Ingen av Trumps ugjerninger stiger til nivået med å på egen hånd legge til rette for et folkemord i Gaza eller ta verden nærmere atomkrig enn noen gang siden Cubakrisen, skriver Caitlin Johnstone.
Donald Trump og Joe Biden, offisielle portretter fra Wikipedia. (Andrea Widburg, Flickr, Public domain)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Lytt til Tim Foley som leser denne artikkelen.
In en artikkel med tittelen "Joe Biden risikerer en stor Midtøsten-krig hvis han tar feil valg, " The Huffington Post siterer anonyme amerikanske tjenestemenn som frykter den uforsiktige og kaotiske oppførselen til deres øverstkommanderende kommer til å involvere USA i en varm krig mellom Israel og Libanon.
HuffPostAkbar Shahid Ahmed skriver følgende:
"Amerikanske tjenestemenn sier at Biden-administrasjonen ikke gjør alt den kan for å redusere spenningen, til tross for offentlige forpliktelser fra høytstående tjenestemenn for å unngå et regionalt eksplosjon.
«Jeg har forsøkt å forhindre at et snøskred faller over Libanon, og det har også mange mennesker,» sa en tjenestemann til HuffPost, og sa at mange nasjonalt sikkerhetspersonell frykter at ukontrollert amerikansk støtte til Israel vil gjøre det overdrevent trygge på å utvide operasjonene til Libanon. "Problemet er at ingen kan tøyle Biden, og hvis Biden har en politikk, er han den øverstkommanderende?" vi må gjennomføre det. Det er det det kommer ned til, veldig, veldig, veldig dessverre."
Når man lytter til måten folk på innsiden har snakket om USAs president Bidens bull-in-a-china-shop-oppførsel angående Midtøsten-politikk i det siste, kan man ikke unngå å bli minnet om måten den liberale pressen pleide å snakke om det uberegnelige. og uansvarlig oppførsel av USAs tidligere president Donald Trump da han var i embetet.
Alle amerikanske krigsspill viser at en krig mellom Israel og Libanon «eskalerer til noe forferdelig», men Biden WH vurderer fortsatt ikke å sette vilkår for våpenoverføringer til Israel. En amerikansk tjenestemann sier "problemet er at ingen kan tøyle Biden." Alarmerende og fordømmende.https://t.co/0nio8Vegf3
— Branko Marcetic (@BMarchetich) Januar 6, 2024
Stemningen og tonen føles som da Trump var utveksle verbale fiendtligheter med Nord-Korea i det første året av sin periode, som komiker John Mulaney berømt sammenlignet med lidelsen og ubehaget til å ha en hest løs på sykehuset.
Vi står alle bare her og ber om at denne galningen ikke tenner nok en forferdelig krig i Midtøsten mens han ser ham uunnskyldende sponse et folkemord i Gaza, og vi er fortsatt et stykke unna å komme trygt ut av det verdenstruende atomvåpenet. administrasjonen hans trakk alle inn med Russland i Ukraina.
Og det er vanskelig å ikke legge merke til at alt dette ser veldig ut som det liberale var livredde for ville skje da Trump kom inn i embetet.
Forutsetningen til at Trump vant valget i 2016 og tiltrådte embetet var full av noe av den mest grusomme og følelsesmessig intense retorikken i amerikansk politikks historie, med hyppig frykt for at Trump ville starte en atomkrig, at minoriteter ville flykte i terror. fra voldelig forfølgelse, at han ville være en annen Hitler og starte et nytt holocaust, at han ville legge til rette for etnisk forfølgelse og rasistiske angrep.
Til slutt viste det seg at Trump var det en ganske standard ond republikansk president.
He sanksjonerte venezuelanere til å sulte, nedlagt veto mot forsøk på å redde Jemen fra de USA-støttede grusomhetene i Saudi-Arabia, myrdet Den iranske generalen Qassem Soleimani, fengslet Julian Assange, og til tross for utrolig virulent massevrangforestilling at han var en hemmelig agent i Moskva, brukte hele sin periode øker den kalde krigens fiendtligheter mot Russland med ekstrem aggresjon.
Alle var monstrøse. Men ingen av disse forbrytelsene stiger til nivået egenhendig tilrettelegging et folkemord i Gaza eller ta verden nærmere atomkrig enn noen gang siden Cubakrisen med sin fredsdrepende innsats in Ukraina.
[Se: Biden bekrefter hvorfor USA trengte denne krigen]
Biden har vist seg å være alt vi ble advart om at Trump ville være: et folkemordmonster som gir næring til rasistisk vold og forbrytelser mot menneskeheten mens han setter verden i fare med vanvittig hensynsløse utenrikspolitiske beslutninger.
Ingenting av dette tyder på at Trump ville ha håndtert Gaza annerledes enn Biden, eller til og med at han ville ha håndtert Ukraina annerledes.
Det er sannsynlig at hovedårsaken til at Bidens administrasjon har vært mer krigersk enn Trumps er av ren timing og tilfeldigheter; det amerikanske imperiet har en tendens til å traske videre i mer eller mindre samme retning uavhengig av hvem som sitter i embetet, med kriger som ikke oppstår på grunn av hvem som tilfeldigvis er president i et gitt tilfelle, men på grunn av hva imperiets behov måtte være på den tiden.
Lærdommen av Joe Bidens fordervelse er ikke at det ville være bedre å ha Donald Trump i Det hvite hus, det er at det ikke spiller noen rolle hvilken som kommer inn, fordi bare morderiske monstre har lov til å spille den rollen i ledelsen av USA -sentralisert imperium.
Den verdensomspennende maktstrukturen som løst kretser rundt Washington holdes sammen av ustanselig vold og overgrep, og ingen som ikke er villig til å påføre store mengder vold og overgrep mot mennesker rundt om i verden vil noen gang komme forbi portvaktstiltakene som har blitt plassert mellom det embetet og illusjonen av demokrati som det amerikanske folket har blitt lurt til å tro er ekte.
Grusomhetene vil fortsette så lenge det imperiet eksisterer. Menneskeheten vil aldri ha en sjanse til en sunn og fredelig verden før den verden er frigjort fra tyranniet til en planetdominerende maktstruktur som er drevet av menneskelig blod.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud, YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com.au og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
Vær så snill DONERE til CN'S Vinter Fond Drive
Studer dette.
De drepte JFK og LBJ slått og brøt sluttet.
JFK snakket sannhet til makten og døde for det.
LBJ ble konsumert av Deep State-kraftgrepet som han samtykket til. (å håndtere Hank "the shank" Kissinger bak kulissene for å holde Nixon, jeg mener kom igjen!)
Nixon slår de ulykkelige demokratene, og tror han er "TOP Dog"-ønsker til den keiserlige presidenten, men truer etterretningssamfunnet slik JFK gjorde, og "de kvittet" ham på kort tid.
Gerald Ford, som aldri ble valgt inn i Det hvite hus, benådet Nixon, og startet den siden, alvorlig misbrukte, presidentens makt. Så lenge han spilte ball med intelsamfunnet hadde han fritt styre. Han var veldig klønete, men ikke dum.
I neste valg ledet en republikansk nykonservativ, tett koreografert opp valget av en Ronnie Ray Gun. Hele tiden det var GHWB som kalte skuespillene, 41 jet-sett verden, Safari Club, BCCI alle en del av hans håndverk. leder det republikanske partiet mye av tiden. Første Gulf War er produsert.
Så Slick Willy rett fra hans glansdager i Arkansas, CIA, bank og Epstein-forbindelsen. Kina,
Så har vi landsbyidioten fra Crawford Texas, sa nuff. Vel, jeg mener Bushies-oppdraget var omtrent fullført.
Barrack Obama som virket for lett fornøyd – og som utvilsomt mottok flere drapstrusler og rasistisk behandling enn noen president før eller siden. Som fra Chicago kjente han igjen en alvorlig blodtørstig gjeng da han ble med.
På dette bestemte tidspunktet er landet i forferdelig form. Du vet mer enn 27 år med krigsdrap og eller lemlesting av hundretusener, millioner, WTFE, av ikke-stridende underveis. Noen hvor en galning (dronningen av kaos) bestemmer at russerne må betale for . . . .noe fordi, vel, vi trenger en ny fiende å kjempe, og se, hun blir slått og vi får den strålende gaven rett fra "DOG" den oransje turd.
HUNDENS, oransje turd deler landet med sine psykopatiske mantraer født av alvorlige psykotiske episoder og tre år inn i "Joeys" første periode gir MSM ham spesiell status for å lage nyheter, og Joey blir knullet med av alle, og oppdager i prosessen at det er et kort å bære "sionist" kjøper ham liten eller ingen respekt.
Når visse etterforskere endelig bekrefter hvem som drepte JFK og hvorfor jeg er overbevist om at vi alle vil få vite hvem som var ansvarlig for Hillarys nederlag og "O" "Turds" valg.
Den verste delen er at til slutt vil vi alle oppdage at som jeg har sagt i årevis, har kongressen blitt skremt og kompromittert av etterretnings-/sikkerhetsapparatet til det punktet at de er maktesløse. Det er et show folkens, teater. Vi kan være foran skjema, men vi har mistet veien totalt.
Så med all respekt Caitlin, jeg ser dette litt annerledes. Å bryte en narkotikavane som «råolje» er svært vanskelig for oljenarkomaner å oppnå når de dreper store deler av jordens menneskelige befolkning på instruks fra de superrike kjøper til og med bare litt mer tid. Spesielt når de får noen andre til å betale for det.
Se der, jeg sa min del uten engang å ta opp situasjonen i landet til de "såkalte" utvalgte.
I stedet gir jeg kreditt der jeg tror kreditt er på grunn, det verste individet av gjengen som var president var, etter min ydmyke mening, "41". Jeg tror hans nære bånd til CIA korrumperte presidentskapet hans, og han elsket hvert minutt av det. Så mye for checks and balances.
På et kort sekund, for hans prestasjoner som verste amerikanske turncoat, må sjefen for CIAs kontraetterretning James Jesus Angleton.
Takk CN
...
Problemet i USA er kapitalismen, et system som belønner de verste instinktene for menneskelig oppførsel.. Det forsterkes av det faktum at det amerikanske folket er blant de verste gruppene av mennesker i verden. Jeg vet at dette er en generalisering, men USAs historie viser tydelig sannheten i argumentet. Det fortsetter og fortsetter, den ene blodgjennomvåte hendelsen etter den andre, som en sykdom som ikke har noen kur. Så hvis en gruppe av i det vesentlige voldelige og grådige mennesker omfavner et økonomisk system som belønner slik oppførsel, er ett resultat USA. Og drevet av grådighet og arroganse avviser de enhver kritikk av det systemet, kapitalismen, og dermed ethvert håp om å erstatte det med en mer human måte å leve på. Det er et vanvittig system som med vilje avhenger av kriger og aggresjon for å forbli på plass, og så enkelt sagt ødelegger den amerikanske livsstilen verden. Hva skal gjøres?
Idiot nummer én, og idiot nummer to, er begge uheldige manifestasjoner av den samme grunnleggende usannheten og ondskapen. Du kan på en måte merke av alle de døde kroppene at hver av dem på magisk og mirakuløst vis klarte å etterlate seg da de gikk forbi.
Jeg vil påpeke at det amerikanske militæret allerede, og umiddelbart, hadde tatt kontroll over hovedstaden for å sikre at den villede amerikanske befolkningen ikke klarte å drepe hverandre over det hele. Da det internasjonale samfunnet etter flere dager bestemte seg for å utvide "anerkjennelsen" til idiot nummer én, vel, det var der ting så bestemte seg for å utfolde seg.
Da legitime oppfordringer om å avsertifisere det siste presidentvalget i USA ble hørt, antok de fleste umiddelbart at noe slikt automatisk ville bety at den andre idioten ville ha vunnet som standard. Men det er ikke det disse ordene betyr. Hva disse ordene faktisk betyr, hva de faktisk betyr og juridisk sett utgjør, er at valget i seg selv er juridisk de-sertifisert, noe som gjør det ugyldig og uten rettslig virkning. Det ville ha brakt oss til en mye mindre giftig situasjon i dette øyeblikket, en situasjon der mange tusen mennesker som nå har blitt myrdet ikke ville ha vært det. Selv om det ville ha betydd at den ubegrunnede følsomheten til noen mennesker på en eller annen måte ville ha blitt opprørt, ville det sannsynligvis ha vært bedre for alle totalt sett.
Caitlin startet storslått, men falt deretter i en lat sammenligning mellom Biden og Trump, og endte med "en kopper på alle husene deres." Selv om dette kan være sluttresultatet av total frustrasjon med deep state-systemet, kommer det oss ikke veldig langt med analyse. Og for enhver riktig analyse av det amerikanske presidentskapet, må vi starte med neocon-agendaen. Det har vært drivkraften i USAs utenrikspolitikk i hvert fall de siste to tiårene. Så, forutsatt at Trump ikke resirkulerer de nåværende statsavdelingens neocons, vil jeg forvente at et Trump-presidentskap vil bringe en rask slutt på krigen i Ukraina. Og ja, krigen har kanskje ikke skjedd hvis Trump hadde vunnet i 2020, forutsatt at han holdt neokonserne utenfor. Trump var dum om dem første gang (Bolton, Haley), men man håper han har lært leksen sin og vil holde dem utenfor vervet hvis han blir valgt. Dessverre, når det gjelder Israels folkemord, er Trump kanskje ikke noe bedre enn Biden. De er begge sterke pro-israelske idioter, men igjen, det er neocon-elementet. Etablissementet republikanere og demokrater presser også på for krig med Kina, og her kan Trump bare gå med dem. Men vi bør huske på at det er en grunn til at etablissementet prøver så hardt – inkludert falske anklager og 14ht A. idioti – for å holde ham unna stemmeseddelen. De vet at han til en viss grad vil oppheve deres nyliberale, neokoniske agenda. Analyser det nå.
«Hvis Biden har en politikk, er han øverstkommanderende? vi må gjennomføre det"
Hvis dette er sant, så er det noe alvorlig galt med måten presidentens makter er satt opp og forvaltet på. Det må være noen kontroller og tilsyn. Ingen person skal noensinne ha eksklusive fullmakter.
Vær så snill, noen fortell meg at denne uttalelsen er feil.
Teknisk sett er uttalelsen din: "Ingen person skal noen gang ha eksklusive krefter." er korrekt. Dessverre har tilsynsmannen, kongressen, abdisert sin stilling og gitt presidenten en blankosjekk til å gjøre som han vil.
Caitlin unnlater aldri å oppsummere vår knipe skarpt. konsise måter. Vi blir allerede oversvømmet med skyldfølelse og velgerskam av den borgerlige liberale PMC/pundit-klassen, som fortsatt insisterer på at uansett hva, er Biden bedre enn Trump, og hvis vi ikke klarer å unngå en ny Trump-periode, er det skylden til alle som ikke stemte blått-uansett-hvem. Du får det samme fra Trumpers om enn på et annet språk. Som andre lesere allerede har erkjent her, er ondskap ondskap, og vi er lei av denne syklusen og får følelsen av at vi er ansvarlige for den. Vår del av ansvaret, bortsett fra å være aktive, informerte borgere, er avstemningen, og hvis vi fortsetter å stemme på disse jævlene ved å bruke denne "dette er hva vi har, så vi må jobbe med det"-logikken, så er det DERES feil, ikke skylden til de som stemmer på annen måte eller avstår fra å stemme. Disse liberale er like dårlige som Trump-fanatikerne i den forstand at de insisterer på at de har den beste oppfatningen av ting og vet hva som er hva, og er raske til å fornærme de som er uenige med dem om dette. Jeg begynner å tenke på dem alle som enten tåpelige eller feige, og definitivt hyklere. Selv om det er usannsynlig at en tredjepart kan vinne, siden alle disse Trump- eller Biden-folket nekter å se at det er de som er med på å gjøre det så umulig å bryte duopol-syklusen, er det oppmuntrende at flere nekter å støtte enten kriminell sosiopat galjon "mindre-ondskap". Nok er nok allerede.
Ikke for å bli for geografisk ... men ... var ikke "On The Beach" satt til Australia?
Er det ikke på tide at vi husker hva lærerne mine på grunnskolen instruerte oss: «Hvis et atomangrep skjer, kryp under skrivebordet ditt og håp på det beste!»
Trump er langt den minste av de to ondskapene – fortsatt ond, ja, men ikke SÅ ond at han risikerer alt.
Så er det en rasjonalisering å stemme på ham? Håper ikke. Kanskje vi kan prøve å ikke stemme for noe onde denne gangen, hva synes du?
Som Caitlin påpekte, spiller det ingen rolle hvem som blir valgt. Uansett hvem du stemmer på, vil flishuggeren av det militærindustrielle komplekset fortsette å bli matet med ferske lik.
Jeg er imidlertid uenig i at det HELT er tilfeldig at det brøt ut kriger under Biden og ikke Trump. Trump var i det minste villig til å sette seg ned og forhandle med hvem som helst, også pariastater som Nord-Korea og Russland, selv når det kostet ham politisk kapital. Han var også villig til å gjøre en sluttrunde på «de voksne i rommet» ved utenriksdepartementet og slå ut Abraham-avtalen ved å fullstendig ignorere forutsetningene de hadde operert under i flere tiår. Trump bidro definitivt til mangelen på nye kriger i løpet av sin periode, akkurat som Biden har bidratt til starten på nye kriger i løpet av sin periode ved å foraktelig ignorere Russlands bekymringer i Ukraina før krigen og deretter sabotere tidlige fredsforhandlinger.
Det er ingen gode valg. Du kan stemme på en forgjeves kortfingret vulgarer som har vist en liten evne til å dempe fiendtligheter, en Alzheimerspasient som har vist en ganske stor evne til å oppildne fiendtligheter, eller skylle stemmen din ned i tøflen på en av en håndfull tredje- partikandidater som absolutt ikke har noen som helst sjanse til å vinne valget. Det stinker, men det er valgene som er tilgjengelige.
Definisjon av DUOPOL
Stem på den minste av to onde kandidater til neste galionspresident. “Fortsett uansett”
"Definisjonen av galskap er å gjøre det samme om og om igjen, men å forvente forskjellige resultater" - Albert Einstein
"... når vil de noen gang lære..." - Pete Seeger
Ingen av disse kjøtthodene er verdt vår stemme - når vi lærer?
Hvis Trump for tiden var POTUS, ville hans støtte til den sionistiske saken som trenger et holocaust for palestinere i Gaza og Vestbredden være på samme nivå som Sleepy Joes. Enten det eller så ville Trump bli veldig søvnig og kanskje bli nikket av scenen på en eller annen måte for å bli erstattet av en annen hengiven sionist POTUS. Men hvorfor skulle ikke «Jeg blåser i min egen trompet» Trump fortsette å vise den samme følelsen overfor sionismens hellige sak som han viste i saken om Jerusalem-ambassaden?
Jeg er stort sett enig i at det i utenrikspolitiske spørsmål er veldig liten forskjell mellom Trump og Biden. Det som er spesielt urovekkende med Trump er det faktum at han har åpenlyse fascistiske tendenser. Biden kan ha noen av de samme tendensene, men de er ikke på langt nær like sterke. Jeg anbefaler skriftene til Paul Street for detaljerte diskusjoner om fascisten Trump.
Du klarte det igjen, Caitlin! Selv om jeg kommer til å stemme på Dr. Jill Stein for tredje gang, ser det ut til at Trump, som jeg aldri ville stemt på, kan bli gjenvalgt, ettersom Biden er for udugelig og svikefull til å bli gjenvalgt, ettersom flere dør. -harde dems håper han ikke løper. Jeg ville ikke stemt på Biden heller, men dessverre vil det fordummede amerikanske folket bare stemme på Tweedle Dee eller Tweedle Dumb på grunn av deres troskap til det frastøtende partiet og DemoRAT-partiet og kan ikke forstå hvorfor ting blir verre for gjennomsnittsmennesket. Jeg skal si at mindre enn 3 % av de registrerte velgerne stemmer på alternative partikandidater, fordi inngrodd i deres ikke-kritiske tenkende sinn, «det andre partiets kandidat er verre!
Ja, og Biden misbruker også regjeringsmaktene mot innenrikspolitiske motstandere, på måter som går tilbake til Red Scare og misbrukene under Wilsons første verdenskrig. De "frykter" at Trump kan gjøre det, og det kan han, men de gjør det allerede. De startet det ikke, Hillary gjorde, med at hun tok opp russiangate-jukset.
Biden er ikke sykdommen, han er et symptom på en sykdom som er systemisk i dette og andre land...korrupsjon.
Aldri før har AIPAC hatt så mye makt.
Trump er bare et jokertegn, boogyman, pied piper, plassert der i 2016.
Hillary og det demokratiske partiet skapte monsteret som Trump ble og er.
Det skal bli interessant å se hva som skjer i denne vanvittige valgsyklusen.
Kan dette være begynnelsen på muligheten for en tredjeparts seier endelig? Er tiden endelig inne? Men hvem?
Som en "boomer" som trofast har støttet tredjeparter hele mitt stemmeliv, vil jeg tro at tidevannet snur, men er det det?
Folk vender seg bort fra 2-partisystemet, spesielt velgerne som duopolet har regnet med tidligere.
Det er noe annet i luften denne gangen.
Verden og dette landet er i sanntid vitne til slakting av uskyldige sivile i Palestina som selv bedriftsmedier ikke kan skjule.
Vil frykten for boogyman Trump være en fordel for Biden-administrasjonen? Ikke i følge meningsmålingene, vil DNC tilby en annen AIPAC-shill? En yngre mer artikulert dukke?
Akkurat når vi tror at det amerikanske politiske systemet ikke kunne blitt mer korrupt ... gjør det det.
Det som skjer nå i dette politiske kappløpet er den virkelige trusselen om atomkrig i Midtøsten, med topartisystemet som ikke tilbyr annet enn mer krig.
Optimisten i mange vil tro at folk endelig våkner.
Pessimisten ser propaganda i en skala jeg aldri har sett før. Med bedriftsmedier som bruker samtalepunkter fra israelske "sensurer" som kontrollerer informasjon og propagerer åpenlyst løgner.
Heldigvis er det folk som Caitlin og andre ekte journalister der ute som avslører medieløgner og feilinformasjon.
Det er noe annet i luften denne gangen, håper jeg...
Den virkelige makten er ikke Biden-administrasjonen, det er dukkeførerne som kontrollerer ham.
Det samme vil være tilfelle uansett hvilken bedriftskandidat som vinner i valget.
Flere ser bak gardinen og innser at de blir spilt …
det er det optimisten i hodet mitt fortsetter å si, en gnist av håp.
Trump er ikke den REELLE trusselen, det er 2-partisystemet og AIPAC.
Innse det, vi bor i USA i Israel.
Når jeg ser tusenvis rundt om i verden gå ut i gatene i solidaritet for Palestina, føler jeg den optimismen om at verden kanskje ikke er dømt, at verdensopinionen vil vinne frem.
At de som det modige landet Sør-Afrika leder an til å kjempe for rettferdighet.
En annen ting som gir meg håp er sterke stemmer som deg og så mange andre som kjemper for å snakke sannhet til makten.
The Greyzone, Nyttige idioter..Chris Hedges, Norman Finklestein, Katie Halper og så mange andre.
Det minner også om en stemme som har blitt stilnet, Julian Assanges stemme.
Nok en påminnelse om hvor korrupt og foraktelig den amerikanske krigsmaskinen er, hjulpet av deres pålitelige talerør i media.
.
En direkte og konsis artikkel av Ms Johnstone ... som vanlig ... og jeg er enig i kommentarene til Blu. I USA har vår Representative Republic blitt erstattet av lobbysystemet "betal for stemme". Det har gjort det mulig for AIPAC å diktere amerikansk politikk fra toppen av maktpyramiden. Denne maktovertakelsen skjer i alle demokratiske regjeringer i verden. Problemet stammer fra det faktum at et tradisjonelt demokratisk system ikke kan motstå angrepet fra en fokusert frekk minoritet som ikke har noen skrupler med å styre et lands politikk til kun å tjene deres behov.
Vi må oppruste republikken vår for å avvise disse inntrengerne. Makten som AIPAC (og de andre sionistiske organisasjonene) har, må avskaffes. Vi må legge til en mekanisme som vil oppmuntre våre kortsiktige politikere til å tenke på det lange spillet.
Vi trenger en grunnlovsendring som pålegger vår regjering å svare direkte på flertallets vilje. IKKE EN MINORITET! For eksempel kan en nasjonal folkeavstemning holdes en gang hvert 20. år (eller så). For å stemme i en slik folkeavstemning må en innbygger bestå en test av konstitusjonell kompetanse.
Vi må avskaffe kontantutbetalingene til politikere som ikke har tid eller karakter til å vurdere den langsiktige retningen til landet vårt ... og vår plass i en fredelig verden.
vakkert skrevet, veldig interessant artikkel.
Problemet er ikke personen som er valgt, men systemet som denne personen har blitt kastet inn i; venstre, høyre, sentrum, det spiller ingen rolle, "Washington-kulturen" former politikerne og opinionen. Jeg liker det.
På en eller annen måte er det ingen stor forskjell mellom demokrati og diktatur: førstnevnte bruker utstrakt manipulasjon (psykologisk og informativ) for å holde «den rette personen (eller marionetten)» ved makten, og uansett parti, kjønn, rase, alder det er i utgangspunktet den «samme» personen som har hatt makten i flere tiår, til tider enda lenger enn noen diktator på jorden; sistnevnte, bruker tvang og undertrykkelse for å opprettholde makten; brutal, men ekte, og genuinhet er en så verdifull og nå sjelden menneskelig egenskap.
Hvilken er verst? vanskelig å si, paradoksalt nok kan folk i et diktatur være "friere" og mer selvbevisste, siden de vet at de er undertrykt og de kan velge å rømme landet for et bedre liv, mens folk i et demokrati sannsynligvis ikke er selv- klar over manipulasjonen og den forvrengte oppfatningen, og dermed ute av stand til å "frigjøre" seg selv.
Det er klart at demokratiet er overvurdert og ekstremt avhengig av informasjonen og utdanningen som gis til innbyggerne; hvis et demokrati som Israel hjernevasker folket sitt til å tro at "Vestbredden tilhører jødene i henhold til Bibelen, som er den jødiske gjerningen til landet", så er utfallet av et "fritt valg" at brutale mennesker tar makten. menneskelig galskap.
Imidlertid sliter jeg med å innrømme at folk i et demokrati ikke er "skyldige" i handlingen til sine ledere; vi er hovedansvarlige siden vi valgte dem, til tross for den psykologiske og informasjonsmessige manipulasjonen, mer enn folket i et diktatur, tror jeg
Ja, fru Johnstone, det er mer eller mindre Trumps rekord (du utelot hans sentrale og avgjørende engasjement i opprøret 6. januar), men som Chomsky har sagt; "Det er ingen andre enn Donald Trump - i historien - som har gjort mer for å prøve å drive menneskeslekten til utryddelse." Det betyr selvfølgelig også hva han KAN ha gjort (og gjøre, hvis han blir gjenvalgt) som rasistisk, sinnssyk-klovne-fascist/gangster-patologisk narsissist-president for den mektigste nasjonen i historien. Det er derfor, etter min mening, du må stemme for krigsforbryter, forbrytelser-mot-menneskelighet, korrupte, bedrifter, rasistiske Biden. En gang til. (Paul Street er enig.) Godt valg, ikke sant?!
Nøkkelen til å forstå amerikanske demokrater er å observere at de projiserer alt på Trump eller Putin som de selv er skyldige i. Det skaper en hektisk verden der opp er ned og alt er snudd på hodet.
1. Russland Hoax. Det var Hillary Clinton som muliggjorde salg av amerikansk uran til russerne, mens Bill Clinton ble betalt absurde summer av Russland for taleforpliktelser. Clinton vendte raskt oppmerksomheten mot Trump med en oppdiktet historie om at Russland hadde kompromittert Trump. Robert Mueller brukte år og millioner på å lete etter en forbrytelse som aldri har eksistert før han ga opp.
2. Biden quid-pro-quo. Det var Joe Biden som ble betalt millioner, hvitvasket gjennom sin sønn i Ukraina hvor Joe fungerte som visekonge. Utnevnt av Obama. Biden skrøt av at Viktor Shokin fikk sparken når han var på Biden-korrupsjonen. Shokin ble erstattet av en faktisk korrupt aktor som la ned etterforskningen. Men Trump ble stilt for riksrett for å ha presset ut Ukraina, noe som er akkurat det Biden gjorde.
3. Biden hevder at "Putin allerede har tapt krigen" i Ukraina. Realiteten er at Ukraina aldri kunne vinne og har tapt dårlig siden krigen begynte.
4. Påstander om at Russland sprengte Nordstream-rørledningen var åpenbart absurde. Det er enda mer åpenbart at bare USA hadde midler og motiv til å ha gjort det.
5. Det var Pelosi som arrangerte arrangementene 6. januar. Lokke demonstranter inn med hjelp fra Deep State-ansatte som Ray Epps. Men begivenhetene ble skyldt på Trump, som tydelig hadde oppfordret publikum til å demonstrere fredelig. Dette har blitt laget for å dømme Trump uten bevis eller rettssak for den innbilte forbrytelsen «opprør». Pelosi tok en side fra Hitler og hans 'ild i Reichstag' med lignende, forutsigbare resultater.
Pelosi, Biden, Schiff, Raskin og Obamas ondskap kjenner ingen grenser.
Deres modus operandi er alltid den samme.
Media dekker og er medskyldige i sine massive løgner.
Valg USA 2024
Selvbetjent, korrupt, milliardær seksuelt rovdyr
vs
krigsmongering, støttende folkemord, emosjonell manipulator som bryter fagforeninger
Hvert valg i USA er mellom Godzilla og Mechagodzilla. Vi får et monster uansett. De fleste av dem fortjener å henge minst like mye som Tojo eller Göring gjorde.
Alle som selv mildt følger innenrikspolitikk og geopolitikk, hvis de ikke hadde partiske skylapper på og var ærlige, visste at Biden kom til å bli verre enn den store dårlige Trumpenstein.
Landet blir oversvømmet med illegale innvandrere i en hastighet som er dum og utenkelig; inflasjonen har vært forferdelig; store deler av Ukraina er et krigsherjet helvete takket være triumviratet Nuland, Blinken, Sullivan (dette satte oss på sporet for en potensiell varm krig mot Russland); og sionistene begår åpenlyst et avskyelig og kvalmende folkemord foran hele verden med Washingtons fulle støtte. Alt dette ledes av en mann med alvorlig behov for sykepleie hele døgnet.
Jeg hørte en vill teori av en aktivistvenn som sa at alle illegale immigranter i hovedsak blir tillatt for å kjempe mot de forestående store krigene Washington har planlagt mot multipolaritetskreftene: Russland, Kina og Iran. Ikke sikker på om jeg ville gå så langt, men det er ikke en usannsynlig løsning.
Vil ikke gå så langt? Lille Dicky Durbin er klar for å få det til.
"Vet du hva rekrutteringstallene er ved hæren, marinen og luftforsvaret? De kan ikke nå sine kvoter hver måned. De finner ikke nok folk til å slutte seg til våre militære styrker. Og det er de som er papirløse som vil ha sjansen til å tjene og risikere livet for dette landet. Skal vi gi dem en sjanse? Jeg tror vi burde, sa senator Dick Durbin (D-IL), som fungerer som Senatets demokratiske pisk.
Utmerket poeng James White.
Skremmende greier.
Ikke glem hovedhensikten – billig overskuddsarbeid, pluss at det holder arbeidsfolk delt og distrahert, harme og sinte på feil folk. Alt annet er bare en bonus for utnytterne. Dessverre skjer det for å fungere.
Du er spot on J Anthony. For alle illegale å tjene som kanonfôr er bare en ekstra bonus for Washington warpigs.
Det er akkurat det som skjedde under borgerkrigen for nord med alle de irske immigrantene.
Kanskje ikke så langsøkt som vi tror Drew:
«NATO-land må være på rød beredskap for krig og «forvente det uventede», sa lederen av alliansens militærkomité av nasjonale sjefer Rob Bauer onsdag.
"For å være fullt effektive, også i fremtiden, trenger vi en krigsforvandling av NATO," sa Bauer under et møte med militærsjefer i Brussel. "Også for dette vil offentlig-privat samarbeid være nøkkelen."
"Bauer, en nederlandsk admiral, sa at allierte må "fokusere på effektivitet" og øke forsvarsberedskapen med flere øvelser, industripartnerskap og tropper i høy beredskap.
Politisk 17. jan.
Ganske mye 'a rock and a hard place'-analyse! De dype systemiske problemene drevet av vårt enorme antall, nærmer seg feil i miljøtjenester og et økonomisk/politisk monopol på vold holdt av et funksjonelt vanvittig plutokrati, vil rulle videre med demografisk og politisk momentum til de konklusjonene vi enn kan oppnå. Vi kan slå tilbake på små måter, og må, men de store bevegelsene er på plass. Å være forberedt på de mest sannsynlige situasjonene som kommer etter at det nåværende "øyeblikket" har omorganisert vår verden, er nå en presserende bekymring.
Det er en trist tilstand når to geriatriske, kognitivt utfordrede, amoralske freaks blir dyttet i ansiktene våre i årevis og vi blir fortalt av det oligark-eide MassMedia at dette er dine "valg". Hvis det er "demokrati", vil jeg ikke ha noen del av det. Jeg skal skrive inn kandidater slik jeg har gjort i mange år. Å stemme på det mindre onde er fortsatt en stemme på det onde. Men det er det beste et korrupt USA kan produsere – det fancy ordet er kakistokrati.
DT er like mye av en rabiat, rasistisk sionist, Israel Firster som alle andre i Warshiton. Som Biden elsker han oligarkiet, han har bare en annen linje med BS. Dude har vært en seriell svindel i flere tiår.
DT hadde fire år på seg til å gjøre noe, ikke bare bloviate BS, men det var det han gjorde. De todelte skattekuttene for kumpaner ble vedtatt og et slag i ansiktet på det store flertallet av 'merkaner'. Han bøyde seg bakover for Israel, prøvde å starte en krig med Iran, bombet Syria, fortsatte USAs militære okkupasjon i Irak etc, fortsatte å angripe Syria, økte ulovlige sanksjoner mot Venezuela, Cuba osv. osv.
Disse to freakene blir dyttet i ansiktene våre nok en gang: dette er et tegn på et råttent, korrupt, synkende imperium. Det er ingen måte å "stemme" mot oligarkiets interesser.
Uansett hvem som "vinner" det falske valget, vil det amerikanske imperiet garantert falle ytterligere.