Antoinette Lattouf fikk sparken etter å ha delt et Human Rights Watch Instagram-innlegg som anklaget den israelske regjeringen for å «bruke sult på sivile som et krigsvåpen i Gaza».
ABC-kontor i Southbank, Melbourne, januar 2024. (Shkuru Afshar, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Leaked tekstmeldinger innhentet by The Sydney Morning Herald tirsdag viser at det statlige finansierte Australian Broadcasting Corporation sparket radioverten Antoinette Lattouf forrige måned etter en presskampanje fra pro-israelske lobbyister.
Lattouf, en libanesisk-australsk journalist som jobbet i en korttidskontraktstilling for et ABC morgenradioprogram, ble sagt opp kort tid etter at hun delte en 18. desember 2023, Human Rights Watch Instagram poste anklager den israelske regjeringen for å «bruke sult på sivile som et krigsvåpen i Gaza» – en anklage som ABC dekket på den tiden.
De Herald rapporterte tirsdag at "dusinvis av lekkede meldinger fra en WhatsApp-gruppe kalt Advokater for Israel viser hvordan medlemmer av gruppen gjentatte ganger skrev til ABC og krevde Lattouf sparken, og truet med rettslige skritt hvis hun ikke ble det." Et medlem av Advokater for Israel kalte Lattoufs advokat, som er jøde, en forræder.
Brevskrivingskampanjen nådde ABC-leder Ita Buttrose, som svarte på en melding som sa at hun hadde "videresendt e-posten din til Chris Oliver-Taylor, ABCs innholdssjef, som tar seg av denne saken."
Lattouf har arkivert et urettmessig oppsigelseskrav mot ABC på grunn av hennes sparking, med påstand om at hun ulovlig ble kastet ut på grunn av en "politisk mening eller en grunn som inkluderte politisk mening."
Lattoufs klage sier at hun ble sparket for «brudd på ABCs retningslinjer for sosiale medier». ABC sa som svar at den hadde "mottatt noen klager" på Lattouf "i forhold til hennes oppfattede holdning til Gaza-konflikten" og rådet henne til å unngå å legge ut på sosiale medier noe som kan anses som "kontroversielt."
Ifølge Herald, ble lobbykampanjen mot Lattouf «intensiv i uken som startet 18. desember», dagen hun delte Human Rights Watch-innlegget.
"En strøm av brev ble sendt på hennes andre dag, og på den tredje dagen - dagen hun ble sparket - sendte en av gruppens administratorer, Sydney formidlingsadvokat Nicky Stein, en melding kl. 6 med tittelen 'Dagens handling' : oppfordring til handling," den Herald rapportert. "Dette innlegget oppfordret gruppemedlemmer til å målrette kommunikasjonsminister Michelle Rowland og kopiere i ABC-ombudsmannen, styret og [administrerende direktør David] Anderson, og la til: 'Det er viktig at ABC hører ikke bare fra enkeltpersoner i samfunnet, men spesifikt advokater, slik at de føler at det er en faktisk juridisk trussel.'»
Elaine Pearson, direktør for Asia-divisjonen i Human Rights Watch, kalte Lattoufs avsetting «urovekkende» og sa at «journalister bør oppmuntres til å forsterke rapportering om menneskerettigheter, ikke straffes for å gjøre det».
"Dette kan ha en avslappende effekt på australske journalisters evne til å dele menneskerettighetsinnhold fra anerkjente organisasjoner, noe som er dypt urovekkende," la Pearson til.
"ABC bør avklare omstendighetene når ansatte har eller ikke har tillatelse til å publisere arbeidet til HRW, retningslinjene som ligger til grunn for disse beslutningene, og om ansatte har blitt utsatt for oppsigelse eller andre disiplinære tiltak for å dele Human Rights Watchs arbeid."
Foruroligende at ABC har bekreftet journalist Antoinette Lattouf @antoinette_news ble avsluttet for repostering av @hrw materiale som anser det som "kontroversielt". https://t.co/BDqsZVLtlp
— Elaine Pearson (@PearsonElaine) Januar 16, 2024
Etter Heraldsin rapportering truet ABC-journalister i Sydney med å gå fra jobben på grunn av Lattoufs sparking, som kom midt i bredere bekymringer over sensuren av journalister som er kritiske til Israels angrep på Gaza.
"Tirsdag ettermiddag krevde rundt 80 ansatte et møte med Anderson, som for tiden har permisjon," The Guardian rapportert.
Cassie Derrick, mediedirektør i Media Entertainment and Arts Alliance – den australske fagforeningen som representerer ABC-ansatte – fortalte The Guardian at "arbeidende journalister er de som holder linjen for offentlig interessejournalistikk, og forteller historiene vi trenger å høre uten frykt eller tjeneste."
"Og på ABC svikter ledelsen disse journalistene og publikum," la Derrick til. "Ledelsen må samarbeide med de ansatte for å sikre at tilliten til ABC kan opprettholdes."
Jake Johnson er en stabsskribent for Common Dreams.
Denne artikkelen er fra Vanlige drømmer.
Synspunkter som er uttrykt i denne artikkelen og kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
Jeg føler bare skam og avsky for landet mitt lenger. Australia fortjener ikke å kalle seg en fri nasjon, enn si moralsk.
Sionister vinner igjen! Australia ser ut til å være nesten fullstendig underordnet sine nye mestere. For et trist, patetisk sted for et en gang stolt land. Når blinde ledes av blinde, faller begge i grøfta. Jeg hadde en veldig høy oppfatning av Australia en gang, før dets ledere bestemte seg for å skinne støvlene til den amerikanske hegemonen. Burde ha forlatt The Commonwealth for lenge siden og vist en viss ryggrad og grufull uavhengighet. Som amerikaner vil jeg råde australiere til å holde avstand fra landet mitts hensynsløse og katastrofale utenrikspolitikk. Du vil bli dratt inn i en hengemyr som vil gjøre deg mindre trygg og velstående i det lange løp. Jeg stoler ikke på eller respekterer min regjering fordi den har forrådt det jeg en gang trodde var amerikanske prinsipper for rettferdighet og rettferdig håndtering. Hvorfor skulle du?
Robyn
"...har fortsatt et stort publikum" bare av én grunn. De andre kildene til "nyheter" er enda mer partiske i sin rapportering enn ABC, hvis det virker mulig.
Borte er Sophie McNeil og Mark Willacy-dagene da ABC hadde et seriøst nivå av sannhet i sin dekning av nyheter uten pro-israelsk skjevhet.
Hvordan brevskriverne til ABC ikke kan sees var ikke-australiere, det får jeg aldri vite. De har infiltrert alle veier av næringsliv og media i dette nå svært svake landet.
La oss ikke engang nevne politikk med Albanese / Marles / Wong beslutningstakere for amerikanske kriger mens vi forfølger vår nye amerikanske vasalstatsrolle.
Vi er absolutt ikke det landet vi pleide å være.
Og krypene (les forræderne) som går til det privatdrevne "griseshowet" Davos er bekymret for å gjenvinne "tilliten"? Motbydelig svakhet Ita et al.. de vet alle at dette er veldig, veldig galt og har blodet fra titusenvis av uskyldige, inkludert tusenvis av små barn, på hendene ….vel hurra,.for hva? En elendig måltidsbillett? Vel, BRAVO tre hurra for dem alle og de onde advokatene også ..sakk alle dem sier jeg! ..noe for pengene eeh?..Å gjenvinne tillit?, ..synes umulig nå, så dets sensur, zapping av internettlenker, kriminalisering av sannhet/debatt …Hvem sa "Alle diktaturer begynner med å kriminalisere tale"? __Robyn sier «Jeg har ikke sett/lest/hørt på ABC på mange år, rett og slett fordi jeg syntes partiskheten deres var ekkel. Det er så mange nettsteder hvor man kan finne anerkjente journalister og analytikere, jeg er forvirret over at ABC fortsatt har et stort publikum.» For riktig Robyn!
De sionistiske jødiske lobbyene har tatt kontroll over MSM i USA og Storbritannia, samt infiltrert regjeringene. Det ser ut som Australia har gått samme vei med kontroll over MSM og sannsynligvis regjeringen. De fem øynene ser alle ut til å være kontrollert av sionistene.
ABC har blitt angrepet for å være partisk i sin rapportering i mange år nå - hovedsakelig av den konservative regjeringen, Murdoch-pressen og IPA, men også, til tider, av Labour-regjeringen. Politikerne liker ikke å bli stilt til ansvar, Murdoch-pressen liker ikke konkurransen og IPA er imot den på idealogisk grunnlag. Dette til tross for at det er påvist mange ganger at presentasjon av en totalt objektiv nyhet er umulig. Ikke desto mindre, som et resultat av disse nådeløse angrepene (og den konstante trusselen om budsjettkutt og den øverste ledelsens smuss med politiske nominerte) introduserte ABC politikken om at en ansatts frihet til å skrive det han eller hun liker på sine egne sosiale medier og i deres egen tid skulle innskrenkes – antagelig for å stoppe den typen ondskapsfulle angrep som er beskrevet i artikkelen. Det er synd at ledelsen ikke bare reagerer på slike angrep ved å si "Hei, de skrev ikke på vegne av ABC - ikke klandre oss." Bare nok et eksempel på hvordan høyreekstreme stønner om tap av ytringsfrihet med mindre det er ytringer de ikke liker!
Det er synd at Mick Hall ikke fikk den samme kollegiale støtten for jakten på sannheten hos Radio New Zealand
Å snakke sannhet er forræderi i et løgnimperium.
Ytringsfrihet i det «liberale» vesten? For en vits.
Hvis ABC-formann Ita Buttrose hadde en ryggrad, ville hun våge de sionistiske advokatene til å saksøke og bli fordømt. Det var INGEN sak mot Lattouf, ingen grunnlag for oppsigelsen hennes, hun ga uttrykk for en beviselig sannhet.
En ting er sikkert: Itas rumpa lukter ikke rose.
For ikke-australske lesere kan det følgende klargjøre hvem/hva ABC er.
«Den australske regjeringen finansierer ABC som en del av budsjettet hvert år. Denne finansieringen dekker deres normale drifts- og overføringskostnader samt anleggsarbeider og spesialprosjekter. Den australske regjeringen leder ikke ABC i programmeringsspørsmål.»
hxxps://www.infrastructure.gov.au/media-communications-arts/national-broadcasters/australian-broadcasting-corporation-abc#:~:text=The%20Australian%20Government%20funds%20the,the%20ABC%20on%20programming%20matters.
og denne forklaringen er også nyttig:
"Det er hovedsakelig finansiert av direkte tilskudd fra den australske regjeringen og administreres av et regjeringsoppnevnt styre. ABC er et offentlig eid organ som er politisk uavhengig og fullt ansvarlig, med sitt charter nedfelt i lovgivning, Australian Broadcasting Corporation Act 1983.
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Australian_Broadcasting_Corporation#:~:text=It%20is%20principally%20funded%20by,Australian%20Broadcasting%20Corporation%20Act%201983.
Offentlig tillit til ABC har tradisjonelt vært ganske sterk.
Følgende er fra et ABC-dokument fra 2017, og er nøyaktig innenfor tolerable marginer:
«Mer enn 80 % av australierne stoler på ABC, sammenlignet med gjennomsnittlig tillit på 57 % for kommersielle medier. ABC koster 19.2 cent per person per dag (2017-verdi).»
hxxps://about.abc.net.au/wp-content/uploads/2018/02/FINAL_a11y_ABC_Efficiency_Paper_A4_Final-Ammended.pdf
Et par ting, bortsett fra Lattouf-debakelen, har undergravd offentlig tillit til ABC:
– nedskjæringer i statlige midler;
– forsøk på partipolitisk innblanding;
– politikken med å gi hver side av en debatt lik tid kan være dum; f.eks. fikk klimafornektere (en gang) like mye tid som klimaforskere.
Kanskje det eneste problemet som kom under huden min angående ABC var deres støtte til "voldtektsanklagene" mot Julian Assange. Det er ikke gjort noen forsøk på å stille spørsmål ved sannheten av anklagene, bare tankeløs gjentakelse av injurier.
Og aldri en unnskyldning for deres deltakelse i fornedrelsen av Julian.
The Canadian Broadcasting Corporation er litt annerledes i charteret enn ABC. Problemet er hvem som utnevner styremedlemmene? All støyen om «ingen politisk innblanding» er fullstendig og totalt tull når regjeringen utnevner styret, som velger den øverste ledelsen. Fram til midten av 1980-tallet var CBC en pålitelig nyhetsorganisasjon. Siden den gang har påfølgende regjeringer, både konservative og liberale, demontert dens troverdighet og gjort den til en latter for nyheter og programmering generelt.
Hvem som utnevner styret, så riktig.
Vanligvis dagens regjeringsparti.
Og selvfølgelig bestemmer dagens regjeringsparti også det årlige budsjettet.
Det har vært oppfordringer i Australia om at ABC skal motta en garantert prosentandel av det årlige budsjettet – men det ble ikke hørt noe mer om det.
Så misfornøyde som hva vi kan være med våre respektive allmennkringkastere, er det ett meningsmålingsresultat (sitert ovenfor) som fortjener en viss vurdering: "gjennomsnittlig tillit på 57 % for kommersielle medier" er en klar indikasjon på hvor avgrunnen profittskapende nyhetsmedier er. .
Hvis bare de høyerestående hadde brydd seg om sine ansatte ved Australian Broadcasting Corporation, ville de ha behandlet Israels advokater som mobberne de er. De ville ha lekket alle navnene på disse advokatene til pressen og sagt at de planla å stå ved siden av sine ansatte når det fremsettes trusler mot dem. Det er også urovekkende at en statlig finansiert enhet ikke ville vurdere at folket skulle betale lønnen deres og se showene deres, men i stedet var fast bestemt på å glede en useriøs stat som begår folkemord. Vent – dette var Australia, ikke sant? Glem det. Merkelig at øynene til de fem øynene alltid er lukket for seg selv. Men ørene deres forblir mystisk åpne for forslag fra deres mestere.
Jeg har ikke sett/lest/hørt på ABC på mange år, rett og slett fordi jeg syntes partiskheten deres var ekkel. Det er så mange nettsteder hvor man kan finne anerkjente journalister og analytikere, jeg er forvirret over at ABC fortsatt har et stort publikum.