Det britiske militærets siste bombing av Jemen kommer på 60-årsdagen for en glemt britisk kampanje i landet, melder Mark Curtis.
En RAF-tyfon tar av fra Akrotiri på Kypros for å bombe Jemen. (MOD via DeclassifiedUK)
By Mark Curtis
Avklassifisert Storbritannia
U.K. luftangrep mot houthiene i Jemen – som har våget å utfordre vestlig støtte til Israel over Gaza – finner sted nøyaktig 60 år etter en brutal britisk bombekampanje i landet.
Det såkalte Radfan-opprøret tidlig i 1964 i dagens Jemen har for lengst gått ut av det historiske minnet.
Vi bør imidlertid huske det, som bevis på hvordan britisk utenrikspolitikk praktiseres i virkeligheten – og hvordan vi først virkelig finner ut om den virkeligheten når regjeringsdokumenter er utgitt tiår senere.
Uavhengighet på våre vilkår
Radfan er et fjellområde omtrent 50 mil nord for Aden, Jemens største sørlige havn. På begynnelsen av 1960-tallet var det en del av en britisk kolonialisering - Federation of South Arabia, en gruppering av sjeikdomer og sultanater etablert av London.
Storbritannia var forberedt på å gi uavhengighet til Sør-Arabia, men bare på visse vilkår. Sir Kennedy Trevaskis, høykommissæren i Aden, bemerket at uavhengighet burde "sikre at full makt gikk avgjørende over i vennlige hender."
Dette ville etterlate territoriet «avhengig av oss selv og underlagt vår innflytelse».
Mye av befolkningen nektet å samarbeide med britiske planer, og ikke bare politiserte grupper i Aden. I januar 1964 lanserte stammemenn i Radfan raid på føderasjonsmål og britiske konvoier i området.
Kart over Federation of South Arabia med pil som peker mot Radfan. (Wikimedia Commons, Public domain)
De var bekymret for å motta fallende inntekter som et resultat av britiske planer om en tollunion på tvers av føderasjonen og var inspirert av antikolonialismen i Egypt under Gamal Abdel Nasser, den arabiske nasjonalistlederen i Midtøsten.
"Uansett hvilke metoder som er nødvendige"
Responsen fra britiske myndigheter under den konservative regjeringen til Alec Douglas-Home var voldsom. Kolonialsekretær Duncan Sandys ba i april 1964 om "kraftig undertrykkelse" av opprøret og at det britiske militæret ble autorisert "til å bruke alle metoder som er nødvendige."
Det eneste som bekymret Sandys var å "minimere negativ internasjonal kritikk" - noe som indikerer at propagandaoperasjoner, da som nå, var av største betydning.
Et politisk direktiv utstedt til britiske styrker i april 1964 uttalte at britiske tropper "må ta straffetiltak som skader opprørerne, og dermed etterlate minnene som ikke raskt vil blekne."
Tanken var "å gjøre livet så ubehagelig for stammene at moralen deres blir ødelagt og de underkaster seg."
RAF Westland Wessex-helikopter i Aden under Radfan-kampanjen i 1964. (Peter Bannister-bilde via Flickr-konto til Dick Gilbert, CC BY 2.0)
Kaptein Brian Drohan, en lærd ved det amerikanske militærakademiet i West Point som også har analysert de britiske deklassifiserte filene, skrev at "Radfan-befolkningen følte den fulle kraften av kolonitvang da britiske styrker bombet landsbyer, slaktet husdyr og ødela avlinger".
'Overskader for kvinner og barn'
En taktikk var "bakkeforbud", der visse områder i Radfan ble utpekt som forbudt.
"Alle innbyggere, uavhengig av deres status som sivile eller stridende, ble pålagt å forlate, noe som gjorde nesten hele befolkningen i et forbudt område til flyktninger," bemerker Drohan.
Vær så snill DONERE til CN'S Vinter Fond Drive
Britiske soldater ble beordret til å konfiskere eiendom, brenne fôr og ødelegge kornlagre og husdyr. Regler for engasjement tillot sjefer å bruke luft- og artilleribombardement "i størst mulig grad" når landsbyer nektet å overgi seg.
Under slike omstendigheter må «skader på kvinner og barn aksepteres», heter det i det britiske direktivet.
Som en del av en britisk hærutplassering, som involverte fallskjermregimentet og marinesoldater, en liten SAS lag ble også sendt i april, assistert av bakkeangrep Hunter krigsfly. SAS drepte rundt 25 opprørere, men mistet sjefen og radiooperatøren, hvis kropper måtte etterlates.
Disse ble halshugget og hodene vist i Jemen, en hendelse som forårsaket sinne og sjokk i hele Storbritannia.
Luftangrep
Sortie i en RAF Bristol Belvedere Radfan-kampanjen i 1964. (Peter Bannister-bilde via Flickr-konto til Dick Gilbert, CC BY 2.0)
Luftangrep ble godkjent i mai og Trevaskis foreslo å sende soldater for å «legge dødsangsten inn i landsbyene» kontrollert av opprørerne.
Hvis dette ikke var nok til å sikre underkastelse, sa Trevaskis "det ville være nødvendig å levere noen våpenangrep på husdyr eller menn utenfor landsbyene."
Han la til:
"Siden stammemenn regelmessig har skutt mot flyene våre og har truffet flere av dem, kan vi kanskje hevde at flyene våre skjøt tilbake på [sic] menn som hadde skutt mot oss fra bakken."
For RAF betydde luftforbud at "landsbyer kan bli angrepet med kanoner og granater" og tillot piloter å målrette storfe, geiter, avlinger og mennesker i forbudte områder, heter det i filene.
Britiske styrker hadde blitt autorisert av ministre til å "trakassere levemidlene" til landsbyer for å bringe opprørerne til underkastelse.
Husdyr og avlinger var kilder til rikdom og næring for Radfani-stammene. "Angrep mot disse målene utgjorde økonomisk krigføring mot hele samfunn med lite forsøk på å skille mellom sivile og stridende," bemerker Drohan.
I ett angrep brukte en enkelt Shackleton-bombefly 600 20 mm kanonrunder og slapp 60 luftgranater. Piloten rapporterte at han avfyrte kanonen sin mot en flokk geiter mens han slapp seks luftgranater på en annen geiteflokk, 11 på storfe, åtte på «mennesker» – uten å spesifisere sivile eller stridende – og ytterligere 14 på «mennesker under trær».
I mer enn 600 torter over Radfan avfyrte RAF 2,500 raketter og 200,000 XNUMX kanonskudd.
Det var ingen restriksjoner på bruk av 20lb "antipersonellbomber" - tilsvarende det som nå kalles klasebomber - selv om "PR-aspektet" av disse "vil ønske svært forsiktig håndtering", bemerket Forsvarsdepartementet.
Forsvarssekretær Peter Thorneycroft ba derfor sjefen for luftstaben om å "sikre operasjonens hemmelighold" for å bruke disse bombene.
Fattigdom
Gateopptøyer i Aden i 1967, i etterkant av Radfan-kampanjen i Storbritannia i 1964. (Al-Omari, Wikimedia Commons, offentlig domene)
Som filene i så mange andre av Storbritannias kriger i Midtøsten viser, var britiske planleggere fullstendig klar over situasjonen til menneskene de angrep.
Den øverstkommanderende i Midtøsten, generalløytnant Sir Charles Harington, erkjente at Radfan-stammene «har hatt en fattig og primitiv tilværelse i hundrevis av år». Situasjonen deres var at "det er knapt nok stoff til å forsørge befolkningen, familier tjener sjelden mer enn £50 i året."
"Derfor," bemerket han, "er fristelsen og faktisk nødvendigheten av å se andre steder etter hjelp forståelig" - som er hva mange mennesker gjorde, og vendte seg til tilbud fra Nassers Egypt og den nye republikanske regjeringen i Nord-Jemen, som Storbritannia var imot. kjemper også en skjult krig.
Harington bemerket også at hvis Storbritannia "hadde gitt mer økonomisk hjelp" til Radfanis tidligere, "kan fristelsen til å gå andre steder for prisen av undergraving ha vært unngått."
bestikkelser
Å betale bestikkelser til lokale stammeledere var en annen måte å sikre kontroll over befolkningen på. Sandys ba høykommissæren om å betale "personlige subsidier" til sentrale medlemmer av rådet til Federation of South Arabia.
I januar 1964 ble Trevaskis gitt 50,000 15,000 pund for å betale slike bestikkelser. Han ble også forsynt med £XNUMX XNUMX «for å hjelpe til med å undergrave posisjonen til Folkets sosialistparti i Aden», den viktigste politiske opposisjonen mot fortsatt britisk styre i territoriet.
Høykommissæren bemerket at disse pengene ville bidra til «å forhindre at de vinner kommende valg». I juli 1964 godkjente ministrene også £500,000 XNUMX for Trevaskis «for å dele ut til herskere der dette ville bidra til å forhindre stammeopprør».
Med fordelene med luftkraft og artilleri, fanget det britiske militæret sine territorielle mål i slutten av juli da Radfan-stammene trakk seg tilbake over grensen til Nord-Jemen. Etter å ha fjernet dem fra hjemmene sine, okkuperte britiske styrker Radfan og fortsatte å håndheve proskription gjennom luft- og bakkepatruljering.
Offisielt tall er at Storbritannia mistet 13 soldater under konflikten. Det er ikke kjent hvor mange radfanier som ble drept.
Federation of South Arabia fortsatte med å bli en del av det uavhengige Sør-Jemen i 1967, etter en langvarig frigjøringskrig mot britiske styrker.
Mark Curtis er redaktør for Avklassifisert Storbritannia, og forfatter av fem bøker og mange artikler om Storbritannias utenrikspolitikk.
Denne artikkelen er fra Avklassifisert Storbritannia.
Vær så snill DONERE til CN'S Vinter Fond Drive
Å ha "Lord Cameron" som FM hjelper Storbritannia å fortsette sin koloniale arv av ødeleggelse.
Gjør deg stolt av å være britisk, ikke sant.
Dette er bare én av hundrevis av lignende folkemordepisoder som er begått i hvert hjørne av kloden i flere hundre år av det strålende britiske imperiet, for lengst glemt og lagt til historiens søppelkasse.
Folkemordet i det koloniale Irland på midten av 17-tallet. Massakren på over hundre millioner innfødte nord- og søramerikanere. De australske aboriginerne. Potetsulten. Hungersnøden i Bengal. Kenya Mau Mau. For å nevne noen. Listen er lang og ukjent, ned til det britiske bidraget til nyere blodbad i Irak, Libya, Afghanistan, Syria, Palestina, Ukraina og andre steder.
Dette landet er ikke, og har aldri vært en kraft for det gode i verden.
Likevel går de på en eller annen måte rundt og hevder at de forkjemper menneskerettigheter og at ingen i vesten blunker med et øye.
Og se bare på folket i regjeringen nå. Her er en artikkel om hungersnøden i Bengal:
Xxxx://www.theguardian.com/world/2019/mar/29/winston-churchill-policies-contributed-to-1943-bengal-famine-study
Den store Churchill nektet å godkjenne noen nødhjelp til Bengal fordi det ikke var behov for det - "de avler bare som kaniner uansett."
Akkurat som 30,000 XNUMX døde i Gaza og barn som får lemmene amputert uten bedøvelse er ingen stor sak.
Men når jødene i Eilat får kuttet av de billige kinesiske plastprydene sine, så hey! helvete! vi må bombe de sugene!
Du må gjøre prioriteringene dine riktig, tross alt.
Hvilken typisk vestlig, og spesielt anglo-amerikansk, nedlatenhet som svar på et ganske behersket Houthi-forsøk på å formidle det haster med å få USAs globale krigsmaskin til å rasere ned Team Israels levering av masseslakt på de siste palestinerne i Gaza, dvs. liten forstyrrelse i planleggingen av over-sjøiske globale forsyningskjeder av de semittiske "primitivene" for å understreke den tilsynelatende mer alvorlige forargelsen fra transplantert europeisk jødedom med å myrde kvinner, barn, gamle og svake i titusenvis for å fjerne en offensiv palestiner tilstedeværelse fra det som er igjen av hele Palestina som Israel ensidig har kommet til å gjøre krav på helt som sitt eget.
Et tilfelle, egentlig, av noe mer enn noen få fredselskende jødiske eiendomsmoguler som kansellerte det de insisterte på var bare en langsiktig leiekontrakt på eiendommen etter kun to tusen års okkupasjon. De sier at den nødvendige rensingen av en råtten etnisk urenhet faktisk ble spesifisert i den opprinnelige kontrakten meglet av Yahweh selv. Ikke bry deg om at papirarbeidet har gått tapt lenge, megleren er ikke lenger lisensiert i eiendommens juridiske jurisdiksjon, og prinsippet om uønsket besittelse vil normalt gjelde. Kort sagt, til tross for alle presedenser, vil det "siviliserte" Vesten ha det det vil og vil ha det på alle måter fordi "jødiske", "vestlige", "demokratiske", "europeiske", "anglo-saksiske" og "amerikanske" privilegium trumfer alle andres privilegier med en absolutt og grenseløs mengde av et hvilket som helst byttemiddel du kanskje foretrekker fra bønner til bullshit. Så, beklager, Houthi's, det er deres skjebne å bli utsatt for masseslakting av amerikanske masseødeleggelsesvåpen bare fordi dere prøvde å dempe masseutryddelsen av palestinske uskyldige. Du skulle tro at alle på denne planeten ville ha den regelbaserte rekkefølgen på alt nede nå. Tenk på det hele som enda en leksjon fra dine bleke ansikts-bedre.
Flotte kommentarer/stykke Realist. Sier alt utfyllende.
Bare les denne artikkelen og du vil forstå hva som skjer i dag i Vest-Asia, Kongo, Sudan, Afrikas horn og selvfølgelig Ukraina.
Men det er en forskjell. På den tiden måtte de late som om de ikke slapp klasebomber. Nå gir USA dem åpenlyst til sine fullmektiger i Kiev (ikke for å bli brukt mot sivile, selvfølgelig!)
For en arv det britiske imperiet har etterlatt seg. Grensetvister mellom Kina og India på grunn av at britene har konfiskert kinesere for indisk fordel. Etterlot Guyana en kurv, skapte staten Israel, delte Midtøsten inn i nasjoner med rette grenselinjer, men ingenting som ga mening. USA opprettholder denne arven...Glen Hedley
Utmerket dekning av den historiske konteksten i Jemen. Takk for at du publiserte denne fine artikkelen fra Mr. Curtis.
Noen mener at Storbritannia bare er en vasal av det amerikanske imperiet, men vi ser at den langsiktige britiske utenrikspolitikken blir gjennomført. Mye av USAs utenrikspolitikk kan sees på som en fortsettelse av langsiktig britisk utenrikspolitikk. (Se Halford Mackinder, Zbig B. og andre)
Storbritannia er ikke en vasal som Tyskland, Japan eller andre, det er Jr. Partneren i det anglo-amerikanske imperiet. På mange måter ble USA Sr.-partneren etter Bretton Woods-konferansen i 1944, og vedtakelsen av Bretton Woods Agreements Act i 1945.
faktisk. og derfor slår Empire alltid først, det være seg fra Storbritannia, USA, NATOs hovedkvarter.
Jeg er enig i at den amerikanske herskende klassen rett og slett har tatt over fra den britiske herskerklassen som leder av imperiet, men jeg tror vi må utvide vårt syn og utdype vår historie ytterligere. Vi må også huske portugiserne i Øst-Afrika, nederlenderne i Indonesia, franskmennene i Vest-Afrika og Karibia, belgierne i Kongo, spanjolene i Latin-Amerika, tyskerne i Namibia (generalprøven for nazistenes holocaust). ), japanerne i SE-Asia og så mange andre.
En mer fullstendig tittel for dette fem hundre år gamle imperiet ville være "Euro-Amerikansk", eller enda mer korrekt, "Verdens kapitalistiske imperium sentrert i det globale nord".
Vi er vitne til intet mindre enn den grusomme og slående kontinuiteten til den britiske regjerende klassen, hvis imponerte brutalitet igjen vises i deres bombastiske klarhet til å starte luftangrep mot houthiene i Jemen. En krigshandling mot et land som erklærte sin solidaritet med palestinerne i Gaza og grep aktivt inn for å stoppe deres folkemord av israelerne. Men denne karakteristiske handlingen til støtte for det israelske folkemordet av den britiske eliten ville ikke komme som noen overraskelse for noen studenter av Storbritannias keiserlige historie og dens skjulte arv av grusomheter.
Bombekampanjen og den brente jord-politikken (forbudt i henhold til Genève-konvensjonene i 1977) som ble utført mot Radfani-stammenes folk i Jemen av Tory-regjeringen i 1964, var utvilsomt en fortsettelse av en militærstrategi som ble opprettet og brukt mot sivilbefolkningen av Lord Kitchener i Anglo-boerkrigen 1899-1902.
Vi ser i større grad av redsel utspille seg i Gaza en brent jord-politikk som kulminerer med folkemord og fordrivelse av den palestinske befolkningen av Israel, både støttet og materielt assistert av den britiske herskende klassen, som ser bort fra deres falske protester og tilsløringer, er like venale og arrogante som deres. forgjengere i 1899 og 1964. Hvis noen tviler på dette, tenk på deres rekord med høylytt og blodgjennomvåt støtte til Ukraina og deres sterke ønske om å se krigen mot Russland som de uforbeholdent hater, kjempet til siste ukrainske mann, kvinne eller tenåringssoldat.