En fremtid som sentrerer menneskehetens og planetens velvære vil ikke materialisere seg av seg selv, skriver Vijay Prashad. Det vil bare komme ut av organisert sosial kamp.
Han Youngsoo, Republikken Korea, "Seoul, Korea" 1956–1963.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning
Ioktober 2023, FNs konferanse om handel og utvikling (UNCTAD) publisert dens årlige Handels- og utviklingsrapport. Ingenting i rapporten kom som en stor overraskelse.
Veksten i det globale bruttonasjonalproduktet (BNP) fortsetter å avta uten tegn til oppgang. Etter en beskjeden post-pandemisk bedring på 6.1 prosent i 2021, falt den økonomiske veksten i 2023 til 2.4 prosent, under nivåene før pandemien, og anslås å holde seg på 2.5 prosent i 2024.
Den globale økonomien, sier UNCTAD, "flyr i 'stallhastighet'", med alle konvensjonelle indikatorer som viser at det meste av verden opplever en resesjon.
Den siste notatboken fra Tricontinental: Institute for Social Research, Verden i depresjon: En marxistisk analyse av krise, stiller spørsmål ved bruken av begrepet "resesjon" for å beskrive den nåværende situasjonen, og hevder at det fungerer som "et røykteppe ment å skjule krisens sanne natur."
Snarere forklarer notatboken at "den langvarige og dype krisen vi opplever i dag er ... en stor depresjon."
De fleste regjeringer i verden har brukt konvensjonelle verktøy for å prøve å vokse seg ut av den store depresjonen, men disse tilnærmingene har lagt enorme kostnader på husholdningsbudsjettene, som allerede er hardt rammet av høy inflasjon og har dempet investeringene som trengs for å forbedre sysselsettingen. prospekter.
Som UNCTAD notater, sentralbanker «prioriterer kortsiktig monetær stabilitet fremfor langsiktig finansiell bærekraft. Denne trenden, sammen med utilstrekkelig regulering i råvaremarkedene og kontinuerlig neglisjering av økende ulikhet, knekker verdensøkonomien.»
Teamet vårt i Brasil utforsker disse sakene videre i den nylig lanserte "Financeirização gjør kapital ea luta de classes (Financialization of Capital and the Class Struggle), den fjerde utgaven av vårt portugisiskspråklige tidsskrift Revista Estudos do Sul Global (Journal of Global South Studies).
Det er imidlertid noen unntak fra denne regelen. UNCTAD prosjekter at fem av G20-landene vil oppleve bedre vekstrater i 2024: Brasil, Kina, Japan, Mexico og Russland.
Det er forskjellige grunner til at disse landene er unntak: i Brasil, for eksempel, «driver blomstrende råvareeksport og store høstinger en opptur i veksten», som UNCTAD rapporterer, mens Mexico har dratt nytte av «mindre aggressiv pengeinnstramming og en tilstrømning av nye investering for å etablere ny produksjonskapasitet, utløst av flaskehalsene som dukket opp i Øst-Asia i 2021 og 2022.»
Det som ser ut til å forene disse landene er at de ikke har strammet inn pengepolitikken og har brukt ulike former for statlig intervensjon for å sikre at det gjøres nødvendige investeringer i produksjon og infrastruktur.
Farhan Siki, Indonesia, "Marked Review on School of Athens," 2018.
OECD Økonomiske utsikter, publisert i november, er i samsvar med UNCTADs vurdering, og antyder at "global vekst fortsatt er svært avhengig av raskt voksende asiatiske økonomier."
I løpet av de neste to årene anslår OECD at denne økonomiske veksten vil være konsentrert i India, Kina og Indonesia, som til sammen utgjør nesten 40 prosent av verdens befolkning.
I et nylig internasjonalt pengefond evaluering med tittelen «Kina snubler, men er usannsynlig å falle», skriver Eswar Prasad at «Kinas økonomiske resultater har vært fantastisk de siste tre tiårene.»
Prasad, den tidligere sjefen for IMFs Kina-desk, tilskriver denne ytelsen det store volumet av statlige investeringer i økonomien og, de siste årene, til veksten i husholdningenes forbruk (som er relatert til utryddelse av ekstrem fattigdom).
Som andre i IMF og OECD undrer Prasad seg over hvordan Kina har vært i stand til å vokse så raskt «uten mange egenskaper som økonomer har identifisert som avgjørende for vekst – som et velfungerende finansielt system, et sterkt institusjonelt rammeverk, et marked -orientert økonomi, og et demokratisk og åpent styresett.»
Prasads beskrivelse av disse fire faktorene er ideologisk drevet og misvisende. For eksempel er det vanskelig å tenke på det amerikanske finanssystemet som "velfungerende" i kjølvannet av boligkrisen som utløste en bankkrise over den atlantiske verden, eller gitt at omtrent $36 billioner – eller en femtedel av den globale likviditeten – sitter i ulovlige skatteparadiser uten tilsyn eller regulering.
Det dataene viser oss er at et sett med asiatiske land vokser veldig raskt, med India og Kina i spissen og med sistnevnte som har den lengste vedvarende perioden med rask økonomisk vekst de siste 30 årene.
Dette er ubestridt. Det som er omstridt er forklaringen på hvorfor spesielt Kina har opplevd så høye økonomiske vekster, hvordan det har vært i stand til å utrydde ekstrem fattigdom og, de siste tiårene, hvorfor det har kjempet for å overvinne farene med sosial ulikhet.
IMF og OECD klarer ikke å formulere en skikkelig vurdering av Kina fordi de avviser – ab initio – at Kina er banebrytende for en ny type sosialistisk vei. Dette passer inn i Vestens manglende evne til å forstå årsakene til utvikling og underutvikling i det globale sør bredere.
I løpet av det siste året, Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning har engasjert seg med kinesiske lærde som har prøvd å forstå hvordan landet deres klarte å bryte ut av syklusen "utvikling av underutvikling".
Som en del av denne prosessen, Trikontinental samarbeider med det kinesiske tidsskriftet Wenhua Zongheng å produsere en internasjonal kvartalsutgave som samler arbeidet til kinesiske forskere som er eksperter på de respektive temaene og bringer stemmer fra Afrika, Asia og Latin-Amerika i dialog med Kina.
De tre første sakene har sett på skiftende geopolitiske tilpasninger i verden (“På terskelen til en ny internasjonal orden" i mars; Kinas flere tiår lange streben etter sosialistisk modernisering ("Kinas vei fra ekstrem fattigdom til sosialistisk modernisering", i juni, og forholdet mellom Kina og Afrika ("Kina-Afrika forhold i belte- og veitiden," i oktober).
Den siste utgaven, "Kinesiske perspektiver på sosialismen fra det tjueførste århundre” i desember, sporer utviklingen av den globale sosialistiske bevegelsen og prøver å identifisere retningen.
I denne utgaven, Yang Ping, redaktøren av den kinesiskspråklige versjonen av Wenhua Zongheng, og Pan Shiwei, ærespresidenten for Institute of Cultural Marxism, Shanghai Academy of Social Sciences, hevder at en ny periode i sosialistisk historie er i ferd med å dukke opp.
For Yang og Pan begynte denne nye "bølgen" eller "formen" for sosialisme, etter marxismens fødsel i Europa på 19-tallet og fremveksten av mange sosialistiske stater og sosialistisk-inspirerte nasjonale frigjøringsbevegelser på 20-tallet, å dukke opp med Kinas periode med reform og åpning på 1970-tallet.
De hevder at Kina gjennom en gradvis reform- og eksperimenteringsprosess har utviklet en distinkt sosialistisk markedsøkonomi. Forfatterne vurderer begge hvordan Kina kan styrke sitt sosialistiske system for å overvinne ulike nasjonale og internasjonale utfordringer, så vel som de globale implikasjonene av Kinas fremvekst – det vil si om det kan fremme en ny bølge av sosialistisk utvikling i verden eller ikke.
Denilson Baniwa, Brasil, «The Call of the Wild/Yawareté Tapuia», 2023.
I innledningen til denne utgaven, Marco Fernandes, en forsker ved Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning, skriver at Kinas vekst har vært skarpt forskjellig fra Vestens vekst siden den ikke har vært avhengig av koloniplyndring eller rovdrift av naturressurser i det globale sør.
I stedet argumenterer Fernandes for at Kina har formulert sin egen sosialistiske vei, som har inkludert offentlig kontroll over finanser, statlig planlegging av økonomien, tunge investeringer i nøkkelområder som genererer ikke bare vekst, men også sosial fremgang og fremme en kultur av vitenskap og teknologi. Offentlige finanser, investeringer og planlegging tillot Kina å industrialisere seg gjennom fremskritt innen vitenskap og teknologi og gjennom å forbedre menneskelig kapital og menneskeliv.
Philip Fagbeyiro, Nigeria, "Streets of Insignificance", 2019.
Kina har delt mange av sine leksjoner med verden, for eksempel behovet for å kontrollere finans, utnytte vitenskap og teknologi og industrialisere. Belte- og veiinitiativet, nå 10 år gammelt, er en vei for et slikt samarbeid mellom Kina og det globale sør.
Men mens Kinas fremvekst har gitt utviklingsland flere valgmuligheter og har forbedret deres utsikter for utvikling, er Fernandes forsiktig med muligheten for en ny "sosialistisk bølge", og advarer om at gjenstridige fakta står overfor det globale sør, som sult og arbeidsledighet, kan ikke overvinnes med mindre det er industriell utvikling. Han skriver:
"... dette vil ikke være oppnåelig bare gjennom forholdet til Kina (eller Russland). Det er nødvendig å styrke nasjonale populære prosjekter med bred deltakelse fra progressive sosiale sektorer, spesielt arbeiderklassene, ellers er det usannsynlig at fruktene av enhver utvikling vil bli høstet av de som trenger dem mest.
Gitt at få land i det globale sør for tiden opplever en økning i massebevegelser, er utsiktene for en global 'tredje sosialistisk bølge' fortsatt svært utfordrende; snarere virker en ny utviklingsbølge med potensial til å få en progressiv karakter mer gjennomførbar.»
Dette er nøyaktig hva vi indikerte i vår juli-mappe, "Verden trenger en ny sosialistisk utviklingsteori." En fremtid som sentrerer menneskehetens og planetens velvære vil ikke materialisere seg av seg selv; det vil bare dukke opp fra organiserte sosiale kamper.
Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og sjefskorrespondent i Globetrotter. Han er redaktør for LeftWord-bøker og direktør for Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning. Han er en senior ikke-bosatt stipendiat på Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin Universitetet i Kina. Han har skrevet mer enn 20 bøker, bl.a De mørkere nasjonene og De fattigere nasjonene. Hans siste bøker er Struggle Makes Us Human: Lær av Movements for Socialism og, med Noam Chomsky, The With trekk: Irak, Libya, Afghanistan og USAs makts skjørhet.
Denne artikkelen er fra Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning.
Synspunkter uttrykt i denne artikkelen kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill DONERE til CN'S Vinter Fond Drive
Mer enn 8 milliarder mennesker. For mange mennesker, for lite tid. I mellomtiden endrer det moderne globale miljøet seg i et superdestruktivt tempo som vil ødelegge antallet, inkludert meg, så dramatisk at det ikke vil være i stand til å sikre Sapiens overlevelse som den dominerende arten.
«Økonomisk vekst» betyr mer material- og energibruk, mer utvinning og større uttak fra jordens produksjons- og bufferkapasitet. Vi nærmer oss vendepunktet mot å redusere vekst, å bli tvunget av en synergi av faktorer, og "vi" (en eller annen samling av et "oss") bør ta ansvar for denne endringen: det vil være store lidelser uansett hvordan det er. gjort, så hvis målet er å gjøre menneskeheten og menneskets velvære sentralt, så jo raskere «statsplanlegging» med hensikt bremser veksten, økonomiske og tekniske endringer, og viser en reell forpliktelse til menneskelig velvære, jo bedre. Rollen til sosiale bevegelser i slike endringer er uklar siden resultatet av store sosiale bevegelser nesten alltid er en overraskelse, og vi har liten tid til overraskelser.
"I løpet av de neste to årene anslår OECD at denne økonomiske veksten vil være konsentrert i India, Kina og Indonesia, som til sammen utgjør nesten 40 prosent av verdens befolkning."
Dette kalles «Verdens øy». Det har vært et veletablert faktum at den som eier denne delen av kloden, eier hele kloden. Det er grunnen til at vesten har prøvd så hardt å holde dem i ussel slaveri så lenge som mulig. Men i 1998, da Kina ble invitert til å bli med i Verdens handelsorganisasjon, var USA allerede i ferd med å utrydde sosialistisk politikk som ble innført av FDR og Johnson spesielt. Vi trengte Kinas varer og tjenester fordi vi hadde sendt ut mesteparten av vår handel og produksjon for større fortjeneste for bedrifter. Dette hadde Carter og Reagan raskt fremskyndet, men Clinton og alle de som kom etter ham sentraliserte til en religiøs tro Milton Friedman-galskapen vi lider under nå. Kina har allerede kjørt spekteret av sivilisasjon mange ganger. Hvis det ikke lærer deg noe annet, lærer det deg tålmodighet. USA har blitt det siste gisp av de kolonimaktene som en gang hersket over jorden i over et årtusen av historien. Når produktiviteten din har tatt slutt, blir kontroll det eneste lyset du fortsatt ser. Å være den siste fiaskoen i en lang rekke av fiaskoer bør få minst en fremtidig historiker til å stille det åpenbare spørsmålet: hvordan kan du eie mer ressurser enn du muligens kan trenge og fortsatt miste grunnlaget for suksessen til en religion med uendelig grådighet og militarisme ? Hvordan fører materialismen til slutt til en gradvis uthuling av all mening? Som en snart paria-nasjon er vi i ferd med å finne ut av det. Alt i alt vil mangelen på visjon i vesten for ethvert alternativ enn det å være en mobber om natten med en sekk tyvegods i hendene være dens undergang. Det er ikke nok å ha alt – alle andre i verden må misunne deg for at du også har det, ellers har rikdommen i seg selv ingen mening. Løgnen er den gyldne billett til himmelsk formue. "Byen på en høyde" viser seg å være bare et uthus med et lys som brenner inni seg.