Israel er under kollektivt sjokk på grunn av sin tendens til å følge nøye med på analyser av Israel og dets støttespillere – mens de i stor grad neglisjerer det palestinske synspunktet, skriver Ramzy Baroud.
IDF-raid i Jenin flyktningleir på den okkuperte Vestbredden i januar 2023. (IDF-talspersonens enhet, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Ramzy Baroud
MintPress Nyheter
Tde dramatiske, verdensomspennende hendelsene i Palestina som startet 7. oktober har overrasket mange mennesker. Oppmerksomme observatører var imidlertid ikke blant dem.
Få forventet at palestinske krigere ville hoppe i fallskjerm inn i det sørlige Israel 7. oktober; at i stedet for å fange en eneste israelsk soldat - som gjort i 2006 — hundrevis av israelere, inkludert mange soldater og sivile, ville finne seg selv fanget i det beleirede Gaza.
Årsaken bak "overraskelsen" er imidlertid den samme grunnen til at Israel fortsatt er under kollektivt sjokk, som er tendensen til å følge nøye med på politiske diskurser og etterretningsanalyser av Israel og dets støttespillere - mens man i stor grad neglisjerer den palestinske diskursen.
For bedre forståelse, la oss gå tilbake til starten.
Gnisten
Vi gikk inn i 2023 med noen deprimerende data og mørke spådommer om hva som ventet palestinere på det nye året.
Rett før året startet, sendte FNs Midtøsten-utsending, Tor Wennesland, sa 2022 var det mest voldelige året siden 2005. «For mange mennesker, overveldende palestinere, har blitt drept og skadet», Wennesland fortalte FNs sikkerhetsråd.
Dette tallet - 171 drept og hundrevis sårede på Vestbredden alene - fikk ikke mye omtale i vestlige medier. Det økende antallet palestinske ofre ble imidlertid registrert blant palestinere og deres motstandsbevegelser.
Etter hvert som sinne og oppfordringer om hevn vokste blant vanlige palestinere, fortsatte deres lederskap å spille sin samme tradisjonelle rolle – med å pasifisere palestinske oppfordringer til motstand mens de fortsatte med sin "sikkerhetskoordinering" med Israel.
President Mahmoud Abbas, 88, fortsatte å gjenoppta det gamle språket om en tostatsløsning og "fredsprosessen", mens han slo ned på palestinere som våget å protestere mot hans ineffektive lederskap.
USAs utenriksminister Antony Blinken med Abbas ved Muqata i Ramallah, Vestbredden, 5. november 2023. (utenriksdepartementet, Chuck Kennedy)
Forsvarsløse i møte med en høyreekstreme israelsk regjering med en åpen agenda for å knuse palestinere, utvide ulovlige bosettinger og forhindre etableringen av en palestinsk stat, ble palestinerne tvunget til å utvikle sine defensive strategier.
Løvenes hule - en motstandsgruppe med flere grupper som først dukket opp i Nablus i august 2022 — vokste i makt og appell. Andre grupper, gamle og nye, dukket opp på scenen over hele den nordlige Vestbredden, med det eneste målet å forene palestinere rundt en ikke-fraksjonsbasert agenda og til slutt produsere en ny palestinsk ledelse på Vestbredden.
Denne utviklingen ringte alarmklokker i Israel. Den israelske okkupasjonshæren gikk raskt for å knuse det nye væpnede opprøret, og raidet palestinske byer og flyktningleirer etter hverandre, med håp om å gjøre denne begynnende revolusjonen til et nytt mislykket forsøk på å utfordre status quo i det okkuperte Palestina.
Al-Quds Brigades våpenutstilling, Gazastripen, 7. januar 2022. (Tasnim News Agency, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
De blodigste av de israelske inngrepene skjedde i Nablus 23. februar kl. Jericho 15. august og, viktigst av alt, i flyktningleiren Jenin.
Israeleren 3. juli invasjon av Jenin minnet, når det gjelder ofre og grad av ødeleggelse, om den israelske invasjonen av den leiren i april 2002.
Utfallet ble imidlertid ikke det samme. Den gang hadde Israel invadert Jenin, sammen med andre palestinske byer og flyktningleirer, og lyktes i å knuse væpnet motstand i årene som kommer.
Denne gangen utløste den israelske invasjonen bare et bredere opprør i de okkuperte palestinske områdene, og skapte et ytterligere skisma i det allerede forverrede forholdet mellom palestinere på den ene siden og Abbas og hans palestinske myndighet på den andre.
[Se: Motstand i Jenin]
Faktisk, bare dager etter at Israel avsluttet sitt angrep på leiren, dukket Abbas opp med tusenvis av sine soldater for å advare de etterlatte flyktningene at «hånden som vil bryte enhetens enhet .. vil bli avskåret fra dens arm».
Hamas' Saleh al-Arouri i 2017. (Tasnim News Agency, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Likevel, ettersom det folkelige opprøret fortsatte å bygge fart på Vestbredden, begynte israelske etterretningsrapporter å snakke om en fly satt sammen av nestlederen for Hamas' politiske byrå, Saleh Arouri, [som var drept på 2. januar av israelske styrker] for å antenne en væpnet intifada.
De løsning, ifølge den israelske avisen Yedioth Ahronoth, som siterer offisielle israelske kilder, skulle drepe Arouri.
Israels oppmerksomhet og motstrategi var faktisk fokusert på Vestbredden, ettersom Hamas, i Gaza på den tiden, i Israels synspunkt, virket uinteressert i en total konfrontasjon.
Men hvorfor kom Israel til en slik konklusjon?
Feilberegning
Flere betydningsfulle hendelser, den typen som ville ha presset Hamas til gjengjeldelse, har funnet sted uten noen alvorlig væpnet respons fra motstanden i Gaza.
I desember i fjor hadde Israel tatt i ed sin mest høyreorienterte regjering i historien. Høyre-ministrene Itamar Ben-Gvir og Bezalel Smotrich ankom den politiske scenen med de erklærte målene om å annektere Vestbredden, påtvinge militær kontroll over Al-Aqsa-moskeen og andre palestinske muslimske og kristne hellige steder, og i tilfellet Smotrich, nekte selve eksistensen til det palestinske folket.
Løftene deres ble raskt omsatt til handling under ledelse av Israels statsminister Benjamin Netanyahu. Ben-Gvir var opptatt av å sende en melding til sin valgkrets om at Israels beslagleggelse av Al-Aqsa-moskeen var blitt nært forestående.
Han gjentatte ganger raidet eller beordret raid på Al-Aqsa med en enestående frekvens. De mest voldelige og ydmykende av disse raidene fant sted 4. april, da tilbedere var banket opp av soldater mens de ba inne i moskeen under den hellige måneden Ramadan.
Grotesk! Israelske tropper invaderer al Aqsa-moskeen og slår palestinere. Det er ingen begrunnelse for dette bruddet. Det er deres moske. Israel har ingen rett til å krenke deres rettigheter eller stedets hellighet. pic.twitter.com/YQ7z8JuF8H
— James J. Zogby (@jjz1600) April 5, 2023
Motstandsgrupper i Gaza truet med gjengjeldelse. Flere raketter ble avfyrt fra Gaza mot Israel, og tjente bare som en symbolsk påminnelse om at palestinere er forent, uavhengig av hvor de er på det geografiske kartet over det historiske Palestina.
Israel ignorerte imidlertid meldingen og brukte de palestinske truslene om gjengjeldelse og sporadiske «ensom-ulve-angrep» – som f.eks. Muhannad al-Mazaraa ved den ulovlige Maale Adumim-bosetningen - som politisk hovedstad for å tenne den religiøse gløden i det israelske samfunnet.
Ikke engang døden av den palestinske politiske fangen Khader Adnan 2. mai så ut til å ha endret Hamas' posisjon. Noen antydet til og med at det er en splid mellom Hamas og den palestinske islamske jihad etter Adnans død som følge av en sultestreik i Ramleh-fengselet.
Sjablong av Khadar Adnan, en palestinsk politisk fange, med hengelåste lepper i Ramallah, november 2021. Den arabiske teksten oversetter «Adnan er frihetens vokter». (Philip Hopper, Flickr, CC BY 2.0)
Samme dag, PIJ sparken raketter inn i Israel, ettersom Adnan var et av dets mest fremtredende medlemmer. Israel svarte med å angripe hundrevis av mål inne i Gaza, for det meste sivile hjem og infrastruktur, som resulterte i døden til 33 palestinere og såret av 147 flere.
En våpenhvile var erklærte 13. mai, igjen uten direkte Hamas-deltakelse, og ga Israel ytterligere forsikring om at dets blodige angrep på stripen hadde oppnådd mer enn et militært formål – ofte referert til som «klipping av plenen» – men også et politisk formål.
Israels strategisk estimering, men viste seg å være feil, noe Hamas' godt koordinerte angrep fra 7. oktober i det sørlige Israel, rettet mot en rekke militærbaser, bosetninger og andre strategiske posisjoner, vitner om.
Men var Hamas villedende? Skjuler de faktiske strategiske målene i påvente av den viktige hendelsen?
"Brølende flom"
Graffiti i Nablus i 2006 sier «Hamas» og har bildet av en væpnet jager. (Michael loadenthal, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
En rask undersøkelse av Hamas' nylige uttalelser og politiske diskurs viser at den palestinske gruppen neppe var hemmelighetsfull om sine fremtidige handlinger.
To uker før 2023 startet, på et demonstrasjon i Gaza 14. desember, hadde Hamas-leder i Gaza, Yahya Sinwar, en melding for Israel:
«Vi kommer til deg i en brusende flom. Vi kommer til deg med endeløse raketter; vi vil komme til dere i en grenseløs flom av soldater … som den gjentatte tidevannet.»
Den umiddelbare responsen på Hamas' angrep var den forutsigbare amerikansk-vestlige solidaritet med Israel, oppfordrer til hevn, ødeleggelsen og tilintetgjørelsen av Gaza og de revitaliserte planene til fortrengnings Palestinere ut av Gaza inn i Egypt – faktisk ut av Vestbredden også inn i Jordan.
Den israelske krigen på The Strip, som også startet 7. oktober, har resultert i enestående tap sammenlignet med alle israelske kriger på Gaza, faktisk mot palestinere til enhver tid i moderne historie.
Raskt ble begrepet "folkemord" brukt, først av intellektuelle og aktivister og til slutt etter internasjonal lov eksperter.
"Israels folkemordsangrep på Gaza er ganske eksplisitt, åpent og uforskammet," førsteamanuensis i Holocaust- og folkemordsstudier ved Stockton University, Raz Segal, skrev den 13. oktober i en artikkel med tittelen «A Textbook Case of Genocide».
Til tross for dette kunne ikke FN gjøre noe. Generalsekretær Antonio Guterres sa 8. november at FN har «verken penger eller makt» til å forhindre et potensielt folkemord i Gaza.
I hovedsak betydde dette effektivt deaktivering av de internasjonale juridiske og politiske systemene, ettersom ethvert forsøk fra Sikkerhetsrådet på å kreve en umiddelbar og permanent våpenhvile har vært blokkert av USA og Israels andre vestlige allierte.
Etter hvert som dødstallet økte blant en sultende befolkning i Gaza — all mat fratatt pr 28. november estimat fra Verdens matvareprogram – palestinere gjorde motstand over hele Gazastripen.
Deres motstand var ikke bare begrenset til å angripe eller bakholde invaderende israelske soldater, men var basert på den legendariske standhaftigheten til en befolkning som nektet å bli svekket eller fordrevet.
Sumud
Palestinere i kjølvannet av et israelsk luftangrep på El-Remal-tiden i Gaza by 9. oktober 2023. (Naaman Omar, Palestinian News & Information Agency, eller Wafa, for APAimages, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Dette sumud (standhaftig utholdenhet) fortsatte, selv da Israel begynte å gjøre det systematisk angripe sykehus, skoler og alle steder som i krigstid blir sett på som "trygge steder" for en beleiret sivilbefolkning.
Faktisk, den 3. desember, FNs menneskerettighetssjef Volker Türk sa at «det er ikke noe trygt sted i Gaza». Denne setningen ble gjentatt ofte av andre FN-tjenestemenn, sammen med andre setninger som "Gaza har blitt en kirkegård for barn," som først bemerket av UNICEF-talsperson James Elder 31. oktober.
Dette gjorde at Guterres ikke hadde noe annet valg enn å, den 6. desember, påberope artikkel 99, som tillater generalsekretæren å "bringe Sikkerhetsrådets oppmerksomhet om enhver sak som etter hans mening kan true opprettholdelsen av internasjonal fred og sikkerhet."
Israelsk vold og palestinsk sumud også utvidet til Vestbredden. Den israelske hæren er klar over potensialet for væpnet motstand på Vestbredden lansert store, dødelige angrep på utallige palestinske byer, landsbyer og flyktningleirer, drepte hundrevis, skadet tusenvis og arrestert tusenvis til.
Men Gaza forble episenteret for det israelske folkemordet. Bortsett fra en kort humanitær våpenhvile fra 24. november til 1. desember, kombinert med få fanger børser, kampen om Gaza – for fremtiden til Palestina og det palestinske folket – fortsetter til en enestående pris av død og ødeleggelse.
Palestinere vet godt at den nåværende kampen enten vil bety en ny Nakba, som den etniske rensingen i 1948, eller begynnelsen på reverseringen av nettopp den Nakba - som i prosessen med å frigjøre det palestinske folket fra den israelske kolonialismens åk.
Mens Israel er fast bestemt på å avslutte palestinsk motstand en gang for alle, er det tydelig at det palestinske folkets besluttsomhet om å vinne sin frihet i de kommende årene er langt større.
Dr. Ramzy Baroud er journalist, forfatter og redaktør av Palestina-krøniken. Han er forfatter av seks bøker. Hans siste bok, redigert sammen med Ilan Pappé, er Vår visjon for frigjøring: Engasjerte palestinske ledere og intellektuelle uttaler seg. Hans andre bøker inkluderer Min far var en frihetskjemper og Den siste jorden. Baroud er en ikke-resident senior stipendiat ved Senter for islam og globale anliggender (CIGA). Nettstedet hans er www.ramzybaroud.net
Denne artikkelen er fra MintPress Nyheter, et prisvinnende undersøkende nyhetsrom. Meld deg på deres nyhetsbrev.
Synspunkter som er uttrykt i denne artikkelen og kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill DONERE til CN'S Vinter Fond Drive
The Road to Another Fiasco 2013-23 – Francis Lee 2024.
Det kan plausibelt hevdes at historiske konflikter som inngås i høyt humør ofte finner seg selv i lite misunnelsesverdige utfall som ofte ender i katastrofe. Den nåværende ukrainske debakelen er et eksempel.
Tilbake i 2014 er trykkeriene i arbeid.
''Det amerikanske engasjementet ble varmt og entusiastisk med overskrifter som i et ekko av den kalde krigen av Obamas strategi, skriver Baker om Putin (2014).''
Slike profetiske vurderinger gjentok den amerikanske etterretningsrapporten i 1994; denne advarte om at slike rimelige skiller mellom Ukraina og russerne ville føre til et lite misunnelsesverdig utfall. Uansett, to måneder etter notatet fra 2008, ble NATO-toppmøtet holdt i Bucuresti hvor det ble enighet om at de to søkerstatene (Ukraina og Georgia) skal bli medlemmer av NATO. Dette var noe av en faux pas, for å si det mildt. Ukraina og Georgia oppnådde ikke den statusen de så inderlig ønsket, men begge var skuffet – slik er politikkens natur.
Men hei, Ukraina tilbød i det minste et mer fristende mål for amerikansk utenrikspolitikk; men dette kom ikke uten en pris. Sirkuset av høyreorienterte, politiske sjansespillere i tillegg til ultrahøyre hodesaker – nemlig: Høyre sektor, Azov-bataljon, Tornado-bataljon, og så videre, kan godt bli et temmelig etablert problem for amerikanerne.
Så kom "offensiven" utført av den vanlige ukrainske hæren og de irregulære. 'Offensiven' fikk imidlertid store problemer – nemlig å bli dirigert i kampene mot Don Bass-militsene ved Ilovaisk og Debaltsevo i 2015. Beklager, det er bedre å prøve neste gang. Oops! løp inn i den russiske hæren.
Og i grunnen, det var det … Neste gang baby, men jeg ville ikke satt på vannkokeren ennå.
Fire prosent av Gazas befolkning er nå skadet eller døde, et forkastelig tall som taler til nivået av fordervelse de jødiske overherredømmene i Israel vil senke seg til for å etnisk rense Gaza på grunn av deres paranoide vrangforestillinger, idiotiske religiøse hybris og landkonfiskeringsprosjekter. .
At ellers intelligente og kunnskapsrike amerikanske skriftlærde, forståsegpåere, journalister, intellektuelle, akademikere og medietalende hoder forblir tause eller bare utsteder lat og svak kritikk mot "begge sider" er hinsides det bleke og taler til en selvtjenende feighet som ikke kjenner noen grenser .
Hvordan sover disse umoralsk syke monstrene om natten? Det er et ærlig spørsmål. Ja, de får godt betalt for å se palestinske barn i overfylte og skitne akuttmottak bli operert uten bedøvelse mens kirurger skjærer seg inn i deres unge armer, ben, mager, ansikter og kjønnsorganer for å reparere gapende og grufulle sår jødenes overherredømme har påført seg. USA leverte våpen, men er det ikke en grense for hvor nedverdiget selv den mest grådige og sosiopatiske djevelen kan falle til?
Tilsynelatende ikke i Israhells eller i tilfelle av dets vestlige medskyldige og allierte.
Veldig bra sagt, takk. Rasisme kombinert med vrangforestillinger om storhet ser ut til å påvirke det meste av den israelske befolkningen ettersom slakting, enorm smerte og sult utføres på et enestående nivå.
"...Israel er fast bestemt på å avslutte palestinsk motstand en gang for alle, ..."
Jeg tror det ville være mer nøyaktig å si at Israel er fast bestemt på å gjøre slutt på palestinerne en gang for alle