Pretoria utfordrer den israelske regjeringens påstand om uskyld, som altfor lenge har tillatt den å handle ustraffet mot de langmodige palestinerne.
Nelson Mandela-statuen utenfor Union Buildings i Pretoria. (Sørafrikansk turisme, Flickr, CC BY 2.0)
By John Wight
Medium
TDet kollektive Vesten vil for alltid stå i vanære og avslørt på grunn av sin blinde støtte til Israels folkemordsdrap på sivile palestinere i Gaza siden 7. oktober.
Hva passer for styring i Washington, Berlin, Paris, London et al. har tvunget oss alle til å vitne om barnedrap, høye forbrytelser og krigsforbrytelser uten ende de siste månedene. Disse forbrytelsene er ikke begått i selvforsvarets navn, men snarere i navnet til etno-nasjonalisme, nybygger-kolonialisme og hvit overherredømme.
[Se: Craig Murray: A Shift Against Impunity for Genocide]
Israels evne til å handle ustraffet er et trekk ved uskylden det har hevdet å nyte som nasjonalhjemmet til et jødisk folk som Hitler markerte for utryddelse i et europeisk jødemord som er rangert som en forbrytelse av tidene.
Det tragiske aspektet ved denne grufulle episoden i «europeisk historie» er den kyniske måten en sionistisk bevegelse, forankret i den etniske rensingen av et folk som anses å tilhøre et lavere trinn på en ondsinnet kulturell stige, manipulerte den for å oppnå sin mål.
Mantraet om "aldri igjen!" har siden den gang blitt utplassert som et sverd mot et folk og en region som er fullstendig uskyldig i forsøket på å utslette europeisk jødedom fra kartet, snarere enn et skjold for å sikre at folkemordsforbrytelsen aldri gjenoppstår mot noen mennesker, hvor som helst, og når som helst igjen i menneskelige anliggender.
Sør-Afrikas president Cyril Ramaphosa i 2019. (Kremlin.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Som bringer oss til den nåværende regjeringen i Republikken Sør-Afrikas ganske imponerende inngripen i å bringe juridisk prosedyre mot staten Israel to Den internasjonale domstolen (ICJ) i Haag, Nederland, i regi av Folkemordskonvensjonen, brakt inn i folkeretten av et begynnende FN i 1948.
Israel har, forutsigbart, kommet ut i strid med det de ser på som enhver regjerings frekkhet til å tørre å anklage den for folkemord. Anklagen om injurier av blod har blitt rettet mot Pretoria, med andre ord anti-jødisk rasisme, sammen med en litani av grunnløse sladder.
Her, igjen, inviteres vi til å følge en gjengivelse av Holocaust som hevder at vold utløst av staten Israel skjer i navnet til de døde i Auschwitz, og derfor kommer salvet med en glorie av straffrihet.
Israels statsminister Benjamin Netanyahus frekke og skremmende bibelske påbud, inkludert i en tale han ga til sitt folk ved starten av Israels militæroperasjon i og mot Gaza i oktober.
Til vitne:
"Husk hva Amalek gjorde mot deg (25. Mosebok 17:XNUMX)."
Denne spesielle påbud fra Det gamle testamente sanksjonerer utryddelsen av den gamle stammen, Amalek, av Gud i navnet til hans utvalgte folk, jødene, etter at de har kommet ut av trelldommen i Egypt.
At Netanyahu, leder av en stat i det 21. århundre, fant det passende å inkludere det i nevnte tale i begynnelsen av Israels bakkeinvasjon, utgjør, ikke sant, et de facto tilfelle av folkemordsintensjoner?
Landemerkeforhandling i Haag
Dette danner blant annet ryggraden i det som skal bli landemerke rettergang foran ICJ i Haag, planlagt å finne sted 11. og 12. januar.
Svarte Sør-Afrika har lenge støttet den palestinske kampen. Dens mest berømte sønn, Nelson Mandela, erklærte en gang følgende under en 1997 tale som markerer årets internasjonale solidaritetsdag med det palestinske folket:
"Men vi vet for godt at vår frihet er ufullstendig uten palestinernes frihet."
Bare på det enkle refrenget at «det krever en å kjenne en», har Sør-Afrika etter apartheid aldri vært i tvil om at Israel er en apartheidstat. I dette har den nå fått selskap av Human Rights Watch, Amnesty International og alle mennesker med samvittighet og bevissthet rundt om i verden.
Interiøret i fredspalasset i Haag, Nederland, sete for Den internasjonale domstolen, FNs viktigste rettsorgan i 2011. (FN-foto/Andrea Brizzi, CC BY-NC-ND 2.0)
At Sør-Afrika etter apartheid, med denne rettssaken, nå anklager Israel for å være en folkemordstat, bryter ny mark. Igjen, på et moralsk og historisk nivå, utfordrer den staten Israels krav på uskylden som altfor lenge har tillatt den å handle ustraffet mot de langmodige palestinerne.
I denne forbindelse er det viktig å understreke at Hamas er et symptom snarere enn en årsak. Det er et produkt av strukturell undertrykkelse, apartheid, etnisk rensing og de utallige 7. oktober som palestinerne har utholdt og lidd siden 1948. Det er ikke årsaken.
Den israelske journalisten Gideon Levy snakket nylig om Israels krig mot Gaza og sa: «Hvis ett angrep presser israelere til å bli umenneskelige. Tenk deg hva det gjør for palestinere som lever under disse angrepene i flere tiår?» pic.twitter.com/uwGI4lCV0C
— Middle East Eye (@MiddleEastEye) Desember 31, 2023
I siste instans gjelder enten internasjonal lov overalt, eller så gjelder den ingen steder. I å fremme denne saken mot staten Israel står Republikken Sør-Afrika høyt. Hvor hun går vil andre forhåpentligvis nå følge etter. [Tyrkia og Malaysia har uttrykt støtte til Sør-Afrikas folkemordssak mot Israel.]
John Wight, forfatter av Gaza gråter, 2021, skriver om politikk, kultur, sport og hva annet. Vurder å ta ut en abonnement på Medium-siden hans.
Denne artikkelen er fra forfatterens Medium-side.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Consortium nyheter.
Vær så snill DONERE til CN'S Vinter Fond Drive
Jeg er uenig. Unnskyld meg for å kryssposte en kommentar jeg la på Larry Johnsons side:
En gunstig avgjørelse i saken vil sannsynligvis bli ignorert av Israel i det minste i begynnelsen. Men alle medlemmer av folkemordskonvensjonen ble pålagt å vedta lover som krever at nasjonen handler for å stoppe folkemord hvor som helst det skjer. En av disse nasjonene er USA hXXps://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/1091 (.) Legg merke til at de har strenge straffestraff og gjør ansvarlige de som oppfordrer til folkemord og de som konspirerer eller forsøker å begå folkemord. Vedtektene strekker seg logisk sett til og med medlemmer av kongressen og forsvarsentreprenører.
En verserende føderal sivil sak i henhold til den vedtekten ber domstolen om å beordre en slutt på militærhjelp til Israel. Avgjørelsen fra verdensdomstolen ville ha rett til betydelig respekt fra amerikanske domstoler. Forstørr dette problemet med de 150 nasjonene som er med i konvensjonen.
Forestill deg nå et gruppesøksmål fra arvingene til Gazas døde og sårede mot amerikanske forsvarsentreprenører som har forsynt Israel med våpen brukt i Gaza.
Den internasjonale straffedomstolen har også gått sakte i etterforskningen av israelske og Hamas-krigsforbrytelser. Men ser ned tønnen til en ICJ-uttalelse som finner at Israel har engasjert seg i folkemord, vil ICC komme under svært hard kritikk hvis den ikke starter rettsforfølgelse av enkeltpersoner som har engasjert seg i det.
Selv houthiene blir da krigere på englenes side, og handler for å stoppe Israels folkemord, noe som sannsynligvis er grunnen til at de kunngjorde sin intensjon om å avslutte blokaden av Rødehavet hvis Israel stopper folkemordet.
Dette er ikke en sak om en apartheidmur. Dette er en sak om en svært alvorlig krigsforbrytelse. En kjennelse i Sør-Afrikas favør vil få mange konsekvenser.
Det er feil å betrakte og utrope Sør-Afrika som en "moralsk gigant" bare fordi det gjorde noe som så åpenbart måtte gjøres i en klar sak om pågående folkemord foran øynene og samvittigheten til hele verden.
Det er ingenting "moralsk gigantisk" ved å bruke en tilgjengelig mekanisme, Den internasjonale domstolen, for å formelt etablere folkemordet mot de palestinske sivile og staten Israels ansvar for det folkemordet. Ingen risiko er involvert, ingen mot nødvendig.
Det er rett og slett den rette tingen å gjøre.
Hmmm, men ingen annen nasjon har sett seg egnet til å gjøre det, har de? De andre har ikke gjort «det rette» til tross for store muligheter og har faktisk ofte bidratt til det pågående folkemordet.
Å gjøre det rette og nødvendige når ingen andre er modige nok til å gjøre det, er definisjonen på heltemot.
Sørafrikanske hvite nasjonalister var sympatiske for og jobbet med det nasjonalsosialistiske Tyskland, og hadde det britiske imperiet som sin felles fiende. Da både Israel og Sør-Afrika var internasjonale pariastater, før FN forkastet dens modige resolusjon som fordømte sionisme som rasisme, var Israel den eneste nasjonen som var villig til å levere våpen til Sør-Afrika. Mossad hjalp også til med å trene sørafrikanske sikkerhetsstyrker. Israel satte til og med stille til side sin grunnleggende mytologi i 1976 for å la Sør-Afrikas statsminister John Vorster, en aktiv nazistisk alliert, plassere en krans ved Yad Vashem holocaust-minnesmerket i Jerusalem. Vorster var i Israel for å styrke sin militære allianse med sin regjering, et partnerskap som brøt med folkeretten på den tiden. Så mye for lojalitet til en alliert, i alle fall.
Sør-Afrikas apartheidsystem var forøvrig etter modell av Mississippi. En delegasjon av sørafrikanere besøkte der på 1940-tallet for å observere hvordan rasene ble lovlig separert, og kopierte det de fant i apartheidlovene fra 1948, som ble vedtatt etter at Sør-Afrika fikk sin uavhengighet fra Storbritannia.
IKKE GI OPP HÅPET!!! Ikke glem ... Tysklands nazister ble også avsluttet. Ingenting er evig.
At NuttyYahoo elsker å drepe!
Tanken på det gir ham en spenning!
Palestina vil overleve!
Folk der de vil trives!
Universet, sender Bibi en stor regning!
takk for at du beskriver dette både klart og veltalende. Craig Murrays innsikt (god referanse) er også alltid til poenget. ting brygger på: Saudi-Arabia avviser kategorisk ethvert komplott for å fordrive palestinere fra Gazastripen til hvor som helst utenfor stripen – hxxps://english.almayadeen.net/news/politics/saudi-arabia-rejects-plans-for-nakba-in -Gazastripen
så er det jødiske mennesker (bl.a. organisert i Jewish Voice for Peace/JVP) som sier det er utålelig at Israel ødelegger Gaza i den antatte interessen for deres sikkerhet som jøder. "Ikke i vårt navn," er JVPs samlingsrop; det mest presserende kravet: "Våpenhvile nå." – hxxps://nymag.com/intelligencer/2023/11/why-jewish-voice-for-peace-is-against-israels-war-in-gaza.html
i mellomtiden kan vi bare be om fred og helbredelse.
@Forfatter:
"At Netanyahu, leder av en stat i det 21. århundre, fant det passende å inkludere det i nevnte tale i begynnelsen av Israels bakkeinvasjon, utgjør, ikke sant, et de facto tilfelle av folkemordshensikt?"
Etter prinsippene til Eric Blair (George Orwell), kan denne kommastrødde setningen bli to:
Netanyahu, leder av en stat i det 21. århundre, så det passende å inkludere det i nevnte tale i begynnelsen av Israels bakkeinvasjon. Utgjør ikke dette et de facto tilfelle av folkemordsforsett?
Ja, det gjør det, på et språk som er designet for å engasjere seg med hans publikum, den israelske jødedommen som støtter dette folkemordet.
Dermed er det folkelig støtte for en politisk intensjon om å begå folkemord. Dette reiser spørsmålet om hvordan man kan tjene rettferdighet og forhindre gjentakelse? Å straffeforfølge Israels politiske ledelse i henhold til folkemordskonvensjonen er helt berettiget. Å rette opp det gale bak denne politiske beslutningen vil innebære hav av medfølelse som hjelper den israelske jødedommen til å konfrontere den indoktrinerte rasismen som er kjernen i denne umenneskelige urettferdigheten.
"De nevnte forbrytelsene har ikke blitt begått i selvforsvarets navn, men snarere i navnet til etno-nasjonalisme, nybygger-kolonialisme og hvit overherredømme."
Jødisk overherredømme. Kom igjen, du kan si det.
Mye respekt og kjærlighet til de store menneskene i Sør-Afrika. Nok en grunn til at Sør-Afrika bør være et av de faste medlemmene av UNSC, og erstatte de forfalte og avtagende vestlige satrapiene i Frankrike og Storbritannia.
Jeg er enig i forargelsen mot Israels grufulle behandling av de langmodige palestinerne. Men når det gjelder Wights artikkel om Sør-Afrikas uttalelser om Midtøsten, om Gaza, er den ionisk og en dobbeltmoral når man tar i betraktning den morderiske sørafrikanske politikken overfor hvite sørafrikanske bønder.
«den morderiske sørafrikanske politikken overfor hvite sørafrikanske bønder»? Du trenger gode bevis for den påstanden.
Jeg håper de kan få noe til å feste seg og tvinge frem en våpenhvile samt holde den israelske regjeringen ansvarlig. (Og dens sionistiske kohorter!)
Som vi alle vet, eller burde vite, fra så mange tidligere erfaringer … har Israel "snudd fuglen" til verden altfor lenge og ustraffet. Bravo!!! Sør-Afrika – håper du lykkes.
Jeg håper de gjør det også.
Og fordi Sør-Afrika har tatt et så moralsk og rettferdig standpunkt, blir de nå smurt inn i alle mulige kommentarer på Internett. Vi må vise vår støtte til Sør-Afrika!
Sørafrikanerne og houthiene kjenner og føler dypt undertrykkelsen av palestinerne, så de viser veien videre til seier.
Vi kan håpe at som med denne usedvanlig velskrevne kommentaren av John Wight, begynner en bevegelse å uttrykke verdens forargelse over denne parodien med løgn og drap. I tillegg protesterte 17 Biden-ansatte i går. La oss fortsette å øke energien mot høringen 11.-12. januar.
Regjeringer i Washington, Berlin, Paris og London et al bør også stilles for rettssak for "barnedrap, høye forbrytelser og krigsforbrytelser"!!!
Jeg er generelt en optimistisk person, men fra og med det amerikanske valget i 2020, metodikken og resultatene, begynte min optimistiske natur å avta. Legg til løgnene og bedrageriet i 2022 fra nesten alle vestlige regjeringer som førte til en av de dummeste og mest forebyggbare krigene i menneskets historie, og derfor er jeg ikke optimistisk med tanke på utfallet i Haag. Jeg ser ikke på USA eller FN som en løsning på noen verdensomspennende problemer, og begge er utenfor reformer, så hvor går vi herfra? En multipolar verden der hvert land velger side? Et nytt FN for ikke-vestlige land? Ikke sikker på hvor dette kommer til å ende opp, men jeg vet at det ikke går i riktig retning.
Det er rimelig å prise ANC-regjeringen i Sør-Afrika som en moralsk gigant for denne handlingen. Min korte visning av innlegg på sosiale medier fra SA-borgere viser utbredt kynisme med hensyn til motivasjonen, ofte uttrykt som "Det er å gjøre dette for å avlede utenlandsk og innenlandsk oppmerksomhet fra dens fullstendige og forsettlige unnlatelse av å sørge for SA-arbeiderklassen, og dens cravingness til å den velstående klassen». Det vil absolutt være interessant å følge denne saken og se hva den avslører om apartheidstaten Israel, men la oss ikke være stjerneklare om SA-regjeringens motiver. Fattigdommen, korrupsjonen og den utbredte volden forårsaket av ANCs bevisste omfavnelse av kapitalismen som grunnfjellet for sin politikk, har skapt dyptgående hat mot den fra SA-arbeiderklassen.