Kritikere av universitetspresidentens beslutning om å trekke seg advarer om at det vil oppmuntre de som går i dekning for Israels folkemord i Gaza og vil gi gjenklang gjennom amerikansk høyere utdanning.
Harvards Claudine Gay under en kongresshøring 5. desember 2023. (C-Span)
RDen epublikanske representanten Elise Stefanik erklærte seier tirsdag etter at Harvard University-president Claudine Gay kunngjorde sin avgang etter en aggressiv høyreekstremekampanje for å fjerne henne.
«TWO DOWN», Stefanik (NY) skrev på sosiale medier, med henvisning til oppsigelsen til Gay og tidligere University of Pennsylvania-president Liz Magill, som Gikk av forrige måned.
"Harvard vet at denne langvarige tvangsavskjeden av den antisemittiske plagiatpresidenten bare er begynnelsen på det som vil bli den største skandalen til noen høyskole eller universitet i historien," la Stefanik til.
?
TO NED. @Harvard vet at denne forlengede tvangsavskjeden av den antisemittiske plagiatpresidenten bare er begynnelsen på det som vil bli den største skandalen til noen høyskole eller universitet i historien.https://t.co/ZJLxrHw1Zd
— Elise Stefanik (@EliseStefanik) Januar 2, 2024
Presset på Gay for å trekke seg begynte etter en kongresshøring i desember hvor Stefanik spurte Gay, Magill og andre universitetspresidenter om hvorvidt «å oppfordre til folkemord på jøder» bryter institusjonenes regler som forbyr mobbing og trakassering.
Gay svarte at det "avhenger av konteksten" og sa: "Antisemittisk retorikk, når det går over i oppførsel, utgjør det mobbing, trakassering, trusler."
"Det er handlingsdyktig oppførsel," fortsatte Gay, "og vi tar grep."
Sett i Boston: En lastebil med storskjerm som kritiserer @Harvard President Claudine Gay og @MIT's Sally Kornbluth over deres kommentarer om antisemittisme på campus pic.twitter.com/BfPTQhUIlt
— Jeremy Siegel (@jersiegel) Desember 12, 2023
Gays vitnesbyrd førte til en ildstorm av raseri fra republikanerne, høyreekstreme aktivister og en milliardær hedgefondforvalter. Kritikere, inkludert den tidligere administrerende direktøren for Harvard Hillel, har hevdet at høyreorienterte krefter er våpengjørende antisemittisme i et kynisk forsøk på å fremme deres angrep på høyere utdanning og gi dekning for Israels krigsforbrytelser i Gaza.
[Se: Akademisk frihet under brann når Gaza brenner og Sionistisk undertrykkelse i kongressen]
Rabbiner Bernie Steinberg, som drev Harvard Hillel i 17 år, sier at Haidt engasjerer seg i "McCarthyist-taktikken for å produsere en antisemittisme-skremsel" for å prøve å rasjonalisere Israels dypt upopulære og ondskapsfulle krig mot palestinerne i Gaza. https://t.co/TrfrW5nC2J https://t.co/jTFqQNkSZy pic.twitter.com/ycZ77EOqhx
— Sam Haselby (@samhaselby) Januar 1, 2024
Det 13-medlemmer Harvard Corporation sto ved siden av Gay i kjølvannet av kongresshøringen i desember, men oppfordringene til hennes avgang fortsatte å vokse etter at høyreekstreme-aktivisten Christopher Rufo og konservative nyhetskanaler rapporterte og forsterkede påstander om plagiat.
«Den 12. desember i en uttalelse støtter Gay som president, erkjente selskapet funn av upassende sitering,» Harvard Crimson, universitetets studentavis, rapportert forrige uke. "Uttalelsen indikerte også at Gay ville gjøre rettelser til to artikler, som hun sendte inn 14. desember. En uke senere kunngjorde Harvard at Gay også ville sende inn rettelser til avhandlingen hennes."
I oppsigelsesbrevet hennes skrev Gay at «det har vært foruroligende å ha tvilt på mine forpliktelser til å konfrontere hat og å opprettholde vitenskapelig strenghet – to grunnverdier som er grunnleggende for hvem jeg er – og skremmende å bli utsatt for personlige angrep og trusler drevet av rasemessig animus."
[Relatert: USAs kongress: «Vi står med folkemord»]
Gay, hvis funksjonstid varte i bare seks måneder, skrev at hun bestemte seg for å trekke seg "etter samråd med medlemmer" av Harvard Corporation.
David Austin Walsh, en historiker og postdoktor ved Yale Program for the Study of Antisemitism, skrev som svar på Harvard-presidentens avgang, at selv om han «ikke har noen spesiell kjærlighet til Claudine Gay... er dette en stor seier for reaksjonære givere og høyreekstreme sin kampanje for å avvikle amerikansk høyere utdanning».
Andre gjentok den vurderingen, og advarte om at Gays beslutning om å trekke seg ville oppmuntre høyresiden og få gjenklang på amerikansk høyere utdanning.
"Claudine Gay gjorde ikke seg selv noen tjenester," skrev Philadelphia Inquirerspaltist Will Bunch, «men jeg skal si det jeg sa da Penn's Magill trakk seg: Dette vil bli brukt av de aller verste menneskene for å gjøre høyere utdanning verre, ikke bedre. Den vil bli brukt til å kutte finansiering, avslutte mangfold, kvele akademisk frihet.»
Jake Johnson er en stabsskribent for Common Dreams.
Denne artikkelen er fra Vanlige drømmer.
Synspunkter som er uttrykt i denne artikkelen og kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill DONERE til CN'S Vinter Fond Drive
En Harvard-tilknytning pleide å telle for dyktighet i stipend eller relaterte prestasjoner. Det ser ut til at når Harvard vedtok bekreftende handling, en rasistisk praksis som nylig ble slått ned av USAs høyesterett, ble de meritbaserte standardene som tidligere ble brukt for å velge fremstående individer erstattet med et kvotesystem. Det systemet ble spilt og utnyttet av folk som Claudine Gay og Ketanji Brown Jackson. Men det strekker seg også til svake intellekter og noen rett og slett galninger som larmer Biden-regimet som Anthony Blinken, Ron Klain, Pete Buttigieg, Merrick Garland, Jennifer Granholm, Rachel Levine, Samantha Power, Janet Yellen og Susan Rice. Disse menneskene, som bruker Joe Biden som en marionett har gjort varig skade på USA mens deres utenrikspolitiske feil er episke. Gi Harvard en "F" i ledelse.
Finnes det finansiering eller tanke for alternative universiteter? Vi trenger ikke nøye oss med denne BS. En høyere utdanning kan fås hvis du er autodidaktisk elev. Faktisk har jeg lært mer av sannheten siden min "høyere" utdannelse enn jeg har gjort i løpet av mine 16 år med offentlig og universitetsutdanning. Faktisk rangerer utdanningssystemet veldig dårlig, brukt mer som et verktøy for feilutdanning.
Så det er greit for Israel og USA å begå massedrap, men det er ikke greit å si imot det? Så mye for «høyere utdanning» i dette landet. Målet er virkelig å gjøre massene tankeløse kretiner og de som Elise Stefanik leder anklagen.
På tide for jøder å avvise den sionistiske staten Israel på grunn av sin religion og sin egen integritet. Det sionistiske Israel ærekrenker og fornedrer jødedommen og dens tilhengere og har alltid gjort det. Sionisme er en ateistisk fascistisk politisk bevegelse som har utnyttet jøder og jødedom siden den ble oppfunnet på 1890-tallet.
Ser ut til at dette er et tilfelle av høyresiden som bruker venstresidens taktikk. Gay har kansellert og sparket folk for å protestere mot hennes ekstreme DEI-agenda, så hun er ingen forkjemper for «ytringsfrihet». Nå er det hun som blir kansellert. Dessverre er hun på riktig side av historien denne gangen for en forandring, men det spiller ingen rolle i politikken. Når demokratene har satt kansellerkulturen i spill, vil alle sider bruke den til sin fordel. Det er politikk.
Akkurat … og det samme gjelder som for den fullstendig uhensiktsmessige reaksjonen mot Trump. Så kretiniøs som han var og er, den illiberale reaksjonen på ham som re Russiagate, Jan6gate og nå choicegate er en indikasjon på en herskende klasse drevet gal av privilegier … omtrent som det moderne Sparta som er Israel.
Godt sagt: "Når demokratene setter kansellerkultur i spill, vil alle sider bruke den til sin fordel."
Jeg vet ingenting om påstanden om Gays "ekstrem DEI-agenda"; men anta at jeg ikke ville bli overrasket over eksempler. Et fokus på sosial identitet, som jeg anser som en del av de langsiktige kulturkrigene, har vært demokratenes svar på den republikanske høyresiden og et av de få områdene hvor det er betydelige grader av forskjell mellom de to sidene av duopolet. Jeg kan forståelig nok bli oppfattet som kynisk, men jeg mistenker at fokus i seg selv er en kynisk anvendelse av et verktøy som på en gang samler deres partisaner OG tilslører de mer fundamentalt viktige problemene som begge sider ønsker å skjule. IMO, disse inkluderer den evige krigstilstanden, nesten fullstendig fjerning av alle reelle aspekter av demokrati, autoritarisme slik det kommer til uttrykk i sensur og propaganda, den imperiale søken etter å opprettholde dollarens hegemoni og økologisk kollaps.
Noen pwogwessives vri hendene for Gay, som kommer fra den brutale herskende klassen på Haiti, som støtter sionistisk folkemord (bare ikke kraftig nok for sionistene selv). Likevel gjør disse pwogwessivene ingenting for baristaene, lærerne og hundrevis av andre arbeidere over hele landet som har blitt suspendert og sparket for å protestere mot folkemord i Gaza. Se "Sionistisk undertrykkelse, Harvards Claudine Gay og kapitalistisk demokrati" for noen fakta.
Å forvente virkelig progressive synspunkter, ipso facto anti-establishment, fra en president valgt av et økonomisk konservativt styre er ikke realistisk. Ytringsfrihet og akademisk frihet er imidlertid samlende verdier som ikke bør forlates for kortsiktig hensiktsmessighet, noe som styrende styrene ved universitetene bør huske, og til og med politikerne.
USA ser ut til å gli inn i mangefasettert intoleranse, store partier som streber etter å kriminalisere hverandre, og begge ønsker å kutte motstanderne av "bi-partisan konsensus" som inkluderer "Stå med Israel (i tider med massakrer)".
Å glede seg over skjebnen til «pwogwesive Gay» er lite nyttig. Den mulige bredere undertrykkelsen kan ramme faktiske progressive mest.
Så valget, i hodet til de som støtter Israels folkemord, er enten å støtte folkemord og etnisk rensing slik at Israel kan stjele palestinsk land eller være antisemittisk. Vel, det er i det minste et enkelt valg. Men på et tidspunkt vil den hyklerske bruken av antisemittisme for å stenge ned amerikansk demokrati og tanke- og ytringsfrihet generere ekte raseri. Når vi ser hvor det har endt opp, kan det være at Netanyahu-regjeringen vil avslutte «Israel-eksperimentet». Ærlig talt, det jødiske folket i verden vil ha det bedre uten det.
Unngå denne stammen!!!
Det spiller ingen rolle at de fleste amerikanere, spesielt de unge, er avsky for våre "allierte" barbariske krigsforbrytelser og grusomheter som langt overgår alt som ble gjort den 7. oktober. Folkemord Joe er en erklært sionist og fortsetter med krokodilletårer å finansiere slaktingen (som han gjorde drapet på jemenittene og de etniske russiske ukrainerne). AIPAC og andre sionistiske organisasjoner kontrollerer Kongressen (til tross for at jøder utgjør bare ~2% av amerikanerne, er det mange politiske donasjoner fra Sam Bankman Fried and the Chosen Ones!)
Folkemordet Joe, en erklært sionist, fortsetter å finansiere «nød»-materiell og penger til RICH Israel, imøtegår slaktet, og fortsatt presser på redselen til de (ikke-eksisterende) 40 halshuggede israelske babyene. Flere krigsforbrytelser og grusomheter muliggjort av folkemordet Joe enn på noen så kort tidsperiode i nyere minne. "American Democracy" faktisk.
Det er sikkert en personlig og profesjonell tragedie for Gay, og for akademia. Jeg synes alle bør respektere avgjørelsen hennes. Der, men for nåden til de gudløse fromme 'religiøse' intolerante, går enhver av oss. Som en trofast agnostisk ateist tror jeg gudløshet er en god egenskap, bortsett fra hos de som bekjenner seg til å tro på en de bruker som en kos. Jeg har – empati – som lærer meg å være hyggelig mot andre, også de jeg er uenig med. Jeg tror empati er sterkere enn religion, og disse 'religiøse' menneskene beviser det godt. Frykt for enhver religiøs identitet er tydeligvis ikke irrasjonell fobi, er det vel?!
Disse menneskene bryr seg ikke om "oppfordringer til folkemord" generelt. De bryr seg om sine politiske preferanser. Det er helt politisk. Selv utdanning er en krigføringssektor.
Bekreftelse på at USA også er okkupert territorium
Så vidt jeg er bekymret, trakk Claudine Gay seg med rette, men ble tilsynelatende slått inn i det av flere av de gale grunnene av rabiate neo-McCarthyite "kulturkrigere" av "Israel First" tilbøyeligheter som representanten Elise Stefanik og representanten Virginia Foxx ( de to er ganske enkelt pro-sionistiske speilbilder av First Amendment-foraktende og grundig korrupte kongressdyr som representant Debbie Wasserman Schulz og representant Stacey Plaskett).
Gay burde ha trukket seg for å være en hykler som spilte sin rolle i å gjøre Harvard til det eneste universitetet med en "avgrunnsdyb" rangering i campustalerapporten fra 2024 av Foundation for Individual Rights and Expression (FIRE), som en medkonspirator med Penny Pritzker og alle deres vanærende likheter i styret i Harvard Corporation (se for eksempel Philip Weiss, «Penny Pritzkers støtte til Israel spilte avgjørende rolle i Obamas oppgang», Mondoweiss, 3. mai 2013, og avsnittet «Kings of the Castle» ” i kapittel én av Whitney Webbs “One Nation Under Blackmail, Vol. 1,” publisert i 2022, tilgjengelig på tinyurl.com/PritzkerKingsCastle).
Bare akselererer USAs nedgang. Snart vil til og med vasallstater forlate det. Hva er det å ikke like?
Stefanik er en stygg på alle måter sosiopatisk muliggjører for etnisk rensing som går av med å undertrykke ytringsfriheten til fordel for en skumle sadistisk land som stjeler kunstig stat.
Stefanik: en sann skam for menneskeheten.
Å stenge dissens er alt disse imperialistiske kretinene har igjen. De fleste hater dem for alt de representerer som er makt for sin egen skyld. Bare de verste blant oss overlever å være på toppen av dette korrupte systemet. Det er det vi ser spille ut.