Den pro-israelske tilhørigheten til propagandister på linje med majoritære hindutva-politiske krefter i India er forankret i islamofobi, skriver Ullekh NP, og MSM forblir taus om det.
Modi og Netanyahu i Israel, 2017. (Haim Zach/GPO/Israel Utenriksdepartementet/Flickr)
By Ullekh NP
i New Delhi
Spesielt for Consortium News
Did Hamas samle inn penger på Israels børs ved å shorte i forkant av angrepet 7. oktober? Rapporten fra de amerikanske jusprofessorene Robert Jackson Jr og Joshua Mitts som analyserte israelske aksjesalg sier ikke det. Den 66 sider lange studien sa bare at «shortsalget av israelske verdipapirer på Tel Aviv-børsen (TASE) økte dramatisk» før 7. oktober.
En stor del av indiske medier var imidlertid ikke i tvil om gjerningsmennene. En video på Times of India nettstedet beskyldte Hamas for kortslutning og slående gull. Nyhetsanker Ketki Angre kjørte en video under overskriften "Hamas tjente muligens på israelske børsveddemål før terrorangrepene i oktober". Åpningsteksten som følger med Angres video sier:
"Ifølge en rapport fra fremtredende amerikanske forskere kan enkeltpersoner knyttet til Hamas ha oppnådd betydelige økonomiske fordeler av terrorangrepene 7. oktober."
Men en fullstendig lesning av rapporten, med tittelen "Trading on Terror?" bekrefter at forfatterne ikke har rettet fingre direkte mot Hamas. Den sier bare dette:
«Selv om mange som undersøker hvordan Hamas-angrepet ble finansiert, har fokusert på kryptovaluta, har så vidt vi vet lite oppmerksomhet blitt gitt til handel i verdipapirmarkeder i forkant av 7. oktober – en viktig utelatelse gitt de relative størrelsene på kryptovaluta- og verdipapirmarkedene.»
Rapporten legger til: "Til sammen er bevisene våre i samsvar med informerte handelsmenn som forutser og tjener på Hamas-angrepet."
Studien av disse amerikanske professorene fant at for Leumi, Israels største bank, ga 4.43 millioner aksjer som ble solgt short i perioden 14. september til 5. oktober en fortjeneste på 3.2 milliarder shekel (859 millioner USD).
Interessant nok, kort tid etter at nyheten brøt ut 4.-5. desember, sa Tel Aviv-børsen "Trading on Terror?" rapporten var unøyaktig og publiseringen uansvarlig.
Media gjenspeiler regjeringens posisjoner
Ikke lenge etter Times of India sendte ut sin partiske rapport, NDTV, den indiske medieorganisasjonen der statsminister Narendra Modis venn og milliardærforretningsmann Gautam Adani eier en majoritetsandel, gikk i gang og sa at «studien hevder at Hamas tjente millioner på shortsalg i forkant av angrepet 7. oktober». Mynte avisen kjørte også en overskrift på disse linjene:
"Hamas tjente sannsynligvis på israelske aksjemarkeder over shortsalg i forkant av terrorangrepene i oktober: USA-basert studie".
Sammenlign det med de vestlige mainstream-mediene, som, til tross for sin iboende pro-israelske skjevhet, holdt seg til rapportens faktiske funn.
"Traders tjente millioner i påvente av Hamas-angrepet 7. oktober, sier studie", The Washington Post oppgitt overskrift, uten å skylde direkte på Hamas. The Wall Street Journal overskriften lyder: Short-salg i israelske aksjer hoppet før Hamas-angrep, papirfunn. Her er hvordan en overskrift av CBS News les: "Studie: Noen satset mot det israelske aksjemarkedet i dagene før Hamas' angrep 7. oktober."
Så hvem sikret innsatsen og tjente? Det kunne vært hvem som helst som vet, heter det i rapporten. Det amerikanske etterretningsmiljøet hadde gjentatte ganger advart Biden-administrasjonen om at Hamas forbereder seg på å sette i gang et rakettangrep mot Israel.
En egyptisk tjenestemann ble sitert i media for å si at Kairo hadde advart Israel om et forestående større angrep mot dem. Tel Aviv, som er under ild for den massive feilen i det berømte etterretningsapparatet, benektet imidlertid at de hadde mottatt noen slik heads-up.
Selv om du skal rope ut indisk mainstream-journalistikk for slurvete lekser, er slik rapportering et bevis på ufølsomhet overfor den palestinske siden av saken.
I et land der flertallet av de politiske byråene til mainstream nyhetskanaler er opplært til å være servile overfor regjeringen ved makten for å beskytte eiernes forretningsinteresser – og mot angrep fra føderale byråer – gjenspeiler medienes posisjon mot Palestina tankegangen til disse. ved makten.
Så tidlig som i juli 2014, i løpet av måneder etter at Modi kom til makten som statsminister for første gang, hadde daværende utenriksminister Sushma Swaraj stoppet en diskusjon om Israel-Palestina-rekken i det øvre parlamentet (Rajya Sabha) og uttalte at "Ingen uhøflig referanse bør gjøres til en vennlig nasjon."
En indisk tightrope
Indias statsminister Narendra Modi med USAs president Joe Biden på G20 15. november 2022 på Bali, Indonesia. (Det hvite hus/Adam Schultz)
År senere, 27. desember 2023, tok Rajya Sabha, et medlem av Saket Gokhale, til X for å protestere mot at Modi-regjeringen nektet å svare på spørsmål om Israel fra selv lovgivere i India. Regjeringen trakk tilbake den samme logikken fra 2014 mens de ikke tillot spørsmål fra parlamentsmedlemmer som dagens regjering er ment å svare på og legge frem for huset.
Han spurte hvor mange israelske statsborgere som for tiden er bosatt i India på langtidsvisum? Hvor mange straffesaker og typer lovbrudd ble registrert mot israelske statsborgere av politi og byråer over hele India, årvis, mellom januar 2015 og frem til i dag?
Han spurte også hvor mange israelske statsborgere som hadde blitt deportert eller beordret til å forlate India for å ha overskredet visumet, årvis mellom januar 2015 og frem til dato?
Forklaringen som ble gitt for å nekte Gokhales spørsmål av Modi-regjeringen var at den «henviser uhøflig til et vennlig land».
Riktignok går den indiske regjeringen på stram bånd i Israel-Palestina-spørsmålet. Tross alt ønsker den ikke å mishage den arabiske verden, som til sammen er den høyeste kilden til pengeoverføringer til India ved sin diaspora.
Samtidig ønsker New Delhi å holde tette bånd med Israel, som det normaliserte forholdet til på begynnelsen av 1990-tallet, på grunn av økende militære bånd. India hadde angivelig kjøpt Pegasus-programvaren fra Israel for å spionere på meningsmotstandere, journalister og til og med opposisjonsministre, en anklage avvist av Modi-regjeringen.
Den New York-baserte sørafrikanske journalisten Azad Essa – hvis bok fra 2022 Fiendtlige hjemland fokuserer på de to landenes voksende militær-industrielle forhold fra 1990-tallet og den ideologiske koblingen mellom sionisme og hindutva – snakket nylig om Israels eksport av militær maskinvare markedsført som "slagfelttestet teknologi" til India.
I mellomtiden har det dukket opp en rekke rapporter selv i vestlige medier om at hindunasjonalister – de som følger den politiske ideologien til Hindutva som adskilt fra hinduismen som religion, omtrent som forskjellen mellom sionisme og jødedom – er en viktig kilde til falske nyheter. opprettelse av hat-spyende videoer rettet mot palestinere.
Dette skjer på et tidspunkt da en befolkning på 2.3 millioner palestinere blir utsatt for folkemord av en nybygger-kolonial-okkupantstat.
Hindutva propaganda og sionisme
Palestinere inspiserer skadene etter et israelsk luftangrep på El-Remal-aeraen i Gaza by 9. oktober 2023. (Naaman Omar apaimages/Wikimedia Commons)
Dødstallet i Gaza fra israelske angrep siden 7. oktober, i grovt brudd på internasjonale lover, har passert 21,000, omtrent halvparten av dem er barn og kvinner, og mange titusener er blitt skadet. Nesten hele befolkningen har blitt fordrevet fra hjemmene sine, og halvparten av byen er utslettet, inkludert infrastruktur som sykehus, skoler og universiteter.
Den pro-israelske tilhørigheten til propagandister som er på linje med de majoritære hindutva-politiske kreftene i India er forankret i islamofobi. Muslimer utgjør mindre enn 15 prosent av Indias befolkning, mens hinduer utgjør nærmere 80 prosent.
Polariseringspolitikken fra Hindutva-styrker har vunnet rikelig utbytte ved hustingene, og trukket inn stemmene til hinduer som ellers er delt langs kastelinjer.
Projeksjonen av muslimer som den eldgamle fienden er kjernen i Modis politiske propaganda. Ulike regjeringsrapporter har antydet at flertallet av muslimer lever elendige liv og er vanskeligstilt økonomisk og politisk.
Likevel blir de rutinemessig demonisert av det dominerende politiske partiet i landet for å trekke inn stemmer fra hele det hinduistiske spekteret.
Som et resultat hersker den hinduistiske agendaen og intoleransen overfor motstridende synspunkter, inkludert de i parlamentet, demokratiet i landet.
Effektene av giftig majoritarisme merkes over hele samfunnet, spesielt i media, selv når regjeringen blander politikk med religion. Mediene klarer ikke å rope ut regjeringen for dens utskeielser, inkludert den utbredte bruken av religiøse symboler ved regjeringsarrangementer, selv om India er en sekulær nasjon.
På den annen side tilbyr media bred dekning av hinduistiske religiøse funksjoner som Modi deltar på.
Modi var en av de første blant verdens ledere som uttrykte støtte til Israel 7. oktober. Han sa på X:
«Dypt sjokkert over nyhetene om terrorangrep i Israel. Våre tanker og bønner går til de uskyldige ofrene og deres familier. Vi står i solidaritet med Israel i denne vanskelige timen.»
Det satte dagsordenen for en stor del av mainstream-medier som, i likhet med amerikanske sosiale medier-plattformer, fortsetter å bagatellisere palestinsk lidelse. Som med høyreorienterte hindutva-troll, har traumet til Gaza-befolkningen vært et øyeblikk av glede og begeistring, midt i skyhøye islamofobiske ran i det indiske samfunnet.
Det er ironisk at grunnleggerne av Indias Hindutva-bevegelse hadde glorifisert og guddommeliggjort Hitler, og slikket nazismen som modell for å bygge en hinduistisk Rashtra (nasjon) i India.
Sannheten om det indiske nyhetsøkosystemet, som nå består av amerikanske sosiale medieplattformer og en mainstream media som jager sosiale medier for å holde tritt, er like tragisk som den er farseaktig. I møte med autoritære tendenser, har eldre medier mistet brodden for å utfordre islamofobien til det regjerende partiet.
Ullekh NP er en forfatter, journalist og politisk kommentator med base i New Delhi. Han er administrerende redaktør for newsweekly Åpen og forfatter av tre sakprosabøker: War Room: Menneskene, taktikken og teknologien bak Narendra Modis 2014-seier; The Untold Vajpayee: Politiker og paradoks; og Kannur: Inne i Indias blodigste hevnpolitikk. Hans kommende bok om Cuba, delvis reiseskildring og delvis politisk kommentar, skal utgis i midten av 2024.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill DONERE til CN'S Vinter Fond Drive
Det er ikke overraskende. Han ble tatt opp utenfor et møte i Davos og sa at han også skulle ønske det er færre mennesker i verden. Den videoen har selvfølgelig forsvunnet. Skremmende for de som bor i India. Hvilke personer kan han målrette for eliminering?
For noen uker siden sa professor Radhika Desai i en podcastvideo med prof. Michael Hudson kalte Modi "en jævla fascist" og ba raskt om unnskyldning for hennes grove språk.
Ingen unnskyldning nødvendig, denne artikkelen understreker uttalelsen din og det språket som er helt passende.
Dette kan tjene oss som en påminnelse om prinsippet.
Vi er virkelig i en verden der hovedmotoren for undertrykkelse og fortvilelse er en herskende klasse som omtrent tilsvarer USA og NATO og, i det, med 500 år eller så med merkantilt og kapitalistisk imperium. Fordi dette er slik, utgjør fremveksten av BRICS virkelig en oppløsning av undertrykkelsen. Men det betyr ikke at BRICS selv eller de herskende klassene i disse individuelle nasjonene er uproblematiske.
Islamofobi er et problem minst like dypt forankret i India som det er i Vesten, og mer enn det er i store deler av Vesten. Det er ikke spesielt bedre islamofobi bortsett fra å ha vært, historisk sett, mindre godt bevæpnet.
Dette er ikke første gang indiske herskende klasser har omfavnet medvirkning.
Black flag-arrangementer er åpenbare muligheter for kunnskapsrike innsidere til å tjene penger på den forutsigbare markedsnedgangen. Det skjedde 9/11….er det noen overraskelse at det gjentok seg 10/7? Hver gang det er rapporter om "noen innsidere" som har solgt short en aksje, kan ikke hele historien om hvem som hadde innsideinformasjonen virkelig forstås før de faktiske navnene på profitørene er avslørt. Men av en eller annen mystisk grunn blir disse menneskene aldri identifisert.
Faktisk er dette mønsteret et omstendighetsbevis på at en svart flagg-hendelse faktisk har funnet sted ... og at en anerkjent regulatorisk etterforskning ikke har funnet sted ... som innebærer en statlig dekning. Alt som noen gang skjer, som denne historien forteller, er at de profesjonelle regjeringsmediene begynner å komme med insinuasjoner om noen listige ugjerningsmenn som har til hensikt å ødelegge vår kulturelle drøm.
Jeg beklager å høre at dette mønsteret utspiller seg i India ... men jeg er ikke overrasket. Vi står overfor en styrke som har til hensikt å styre verden.
Indias samvittighet er ikke akkurat "ren" heller ... Fugler av en fjær ...
Så India er i bunn og grunn det østlige USA, det pro-sionistiske kapitalistiske oligarkiet som driver tingene, enda nærmere teokratiet enn vi er på grunn av det nærmest fanatiske religiøse flertallet, men på overflaten et sekulært demokrati, et arkaisk kastesystem og ekstrem økonomisk ulikhet, pluss nag og fordommer som går generasjoner tilbake. Vi har kanskje en helt annen historie, men i dag ser vi ut til å være på samme sted. Den eneste forskjellen er at det indiske militæret ikke går amok over hele verden. Jeg lurer på hvordan den gjennomsnittlige indiske borgeren føler for Modi.