Amerikanske lovgivere, i siste kvartal av 2023, godkjente en rekke resolusjoner som smurte pro-Palestina aktivisme som antisemittisk og gir Israel PR-dekning for dets uendelige drap, skriver Corinna Barnard.
Chanukah for våpenhvile-feiring/vake foran Det hvite hus 11. desember. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0) (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Corinna Barnard
Spesielt for Consortium News
TBiden-administrasjonen i de siste tre månedene av 2023 ba Kongressen om å gi Israel en ytterligere 14 milliarder dollar i militær bistand på toppen av de 3.8 milliarder dollar USA bevilger hvert år; la ned veto mot våpenhvile i Gaza i FN; omgikk kongressen til selge våpen til Israel og utplasserte krigsskip til farvannet utenfor Gaza for å hindre at noen blander seg inn i det israelske regimets grusomhetskampanje der.
Kongressen matchet ikke helt Det hvite hus innsats for å trøste et folkemordsutsatt Israel. Huset godkjent 14.3 milliarder dollar pakke for Netanyahu-regimet, men hengte den på oppveiende kutt til Internal Revenue Service og regningen ble blokkert i Senatet.
Men lovgivere ga Israel kraftig støtte ved å stenge oppfordringer om våpenhvile. Rep. Rashida Tlaib, den eneste palestinsk-amerikaneren i kongressen, og noen få andre lovgivere – alle fargede – introduserte en «Våpenhvile nå» resolusjon 16. oktober som bare sakte får medsponsorer. En Data for Progress-undersøkelse viser at mens flertallet av Amerikanerne støtter en våpenhvile, den posisjonen har bare marginal støtte i kongressen.
Dette er noen av mine modige kolleger som leder kampen for en #VåpenhvileNå i Kongressens saler. Stolt over å stå skulder ved skulder med dem hver dag mens vi krever fred og menneskelighet? pic.twitter.com/891NYEOCUG
— Kongresskvinne Cori Bush (@RepCori) November 8, 2023
Og lovgivere brukte en rekke resolusjoner – uttrykk for følelser – for å gjøre store politiske gester på vegne av Israel; gir et tungt PR-deksel til den uendelige drapsfesten.
Mens de utslettet enhver henvisning til den palestinske saken, eller den enorme lidelsen til det palestinske folket, la disse resolusjonene den plyndrende regjeringen med godkjennelse. Når de ser tilbake på dem, i pausen før kongressen gjenopptas i januar, leste de som så mange dekreter fra en keiserlig domstol som hadde til hensikt å generere sin egen versjon av hendelsene, i fullstendig strid med den ytre virkeligheten utenfor deres kamre.
«Stå med Israel»
Senatet Vedtak nr. 417, sponset av majoritetsleder Charles Schumer, demokrat i New York, bekreftet Israels "rett til å forsvare seg selv" og fordømte Hamas' angrep på sivile den 7. oktober.
Dette var den 19. oktober, 10 dager etter at Israel hadde innført en fullstendig beleiring av Gazastripen og gjorde det klart at den var forpliktet til en slaktekampanje. De Gazas helsedepartement rapporterte at minst 3,785 12,493 palestinere hadde blitt drept og 7 XNUMX såret av israelske angrep på Gaza siden XNUMX. oktober.
Massive gatedemonstrasjoner i byer rundt om i verden økte lyden og ropet om våpenhvile og anklaget den amerikanske presidenten for folkemord da senatorer godkjente resolusjonen 97-0.
En betydelig del av åpningen av resolusjonen blir brukt på en påminnelse om Hamas' utpekelse som en terrororganisasjon og på de «avskyelige» forbrytelsene urfolksmotstandsgruppen begikk 7. oktober.
[Relatert: Bevis mangler i «massevoldtekt»-siktelsen mot Hamas]
Dette satte grunntonen for alle vedtakene som fulgte. Fra nr. 417 var fordømmelse av Hamas obligatorisk, gjentatt om og om igjen; fortrenger enhver mulig kritikk av israelske grusomheter før eller etter 7. oktober.
Schumer besøker Israel 15. oktober. (USAs ambassade i Jerusalem, Flickr, CC BY 2.0)
Huset, som hadde vært fast i GOP-kampene om hvem som skulle erstatte deres falne leder, Kevin McCarthy, skyndte seg å utstede en matchende "stå med Israel når det begår folkemord".
Den 25. oktober, samme dag som republikanerne slynget Mike Johnson – en MAGA juridisk aktivist og venn av kristne nasjonalister — inn i speakerposten, reps godkjent, med overveldende topartisk Brukerstøtte, Husresolusjon 771, "Står sammen med Israel mens det forsvarer seg mot den barbariske krigen lansert av Hamas og andre terrorister."
Den eneste republikaneren i huset som stemte mot nr. 771 var Thomas Massie fra Kentucky, også den eneste hvite personen som stemte nei. Alle ni demokrater i huset som stemte «nei» var fargede.
[Relatert: «Folkemordsøyeblikket»]
Johnson kom med bemerkninger etter valget som taler for huset 25. oktober. (Speaker Mike Johnsons kontor, Wikimedia Commons, Public domain)
En annen resolusjon fulgte i Senatet den 26. oktober, da lovgivere utstedte en ny obligatorisk fordømmelse av Hamas sammen med «antisemittiske studentaktiviteter på høyskoler i USA». Denne resolusjonen, sponset av senator Josh Hawley,
"... fordømmer retorikken til anti-Israel, pro-Hamas studentgrupper som antisemittiske, avskyelige og moralsk foraktelige for å sympatisere med folkemordsvold mot staten Israel og risikere den fysiske sikkerheten til jødiske amerikanere i USA."
De hus fulgte etter med en lignende resolusjon 2. november.
Med disse to slagene erklærte kongressen åpen sesong for studentprotester mot Israels blodbadskampanje.
Sensurerer Tlaib
7. november flyttet kongressrepresentanter til sensurer Rep. Tlaib forum "fremme falske fortellinger om Hamas-angrepet på Israel 7. oktober 2023 og for å oppfordre til ødeleggelse av staten Israel." (Anklagene mot Tlaib var langt fra troverdige Robin Abcarian legger ut i henne Los Angeles Times kolonne "Å sensurere husets eneste palestinske amerikaner er et kynisk triks for å dempe motstanden mot Israel. »)
Jeg er den eneste palestinske amerikaneren som tjener i kongressen, og mitt perspektiv trengs her nå mer enn noen gang. Jeg vil ikke få taushet og jeg vil ikke la noen forvrenge ordene mine.
Jeg er fra Detroit, hvor jeg lærte å snakke sannhet til makten, selv om stemmen min rister. pic.twitter.com/bXhGPCcKat
- Kongresskvinne Rashida Tlaib (@RepRashida) November 7, 2023
Da kongressrepresentanter hadde slått seg sammen mot Michigan-demokraten – for det som utgjorde Tlaibs nektet å avvise bevegelsen for å frigjøre hennes forfedres land og folk – hadde israelske styrker drept minst 10,328 XNUMX palestinere i Gaza siden 7. okt.
Siden resolusjoner er uttrykk for følelser, uten finansiering, kan de brukes til å bare lufte politisk varm luft. Men disse resolusjonene, under økende politisk motstand mot Israel, signaliserte et motangrep fra kongressen.
Lovgivere gikk etter protestbevegelsen som hadde fått energi i opposisjon til det palestinerne gikk gjennom; en andre fullskala katastrofe, 75 år etter den opprinnelige Nakba.
Nakba 2.0.
Live på alle smarttelefoner på planeten.
Sponset av kollektivet Vestens «verdier». pic.twitter.com/mtPuh5XiZM
— Pepe Escobar (@RealPepeEscobar) November 9, 2023
Den 28. november – mens Israel gjorde alt det kunne for å slå Gaza ut av eksistens – viste huslovgivere, med nesten enstemmighet, igjen sin solidaritet med krigsforbrytelser, bekrefter Israels rett til å eksistere. I en egen, helt enstemmig resolusjon samme dag, Hamas ble bedt om å frigjøre gislene, uten omtale av de politiske fangene som holdes av Israel.
Å fordømme Hamas, stå sammen med Israel, sensurere Tlaib, fullstendig ignorere det palestinske synspunktet - på dette tidspunktet hadde kongressen perfeksjonert sin tre-ingrediensoppskrift for en gigantisk gruppe islamofobi:
1) ignorere israelsk skyld 2) syndebukk palestinere og deres allierte for Israels forbrytelser og 3) gi stille behandling av smerten og lidelsene til mennesker i Gaza mens de blir drept, såret, drevet fra hjemmene sine og fratatt på nesten alle tenkelige måter .
I slutten av november – nesten to måneder etter den barbariske slaktingen – hadde representanter gått langt utover å behandle palestinere som «mindre ofre». De hadde undertrykt enhver anerkjennelse av palestinere overhodet; å senke persiennene, institusjonelt sett, på krigskriminaliteten til både Israel og USA
Den retoriske, psykiske innsatsen for å forsvinne palestinere i Kongressens saler var sykelig lik det Israel hadde til hensikt å gjøre mot virkelige mennesker, i det virkelige liv og død.
Intensivere angrep på demonstranter
Den 5. desember vedtok huset resolusjon 894, "fordømmer og fordømmer den drastiske økningen av antisemittisme i USA og rundt om i verden."
Mens resolusjonen åpnet med en bred uttalelse mot etnisk skjevhet, fokuserte resolusjonen utelukkende på en pakke med hendelser med antisemittisme siden 7. oktober. Noen ser ut som alvorlige saker, noen marginale og noen muligens ikke antisemittiske hendelser i det hele tatt. Det er vanskelig å si ut fra måten de er skrevet opp på.
Men lovgivere undergravde enhver seriøs vurdering av disse hendelsene ved å assosiere dem med en tilsynelatende uttalelse om partisk kriminalitet som utelot enhver omtale av utsatte palestinere i USA
Vennligst lag Din Skatt- Egenandel DONASJON I dag
I slutten av oktober åpnet justisdepartementet en etterforskning av hatkriminalitet av drapet på Wadea Al Fayoume, en 6 år gammel amerikansk gutt i Illinois hvis foreldre er fra en landsby på Vestbredden. Morderen knivstukket Wadea flere ganger. Han knivstakk også Wadeas mor, Hanaan Shahin, som ble innlagt på sykehus med sår etter angrepet.
As CNN rapporterte, ble familiens utleier arrestert og siktet for å ha begått forbrytelsene «angivelig fordi leietakerne er muslimer».
Joe Biden fordømte drapet under en landsdekkende TV-tale, men en onkel til Wadea kritiserte USAs president for å oppfordre til hat ved å gjenta falske israelske påstander – mest beryktet påstander om at Hamas halshugger babyer – og ikke offentlig korrigere dem.
Omtrent en uke før huset godkjente antisemittismeresolusjonen, skjøt en mann i Burlington, Vermont, tre studenter av palestinsk avstamning. Hisham Awartani fra Brown University, den mest alvorlig sårede av de tre ofrene var venstre lammet med en kule fast i ryggraden som kirurger ikke kunne fjerne.
Det virkelige formålet med nr. 894
Undertegner et demonstrasjon for våpenhvile i Gaza og marsj i Washington, DC, 28. oktober. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Fra første stund var nr. 894 et åpenbart politisk lokkemiddel. Enhver oppriktig innsats for å redusere etnisk spenning vil ikke bare ha et bredt syn på skjevhetsforbrytelser, det vil begynne med å kreve en våpenhvile for å få slutt på årsaken til disse spenningene: Israels vold i Gaza. Tstammetilnærmingen til denne resolusjonen var tydeligvis ikke til nytte. Noe annet var på jobb her.
Den virkelige hensikten med resolusjon nr. 894 blir tydelig i dens avsluttende erklæring om at "Representantenes hus erklærer klart og bestemt at antisionisme er antisemittisme."
Den fraseringen fikk representanten Jerry Nadler, en demokrat fra New York City, til å lede over 100 demokrater for å holde tilbake «ja»-stemmer og stemme ganske enkelt «tilstede».
Nadler sa at resolusjonen "ignorerer nyanserte eksempler som Satmar-sekten, en hasidisk jødisk bevegelse, som fortsatt er sterkt anti-sionistisk og helt åpenbart ikke er antisemittisk." Nadler representerer et distrikt i New York City som inkluderer Borough Park, Brooklyn, hjem til mange hasidiske jøder.
Sammenblandingen av antisemittisme med kritikk av Israel bringer opp International Holocaust Remembrance Alliance, en gruppe land ledet av Sverige som har jobbet for å bevare og styrke offentlig bevissthet om grusomhetene jøder led under i Nazi-Tyskland.
IHRA satte seg i oppgave å definere antisemittisme og produserte som en del av det en liste med illustrerende eksempler. Blant dem: "Å nekte det jødiske folket deres rett til selvbestemmelse, for eksempel ved å hevde at eksistensen av en stat Israel er et rasistisk forsøk."
"Den retoriske, psykiske innsatsen for å forsvinne palestinere i salene i Kongressen var sykelig lik det Israel hadde til hensikt å gjøre mot virkelige mennesker, i det virkelige liv og død."
IHRAs beslutning om å gjøre kritikk av Israel til et eksempel på antisemittisme har trukket gyldig kontrovers for å inokulere Israel fra legitim kritikk. Denne innvendingen er ekstremt konsekvens nå.
Når som helst i løpet av de siste årene har Israels apologeter refleksivt fordømt kritikken av landet som antisemittisk, og ga Netanyahu-regimet rom til å bli stadig mer hatefulle og ekstreme.
Hadde kritikk av Israel vært mer tillatt, kunne det ha bidratt til å styre nasjonen av sin nåværende folkemordskurs.
USAs utenriksminister Antony Blinken med Israels president Isaac Herzog i Tel Aviv 30. november. (utenriksdepartementet, Chuck Kennedy)
I mai i fjor satte utenriksdepartementet IHRAs kontroversielle definisjon i sentrum av dens heftige plan for å bekjempe antisemittisme; en avgjørelse som historiker Lawrence Davidson kritiserte i sin artikkel "Feilstyring av kampen mot antisemittisme».
Ved å omfavne IHRAs definisjon, skrev Davidson, hadde Biden utenriksdepartement komplisert «kampen mot antisemittisme ved å offentlig kunngjøre at administrasjonen var villig til å ignorere det umiddelbare faktum at Israel faktisk har blitt dokumentert å være 'en rasistisk bestrebelse'. ' ”
Amerikanske lovgivere gjorde kongressen til sin egen "rasistiske bestrebelse" ved å utstede et ramaskrik mot etniske forbrytelser som overså drapet på Wadea Al-Fayoume i Illinois; den alvorlige skaden til Hanaan Shahin, Wadeas mor; og skytingen av Hisham Awartani og hans to venner i Vermont.
I slutten av desember introduserte noen få lovgivere en resolusjon om å "minnes" 6 år gamle Wadea. Ordlyden inkluderer motstand mot antisemittisme og islamofobi – begge sammen.
Regningen er sponset av demokratene Delia Ramirez fra Illinois, Lauren Underwood fra Illinois Sara Jacobs fra California og Bonnie Watson Coleman fra New Jersey, som alle ble med Nadler og stemte mot nr. 894. Vi får se hvordan det går på det nye året.
Virginia Foxx' høring
Rep. Virginia Foxx åpner en høring om antisemittisme på høyskoler 5. desember. (C-Span fortsatt)
Den 5. desember, mens lovgivere fordømte fremveksten av antisemittisme, ble kongressangrepet på studentdemonstrasjoner i solidaritet med Palestina varmet opp. Samme dag, Rep. Virginia Foxx, republikaner fra North Carolina, åpnet en kongresshøring om «antisemittisme på høyskoler».
Tre universitetspresidenter hadde blitt kalt til avhør om pro-palestinske demonstrasjoner på campusene deres som medlemmer av kongressen hadde bestemt seg for å tolke som involverer antisemittiske tale.
De tre vitnene var Harvards Claudine Gay, MITs Sally Kornbluth og University of Pennsylvanias Elizabeth Magill. De ga et lunkent forsvar for studentenes konstitusjonelle rett til å protestere, som, til tross for sin skyhet, opprørte spesielt en av deres inkvisitorer.
[Se: Harme da den amerikanske kongressen slår universitetssjefer over antatt "antisemittisme" på campus]
Som mye rapportert, skapte rep. Elise Stefanik overskrifter da et klipp fra høringen om hennes aggressive angrep på Penn-president Magill gikk viralt.
Under dagens høring nektet Harvards president skammelig å si om oppfordringen til massevold og folkemord på det jødiske folket anses som trakassering eller mobbing i henhold til Harvards egne etiske retningslinjer.
Claudine Gay bør trekke seg umiddelbart. pic.twitter.com/gjzmTHUcec
— Rep. Elise Stefanik (@RepStefanik) Desember 5, 2023
"De mislyktes på en global scene," Stefanik gledet seg etterpå, med henvisning til trioen av presidenter. "Hva vil gå inn i kongresshistorien som det mest sett kongressvitnesbyrd i historien til USAs kongress."
Et par dager etter hennes beryktede møte med Stefanik, trakk Magill seg. Det la blod i vannet slik at haiene kunne sirkle, som de er gjør nå på Harvard. Det vil være en utrenskning hvis den republikanske representanten fra New York har hennes måte.
Harvards Claudine Gay under kongresshøringen 5. desember. (C-Span)
[Relatert: Amerikanske studenter for Palestina under angrep]
On 13. desember sponset en triumferende Stefanik Husvedtak nr. 927. Denne fordømte "antisemittisme på universitetscampus og forrige ukes vitnesbyrd fra universitetspresidenter til Huskomiteen for utdanning og arbeidsstyrken." Den vedtatt avstemning ved navneopprop med 303 "ja".
Stefanik kan ha stjålet showet i komitéhøringen, men Foxx fortjener også en stjernevending for måten hun åpnet sin politiske forfølgelseshøring på 5. desember.
"I dag," sa Fox til Gay, Kornbluth og Magill, "vil hver av dere ha en sjanse til å svare på og sone for de mange spesifikke tilfellene av ondskapsfull, hatfylt, antisemittisme på deres respektive campus."
Det var slik hun hilste tre universitetspresidenter - ved å gi dem en sjanse til å sone.
[Se: Sionistisk undertrykkelse i kongressen]
Etter å ha lagt ut forsoningsvelkomstmatten, fortsatte Foxx med å sitere noen perleklemmende kommentarer fra senator Schumer angående demonstranter som synger slagord som "intifada", et arabisk ord for opprør.
"Mange av menneskene som uttrykker disse følelsene i Amerika er ikke nynazister eller kortbærende klanmedlemmer eller islamistiske ekstremister," sa Schumer ifølge Foxx sitat. "De er i mange tilfeller mennesker som de fleste liberale jødiske amerikanere tidligere følte var deres ideologiske medreisende. For ikke lenge siden marsjerte mange av oss sammen for svarte og brune liv.»
Da Schumer prøvde å lage en femte kolonne av folk som sa ord og slagord i protester, hadde det USA-støttede israelske militæret drept siden 7. oktober mer enn 15,900 palestinere i Gaza.
Etter å ha instruert de tre universitetspresidentene om å forberede seg på soning, etter å ha forsterket Schumers alarmistiske retorikk, introduserte Foxx videoklipp av studentdemonstrasjoner på de tre campusene til de tre presidentene. Det var tydelig på hennes oppførsel at rommet var i ferd med å være vitne til noe som var alvorlig bekymret.
Alle videoene som ble avslørt var studenter som deltok i fredelig protest; ber om frigjøring av Palestina, overlevelse av Gaza. «Intifada-revolusjonen; Intifada-revolusjonen, sang de. Det var det.
Videoklippene ble vist i et surrealistisk, renset tomrom; uten referanse til den massive kriminalitetsbølgen Israel begikk mot menneskeheten i Gaza. Det var ingen døde kropper å se; ingen bombede sykehus; ingen strømmer av flyktninger, ingen lister over døde journalister; ingen hauger av hvite likklede, ingen navn på døde diktere.
Det var ingenting som kunne forklare hvorfor studenter kunne kalle til et opprør.
Produksjonsteamet for Foxx sine videoer hadde arrangert illevarslende avslutningsmusikk. Etter hvert som lydsporet bleknet, så lederen av komiteen for utdanning og arbeidsstyrken meningsfullt rundt i rommet, som om det hadde blitt gjort et poeng om scenene som ble vist i disse videoene.
Det var en Rorschach-test, der selve synet av studenter som demonstrerte på vegne av palestinere for noen tilsynelatende hadde blitt bevis på kjetteri.
Sti av tårer
Kart over utvisningsprosessen til urfolk, 1830–1838. Oklahoma er avbildet i lys gulgrønt. (Nikater, Wikimedia Commons, Public domain)
Medlemmer av den amerikanske kongressen har støttet Israel betingelsesløst så lenge at det nesten er automatisk, uansett hva Israel gjør. Kjernen i denne støtten er den demonstrerte makten til Israel Lobby til å finansiere en politikers motstandere, og sette deres karrierer i fare.
På et mer filosofisk nivå kan slektskapet mellom historiene til to koloniale nybyggernasjoner gjøre det for vanskelig for medlemmer av kongressen å møte denne historien.
Tenk på måten den amerikanske regjeringen oppmuntret hvite kolonialistiske nybyggere på 19-tallet til å dehumanisere måten de tenkte på urbefolkningen for å tvinge dem bort fra hjemlandet. Virulent rasisme kreves for å begå en etnisk rensing.
«Hvilken god mann ville foretrekke et land dekket med skog og rekkevidde av noen få tusen villmenn til vår omfattende republikk, full av byer, tettsteder og velstående gårder …» sa president Andrew Jackson i en 1830 adresse på vegne av hans Indian Removal Act.
I den talen hvilet Jackson sitt argument for å okkupere og annektere land delvis på de store ofrene til de hvite nybyggernes forfedre; et argument som i dag gir gjenklang i israelske begrunnelser for dets overtakelse av Palestina.
"Utvilsomt vil det være smertefullt å forlate sine fedres graver," sa Jackson, "men hva gjør de mer enn våre forfedre gjorde eller enn barna våre gjør nå? For å forbedre tilstanden deres i et ukjent land forlot våre forfedre alt som var kjært i jordiske gjenstander.»
Catharine Beecher, en tidlig amerikansk kvinnerettighetsaktivist og søster av Harriet Beecher Stowe, forfatteren av Uncle Tom's Cabin, var en ivrig motstander av Jacksons plan om å tvinge urfolk bort fra landet deres. I 1829 og 1830 startet kvinnebevegelsen Beecher for å protestere mot Jacksons Indisk fjerningsregning er kjent som den første nasjonale kampanjen fra kvinners side i USA.
I en begjæring skrev Beecher:
«det har blitt nesten en visshet, at disse menneskene skal få sine land revet fra seg og bli drevet ut i vestlige villmarker og til endelig utslettelse, med mindre følelsene til en human og kristen nasjon skal vekkes for å forhindre det uhellige offeret ... ."
Følelsene til en human og kristen nasjon ble ikke vekket tilstrekkelig. Den amerikanske hæren styrkemarsjerte medlemmer av Choctaw, kyllingsag, Seminole, Muscogee/Creek og Cherokee-nasjoner utenfor rikt, dyrkbart land øst for Mississippi-elven over en stor avstand til den tørre jorden i Oklahoma i det Cherokee kalte deres Sti av tårer.
For den slags lidelser de led, trenger verden bare å se på Gaza nå.
Corinna Barnard, nestleder i Konsortium Nyheter, tidligere jobbet med redigeringskapasitet for E-nyheter for kvinner, The Wall Street Journal og Dow Jones Newswires. I starten av karrieren var hun administrerende redaktør for magasinet Nuclear Times, som dekket antinukleær krigsbevegelsen.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill DONERE til CN'S Vinter Fond Drive
Hvorfor overrasket? Amerika har ALLTID stått på siden av de 'store' – aldri på de smås side. For skam, Amerika ... FOR SKAM.
Takk for denne ærlige artikkelen.
Vi må være det sykeste landet som har eksistert. Sosiopater alle, å bruke på drap og krig, uten grenser, uten refleksjon.
USA og Storbritannia, som to erter i samme pod.
Ingen forskjell.
Avskyelige land
Det er det diktet: "Tiden har kommet hvalrossen sa å snakke om mange ting."
Men dessverre står ikke kongressen opp for palestinere – og det vil den sannsynligvis aldri gjøre. Jeg antar at dette bare er et resultat av at USA er en av de siste som står etter andre verdenskrig. Det ser ut til at de virkelig tror at Amerika vil eksistere for alltid – men jeg forstår ikke lenger hva Amerika tror det står for.
Og Kongressen – hvem er du og hva er formålet ditt? Det ser ut til å ikke være noen å stemme på som president – siden jeg bare ser at menn og kvinner er grådige etter makt – men med så liten hensikt. Som klimaet varmer og varmer. og
når isen smelter og flommer over – er krig aldri svaret – men de som sies å være ledere – er villige til å implodere sin egen planet, deres eneste hjem uten egentlig grunn. :(
Mens vi avskyr det som skjer, må vi gjøre det vi kan for å stoppe dette folkemordsangrepet. Sør-Afrika har tatt ledelsen for å bringe Israel inn for ICJ, forestill deg hvor mektig det ville være, av forskjellige grunner, for både Vatikanet og Armenia å følge den ledelsen i å påberope seg folkemordskonvensjonen for å bringe sin egen klage inn for ICJ.
I mellomtiden kan du vurdere å signere oppropet mitt som ber pave Frans om å dra til Gaza.
hxxps://chng.it/CRQ7qw4Gzn
Fant ikke begjæringen din da jeg kopierte og limte inn url-en din på søkemotoren min ….
Det må være en permanent våpenhvile i Gaza, ikke med palestinere som lider under undertrykkende forhold, men som et sted hvor alle lever med fred og likhet. Det er på tide at pave Frans gjør mer enn å snakke. Han må reise til Gaza og ta et standpunkt for fred og frihet.
Signer oppropet og del det bredt.
hxxps://chng.it/CRQ7qw4Gzn
Andre begjæringer, inkludert
Codepink:
hxxps://www.codepink.org/cnngaza?utm_campaign=12_15_pali_update_alert_3&utm_medium=email&utm_source=codepink
Våpenhvile nå:
hxxps://www.change.org/p/sign-and-share-this-urgent-petition-calling-for-a-ceasefirenow-in-gaza-and-israel
Å signere opprop er en liten ting vi kan gjøre. Hvis vi kan gjøre mer, la oss gjøre mer.
Pass opp for Ghostery, et tysk selskap basert i München som opprinnelig utviklet utvidelser av Firefox som å legge til blokkere med samme navn "Ghostery".
De opprettet også en søkemotor, og de later som om de respekterer folks personvern, sporer deg ikke og bruker og videreselger dataene dine.
Søkemotoren deres er ganske gjennomsnittlig, den gir faktisk de samme resultatene som Duckduckgo (det vil si resultater fra Microsoft Bing, så mye for "personvern").
Problemet med Ghostery er at de nylig begynte å blokkere Tor-brukere fra å bruke søkemotoren deres. En av hovedgrunnene til at folk bruker Tor er åpenbart for personvern og anonymitet.
Hvorfor skulle et selskap som later som de er annerledes, respektere ditt privatliv, konfidensialitet og data gjøre det?
Den eneste grunnen vi kunne tenke oss er fordi de lyver, med Tor, de kan ikke spore deg, de kan ikke krenke ditt privatliv/anonymitet og de kan heller ikke gjøre med DINE data hva de vil med dem.
Kort sagt, det vi har her er en verden i saueklær som utgir seg for å være det de ikke er.
Ghoul stery...
Veldig bra, deprimerende artikkel. Den folkemordiske overreaksjonen til de sionistiske israelerne minner for mye om nazistenes utsletting av minst 2 landsbyer og represalier drap på minst 5000 mennesker i 1942 etter at tsjekkisk motstand myrdet Reinhard Heydrich. Et annet eksempel i antikkens historie var romernes fullstendige ødeleggelse av Kartago, og jeg er sikker på at det er andre forferdelige tilfeller, som for meg viser at menneskearten ikke er så kulturelt avansert som vi liker å tro.
Du må lure på hvordan det kan ha seg at nesten hele kongressen marsjerer i låst støtte med hva enn Israel gjør: en etno-religiøs ekskluderende stat som praktiserer apartheid, etnisk rensing og nå folkemord. Israel har spionert på USA, stjålet amerikansk kjernefysisk materiale for i det skjulte å bygge atomvåpen, bevisst angrepet et amerikansk marineskip som drepte over 30 sjømenn, blander seg konstant inn i våre valg, lobbyer lovgivere for å begrense vår ytringsfrihet ved å erklære støtte til BDS ulovlig, presset på. å få USA til å invadere Irak og presser nå USA til å invadere Iran...
Hvilket utpressingsmateriale må de ha fått fra slike som Jeffrey Epstein og andre israelske femtespaltister i USA som gjør dem i stand til så lett å manipulere den amerikanske kongressen. Det er sikkert mye mer ved dette giftige forholdet til Israel enn vi er klar over for øyeblikket.
USA og Israel vil til slutt starte en atomkrig.
Og USA / EU media / evangelister vil juble over det.
Min frykt også, folkemord Joe. Israel vil bruke sine atomvåpen i sin søken etter Stor-Israel, vil angripe alle landene rundt det, og hvem vet hva som vil skje videre? Når det gjelder USA, vil det være en (mer?) stor falsk flagg-hendelse og demokratene vil erklære krigslov.
Jeg vet ikke hva som kan ha skjedd i denne sammenhengen i tidligere «Red scares» – men på høyden av Vietnamkrigen prøvde kongressskritere å presse presidentene for ledende universiteter (som var menn) til å utvise fredsdemonstranter. De nektet – riktignok ikke med prinsipielle ytringsfrihetsargumenter, men sa at dette var deres beste elever. De nåværende produktene fra CIA-feministbevegelsen falt tydeligvis inn med en gang ….
Observer – takk for den interessante kontrasten du tar opp mellom campusprotestene fra 1960/70-tallet og de nåværende. Etter å ha levd gjennom den forrige epoken, er mine 2-cents at 1.) 60-tallet ikke var så langt unna McCarthy-tiden, og høyskoleledere var på vei tilbake fra det, 2.) det var mer generell interesse for internasjonal politikk fordi mange av 'guttene våre' kom hjem fra 'Nam i boks 3.) det var litt mer respekt for intellektuelle institusjoner den gang fordi - om ikke annet - vi trengte dem til å bygge bedre bomber for å holde kommiene i sjakk
Obseever, takk for den informasjonen.
Jeg visste ikke at universitetsoffiserer på 1960- og 1970-tallet nektet å utvise antikrigsdemonstranter fordi «de var de beste studentene».
Basert på min erfaring fra den tiden, er jeg enig i vurderingen av "beste studenter".
Er våre kongressmedlemmer klar over at palestinere er semitter?
La Kongressen gjøre som den vil, alle ser resultatene av sine handlinger, eller i tilfelle Gaza, deres passivitet.
Nyheter for dere kongressidioter, det ser ikke bra ut.
Uhandling, faktisk. Senatorene Murray og Cantwell (WA) har mottatt sannsynligvis over 60 e-poster og litt færre telefoner fra meg som videresender meldinger for å si ifra og kreve slutten på USAs støtte til bestemmelser av alle slag til folkemordets hensikt og handlinger til Bibi, og insisterer på at han erklærer en våpenhvile umiddelbart, en permanent våpenhvile. Null respons. Null. Stille som et lam dopet på sovemedisin.
Nylig fikk jeg faktisk en ekte medarbeider på linjen. Jeg ba henne om å forklare meg årsakene til Murrays taushet. Den ansatte sa at hun ikke vet hvorfor Murray er taus. «Er ikke senator Murray, som min representant, ment å informere sine velgere om begrunnelsen for hennes stemmer og aktiviteter? "Jeg vet ikke hva hun tenker," svarte medarbeideren. Vår regjering viser at den er fremmedgjort fra oss, eller omvendt. Den handler uavhengig av sine innbyggere. Den skiller seg fra oss. Vi er uviktige bortsett fra ved stemmetider. Det er noen representanter som er trofaste mot sitt ansvar overfor oss. Jeg antar at det er en veldig liten minoritet. Boeing, antar jeg, figurerer sterkt i mine senatorberegninger; og AIPAC, og våpenteknologi.
Det er ikke bare Executive og Congress som er helt med på folkemordet.
Til dags dato har 37 U$-stater effektivt kriminalisert BDS, det vil si at 74 % av U$-statene er med på å beskytte Israel og dets oppførsel, uansett hvor forferdelig, arrogant og nådeløs denne oppførselen måtte være eller bli.
Det er oppmuntrende å se minst én kommentar som nevner innsatsen til den israelske "lobbyen", i U$, som absolutt involvert i å skape konsensus-"virkeligheten" rundt Israels "rett" til å drepe ustraffet, selv til et ubestridelig nivå av folkemord.
Det er mer å si.
Men for øyeblikket må jeg bruke litt tid på å håndtere John Pilgers død og hva hans fravær må fremkalle fra oss andre.
Takk for dette flotte stykket. Kongressen gjennomfører ikke høringer lenger. De deltar i en andre iterasjon av House Un-American Activities Committee. De gjør inkvisisjoner som stenger dialogen i stedet for å engasjere seg i den. De må på et eller annet nivå vite hva de gjør. Washington har blitt et så forrædersk sted for enhver politiker å si sannheten at de fleste går med for personlig overlevelse. Som noen andre påpekte, er det pengene som opprettholder kontrollen over systemet.
Sammenligningen med Trail of Tears er mest treffende. Dette er det samme resultatet for hver kolonialistisk nybyggerstat. Folkemord er det uunngåelige resultatet. Dette systemet må avvises og forbys internasjonalt. Vi har ikke noe valg.
Ja, bare enda et eksempel på at EUROPAERE gjør det de kan best: drap/voldtekt/plyndring for å fjerne urfolk fra landene deres. Å lese om de israelske bosetternes hygge med det nazistiske regimet i Weaponising Anti-Semitism lar oss vite hva slags mennesker som skapte Israel.
I flere tiår har vi sett veksten av identitetspolitikk og den totale utslettelse av enhver snakk, selv på venstresiden, om klassedominans. Så kommer krigen i Gaza og på Vestbredden, og vips, klasseskillene er tydeligere enn noen gang. Tiår med identitetsdistraksjon kunne ikke fullstendig slette det grunnleggende faktum at hovedskillet i det menneskelige samfunn ikke er rase eller kjønn, men klasse. Vestlige eliter står bak deres Frankenstein-monster i ME, til tross for at mye av befolkningen deres marsjerer i gatene for å få slutt på folkemordet. Vestlige eliter ber om folkemord (under dekke av «Israel forsvarer seg selv så lenge det tar») mens folket roper dets fordømmelse. Klassekampen fortsetter.
Ja. De beste og lyseste i vår tid er enige med deg.
Takk CN og Corinna Barnard, for dette er utmerket analyse og omfattende oppsummering av hendelser.
«Hadde kritikk av Israel vært mer tillatt, kunne det ha bidratt til å styre nasjonen av sin nåværende folkemordskurs. ”
Utmerket, hvis trist, anmeldelse. Vi må i det minste prøve å fortsette å lære og presse tilbake mot uvitenhet.
Les Norman Finkelstein for å innse at å tillate mer kritikk av Israel ikke ville ha gjort den minste forskjell.
Dette er et fantastisk stykke arbeid. Takk skal du ha. Som mange har sagt en stund, er pengenes korrumperende kraft roten til vårt dilemma. Ved å bruke sine enorme pengeressurser har AIPAC og Hasbara-armen infiltrert og undergravd både kongressen og media. Dens propaganda- og skamtaktikk har forhindret klar tenkning overalt, inkludert våre borgere. Citizens United alene har muliggjort dette ved design. Aipac oppfører seg som et byrå for en utenlandsk regjering, men siden medlemmene også er amerikanere, virker det usannsynlig at de kan settes i karantene. I mellomtiden har mange sagt at å legge til nye medlemmer til Høyesterett ville være lovlig, ikke forhindret av grunnloven. Hvis det er sant, ville Biden være i stand til å stable domstolen, hvis han ønsket det. Men det gjør han ikke, og nåværende demokraters taushet om viktigheten av å stable retten antyder at de har sluttet fred med garantert kontantstøtte til kampanjer – igjen takket være Citizens United. Quid pro quo: mottakere må støtte giverens ønsker og retningslinjer ... eller annet! Det er duopolet for deg. Jeg vil gjerne se deg lede oss gjennom det emnet – hvordan fjerner vi penger fra politikken vår? Jeg frykter at med mindre vi kan gjøre det, nærmer vi oss stupet ved enden av veien. Det blir ingen vei tilbake.
Utmerket kommentar, men ved den siste setningen din kapitulerer du til fortvilelse. Det blir en vending, men det blir til sosialismen. Vi lever i revolusjonerende tider. Verden endrer seg raskt og denne endringen vil ikke bli stoppet. Kapitalismen har overlevd alle revolusjonære egenskaper den hadde som en revolusjon mot føydalisme og monarki. Det var ikke meningen at den skulle fortsette inn i sin råtne og giftige ytterlighet. Vi er på tide med en revolusjon. Jeg lever kanskje ikke for å se det hele livet mitt, men som Martin Luther King, Jr., sa (for å omskrive) det vil komme.
Så korrekt en analyse som denne presentasjonen er, frykter jeg at det bare er en akt til i denne biten av teateret før vi, publikum, går videre til å ha kveldsoffer og diskutere "stykket" på behagelig avstand. Maktens straffrihet nærmer seg farlig et absolutt nivå som alltid ender dårlig for alle; og denne gangen får 'alle' en ny og biofysisk betydning. Det forvirrer sinnet at de eksistensielle kriser, avgrenset av biologiske og fysiske lover, som vi står overfor, velger vi å ignorere ved å skape/tillate umiddelbare dødelige kriser med fullstendig uforklarlig menneskelig lidelse.
Snakk for deg selv. Jeg er ikke, og flertallet av vennene mine er ikke, en del av den slappe, borgerlige, TV-tilbedende klyngen av idioter. I dag mistet vi nok et storslått menneske, journalisten og fighter John Pilger. Kommentaren din går i møte med virkelig modige mennesker som John og de av oss som etterligner ham som nekter å lene seg tilbake og ta en drink til mens verden brenner.
Svaret ditt virker som en merkelig lesning av kommentaren min.
Så hva gjør du....
Jeg er helt enig, James. Jeg er for gammel og har gjennomlevd for mye til å engasjere meg i Rebecca fra Sunnybrook Farms politiske tenkning.
HVER imperium har noen gang kollapset, og ingenting ble noen gang gjort for å unngå kollaps.
Susan, du sier at "HVER imperium har kollapset"; og likevel har menneskeheten og sivilisasjonen overlevd kollapsen av tidligere imperier.
Nedgangen til det moderne Washington-imperiet kan være en positiv utvikling. Spørsmålet er hva som skal erstatte det?
Den store John Pilger har nettopp passert.
Jeg vet, og jeg sørger sammen med alle hans andre beundrere og støttespillere. Se min kommentar ovenfor.