I 2019, The New YorkerPartisan Jane Mayer prøvde å klandre republikanerne for «konspirasjonsteorier» som nå utgjør betydelige bevis i Joe Bidens riksrettssak, skrev Joe Lauria.
I forsøket på å få Joe Biden valgt i 2020, forsøkte hyperpartisanske journalister, som Jane Mayer fra den tidligere historien. New Yorker magasinet, prøvde å avfeie da nye bevis på Biden-korrupsjon i Ukraina som bare republikanske oppspinn. Mens Mayer, en tidligere premierreporter, og andre hackere fra Det demokratiske partiet hjalp Biden med å bli valgt, uten at de var klar over det på det tidspunktet, vil bevisene de prøvde å avkrefte bli testet i en henvendelsesforespørsel i det amerikanske representantenes hus som begynner neste år.
Siden denne artikkelen dukket opp, ble Donald Trump stilt for riksrett og frifunnet for å ha forsøkt å grave opp denne skitten ved bruk av vanlig USA taktikk. Trump-administrasjonen på den tiden begynte også en stort sett resultatløs etterforskning av opprinnelsen til Russiagate, klekket ut av Hillary Clinton-kampanjen og amerikanske etterretningstjenester.
Hunter Biden, til høyre, da faren avla embetsed 20. januar 2021. (Det hvite hus/Chuck Kennedy)
By Joe Lauria
i Washington
Spesielt for Consortium News
Oktober 8, 2019
Than New YorkerJane Mayer har fått et rykte som en av de beste journalistene i Washington, men i hennes siste brikke om Ukraina og tidligere visepresident Joe Biden, har Mayer bukket under for partisanmanien som rev denne byen og store deler av landet i stykker.
Det er lite subtilitet i argumentasjonen hennes, som det fremgår av tittelen på stykket: "The Invention of the Conspiracy Theory on Biden and Ukraine." I stedet for å ha et upartisk, upartisk syn - som trengs nå mer enn noen gang i journalistikk - neglisjerer Mayer bevis som ville ha produsert en mer nyansert rapport om denne stadig mer flyktige historien.
Et slikt resultat krevde undertrykkelse av en erfaren reporter naturlig nysgjerrighet. Med andre ord, kanskje den andre siden har bevis som er verdt å undersøke også.
Mayer er ikke alene om å avfeie alvorlige spørsmål om Biden som bare «en gjentatte ganger miskreditert konspirasjonsteori som involverer Joe Biden og hans sønn Hunters arbeid i Ukraina».
Ved å gjøre det har Mayer sluttet seg til en tankeløs mediekonsensus som beskytter Biden og medias egne interesser for å redde seg selv fra skammen over å ha presset frem den nå diskrediterte konspirasjonsteorien om Trumps samarbeid med Russland.
Med Trumps justisdepartement som graver i opprinnelsen til denne fiaskoen, var det det perfekte tidspunktet for å forutse funnene med en oppdiktet riksrettsskandale. Det siste etterretningsbyråene og deres etterrettelige medier trenger, er avsløringer om hvordan de sammen lurte landet.
Jane Mayer i 2008. (Wikipedia)
Mayer, som utmerket seg på mange historier, inkludert en forsvar av den uriktig anklagede toppsjefen for National Security Agency Tom Drake – en faktisk varsler – reduserte seg til journalistflokken som ga Russiagate troverdighet, og i prosessen undergraves en rekke medieomdømme.
I stedet for å eie opp til det, skriver Mayer at media ble manipulert i 2016, ikke av demokrater eller etterretningstjenestemenn, men av republikanske partisaner. Hun produserer en linje om Ukrainegate som mer troverdig vil beskrive mediene i Russlandgate: "Nyhetsorganisasjoner fortsetter å være like utsatt for manipulasjon fra politiske partisaner som presser kompliserte og vanskelige å sjekke utenlandske fortellinger som de var i 2016."
Mayers manglende vilje til å se korrupsjonen til begge de store partiene er slående.
Hun skriver: «Alle som prøver å spore de ukrainske konspirasjonshistoriene som til slutt ble omfavnet av president Trump, vil sannsynligvis sette seg fast i det samme ekkokammeret til høyreorienterte nyhetsleverandører som feilinformerte velgerne i 2016» (bortsett fra at i 2016 var det et ekko kammer på linje med demokratene).
Mayer klandrer bare republikanerne som stort sett var på defensiven under Russiagate. Hennes fritakelse av demokrater da og nå for feilinformering av velgere, strekker seg til utenriksminister Hillary Clintons godkjenning av en uranavtale med Russland, hvoretter Mayer rapporterer at "mer enn to millioner dollar i bidrag" kom til "Clinton Foundation fra forretningsmennene bak avtalen."
Hun sier at Clinton imidlertid er tydelig fordi andre amerikanske byråer også godkjente avtalen og mengden uran var «ubetydelig». Det hele var bare et konservativt komplott, forteller Mayer.
De største utelatelsene
Mayer tilskriver opprinnelsen til Bidens utseende av interessekonflikt i Ukraina utelukkende til en desinformasjonskampanje drevet av en skyggefull gruppe satt opp av Donald Trumps tidligere sjefstrateg, høyresidens aktivist, Steve Bannon.
Dette er ment å sette en spiker i historien ved dens opprinnelse, og fremstille den som bare en nøtt konservativ konspirasjon, og dermed trenger ingen å bekymre seg for betydelige bevis som fulgte. "I nesten to år har konservative operatører forsøkt å bevæpne den Ukraina-baserte historien som har ført Trump til randen av riksrett," skrev Mayer.
Hun tar pålydende Bannons skryt av at hans såkalte Government Accountability Initiative er "nøkkelen" og "predikatet" til Biden-Ukraina-historien, noe som lar henne enkelt avfeie en rekke fakta, inkludert en offentlig innrømmelse av korrupsjon av Biden selv. , som bare et «uetisk tilsynelatende morass».
Vennligst lag Din Skatt- Egenandel DONASJON I dag
Av alle bevisene som mangler i Mayers stykke, er kanskje den viktigste åpningen av dette Washington-dramaet: det USA-støttede kuppet som styrtet en valgt ukrainsk regjering i 2014.
Uten det bevis det er umulig å forstå konteksten til den kvalmende Biden/Ukraina-riksrettssaken mot Trump. Hun er heller ikke alene om dette. Hele de liberale elitemediene og Fox News vil ikke nevne det i en bipartisk dekkoversikt av voldsom amerikansk utenrikspolitikk.
Pressen tar vanligvis 25 år, etter avklassifiseringen av dokumenter, til innrømme USA bryter rutinemessig internasjonal lov ved å styrte suverene regjeringer, og ikke i navnet til å spre demokrati, men i kapitalens og geostrategiens interesse. Det var tilfellet med Ukraina i 2014.
Hunter og Joe Biden på Obamas åpningsparade i 2009.
Kan du forestille deg om Trump-administrasjonen endelig lykkes med å styrte den venezuelanske regjeringen og et par måneder senere visepresident Mike Pences dens (hvem var ikke det kastet ut of the Navy for drug use) får plass i styret til et privatisert venezuelansk nasjonalt oljeselskap?
Det var akkurat det som skjedde med Biden og sønnen Hunter i Ukraina.
Og så forestill deg at den USA-installerte regjeringen til Juan Guaidó starter en etterforskning av korrupsjon i oljeselskapet og ønsker å avhøre Pences sønn.
Så Pence flyr til Caracas og forteller Guaidó at han ikke vil få en kredittgrense på 1 milliard dollar i USA før aktor får sparken. Seks timer senere begynner aktor å rydde ut skrivebordet hans og Pence senere skryter om det i et åpent forum hos Utenriksrådet.
Det er akkurat det Biden gjorde i Ukraina.
Den sparkede venezuelanske aktor gir deretter en erklæring under ed at Pence fikk ham sparket fordi han undersøkte sønnens selskap og at USA hadde overtatt landets påtalemyndighet.
Det er nettopp det den ukrainske aktor vitnet.
Men ingen av disse faktaene er i Mayers historie. I møte med erklæringen og Bidens åpne innrømmelse på video, kaller hun fortsatt på en eller annen måte disse "grunnløse historier som hevder at Biden korrupt grep inn på vegne av sønnens ukrainske forretningsinteresser."
I stedet angriper Mayer reporteren som avslørt de fleste av disse fakta, John Solomon av Bakken. En partisanreporter som angriper en annen partisanreporter er det som passer for journalistikk i disse dager.
Å være partipolitisk – et krav for å utøve seriøs journalistikk – betyr å se forbi politikken til en reporter eller et nyhetsutsalg, og til og med overse deres partipolitiske motivasjon, hvis de presenterer dokumenterte bevis. Motivet er irrelevant dersom bevisene er underbygget.
Det var ingen slike bevis i Russiagate-farsen, men det stoppet aldri partisaner i de demokratiske mediene. Den samme mangelen på skepsis har nå akseptert to CIA-tjenestemenn som "varslere" uten å stille spørsmål ved deres motiver, mens de ikke viser noen interesse for ekte varslere som utfordrer etablissementet på vegne av nasjonen.
Hvis justisdepartementet og dets etterforskning av Russlandgates opprinnelse er alvorlig og avslører urettferdighet fra etterretningstjenestemenn og i forlengelsen av media, er det beste grepet disse tjenestemennene og journalistene kan gjøre å gå på krenkelse som deres beste forsvar.
Det gir dem også en ny knekk på Trump etter å ha mislyktes med Russiagate. Og Trump ga dem åpningen til å gjøre det.
Trumps tabbe
Zelensky og Trump i FN forrige måned. (Wikimedia Commons)
Trumps feil var å bli personlig involvert i undersøkelsene av opprinnelsen til Russiagate og Bidens. Ved å nevne begge i en telefonsamtale med Ukrainas president Volodymyr Zelensky, brøt han muren som burde eksistere mellom Det hvite hus og justisdepartementet.
Selv om det ikke var noen klar quid-pro-quo, antydet Trump at han ville frigi militærhjelp til Ukraina i bytte for undersøkelsene. Hvis Trump gjorde det, er det det rutine korrupte måten USA fører utenrikspolitikk på, som Biden åpent innrømmet.
Trump forsterket problemene sine ved å offentlig oppfordre Kina til å undersøke Hunter Bidens handel i det landet. Ved å engasjere seg personlig, i stedet for å overlate det til DOJ å undersøke hans mulige utfordrer i neste års presidentvalg, lot Trump fiendene innen etterretning og media fremstille samtalen hans som en straffbar lovovertredelse.
Hvert grep DOJ eller Trumps personlige advokat, Rudy Giuliani, gjør i etterforskningen av Russiagate eller Bidens' korrupsjon, inkludert lovlig å spørre utenlandske regjeringer om bistand, er nå berørt som politisk på grunn av Trumps ukloke intervensjon. Han kastet en livline til etterretningsoffiserer og journalister som Mayer, som vil fortsette å få mest mulig ut av det selv om det betyr å snu ryggen til deres profesjonelle forpliktelser.
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og andre aviser, inkludert Montreal Gazette, London Daglig post og Star av Johannesburg. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times of London, finansreporter for Bloomberg News og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han er forfatter av to bøker, En politisk Odyssey, med senator Mike Gravel, forord av Daniel Ellsberg; og How I Lost av Hillary Clinton, forord av Julian Assange. Han kan nås kl [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe
Vær så snill DONERE til CN'S VinterFond Drive
Vi har kommet inn i en tid med overskudd. Det er definert av forsettlig bedrag av offentligheten av vår regjering og vår presse. Disse menneskene forteller ikke bare enkle løgner, de flyter massive psykologiske operasjoner på en kontinuerlig basis. De slapp unna med å fortelle løgner om Trump-Russland-samarbeid som falt fra hverandre når de ble holdt til selv den mest partipolitiske analysen. Ingen har noen gang blitt holdt ansvarlig på noen meningsfull måte for denne åpenbare rettsfeilen.
Mangelen på ansvarlighet har ført til stadig mer massive åpenbare løgner:
1. Russland har allerede tapt krigen i Ukraina og søker å annektere hele Europa.
2. Israel forsvarer seg mot et fullstendig uprovosert angrep og har derfor ikke noe ansvar for å bombe Gazas innbyggere til støv. Bare en antisemitt er uenig.
3. Joe Biden og hans familie er uskyldige i alle anklager om korrupsjon, skatteunndragelse, påvirkningshandel, hindring av rettferdighet.
4. Trump ledet et opprør 6. januar.
5. Å bruke flere billioner av gjeld vil redusere inflasjonen.
November 2024 vil være en folkeavstemning om hvorvidt de ansvarlige løgnerne vil bli holdt ansvarlige for deres utspill, ellers vil vi lære at mer enn halvparten av folket kan bli lurt hele tiden.
Mayers unnlatelse av å inkludere alle bevisene i Bidens ukrainske avtaler er skuffende. Jeg leste Dark Money-boken hennes, og den fulgte kapitalistisk korrupsjonspåvirkning i politikken veldig nøye. Folk forandrer seg og folk tar feil.
Biden-familiens tjue (20) skallselskaper trenger forklaring. Hvorfor skulle man bruke så mange skallselskaper med mindre det er for skjeve, hvitvaskingsformål? Og lån på 240,000 XNUMX dollar tilbakebetalt til Joe fra broren James. Det er ingen papirjournal over et lån til James, så Joe trakk bare frem lommeboken den gangen og ga ham en kvart million? Lommepenger uten rekord? BS.
Takk Joe Lauria for at du kjempet for en virkelighet som faktisk ligner en levende virkelighet. The New Yorker, i likhet med resten av de tidligere historiene, gamle mediene, lever på lånt tid. De vet at ingenting kommer til å endre spillereglene, så de sikrer innsatsen for å holde urettferdighetens melk flytende så lenge det lønner seg. Som Spengler påpekte, på dette stadiet av sivilisasjonen blir penger tanke, og tanker blir bare retorikken for å holde penger og sterilitet på plass. At New Yorker nå bare er et talerør for Wall Street og det demokratiske partiet er åpenbart. Alt som er igjen for oss er ytterligere avgrensninger av tanke til meningsløs sjargong som etablerer en ny status quo. Til syvende og sist vil media bare være et sirkus, et sirkus der ofre for deres harme blir paradert inn i skuespill der publikum bestemmer hvilke kvaliteter som skal være de nye vinneregenskapene den uken. Det er en måte å kue befolkningen til å ikke vite hva som skjer før nye regler er laget for den nye beredskapen. Og vi vil si «det er greit» mens vi venter på at nye versjoner av gamle Disney-filmer eller gamle Marvel Comics-filmer skal slippes. Hele kulturen vil bli omgjort til et manus, men upåklagelig skue. Derfor har sannheten ingenting å tape i denne kampen.
En nylig Duran-samtale med John Mearsheimer legger til denne løse fiaskoen USA har blitt. Mearsheimer henvender seg til USA som er "med på hoften" med Israel-betraktning, og konkluderer med at to hovedaspekter ved denne unionen, a) strategisk og b) moralsk IKKE gjelder forholdet som etterlater spørsmålet om hvorfor denne troskapen? Svaret er ikke nytt og minner om en rå og servil virkelighet: Det er Israels lobby som arbeidsgiver for hvem som driver hva, med Biden et al i en «ja, sjef»-posisjon hos Netanyahu.
Se følgende fra ca. minutt 42:
hxttps://odysee.com/@theduran:e/gaza-ukraine-endgame-john-mearsheimer,:a
Jeg antar at etter 50 år med åpenlyst skamløs adopsjon av de mest avskyelige og korrupte etiske praksisene man kan tenke seg, som ikke lenger utgir seg for den minste bit av ærlighet eller integritet, hele dette landet, men spesielt massemediene, dets degenererte forståsegpåere og dekadente eierskap. skylder Richard Nixon en massiv unnskyldning for løgnaktig å forsvare hans personlige paranoia, som nå, i ettertid, ser ut til å være nesten dydig etter dagens standarder. Alle disse argumentene med min gamle mann ville i dag vært helt ved siden av poenget. Jeg måtte si til min 102 år gamle far (hvis han fortsatt var i live): Pappa, du hadde rett, de gjør det alle sammen, så hvem i helvete bryr seg? Det som en gang ble ansett som forkastelig regnes nå som ikke mer enn en spøk eller en sjarmerende overtro. Løgn er SOP i USA. Bare lyv for publikums ansikter, de vil aldri ta saken. La Biden Crime Family lede paraden: Gamle Joe, du har faktisk dratt oss ned til Ukraina selv, den offentlig anerkjente «mest korrupte nasjonen i den vestlige verden».
Amerika trenger et ikke-partisk kompromiss. Lås dem alle inne!
Hunter, Joe, Jared, Donald, og det er bare starten. La ikke noen føle seg utenfor. Lås dem alle inne!
New Yorker har vært (er) veldig anti-russisk, totalt anti-Trump ... ingen kritikk av Russiagate. Det har blitt et talerør for det demokratiske partiet. Fordi det var et gaveabonnement for meg, vil jeg fortsette å få det. Som en New Yorker, født og oppvokst, men bosatt i California... er jeg lei av disse 2 statene som forkynner for resten av landet: hvor opplyste vi er! Freud advarte om denne typen "opplyst super ego" personlig/politisk som aggressiv i seg selv, mangler medfølelse og føler seg overlegen andre. Borte er dagene med dialog, respekt. . . Og New Yorker negative artikler som om: Ordfører Eric Adams! Hvor er ropet om: en afroamerikansk ordfører som prøver…..Men perfeksjon er resepten…og hvis du er uenig med de selvrettferdige, pass deg for å bli kastet utenfor…..Profeten sa: Jeg kommer for å søke de tapte sauene og løft dem til skuldrene mine! Fred til vår krigstrøtte verden. Takk Joe Lauria for at du våger å til og med reise kritikk av Bidens.
Jeg husker at Biden skrøt av å få Shokin sparken og deretter sa at han ble erstattet av en stand up fyr. Den stand up-fyren var Yuriy Lutsenko. Han var ikke engang advokat, men han hadde litt erfaring i rettssalen... som tiltalt i en korrupsjonsrettssak der han ble funnet skyldig og dømt til fire års fengsel. Rett etter at Lutsenko tiltrådte, la han ned de mange etterforskningene av Burisma som statsadvokatens kontor hadde utført under Shokins ledelse. En interessant sidenotat er at før Biden fikk Shokin sparken, skrev utenriksdepartementet Shokin et brev der de takket ham for hans anti-korrupsjonsarbeid.
Jeg husker også at jeg så den videoen av Biden skryter om å tvinge Ukrainas president til å sparke den aktor, som etterforsket selskapet som betalte Hunter millioner! Det var flere år siden. Jane Meyer må være klar over det. Alle disse bedriftsreporterne som papegøyer "ingen bevis"-manus, virker det som jeg jobber for mobben. Men kuttet deres lønner seg godt.
ukrainegate.info/ Selv om denne etterforskningen er datert, er den fortsatt betimelig.
CN, takk for å holde nyere historie frisk, og for lenken til Taibbis artikkel, som bidro til å legge enda en dose kontekst til den journalistiske feilbehandlingen som i stor grad er vevd inn i mediene våre.
Jeg husker Glen Greenwald som følte at han måtte trekke seg fra The Intercept, som han var med på å grunnlegge, fordi redaksjonen satte historien hans på Bidens. Ekte journalistikk ser ut til å være det ytterste i dag. QED. Og takk Joe!
Leroy
Joe, setningen din "Meyers manglende vilje til å se korrupsjonen til begge de store partiene er fantastisk" oppsummerer det. Hillary, Trump og Biden er alle politiske dukker som tjener mestere som forblir anonyme. Krigen i Ukraina og Holocaust i Gaza ville ha skjedd uansett hvem som var president. Disse avgjørelsene blir ikke tatt i Washington. Vårt demokrati har blitt spilt av innflytelsesrike individer som bruker amerikansk makt og prestisje som sitt verktøy. Vi har alle blitt fordummet til å akseptere strategien deres som god for Amerika ... av en kjøpt media. Landet vårt er faretruende på drift ... steinene av kulturell og økonomisk ruin er ikke langt unna.
Joe, "Consortium News" er et strålende lys i mørket. Takk for den rettferdige alternative informasjonen du gir. Donasjonssjekken min er i posten!
Spiller det egentlig noen rolle hvem som er mest korrupt? Det er som å velge det minste av to onder – det er fortsatt ondt.
Som alltid er tilfellet med våre presidentkandidater, valgt for oss av UniParty og State Media, hvis "journalister" tjener på oppdrag fra den føderale regjeringen.
Det bildet av faren og sønnen rundt 2009. De ser ut som et par mafiadoner. Det eneste som mangler er fiolinkassene. OMGodzilla.
De er mafia, men donene er de krigs-profiterende bankfolkene som ansetter dem.
Godt stykke, selv om fornuftige demokrater som Lauria alltid slenger inn noen kommentarer om at begge parter er dårlige. Det er IKKE tilfellet her. Det demokratiske partiet forsøker aktivt å gjenskape landet, tilsynelatende ved først å ødelegge det, på utallige måter, vaksiner, klimakrise, grensekrise, transgender galskap, og videre. Republikanerne er bare ubrukelige for det meste, ikke aktivt onde.
Joe Lauria har aldri tilhørt noe politisk parti. Det republikanske partiet pleide å være kjent som "de rikes parti" inntil demokratene sluttet seg til dem. Akkurat nå er GOP en enda sterkere tilhenger av Israels pågående folkemord enn demokratene. Vi tror det utgjør ondskap.
Takk for at du oppklarte det.
Jeg har ikke tid til borgerlige demokrater eller noen av den korrupte topartiregjeringen i USA. Kapitalisme er et ondt system og må motstås og deretter tas ned og erstattes av sosialisme. Ellers kan den asteroiden en brønn treffe oss før enn senere, ettersom verden synker ned i barbari.
Det er ganske mange NEO-er som sirkulerer planeten vår. Det er bare et spørsmål om tid før en av dem kolliderer med oss. (Som dinosaurene oppdaget mye til deres fortvilelse og uskyldige naivitet.) Barbariet du snakker om har vært med oss i evigheter. Vi er en barbarisk art. Sosialisme er et foretrukket konsept til hoi polloi. Men kapitalistenes klør og klør har innebygd seg så dypt i "systemet" at bare asteroiden du snakker om Carolyn, vil være i stand til å eliminere grådigheten og hybrisen.
Fantastisk historie om sårt tiltrengt tema. Elsker Laurias karakteriseringer: «New Yorker-magasinet en gang tidligere» og «Mayer, en gang fremste reporter». Hvor treffende, hvor sant, som denne tidligere leseren av The New Yorker kan bekrefte. Tusen takk, Joe Lauria
Avtalt.