Jonathan Cook undersøker to artikler i Haaretz som utgjør ryggraden i vestlige politiske og mediepåstander om massevoldtekt fra den palestinske motstandsgruppen.
Haaretz nyhetsrom i Tel Aviv, 2019. (Deror Avi, Wikimedia Commons,
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
Tartikkelen hans er ment som en oppfølging av min siste artikkel, på vestlige mediers avslag på å undersøke hva som skjedde 7. oktober.
Som jeg argumenterte der, undertrykker journalister bevis fra troverdige kilder, inkludert det israelske militæret, som antyder at Israel var ansvarlig for mange av dødsfallene til innbyggerne den dagen, inkludert de hvis forkullede levninger jevnlig blir sitert som bevis på barbari av Hamas – og underforstått alle palestinere.
Min forrige artikkel påpeker at disse påstandene mot Hamas blir brukt til å rettferdiggjøre en folkemordsbombekampanje som er kjent for å ha drept så langt mer enn 19,000 2 palestinere, et flertall av dem kvinner og barn, samt en etnisk rensingskampanje som har drevet rundt XNUMX millioner palestinere fra hjemmene sine og etterlot dem utsatt for sykdom og sult i et lite område, presset opp mot den korte grensen til Egypt.
Målet er åpenbart: å presse palestinere ut av Gaza og inn i Sinai.
Men her vil jeg ta opp en annen, mer spesifikk del av det som tilsvarer en israelsk og medias psyke mot vestlig offentlighet: påstanden om at Hamas-ledere beordret sine krigere til å utføre massevoldtekt mot israelere, og at disse krigere faktisk brukte seksuelle overgrep systematisk, som et krigsvåpen.
Hvis det er sant, vil dette i internasjonal lov telle som en forbrytelse mot menneskeheten.
Gaza-utbrudd
Sannheten til denne påstanden blir nå behandlet som aksiomatisk av vestlige medier og politikere, selv om det ikke ser ut til å være noen meningsfulle bevis for det.
Husk at argumentet fra de som rettferdiggjør folkemordsbombekampanjen i Gaza ikke er at isolerte tilfeller av voldtekt eller seksuelle overgrep har skjedd.
Gitt at palestinere flommet ut av Gaza den dagen etter at Hamas-krigere brøt gjennom fengselsgjerdet, ville bare en idiot hevde med sikkerhet at ingen voldtekter eller seksuelle overgrep fant sted.
Men det bør ikke påhvile de som stiller spørsmål ved den israelske fortellingen – den som hevder at det var planlagt, systematisk massevoldtekt den 7. oktober – å bevise at ingen seksuell vold fant sted.
Snarere er det ansvaret til de som kommer med anklagen – Israel, vestlige politikere, vestlige medier – å støtte deres påstand med solide bevis. Ellers rasjonaliserer de ganske enkelt de langt alvorligere og større forbrytelsene som nå blir begått i Gaza mot palestinere.
Å produsere noen få bilder som kanskje, eller kanskje ikke, viser bevis på seksuell vold, er ikke bevis på at Hamas beordret, og dets krigere utførte, massevoldtekt.
Å videresende vitnesbyrd om at et vitne så en gruppevoldtekt er ikke bevis på at Hamas beordret, og dets krigere utførte, massevoldtekt.
Og påstandene til de svært ideologiske og upålitelige lederne av Zakas førstegangsenhet teller heller ikke som bevis - med mindre de kan underbygges med andre typer bevis.
Bevisgrensen i folkeretten er høy av en grunn: fordi anklagen er så alvorlig.
Men i dette tilfellet må baren være høy av en ekstra grunn: fordi Israels respons – masseslaktingen av sivile i Gaza basert på den antatte villskapen til Hamas’ forbrytelser – er enda alvorligere i en størrelsesorden.
Fravær av bevis
To lange artikler i den respekterte Haaretz avis – Israels versjon av The New York Times – angivelig å fremskaffe bevis for massevoldtekt er verdt å plukke fra hverandre fordi de utgjør ryggraden i påstander som resirkuleres av vestlige politikere og vestlige medier.
Den første er en slags bevismessig oversikt. Den andre er en profilen til Cochav Elkayam-Levy, som grunnla «Sivilkommisjonen den 7. oktober forbrytelser av Hamas mot kvinner og barn», som har stått i spissen for å komme med anklager om massevoldtekt fra Hamas.
Profilartikkelen konkluderer: «Aggregeringen av bevisene presenterer et grusomt bilde som ikke gir rom for tvil: I dekke av massakren gjennomførte Hamas en kampanje for voldtekt og seksuelle overgrep.»
Etter å ha kommet med denne dristige påstanden, bruker imidlertid artikkelen og dens ledsager mye tid på å beskrive de mange og varierte årsakene til at det er lite bevis for at Hamas utførte systematisk massevoldtekt.
Vennligst lag Din Skatt- Egenandel DONASJON I dag
Utvilsomt, som disse artiklene sier, var det israelske militæret og politiet for opptatt med å kjempe mot Hamas til å registrere og samle bevis. Utvilsomt ble noen kropper for brent – mest sannsynlig av israelsk bombing og rakettangrep, som min forrige artikkel fremhevet – til at rettsmedisinsk undersøkelse var mulig. Utvilsomt ble mange potensielle vitner drept den dagen.
Men fraværet av bevis kan ikke behandles som bevis, slik det er av Haaretz og vestlige medier. Bare de som leser disse to artiklene gjennom en fullstendig ideologisk linse – en som søker å spille på en rasistisk trope av den primitive, villmannlige, rovvilte arabiske mannen for å rasjonalisere masseslaktingen av palestinere i Gaza – kan ikke legge merke til mangelen på meningsfulle bevis. .
Når det gjelder påstanden om at Hamas-ledelsen beordret sine krigere til å utføre voldtekt, siterer hovedoversiktsartikkelen David Katz, en israelsk politisjef som etterforsker angrepet 7. oktober. I følge Haaretz, sier han "det er for tidlig å avgjøre om Hamas-terrorister mottok spesifikke instruksjoner om å begå voldtekt."
Det er med andre ord ingen bevis for en slik ordre.
De faktiske bevisene for at massevoldtekt ble utført som er sitert i de to artiklene, utgjør i hovedsak dette:
"Ifølge en politikilde har de så langt ett vitneskildring av en voldtekt. Vitnets beretning ble nylig avslørt i media. Hun vitnet om å ha sett en kvinne bli gjengvoldtatt, lemlestet og myrdet ...
Høytstående sikkerhetstjenestemenn sier at noen av terroristene fra Hamas' elite Nukhba Force-enhet og andre Gazans holdt av Shin Bet sikkerhetstjeneste og politiet har anklaget kameratene sine for seksuell vold...
Politiet har også dusinvis av beretninger fra Zaka-frivillige og soldater om kvinnekropper som ble funnet inne i hjem uten undertøy. Disse beretningene beskriver også fysiske tegn på seksuelle overgrep på kropper på åstedene.»
Fabriserte krav
At dette utgjør summen av bevis for påstanden om at Hamas utførte systematiske, massevoldtekter burde være sjokkerende for alle andre enn de mest fanatiske Israel-forsvarerne.
Ideen om at vitnesbyrdene til Hamas-krigere – eller fra noen andre i israelsk internering – kan behandles som troverdige bevis er åpenbart absurd. Som det er godt dokumentert, er tortur standard praksis i avhør av palestinere, og er jevn brukes mot barn.
Ingen kan seriøst argumentere for det Hamas-krigere avhørt av Israel etter grusomhetene 7. oktober ble ikke utsatt for de mest ekstreme "press"-teknikkene. Er det sannsynlig at ingen var villige til å feilaktig "tilstå" å være vitne til voldtekter for å lette dette presset?
Slike «vitnesbyrd» ville være verdiløse i enhver domstol utenfor Israel.
Når det gjelder påstandene fra mannlige frivillige med Zaka – en hardline religiøs organisasjon som er mest kjent for å samle inn jødiske levninger for begravelse – behandles de best med den største skepsis.
Dette er de samme mannlige frivillige som allerede er tatt i å finne opp eller videresende det mest skumle, oppdiktede påstander mot Hamas, som at den halshugget 40 babyer, satte en baby i en ovn, hengte andre babyer fra en klessnor og rev et foster fra mors liv.
Ifølge Israels egne figurer, to spedbarn ble drept den dagen.
Zaka-frivillige ser ut til å ha en ideologisk agenda: å brenne så mye hat mot palestinere som mulig for å rettferdiggjøre den typen folkemordsreaksjon vi har vært vitne til de siste to månedene.
Fryktelige vitner
Det etterlater et anonymt vitne, som kanskje eller kanskje ikke er troverdig, og en håndfull bilder hvis innhold er modent for tolkning og uenighet.
Forutsatt at alle disse bevisene definitivt kan tas for pålydende, vil det fortsatt ikke vise at Hamas beordret voldtekt eller at Hamas-krigere utførte systematiske voldtekter, eller til og med entydig at Hamas-krigere utførte voldtekter.
Det ville på det meste demonstrere at det var isolerte, opportunistiske tilfeller av voldtekt, og at de ble utført av noen få av menneskene som brøt ut av Gaza den dagen, ikke nødvendigvis Hamas-krigere.
Grunnen til at Israels apologeter for folkemord trenger å blåse opp påstanden sin, er fordi, dessverre, opportunistisk voldtekt ville være helt umerkelig i enhver voldelig, militarisert situasjon – og faktisk umerkelig i oppførsel mot kvinner i vestlige samfunn generelt.
Det ville bety at enhver seksuell vold mot israelske kvinner som fant sted 7. oktober var like representativ for en generell palestinsk villskap som seksuell vold fra israelske soldater mot palestinske kvinner - eksempler kan finnes her. og her. — er av en generell israelsk villskap. Noe som slett ikke er det.
De samme israelerne og vestlige som uttrykker bekymring for at israelske kvinner er redde for å stå frem for å fortelle om sine opplevelser den 7. oktober, som Elkayam-Levy understreker, har tidligere vist akkurat null bekymring for at palestinske kvinner, som lever under et krigsførende militær. okkupasjon, har i flere tiår vært redde for å fortelle om sine opplevelser i hendene på uansvarlige israelske soldater.
Men i motsetning til mangelen på bevis for at Hamas beordret voldtekt som et krigsvåpen, har vi bevis – fra israelske medier – at en israelsk militærleder oppfordret israelske soldater til å voldta palestiner kvinner for å «øke moralen».
Så hvordan har vi nådd et punkt hvor det blir tatt som «selvfølgelig» i Vesten at Hamas beordret systematisk massevoldtekt, og at dette utgjør en del av grunnlaget for Israels rett til å føre en folkemordskampanje mot palestinere som er utgitt som «selv» -forsvar?"
Avskjediget for å kreve bevis
Elkayam-Levy, 2023. (Martine Hami, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Det er viktig at påstanden om systematisk voldtekt mot Hamas blir entusiastisk omfavnet av noen israelske og vestlige feminister som det siste MeToo-øyeblikket – men i langt større omfang enn noen gang før.
Det ser ut til å være tilfelle med Elkayam-Levy, grunnlegger av den sivile kommisjonen 7. oktober og en tidligere talskvinne for det israelske militæret.
Hun ser helt på spørsmålet om Hamas-voldtekter gjennom en ideologisk linse - og en som er utformet for å stille kritikere av prosjektet hennes, inkludert kvinner.
Mens hun hevder å være offer for seg selv og kommisjonen sin, feirer hun at kampanjen bidro til å presse University of Alberta til å sparke Samantha Pearson, lederen av universitetets senter for seksuelle overgrep, for å kreve bevis for voldtektsanklagene mot Hamas.
Hun utpeker Reem Alsalem, en spesialrapportør ved FNs menneskerettighetsråd for å beskytte kvinner mot vold, som deres neste mål for oppsigelse. Hun uttaler: "Vår intensjon er å utsette verden for en skikkelse som bare misbruker - jeg har ikke annet ord for det - globale offentlige midler."
Elkayam-Levy bekymrer seg for at 7. oktober blir tvunget til å «forsvinne fra tidslinjen», selv når hun forteller om den intense interessen fra vestlige journalister for å forsterke kommisjonens bevis-lite påstander.
Og selvfølgelig kaller hun som "antisemitter" de som råder til forsiktighet og mener bevis er viktige, spesielt når et folkemord blir rasjonalisert i Tel Aviv og vestlige hovedsteder på grunnlag av massevoldtektsanklagene.
Stilt overfor kravene om bevis fra FN-organer uttrykker hun forargelse: «Er jeg den som trenger å fremskaffe bevisene for terroristenes gjerninger? Hva slags travesti er det at de pålegger meg bevisbyrden?»
Svaret er selvfølgelig at Elkayam-Levy påla den byrden på seg selv, ved å grunnlegge kommisjonen i sentrum av kampanjen for å anklage Hamas for å utføre systematisk massevoldtekt.
"Tro kvinner"
De farlige konsekvensene er altfor klare. Å rope «Tro kvinner» – eller i dette tilfellet, «Tro Hamas torturofre og beviste mannlige fabulister fra Zaka» – blir våpen til å bety «Drep palestinere».
Å bare akseptere disse påstandene som selvinnlysende når bevisene mangler er å delta i misbruk av voldtektsanklager for å rettferdiggjøre å utsette palestinere i Gaza – inkludert mange, mange tusen kvinner og barn – for grusomheter i enda større skala.
En digital kunstkreasjon:
Kvinnerettighetsorganisasjoner sviktet israelske kvinner.
Sannheten om massakren fra Hamas 7. oktober vil ikke bli slettet.#BelieveIsraeliWomen #7. oktober Massacare pic.twitter.com/shMmREwxys
— David Saranga (@DavidSaranga) Desember 21, 2023
Ja, i teorien kan det være mulig å fordele tvilen til de som hevder at Hamas begikk systematisk massevoldtekt mens de fortsatt motsetter seg masseslakt av palestinere i Gaza som et svar. Men det er ikke den verden våre politikere og media lever i, eller tillater oss å bebo.
Derfor må bevisgrensen være høy. Men i Israels tilfelle er bevisene virkelig tynne.
Den høye baren er ikke bare relevant for jurister og domstolene. Det må gjelde de som rapporterer akkurat nå om hendelser i Israel og Palestina. Likevel, nok en gang, har vestlige medier sviktet sine mest grunnleggende plikter.
I likhet med leger bør journalister strebe etter ikke å skade. Vi bør registrere og forklare, ikke jevne veien til folkemord ved å formidle feilinformasjon.
Vi bør søke å stille de mektige til ansvar, ikke gjøre begåelsen av deres forbrytelser lettere.
Og på vårt beste bør vi ønske å styrke samfunnets demokratiske impulser gjennom formidling av nøyaktig informasjon, ikke handel med hets og ærekrenkelser.
Ingenting av dette skjer. De samme vestlige mediene som har undertrykt vitnesbyrd som viser at Israel utførte forbrytelser mot sine egne borgere den 7. oktober øker antallet og omfanget av Hamas grusomheter, uten bevis.
Den eneste rimelige konklusjonen å trekke er at media er villige og aktive deltakere i den etniske rensingen og folkemordet i Gaza. Disse forbrytelsene er ikke bare ønsket av Israel; de er ønsket av vestlige eliter som ser på Israel som en projeksjon av deres makt inn i det oljerike Midtøsten.
Jonathan Cook er en prisvinnende britisk journalist. Han var basert i Nasaret, Israel, i 20 år. Han returnerte til Storbritannia i 2021. Han er forfatter av tre bøker om Israel-Palestina-konflikten: Blod og religion: avsløringen av den jødiske staten (2006) Israel og sivilisasjonenes sammenstøt: Irak, Iran og planen for å gjenskape Midtøsten (2008) og Forsvinnende Palestina: Israels eksperimenter i menneskelig fortvilelse (2008).
Hvis du setter pris på artiklene hans, vennligst vurder tilbyr din økonomiske støtte.
Denne artikkelen er fra bloggen hans Jonathan Cook.net
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje ikke Consortium nyheter.
Vær så snill DONERE til CN'S Vinter Fond Drive
Takk, Jonathan Cook, for at du konkluderte med at «Forutsatt at alle disse bevisene kan tas definitivt til pålydende, vil det fortsatt ikke vise at Hamas beordret voldtekt eller at Hamas-krigere utførte systematiske voldtekter, eller til og med konklusjonelt at Hamas-krigere utførte eventuelle voldtekter. Det ville på det meste demonstrere at det var isolerte, opportunistiske tilfeller av voldtekt, og at de ble utført av noen få av menneskene som brøt ut av Gaza den dagen, ikke nødvendigvis Hamas-krigere.»
Riktig, og det bør huskes at «isolerte, opportunistiske tilfeller av voldtekt» av unge, rømte fanger ikke krever «primitive, villmannlige, rovvilte arabere». I den originale jiddisk-versjonen av Elli Wiesels NATT, da de ble løslatt fra Buchenwald, "løp jødiske gutter til Weimar for å stjele klær og poteter. Og å voldta tyske jenter» [Un tsu fargevaldikn daytshe shiks.]
Ja, og likevel er sannheten at ærekrenkelse har blitt brukt til alle slags kriger og pogromer gjennom tidene, inkludert den grunnleggende ærekrenkelsen fra kristendommen om at det noen gang var en messias å bli slått på av en Judas til å begynne med eller en korsfestelse eller rettssak eller en kveldsmat i det hele tatt.
Denne myten kan også være romersk propaganda århundrer etter evnen til å bekrefte fakta som også har gitt gjenklang gjennom historien.
Kanskje en bevæpnet religion produserte til og med et slaveopprør som deretter ble en ny type imperium som fortsatte med å autorisere slaveri og kontinentrensing også. Kanskje til og med permanente kriger for vestlig kulturell dominans av verdenskulturen i hele spekteret og en pivot tilbake til anti-Russland ærekrenkelse og gul fare!
Så hvem trenger bevis? Min mening er bestemt, ikke forvirr meg med fakta.
Må gå nøyere gjennom denne artikkelen. Noen mennesker som forsvarer den israelske påstanden om voldtekt fra palestinere den dagen, sier at krigerne la ut videoer på telefonene sine, og de som fremsatte denne påstanden har sett disse videoene. Selvfølgelig, hvis det er sant, er dette krigsforbrytelser. MEN, noe som mangler så langt er de veldokumenterte tilfellene av israelske soldater som voldtok kvinner over mange forskjellige landsbyer i krigen 1948-9. Jeg setter dette sammen og sender det til folk som roper fra hustakene om Hamas-soldater som voldtok israelske kvinner den 7. oktober: Dokumenterte identiske hendelser av jøder under utvisningen av Pals '47-49. Benny Morris, en av de opprinnelige fire jødiske israelske historikerne (sammen med Pappe, Shlaim, Flapan), i "The Birth of the Palestinian Refugee problem 1947-1949", side 230 (i Safsaf) og side 113 (Deir Yassin). For mer (i Jaffa, Acre, Hunin, Tantura) Google 'Benny Morris _ _ _ _' for å finne en rekke artikler som dokumenterer de identiske hendelsene. Og siden du er bekymret for brudd på folkeretten mot denne spesifikke typen hendelser under krig, antar jeg at du også er bekymret for brudd på folkeretten begått av okkupasjonsmakten: menneskerettighetsbrudd (den 17 år lange beleiringen av Gaza vis -a-vis FNs verdenserklæring om menneskerettigheter), proporsjonalitetsloven (proporsjonalitetsprinsippet artikkel 51(5)(b) API), lov mot kollektiv straff (fjerde Genèvekonvensjon artikkel 33), og loven som foretar alle oppgjør på Vestbredden, eller i Gaza fortid/fremtid, ulovlig (fjerde Genèvekonvensjon artikkel 49).
Når du vet at noen har løyet for deg tidligere, ikke hør på dem igjen. Hvorfor skulle du? Hvis du ikke kan tro hva de forteller deg, så er det åpenbart bortkastet tid å lytte til hva de sier. I denne moderne verden gjelder dette både "skaperne" av "nye" og "leverandørene" av nyheter.
Derfor, når en bestemt organisasjon har løyet for deg tidligere, ikke hør på dem igjen. Noen gang. Når en "nyhetsorganisasjon" har gjentatt disse løgnene til deg som noe viktig som du bare må vite, ikke hør på den organisasjonen igjen. Få dem til å bevise og få deres troverdighet før du gjør den samme feilen igjen. Og vær tøff med å kreve ekte bevis på reell endring først. Ord fra løgnere er meningsløse.
Det er den eneste fornuftige måten å håndtere løgnere på. Å lytte til alt de sier er bortkastet tid.
Legg merke til, ved å følge denne regelen gikk jeg fullstendig glipp av hele denne «Hamas-voldtektsanklagen». Dette er bokstavelig talt det første jeg har hørt om det. Jeg smiler, fordi det fungerer. Ved å ikke lytte til løgnere forhindrer du fullstendig smitte med løgnene deres.
Fantastisk Winston. Jeg føler det også på samme måte.
La alle også huske at -denne Western Media-pakken med løgnaktig avskum kom med den ustøttede påstanden om at russiske soldater som tjenestegjorde i SMO i Ukraina ble utstedt Viagra i rasjoneringssettet for å muliggjøre politikken med voldtekt som våpen. Denne påstanden ble fremsatt offentlig av en kvinnelig FN-utsending (Snakker til AFP, FNs spesialrepresentant for seksuell vold i konflikt, Pramila Patten, støttet påstandene hennes ved å sitere en FN-rapport utgitt i slutten av september. ) og ble forsterket for en uke eller så – så forsvant den (selvfølgelig) inn i minnehullet. Anklagene er laget for å gi fotfeste til Outrage-pornoen som vestlige medier pumper ut ...
Jeg skulle ønske at den israelske regjeringen ville stoppe den åpenbare uærligheten – det får oss til å se dårlig ut overalt. Hvis en eller flere av disse anklagene om israelske soldater som torturerer/voldtekter, palestinere, babydrap eller hvis det blir funnet ut at IDF skjøt ned vårt eget folk, vil vår troverdighet bli skutt i flere generasjoner fremover. Unge mennesker rundt om i verden vil se oss som hevngjerrige landgrabbende imperialister. Uten våre unge jødiske venner, og uten unge mennesker rundt om i verden, som støtter og tar imot Israel, vil vi ikke ha mye av en fremtid uten våpen. Mr. Netanyahu vil være den faktiske leiemorderen på Israels fremtid.
Som Amerika burde ha gjort etter 911, bør vi legge våpnene tilbake i hylstrene våre og bare jobbe for å redusere generasjonshatet som vi har skapt blant palestinerne. Kan vi ikke være bedre enn nazistene rundt Warszawa?
Israel, den fjerde største militærmakten i verden, er en undertrykkende, rasistisk, kolonialistisk, imperialistisk, supremasistisk, udemokratisk, ultranasjonalistisk, apartheidstat som er bevæpnet, finansiert og skjermet fra ansvarlighet av det koloniale vestlige etablissementet, inkludert regjeringer, selskaper, og institusjoner som har skapt et nytt paradigme der makt gjør rett råder demaskert og ukontrollert av internasjonal lov eller moralske prinsipper under dekke av sionisme mens de begår forbrytelser mot menneskeheten ved en langsiktig total land-, luft- og sjøblokade for humanitær bistand, undertrykkelsen , folkemord og etnisk rensing av det palestinske folket ved hjelp av en langvarig brutal militær okkupasjon, land- og ressurstyveri, tvungen forskyvning, sult, dehydrering og sykdom, samtidig som de begår krigsforbrytelser inkludert rettet mot leger, akademikere, poeter, medlemmer av pressen , bruk av forbudt ammunisjon som hvit fosfor og klasebomber, utførelse av presisjonsluftbombing av kritiske sivile infrastrukturanlegg som vann, kloakk, transport, brygger, skoler, sykehus, ambulanser, tilbedelsessteder og FN-reservater, og vilkårlige teppebombing av en enormt undertall, ubevæpnet, fullstendig hjelpeløs sivil muslimsk og kristen befolkning som hovedsakelig bestod av kvinner, barn og eldre som et middel til kollektiv straff og i et forsøk på å skape en jødisk sionistisk stat i staten Palestina.
Alle som fortsatt er uvitende om i hvilken grad mainstream media manipulerer opinionen ved sin egen oppførsel og oppførselen til forståsegpåerne og politikerne (og til og med underholdningen) de velger å gi stemme til (og de de velger å ignorere) til fordel for særinteressene som kontrollerer dem vil neppe bli overbevist av et rasjonelt argument som det som presenteres her eller andre steder i den uavhengige rapporteringens villmark. Den eneste beskyttelsen mot å bli slik manipulert er å bruke den innsatsen som kreves for å akkumulere konkurrerende alternative synspunkter på virkeligheten utenfor denne mainstream og deretter analysere deres troverdighet (ekte arbeid som inntil det blir tilstrekkelig vane at det gir tilstrekkelig tilfredsstillelse til å opprettholde det).
Selvfølgelig, hvis man ikke kan ignorere hvor jævla landet og verden er, kan det gi motivasjon til å prøve å forstå hvorfor og kanskje til og med hva man skal prøve å gjøre med det, selv om det siste er utfordrende i det ekstreme fordi ekte løsninger krever masseappell for å ha noen reell effekt mot styrken til etablissementets spesialinteressefortellinger, selv om populariteten til noen godt forklarte løsninger når de presenteres av artikulerte foredragsholdere som Bernie Sanders som åpenbart ikke har noen spesiell øks å slipe gir oss en eller annen grunn. å håpe (ikke at Bernie aldri blir påvirket av praktiske politiske hensyn når han føler seg ute av stand til å takle dem direkte).
Jeg tviler på at noen med en hjernecelle er overrasket Israel spruter ut mange ting uten bevis, Photoshop var dårlig nok, men nå med AI hvem vet hva som er ekte og ikke.
Det vil ikke komme noe tilbakeslag mot sionister i vest. Verden vil bevege seg bort fra vesten fordi den ikke har noe moralsk kompass.
Du og Noam Chomsky tjener ekte journalistikk ved å vise
hvordan vestlige mediers formål er propaganda for USA/Vesten
Israelsk krigsindustri. Inkludert folkemord i fåreklær.
Og hvor allestedsnærværende Israel Lobby er fra amerikansk
universiteter, FN og Alberta får sannheten knust og
folks liv ødelagt
Man antar at motstandskjemperne hadde et klart mål om å ta så mange gisler som mulig og forbli i live, noe som betyr at tiden var avgjørende. Å ta seg tid til voldtekt gir ingen mening. Man kan tro at de litt forvirrede unge mennene som brøt ut av Gaza-fengselet etter at jagerflyene kan ha gjort det, men etter å ha blitt konstant plaget og torturert av israelske soniske bomber og bomber siden de var småbarn, ville nivået av raseri og hat være høyt. Ikke tolererer, bare forklarer.
«Forutsatt at alle disse bevisene kan tas definitivt for pålydende, vil det fortsatt ikke vise at Hamas beordret voldtekt eller at Hamas-krigere utførte systematiske voldtekter, eller til og med entydig at Hamas-krigere utførte voldtekter.
"Det vil på det meste demonstrere at det var isolerte, opportunistiske tilfeller av voldtekt, og at de ble utført av noen få av menneskene som brøt ut av Gaza den dagen, ikke nødvendigvis Hamas-krigere."
Jonathan Cook har vært en konsekvent, seriøs reporter 7. oktober og påfølgende, så i tilfellet her om det som er sannsynlig, bør han tas på alvor. Uunngåelig, som han antyder, det som spiller inn er det nå beryktede "fraværet av bevis er ikke bevis på fravær." Denne typen lingo er kjent for tjue år siden og Donald Rumsfelds glibenhet. Det antyder at PRESUMPSJON er «bevis», men alt vi har, er i hovedsak en konklusjon fra etterforskeren om at voldtekt ble «utført av noen få av menneskene som brøt ut av Gaza den dagen, ikke nødvendigvis Hamas-krigere». Dette er langt fra en kommandoordre om å bruke massevoldtekt som verktøy eller våpen for dagens overfall. I stedet hører det til fortellingen om rettferdige-hevn-mot-monstre og halshuggede babyer.
Som du sier, gir det ingen mening i det hele tatt, under det som var et raskt inngrep med et klart mål. Hvis historien om "massevoldtekter" var sann, er det ekstraordinært at de eneste uttalelsene som ble samlet inn var uttalelser fra personer som hevdet å ha vært vitne til voldtekter, og ingen i det hele tatt fra noen antatte ofre.
Nøyaktig slik.
Takk for denne informative artikkelen. Skulle noen synes det er kulturelt, om ikke offisielt, la oss ikke glemme Mahmudiyah-voldtekten og drapene, «en serie krigsforbrytelser begått av fem amerikanske hærsoldater under den amerikanske okkupasjonen av Irak, som involverte gjengvoldtekt og drap på 14 år - den gamle irakiske jenta Abeer Qassim Hamza al-Janabi og drapet på familien hennes 12. mars 2006. -Wikipedia
Så hvis det er kulturelt, er det din kultur også.
Alt disse sionistiske supremacistene gjør er å lyve og villede. Det er den eneste måten de muligens kan rettferdiggjøre sitt motbydelige koloniprosjekt: manipulere, avvise og kontrollere mainstream-mediene.
Et potensielt stygt tilbakeslag truer mot dem, det vil være tragisk.
Men for mange Drew vil ikke tilbakeslaget være tragisk; det vil bli sett på som gjengjeldelse. Du vet det bibelske ordtaket:
«Et øye for øye» er et bud som finnes i 21. Mosebok 23:27–XNUMX som uttrykker prinsippet om gjensidig rettferdighet mål for mål.» Wikipedia