Ann Wright sier at riksadvokat Garland enten må henlegge Trump-æra-saken mot WikiLeaks utgiver eller gå til tiltale The New York Times utgiver på samme kostnad.
Julian Assange på Stop the War Coalition-rallyet på Trafalgar Square, London, 8. oktober 2011. (Haydn, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Ann Wright
Spesielt for Consortium News
Pbosatt Joe Biden, du beseiret Donald Trump, men administrasjonen din har det ikke rullet tilbake alt det onde forårsaket av din forgjenger.
Ta saken til journalisten Julian Assange.
Under Obama-administrasjonen der du, Biden, var visepresident i åtte år, ble journalisten og utgiveren Julian Assange IKKE tiltalt for å ha publisert Collateral Murder-videoen av drapet på den amerikanske hæren med helvetesmissil på Reuters-reportere eller den klassifiserte Afghanistan og Irak-krigen filer.
Du og Obama-administrasjonen saksøkte imidlertid og vant domfellelse av den amerikanske hærens PFC Bradley Manning for å ha avslørt disse hemmeligstemplede materialene.
Som du vil vite som tidligere leder av Senatets rettskomité, er journalister og utgivere beskyttet av First Amendment som tillater dem å publisere klassifisert materiale gitt til dem av varslere. Men det gjør den endringen ikke beskytte de som Manning, som du tiltalte, som ga ut hemmeligstemplet informasjon til en journalist.
For femti år siden, ingen amerikansk utgiver, inkludert The New York Times, The Washington Post, Den Los Angeles Times eller noen annen avis i USA eller i utlandet ble tiltalt for å ha publisert den klassifiserte historien om USAs krig mot Vietnam, Pentagon Papers [selv om Nixon prøvd].
Daniel Ellsberg, som ga ut den 4,000 sider lange, hemmeligstemplede historien om amerikansk militært engasjement, forventet fullt ut å bli tiltalt ettersom han var den som ga hemmeligstemplet informasjon til media.
Nixon-administrasjonens tyveri av Ellsbergs medisinske journaler torpederte president Richard Nixons forsøk på å straffeforfølge Ellsberg [og Ganger]. Nixon fortsatte å rase mot Ellsberg som "den farligste mannen i Amerika" fordi han, Nixon, ikke var i stand til å sette Ellsberg i fengsel.
Vennligst lag Din Skatt- Egenandel DONASJON I dag
Ingen utgiver i USAs historie hadde blitt tiltalt før Trump-administrasjonen kom til makten.
Etter WikiLeaks og andre medier publisert i 2017 «Vault 7», en liste og beskrivelse av det meste av CIA-materialet om CIA-hacking-evner som noen gang kommer til offentligheten, bestemte Trumps statsadvokat Bill Barr og CIA-direktør Mike Pompeo å prøve en ny juridisk teori, en som aldri hadde blitt brukt i USAs historie.
Pompeo beskrevet WikiLeaks som en "ikke-statlig fiendtlig etterretningstjeneste" og justisdepartementet siktet ikke-amerikansk statsborger, Julian Assange, for spionasje mot USA og krevde at han ble utlevert fra England.
Pompeo mens CIA-direktøren ringer WikiLeaks en ikke-statlig fiendtlig skuespiller. (Skjermbilde)
En domfellelse av amerikanske anklager om spionasje kan føre til at Assange blir dømt til 175 års fengsel.
På tidspunktet for de amerikanske anklagene hadde Assange søkt asyl fra den ecuadorianske regjeringen og hadde blitt beskyttet ved å bo i den ecuadorianske ambassaden i London i fem år.
Med en endring i ecuadoriansk regjering og under intenst press fra britiske og amerikanske myndigheter, i april 2019, tillot den nye ecuadorianske administrasjonen britisk politi å bryte ambassadens suverenitet og gå inn i den.
London-politiet bar Assange ut av ambassaden, satte ham inn i en politibil og låste ham umiddelbart inne i det høyeste sikkerhetsfengselet i Storbritannia, Belmarsh Prison.
Før politiet brøt inn den ecuadorianske ambassaden, hadde Assange blitt nektet barberhøvelen sin i flere uker. Hans utslitte utseende da han ble båret ut av ambassaden var en del av en orkestrert negativ reklamekampanje orkestrert av den britiske regjeringen og uten tvil den amerikanske regjeringen.
Fengslet i nesten fem år uten domfellelse
For fortiden fire år og ni måneder, Assange har sittet i Belmarsh Prison, et høysikkerhetsfengsel for de som er dømt for voldelige forbrytelser. Han har sittet på glattcelle i 22 timer i døgnet, et brudd på retten til ikke å bli torturert, ifølge FNs tidligere spesialrapportør Nils Melzer.
Likevel er Assange ikke dømt for noen forbrytelse. Til tross for ingen domfellelse, har han blitt fengslet av den britiske regjeringen på vegne av den amerikanske regjeringen inntil utleveringsprosessen til USA er vellykket.
Belmarsh Prison flyover-visning. (dave patten, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
For nesten tre år siden, i januar 2021, avgjorde underrettsdommer Vanessa Baraitser at Assange skulle løslates fra Belmarsh-fengselet. Hun avviste USAs anmodning om utlevering basert på Assanges mentale helse, hans tilbøyelighet til å begå selvmord og forholdene i amerikanske fengsler.
USA anket avgjørelsen hennes og ga "diplomatiske forsikringer" om at Assange ikke ville bli mishandlet i et amerikansk fengsel. Høyesterett, etter en to-dagers høring i mars 2022, godtok disse "forsikringene" og avviste Assanges anke.
Hans søknad til U.K. Høyesterett om å behandle saken ble deretter avslått. Assange søkte deretter om en ny anke av Baraitsers juridiske avgjørelser og innenriksministerens utleveringsordre. Hans 150-side argumentet ble avvist i en tre sider kjennelse. Anken av den avgjørelsen vil nå ta plass 20.-21. februar 2024.
[Se: Assange ankehøring satt til februar]
Ikke stol på amerikanske "diplomatiske forsikringer"
Assange-tilhengere i en ukentlig protest på vegne av utgiveren 16. september, utenfor Belmarsh-fengselet, hvor Assange holdes holdt. (Alisdaire Hickson, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Som en tidligere amerikansk diplomat kan jeg garantere Assange at amerikanske "diplomatiske forsikringer" betyr absolutt ingenting. USA bryter ofte sitt ord til enkeltpersoner og land. Og det amerikanske utenriksdepartementet har ingen jurisdiksjon over Bureau of Prisons som tar beslutninger ensidig om hvordan fanger blir behandlet [med innspill fra CIA., hvilken plottet å drepe Assange.]
På Belmarsh Tribunal holdt i Washington, DC, 9. desember, tidligere CIA-offiser John Kiriakou, som tilbrakte nesten to år i føderalt fengsel for å snakke om CIAs vannbrettprogram, hvis eksistens hadde vært i det offentlige domene i årevis, sa at garantiene som utenriksdepartementet hadde gitt i rettsdokumenter var meningsløse.
Han sa at Bureau of Prisons tar sine egne avgjørelser om hvorvidt en person skal være i isolasjon, og anbefalingene fra utenriksdepartementet og justisdepartementet blir ignorert.
USA har flere fanger i isolasjon enn noe annet land. I mai 2023, vaktbikkjegruppen Solitary Watch og advocacy coalition Unlock the Box ga ut en banebrytende felles rapport som viser at minst 122,840 22 mennesker er innesperret daglig i isolasjon i amerikanske fengsler og fengsler i XNUMX eller flere timer om dagen.
Press fra Australia og den amerikanske kongressen
I oktober 2023 reiste en gruppe todelte medlemmer av det australske parlamentet til Washington og lobbet den amerikanske regjeringen for å frafalle anklagene mot Assange.
I slutten av oktober besøkte Australias statsminister Anthony Albanese Washington hvor han tok opp Assange-spørsmålet i et møte med Biden og gjentok sin oppfordring til Biden om å avslutte saken.
På november 8, 16 kongressrepresentanter fra hele det politiske spekteret signerte et brev til Biden, og ber ham om å frafalle alle anklager og trekke tilbake utleveringsbegjæringen.
I brevet sa de amerikanske lovgiverne:
"Vi mener at justisdepartementet handlet riktig i 2013, under ditt visepresidentskap, da det avslo å forfølge siktelser mot Assange for å ha publisert de graderte dokumentene fordi det anerkjente at påtalemyndigheten ville skape en farlig presedens."
Brevet fortsatte å si at underskriverne er "vel klar over at dersom USAs utlevering og rettsforfølgelse går videre, er det en betydelig risiko for at vårt bilaterale forhold til Australia vil bli hardt skadet."
Hvorfor droppes ikke gebyrer?
Biden-administrasjonen kunne umiddelbart trekke tilbake anmodningen om utlevering fra Storbritannia. Det var ikke Bidens administrasjon som kokte opp den nye juridiske teorien som Assange er siktet under; det var Trump-administrasjonen.
Obama-administrasjonen der Biden tjenestegjorde, anklaget aldri Julian Assange for en forbrytelse.
Er det at Biden frykter at de høyreorienterte republikanske partimedlemmene vil kalle ham myk på Trump-æraens tilberedte "ikke-statlige skuespiller" juridiske teori om spionasje?
Sikkert, den tidligere lederen av Senatets justiskomité kan se gjennom det smøreforsøket.
Det er for lengst på tide for USAs justisminister Merrick Garland å fortelle president Biden at Trump-anklagene mot Assange som er grunnlaget for utleveringsbegjæringen er uten begrunnelse.
Det er lenge på tide for USA å kansellere sin anmodning om utlevering av Julian Assange og for at Assange skal kunne bli fri fra de falske anklagene fra det siste tiåret.
Ann Wright tjenestegjorde 29 år i US Army/Army Reserves og trakk seg som oberst. Hun var amerikansk diplomat i 16 år og tjenestegjorde i amerikanske ambassader i Nicaragua, Grenada, Somalia, Usbekistan, Kirgisistan, Sierra Leone, Mikronesia, Afghanistan og Mongolia. Hun trakk seg fra US Diplomatic Corps for 20 år siden i mars 2003 i opposisjon til USAs krig mot Irak.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
Vær så snill DONERE til CN'S Vinter Fond Drive
Uten tvil, Ann Wrights brev til U$ Atty. Generelt m/en oppmerksomhetslinje til, POTUS, er på punktet. Jeg er ikke 100 % enig med semantikken og hvem som er ansvarlig for årene med forfølgelse, med et sluttmål å straffeforfølge og fengsle Julian Assange på livstid, for spionasje!!!
Avtalt,! "Obama-administrasjonen der Biden tjenestegjorde, anklaget aldri Julian Assange for en forbrytelse." B/c Julian Assange begikk IKKE en forbrytelse eller forbrytelser mot menneskeheten! Au contraire! IMO, Obama og Trump-administrasjonens episke fiasko: beskytter IKKE WikiLeaks, utgivere, journalister og varslere. IMO, Å farge "Owner$hip" oransje er USGs SOP!!! …imo, deres opphold utenfor fengselet. Grådighet får dem til å gjøre pinlige ting. Grådighet roten til alt ondt.
Med ordene til Chris Hedges, 29. JANUAR 2018: «vår nasjonale krise er ikke legemliggjort i Trump, men bedriftsstatens nå uhemmede plyndring».
…… “Trump sørger for den daglige underholdningen; eliten håndterer virksomheten med å plyndre, utnytte og ødelegge.»
IMO, hele sannheten og ingenting annet enn sannheten, @ > "The Useful Idiocy of Donald Trump," Chris Hedges hxxps://www.commondreams.org/views/2018/01/29/useful-idiocy-donald-trump
År senere gjenstår den BESTE tjenesten, Redd den som trenger det mest, Julian Assange. Universet ber Biden-Harris-administrasjonen om å ANGRE!!! Slipp de falske anklagene. Avslutt forfølgelsen. Stopp utleveringen. Stopp påtalemyndigheten.
Enig: "Det er lenge på tide for USA," å la Julian Assange "Leve gratis."
"Hold det tent."
Biden-administrasjonen vil aldri frafalle anklagene mot Assange, hovedsakelig på grunn av press fra DNC og velstående demokratiske partigivere. DNC vil aldri tilgi Assange for å ha avslørt Hillary Clinton-kampanjens taktikk i 2016 for å marginalisere Bernie Saunders og e-poster angående hennes troskap til Wall Street og MIC som også utløste Russiagate-jukset. Jeg ville vært nysgjerrig på å vite hvilke demokrater som signerte brevet der de ba justisdepartementet om å frafalle anklagene. De setter sannsynligvis sin politiske fremtid på spill.
Hvis vi hadde fikset det Assange avslørte den gang, ville ikke krigsforbrytelser blitt biz som vanlig.
Da vi satte Manning i et bur, startet vi raset mot Gaza.
Nå er X nede (for meg, og ifølge Forbes, alle) nettsteder som Consortium News og artikler som dette er avgjørende for å frigjøre Julian Assange.
Takk Ann Wright og Consortium News.
Den eneste måten jeg ser at Julian Assange blir løslatt er hvis Biden-administrasjonen finner en måte å generere politisk kapital ut av deres "velvilje" (eller hva de bestemmer seg for å kalle det).
Gitt at de desperat trenger et stort løft av ny politisk kapital for å styrke sine dystre velgerrangeringer, er det mulig de kan bestemme seg for enten å droppe utleveringsforespørselen, eller å gå med på å sende ham tilbake til Australia og få ham fra hendene.
Hvis rettsavgjørelsen er å utlevere ham, vil Biden-administrasjonen møte et enormt tilbakeslag av presse- og medias sinne. Jeg tviler på at de ønsker det i starten av et valgår.
Vennligst les kommentaren min ovenfor. MSN nyhetsmediereaksjoner vil være minimale. All tilbakeslag vil skje på sosiale medier og uavhengige nyhetssider. Biden risikerer mye mer fra DNC og velstående demokratiske givere.
Mens Obama-administrasjonen aldri anklaget Assange for en forbrytelse, hvem tror du opprettet de falske voldtektsanklagene i Sverige i 2010? Assange gikk inn i Ecuadors ambassade i 2012 av frykt for å bli utlevert til USA. Trumps juridiske rådgivere kan ha kommet opp med en unik måte å sikte Assange på, men å bare ignorere det som skjedde i 7 år før Trump tiltrådte virker uoppriktig.
Jeg er faktisk så lei av den myke venstresiden som refererer til slike ting som "Trump-æraen", da den store juryen også ble satt opp under Obama, og han er lett like skyldig som alle andre (og sannsynligvis mer enn Trump, som ærlig talt gjorde det bryr seg egentlig ikke) i forfølgelsen av Assange og journalister generelt (vitne Obamas skammelige fengsling av varslere generelt). Bidens oppførsel er mindre enn overraskende, spesielt gitt hans egen families forferdelige korrupsjon.
Å Joe Biden – skam deg! Du lar Israel slippe unna med drap på så mange palestinere – og likevel Julian Assange – en SANNHETSTELLER – en mann som er viktig og nødvendig for at Vi Folket skal vite hva som skjer i "Vårt" navn. Og likevel ser det ut til at DU – Joe Biden støtter krig og død. Wow—- jo mer du gjør for Israel, jo mindre gjør du for din egen nasjon og til og med verden.
Problemet med dette ganske fornuftige argumentet er at det later til å snakke med en regjering som tror på lov og rett. Tenk på den parallelle saken om Edward Snowden, en varsler som avslørte den kriminelle oppførselen til James Clapper, sjefen hans. Snowden ble den nest mest ettersøkte kriminelle i USA og Clapper ble forfremmet. Clapper har innrømmet sin forbrytelse og sagt at han måtte si det minste usanne han kunne. Clapper mente han var over loven og viktigere enn regjeringen han tjente. Tilsynelatende hadde han rett. Hvis du leter etter lov og rettferdighet vil du ikke finne det i USA.
For en modell av trofasthet og hustruelskende lojalitet
Stella Assange er! Hun er i fengsel med ham, og bringer
hans sønner for å muntre ham opp. Hun selv en gledelig gave.
Uansett hva det korrupte systemet gjør med Julian,
det er maktesløst mot henne.
Ja ray. Stella Assange er en kraft. Jeg sidestiller henne med dronning Nefertiti; betydningen av Nefertiti – en vakker kvinne har ankommet. Hennes trofasthet kjenner ingen grenser.
I Amerika forsvinner sannhetsfortellere som Assange og Snowden i juridisk limbo, mens de som driver med løgner og undergraver demokratiet marsjerer fri. Denne forvrengte virkeligheten krever oppmerksomhet. Vi må utfordre et system som feirer tilsløring og straffer åpenhet.
Er det verdt å beskytte personvernet til vanlige borgere å avsløre overrekkevidde fra myndighetene? Bør tidligere overtredelser diskvalifisere noen fra det høyeste embetet? Dette er ikke teoretiske spørsmål. Vi må konfrontere dem frontalt i dette valget og kreve svar.
Jeg skulle absolutt ønske Biden ville droppe Assange-saken. Med tanke på hans hardhendte holdning til å støtte Israels forferdelige drapsangrep på Gaza, tviler jeg alvorlig på at gamle Joe vil droppe Assange-saken. Skam på Joe Biden for hans gamle mann-ideer. Jeg er et år yngre enn ham, men heldigvis kan jeg si at jeg ikke er som det Neil Young synger i sangen sin om gamle menn: «Old man, look at my life/I'm a lot like you were».
Kortfattet historie om Julian Assange-saken.
Takk Consortium News og Ann Wright.
Hvis Biden faktisk var intelligent og litt mer uavhengig, ville han styre for å løslate Assange. Han trenger så mye av ungdomsstemmen han kan få hvis han forventer å vinne gjenvalg og få støtte for en ny periode. Så er det denne kontinuerlige krigstingen den yngre generasjonen ser på og ikke melder seg frivillig til.
Men på dette tidspunktet tror jeg ikke han har det i seg. Hans neocon-kompiser og høyreorienterte venner har ført ham rundt ved nesen helt siden Trump fikk ham valgt. Trumps hjelp til valget hans er noe jeg tror han har ingen anelse om, for forbannet arrogant og selvrettferdig. Resultatet er at han har lyttet til sine sionistiske, høyreorienterte venner og sprengt en sjanse til å bli en president for alvorlig endring. Endre lederskapet verden sårt trengte da han stilte. Fikk en walk-off-seier som så vidt kom over utmarksgjerdet og er ikke smart nok til å lese seieren riktig.
For Dogs skyld, anerkjenner han ikke engang fordelene hans krigspresidentskap har gitt ved at det stimulerer den amerikanske økonomien. Bare vent til den boblen sprakk og bunnen faller ut av markedene.
Ingen ser ut til å forstå hvor tynn finér vi jordboere overlever på. Det er best å ikke slukke brannen med bensin, som er akkurat det han ser ut til å ha til hensikt å gjøre.
Takk CN
"Ingen ser ut til å forstå hvor tynn finer vi jordboere overlever på."
Det gjør jeg absolutt robert. Og også hvor tynn finér resten av floraen og faunaen overlever på.
Den australske statsministeren Albanese sin proklamasjon om at jakten på Julian Assange har "vart lenge nok" (en uttalelse åpen for ulike tolkninger) har blitt slitsom, spesielt i lys av statsministerens nylige ansikt til ansikt med "lederen av den frie verden". '
I et nylig intervju om Albaneses ansikt til ansikt med Biden ble statsministeren spurt om hans "advokatvirksomhet" for Assange:
"På tide at Joe Biden gikk inn og beordret at saken ble henlagt?"
Albanese svarte ettertrykkelig:
"Nei. Joe Biden blander seg ikke inn i justisdepartementet. Joe Biden er en president som forstår atskillelsen av rettssystemet fra det politiske systemet. Det er et viktig prinsipp. Vi hadde nettopp en viktig diskusjon om demokrati og dets natur.»
Alle som tror at Biden ikke er aktivt involvert i forfølgelsen av Julian, ble lett lure; Albanese er ikke så naiv, så han bare papegøyer det han har blitt bedt om å si.
Forestillingen om at det i et demokrati er akseptabelt å forsøke å skjule potensielle krigsforbrytelser fra offentligheten, er en god indikasjon på hvor svake offentlighetens koblinger til noen forestillinger om demokrati egentlig er.
ABC-TV Insiders, 29. oktober 2023. Kl. 10:00:
hxxps://www.abc.net.au/news/2023-10-29/prime-minister-anthony-albanese/103036446
Graeme, alt ved det albanske regimet har blitt «trettende». Den lure, feige underkastelsen til det amerikanske imperiet begynte på dag 1, da Albanese og Wong ble sverget til embetet under spesielle omstendigheter for å umiddelbart fly til Japan for å kysse den keiserlige ringen. Det er ingen sjanse for at de vil redde Julian. Han må forsvare seg med vår støtte, og forbanna Albanese.
Mikael – trist, men sant. Siden avsettingen av Whitlam har påfølgende Labour-ministere alltid søkt omfavnelse av amerikanske presidenter.