Patrick Lawrence skriver at Joe Biden, også kjent som «den store fyren», vil bli formelt etterforsket på grunn av akkumulering av bevis for at han deltok og hadde fordel av sønnen Hunters år med åpenbart kriminelle konfirmasjoner.
UNNGÅ VARMEN: Hunter Biden talte utenfor Capitol på onsdag i stedet for inne i den bak lukkede dører, slik han ble stevnet til å gjøre. (ABC-skjermdump/YouTube)
By Patrick Lawrence
Spesielt for Consortium News
Dette er den tredje inn Konsortium Nyheter'-serie om kongressens etterforskning av president Bidens angivelig korrupte involvering i forretningssakene til sønnen Hunter. Tidligere rapporter kan leses her. og her..
IDet er nå to og en halv måned siden Husets tilsynskomité åpnet høringer for å vurdere grunnlaget for en riksrettsetterforskning av president Joe Biden for hans stadig mer åpenbare engasjement i den ekstravagante korrupsjonen og innflytelsesordningene til hans egensindige sønn Hunter, hans bror James , og andre medlemmer av Biden-familien.
Fullt hus stemte endelig over denne saken sist onsdag langs strenge partilinjer, 221 republikanere til 212 demokrater.
Joseph Robinette Biden, Jr., også kjent som «den store fyren», vil nå bli formelt etterforsket for å samle bevis på at han var en deltaker i og/eller en begunstiget av Hunters år med åpenbart kriminelle konfirmasjoner mens Pop var Barack Obamas visepresident og under interimen etter veep før Joe flyttet inn i Det hvite hus.
De to første stykkene i denne Konsortium Nyheter serie om riksrettssaken kan leses her. og her.. Da vi publiserte den andre av disse, hadde vi konkludert med: "Dette vil sannsynligvis bevise en test av vår urolige republikks forhold til virkeligheten."
Så det former seg til å bli.
'Ingen bevis!'
Kan Bidens allierte, det demokratiske partiets elite og bedriftsmediene lykkes når de forsøker å overbevise offentligheten om at åpent og lukket, svart-hvitt bevis – papirspor, e-postspor, tekstmeldingsspor, bankdokumenter, vitnesbyrd fra flere vitner, alt helt klart - er ikke bevis? Dette er prosjektet når den formelle saksgangen starter.
"Hele dette er et ekstremt politisk stunt. Den har ingen troverdighet, ingen legitimitet og ingen integritet. Det er et sideshow.» Det er Jim McGovern, en demokrat fra Massachusetts, i husets etasje forrige uke.
"Ingen troverdighet, legitimitet eller integritet": Bli vant til disse begrepene. Vi har hørt dem mange ganger allerede og vil høre dem score flere i månedene som kommer.
Det hvite hus ser ut til å være i tilstand av knapt kontrollert panikk. The Big Guy forblir taus - som om han på dette stadiet i saksbehandlingen ganske enkelt kan ignorere hva som skjer rundt ham, og alt vil forsvinne.
Etter at avstemningen i Huset ble kunngjort forrige onsdag, spurte A Fox News-reporter Karine Jean–Pierre, pressesekretæren i Det hvite hus, om bevis på at presidenten hadde løyet om sitt engasjement i Hunters virksomheter.
Bidens ikke helt kompetente flakfanger eksploderte: «Men det er ingen bevis. Vent vent. Det er ingen bevis. Det er ingen bevis at presidenten har gjort urett [sic]. Det er ingen. Absolutt ingen. Ingen. Og det er bare et faktum.» [Uthevelse min]
The New York Times historie om onsdagens avstemning ble undertittelen: «Republikanere presser på med en formell etterforskning selv om deres årelange gransking av presidenten og hans familie har dukket opp ingen bevis av høye forbrytelser eller forseelser.» [Uthevelse min]
Underteksten til Vergen's Artikkel sa: «Republikanere har klarte ikke å fremlegge bevis viser at president hadde økonomisk fordel av familiebedrifter.» [Uthevelse min]
De definisjon av en besvergelse er en "resitert formel med ord designet for å produsere en spesiell effekt."
I propagandaens annaler, var det noe slikt, ville denne uopphørlige gjentakelsen av patenterte usannheter fortjene mange sider.
Hvis «kontroll over narrativet», «persepsjonsstyring» og mediemanipulasjon av opinionen seier over synlige bevis på skyld som er tillatt i en rettssal eller en rettssak i Senatet, vil propaganda ha vunnet «kampen om den menneskelige hjernen, ” som et NATO-papir sa det for et par år siden.
Vi vil på det tidspunktet leve i et lovløst samfunn uten å ty til et troverdig rettsvesen.
Men jeg ser ikke på dette som resultatet. Presidentens sjanser for politisk overlevelse ser ut til å synke jevnt og trutt ettersom saken mot ham skrider frem.
En sop for pop
Dette har vært en uvanlig begivenhetsrik interim som L'affaire Biden fortsetter.
Seks dager før avstemningen i Representantenes hus, åpnet justisdepartementet en tiltale på ni punkter siktet Hunter Biden for skatteunndragelse, unnlatelse av å levere tilbakemeldinger og "falske eller uredelige" returer da han sendte dem inn i løpet av sine oppløste år med påvirkning, 2016 til 2019. Tre av bruddene er forbrytelser.
I min lesning er den nye tiltalen mer av det samme fra David Weiss, den korrupte spesialadvokaten som har beskyttet Bidens i årevis: Dokumentet er fullt av brølende språk, men nevner ikke Hunters brudd på Foreign Agents Registration Act , som er inngangsdøren som fører til Pops samarbeid da Hunter solgte visepresidenttilgang til ukrainerne, kineserne, kasakherne og andre.
Det skal likevel bli interessant å se hvordan dette tøffe kravet om rettferdighet utspiller seg. Min spådom: Den nye tiltalen er Weiss sitt grunnlag for nok et overdrevent mildt anklageoppgjør som det han laget i fjor sommer, men ikke klarte å komme forbi en samvittighetsfull dommer.
Spørsmålet er om en slik plan vil tåle en skjerpet kongresskontroll - eller om den vil forverre rotet som nå omgir Bidens og deres allierte.
Husets tilsynskomité hadde stevnet Hunter Biden til å sitte for lukkede dører avhør da den store juryens tiltale ble offentliggjort. Denne sesjonen var planlagt til forrige onsdag, timer før riksrettsavstemningen i Representantenes hus. Hunter er nå truet med en forakt for kongressen for å ha unnlatt å dukke opp.
Den yngre Biden holdt i stedet en pressekonferanse foran Capitol der han fikk gjort to ting.
En, han endret Biden-regimets historie for andre gang. Som leserne vil huske, utviklet presidentens første påstand - han diskuterte aldri Hunters forretninger med ham - for en tid siden til "Presidenten var aldri i forretninger med Hunter." I forrige uke hadde Hunter det slik: "La meg si så klart jeg kan: Faren min var ikke økonomisk involvert i virksomheten min."
Hvis du netter dette ut, utgjør det en implisitt innrømmelse at Pop løy i sine tidligere versjoner av Biden-familiehistorien. Det var på dette punktet at en Fox News-reporter sendte Jean-Pierre inn i nesten hysteri forrige uke.
For det andre, under sin opptreden på Capitol med mikrofoner foran seg som blomsterbuketter, falt Hunter Biden inn i det minste av Pops mange PR-triks: Han spilte medlidenhet ved å pimpe sine personlige vanskeligheter.
«De latterliggjorde min kamp med avhengighet; de bagatelliserte min bedring,» klaget han over de som ledet riksrettssaken. "Og de har prøvd å dehumanisere meg - alt for å skamme og skade min far, som har viet hele sitt offentlige liv til tjeneste."
Jeg ser ikke hvor mye av denne spaghettien som vil feste seg til veggen, men tablået forteller oss noe viktig. Biden-familien vil holde seg så langt utenfor rettferdighetens korridorer som mulig i de kommende månedene, og unngå høringer, rettssaler og rettssaker av den enkle grunn at de ikke kan vinne i noen slik sammenheng.
Jeg har ennå ikke hørt om en offentlig meningsdomstol som trumfer en domstol, men, desperate som Bidensene er på dette tidspunktet, virker det som den eneste strategien som er tilgjengelig for dem.
Når det gjelder avstemningen i Representantenes forrige uke, la oss merke seg: Den bestemte seg ikke for å sikte Joe Biden og har ikke formelt anklaget ham for noen forbrytelse eller overtredelse. Den stemte utelukkende for å starte en formell etterforskning av presidentens påståtte skyld. Skulle huset stemme for riksrett, vil det sende resultatet til senatet, hvor en rettssak, hvis overkammeret bestemte seg for å holde en, ville finne sted.
Beviset
Heller ikke forrige onsdags avstemning førte til avsløring av betydelige nye bevis. Det er ett unntak fra dette. Joseph Ziegler og Gary Shapley, IRS-etterforskerne som blåste i fløyta om de korrupte DoJ-undersøkelsene da funnene deres ble undertrykt tidligere i år, vitnet igjen forrige uke og mer eksplisitt involvert Joe Biden i sønnens bestikkelsesordninger.
Miranda Devine, The New York Post spaltist som følger disse hendelsene nøye, publisert en god beretning om det siste Ziegler-Shapley-vitnesbyrdet i Postsin 13. desember-utgaver.
Mens det er mer å komme, har huset allerede i hånden svært betydelige e-post- og tekstmeldingsarkiver, 36,000 2,000 sider med bankdokumenter og XNUMX XNUMX sider av finansdepartementets "mistenkelige aktivitetsrapporter", som dekker internasjonale bankoverføringer.
Det er også vitnesbyrd fra Hunters forretningspartnere, føderale agenter, føderale advokater og Mykola Zlochevsky, administrerende direktør i Burisma Holdings.
Vi kommer til å høre mer om alt dette i månedene som kommer. Hensikten forrige uke var ganske enkelt å gi huset formell fullmakt til å fortsette med etterforskningen, stevne vitner og svare på de juridiske utfordringene de forventer fra Biden og resten av den demokratiske eliten.
Samtidig gjorde huset klart de områdene hvor det ville fokusere sin oppmerksomhet i månedene som kommer. Disse inkluderer hva Hunter Biden og James Biden tok inn fra sine forbindelser med forskjellige utenlandske enheter og hvor det gikk, de mange anledningene da Pop møtte Hunters utenlandske partnere, og - ikke å gå glipp av - i hvilken grad Biden White House og Justisdepartementet har til dags dato hindret eller undertrykt undersøkelser utført av Federal Bureau of Investigation og Internal Revenue Service.
Det er også Biden på 10 millioner dollar père et fils angivelig tatt fra Burisma i en jevn splittelse, som beskrevet av Zlochevsky i flere intervjuer med en FBI-informant, og en betaling på 240,000 XNUMX dollar gjorde James til sin eldre bror – nå presidenten – umiddelbart etter at en kinesisk aksjeinvestor betalte Hunter flere millioner dollar.
Hvis bevisene for denne siste betalingen viser seg, ville det ha vært "10 prosent for den store fyren" som ble notert i Hunters e-postmeldinger. Bidens advokater prøver å utgi dette som tilbakebetaling av lån, men som Ziegler vitnet i forrige uke som svar på denne påstanden: "Det var ingenting som bekreftet at de var lån."
Jeger eller gjenvalg?
UTE TIL LUNSJ: President Joe Biden og visepresident Kamala Harris på vei til kortesjen for å hente lunsj, 5. mai 2023. (Det hvite hus/Adam Schultz)
En av feilslutningene som fremmes av de som uendelig insisterer på at det er "ingen bevis!" inkriminerende Joe Biden, absolutt ingen, har det at det må være bevis for at han tok penger fra Hunter, slik disse forskjellige påstandene indikerer.
Dette er en annen dimensjon ved den falske fortellingen som er laget for å beskytte presidenten. "Hvor er pengene?" Biden spurte arrogant når den påståtte Burisma-bestikkelsen først ble offentliggjort.
Det er et godt spørsmål, men ikke det eneste spørsmålet. Bekreftede bevis for slike betalinger vil helt sikkert forsegle saken mot Joe Biden, men det er ikke avgjørende for å finne skyldig. Loven slår allerede fast at dersom familiemedlemmer benytter seg av og drar nytte av en politisk persons posisjon, kan politikeren være begunstiget av kriminell bestikkelse og vil i et slikt tilfelle stå skyldig i forbrytelsen.
Et dvelende spørsmål som må følges i ukene som kommer, er om presidenten vil ofre sin offisielt elskede sønn etter hvert som Biden Det hvite hus sin desperasjon øker for hans utsikter til gjenvalg i november neste år.
Til og med hackere fra Det demokratiske partiet som Jerry Nadler og den uutholdelige Jamie Raskin, mens de insisterer på at presidenten er ren, har begynt å antyde at det som tidligere ble kalt Hunters skjul nå ser mer ut som forbrytelser.
Det er vanskelig å si om Bidengate, la oss kalle det, vil dele familien på denne måten, men vi kan ikke legge dette forbi en mann hvis tjeneste, som Hunter refererte til det, alltid har vært i hans egen interesse.
Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, foreleser og forfatter, sist av Journalister og deres skygger, tilgjengelig fra Clarity Press or gjennom Amazon. Andre bøker inkluderer Time No Longer: Amerikanere etter det amerikanske århundret. Twitter-kontoen hans, @thefloutist, har blitt permanent sensurert.
TIL MINE LESERE. Uavhengige publikasjoner og de som skriver for dem når et øyeblikk som er vanskelig og fullt av løfter på en gang. På den ene siden tar vi et stadig større ansvar i møte med mainstream medias økende forsømmelse. På den andre siden har vi ikke funnet noen opprettholdende inntektsmodell og må derfor henvende oss direkte til leserne våre for å få støtte. Jeg er forpliktet til uavhengig journalistikk for varigheten: Jeg ser ingen annen fremtid for amerikanske medier. Men stien blir brattere, og da trenger jeg din hjelp. Dette haster nå. Som en anerkjennelse for engasjementet for uavhengig journalistikk, vennligst abonner på The Floutist, eller via min Patreon konto.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og kan eller ikke reflektere de av Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill DONERE til CN'S Vinter Fond Drive
Og disse kjøtthodene styrer dette landet? Gud hjelpe oss!!!
Ja susan. Kjører den ned i bakken.
Hvorfor skulle noen tro et øyeblikk at Biden var uskyldig? Han er grunnleggende uærlig, i alt han sier eller gjør, og ser ikke ut til å bry seg lenger om folk vet eller ikke.
Den eneste gangen han forteller sannheten er ved en feiltakelse!
Dette er kanskje mer relevant for del II av denne serien, men jeg savnet det på en eller annen måte den gangen, og stedet var den politiske forfølgelsen av Mr Shokin via de dårlige ønskene til J. Robinette Biden, VP. Jeg leste nettopp del 1 og 2 på nytt, og ble minnet på hvor gjennomvåt av rotgut forblir ukrainske politiske gjerninger. Å tilsette en dose av en slik klassisk amerikansk dirtbag-pol som Biden & Son Inc tjener bare til å forsterke den allerede vidunderlige stanken av den illeluktende blandingen, noe som allerede har gått galt igjen til den opprinnelige ukrainske hovedingrediensen.
Jeg hadde fulgt noen førsteklasses ukrainske journalister på det tidspunktet alt dette gikk ned i 2016, og det var mitt første betydelige «vær-god-oppmerksom-på»-slipp inn i ukrainsk politikk, på en virkelig meningsfull måte, satt som intrigene var i de forskjellige post-sovjetiske fargerevolusjonene som hadde kulminert – eller det trodde vi – på Maidan-plassen i 2014.
Det disse to journalistene var inne på, var historien om skrønen som skjedde med Viktor Shokin, og spesielt mannen som erstattet denne ærverdige og ærverdige aktor, en mann hvis integritet absolutt var viktig for landet hans. Spesielt viktig for de som trengte nettopp et slikt fyrtårn mens de var omgitt av en så produktiv korrupsjon som en livsstil. At han ble så grundig håndtert av Joe og Hunters velgjørere er dessverre en annen vesentlig glemt episode i «The Ugly American»-serien, hvis harske spor fortsatt er tydelige i de overlevende minnene og handlingene til de slitte og gamle kommissærene og padronene fra den kalde krigen. (1.0) hvor enn intriger, drap og korrupsjon har blitt institusjonalisert lenge. Begge sider, altså. Det er en lukt som aldri er langt unna, denne spesielle duften, spesielt med sine 20. århundres overtoner av folkemord som en livsstil.
Å bli informert om Shokins erstatter – og Poroshenkos regjering rykket fort – førte til karrierepolitiker Yuriy Lutsenko, en mann med en svært rutete politisk fortid, inkludert fengsling og familieintriger hele veien til tyske domstoler så vel som amerikanske.
Fyren var der oppe i post-sovjetiske ukrainske regjeringer, noen ganger inn, noen ganger ut. Men han var en spiller gjennom det hele, og denne gangen var intet unntak da han erstattet Shokin minus å ha noen erfaring i feltet. Hans bakgrunn var tilsynelatende elektroingeniør, slik som graden hans. Så Rada kjørte gjennom et unntak for at han skulle ta over som aktor uten juridisk erfaring – utenom hans egne strev – og der døde den epokens ukrainske «anti-korrupsjonsinnsats». Og "det var det."
Som det allestedsnærværende ikoniske memet fra andre verdenskrig, «Kilroy», var J. Robinette Biden, VP, her.»
Etterskrift: Du finner en biografi for herr Lutsenko på Wikipedia – inkludert året da han ble utnevnt til aktor. Men du vil ikke finne noen omtale der om omstendighetene rundt utnevnelsen hans - og heller ingen omtale av Viktor Shokin.
Når det gjelder Mr Shokin, rapporterer den alltid objektive og sannferdige Wikipedia slik:
«Viktor Mykolayovych Shokin; født 4. november 1952)[2] er en tidligere statsadvokat i Ukraina. Etter å ha jobbet som etterforsker for påtalemyndighetens kontor, fungerte han som statsadvokat i ett år mellom 2015 og 2016.
Midt i nasjonalt og internasjonalt press ble han fjernet fra vervet av det ukrainske parlamentet i mars 2016, et trekk ønsket velkommen av EU, USA, Det internasjonale pengefondet og Verdensbanken.
Shokins fjerning spilte en sentral rolle i konspirasjonsteorien Biden – Ukraina ettersom det ble feilaktig[3] hevdet at USAs daværende visepresident Joe Biden forsøkte å hindre en etterforskning av Burisma, et selskap knyttet til sønnen hans, Hunter Biden, men tjenestemenn i Obama-administrasjonen. , europeiske diplomater og anti-korrupsjonsforkjempere i Ukraina sier Shokin ble fjernet fordi han ikke klarte å forfølge ukrainske politikere for korrupsjon, og at de grep inn før Biden gjorde det.[4][5][6] "
Og State Dept.-dokumenter innhentet av Just the News viste at staten berømmet Shokin for hans arbeid med å bekjempe korrupsjon. Historien om at han selv var korrupt var en løgn.
Dette er en av mine favoritter av Bidens repeterende løgner. Ved å kaste Shokin, later Biden alltid som om ønsket om å fjerne Shokin var et kollektivt ønske fra EU og våre NATO-partnere. Men bevisene er at ulike EU-regjeringer hadde rost Shokin for å ha tatt på seg den formidable oppgaven med å avdekke korrupsjon i Ukraina. Husets riksrettskomité bør invitere Shokin til å vitne i Bidens riksrett. Det er også verdt å se videoen av Biden som skryter av hvordan han presset regjeringen i Ukraina til å skyte Shokin. Se Bidens kroppsspråk mens han spinner løgnen om at Shokin var korrupt. På slutten legger han hånden på fyren ved siden av ham mens han lyver at 'de satte noen på stedet hans som var bunnsolid.' Faktum er at sjefen som Ukraina fikk for å erstatte Shokin, ikke en gang var advokat. Hans eneste formål var å stoppe etterforskningen av Burisma, og mer til poenget med Hunter og Joe Bidens korrupsjon. Våre korrupte medier utfordrer aldri Biden på hans spinkle forsidehistorier. Ingen reporter spør noen gang hvordan Hunter og James Biden fikk lov til å hente inn millioner fra utenlandske kilder for Joe Biden, Inc. Mens de aldri registrerte seg som utenlandske agenter i henhold til FARA-regelverket. Alle Bidens forbrytelser har tillatelse til å gjemme seg i synlige øyne av vår lickspittle, propagandistiske fjerdestand.
D Otness ser ut til å ha historien nede ganske klapp. Spesielt avsnittet før det siste. Jeg er kjent med historien, så på intervjuer med Shokin, fiksen var inne på ham. IMHO hele Ukraina-debakelen har minnet om et par kriger USA var involvert i nylig.
Som jeg sa, du har rett til din mening.
Din favoritt ovenfra du oppgir veldig bra, jeg har en god en også, Biden på jeg tror live lørdag morgen program i en video som spilles ganske ofte gir sin personlige beretning om å ringe som fikk Shokin sparken, ord til effekten, . . . Jeg ringte og to timer senere fikk SOB sparken. Sett det. Han hørtes faktisk veldig nixonesk ut.
Jeg kunne forsvare Biden ved å ta med andre republikanske presidenter som ble gitt samme behandling av pressen. Hva er vitsen med slike, demokratene var ikke annerledes. Alle så ut til å ha stor nytte økonomisk.
Jeg nekter å delta i å forsvare noen av dem, 4o-RR, 41-GHWB, 42-WC, 43-GWB, 44-BO, 45-DT eller 46-JB.
Jeg regnet med at amerikanere ville synes de fortjener mye bedre representasjon. Jeg antar ikke. Jeg antar at det er som de sier, Amerika har de beste statlige penger man kan kjøpe.
Takk CN
Som Joe indikerer, har Just The News flere stykker knyttet til denne kompliserte Shokin-historien. Vi vet nå at Shokin gjorde jobben sin, både via utenriksdepartementet og gjennom vitnesbyrd fra Devon Archer om at han hadde beslaglagt flere eiendommer til Zlochevsky, eieren av Burisma Holdings. Som en del av planene for å ta varmen av Zlochevsky – tydeligvis Hunters hovedjobb i hovedstyret – gikk dette ikke bra, spesielt med presset på Porosjenko for å bevise at Ukraina hadde å gjøre med korrupsjon. Under dekke av forskjellige historier om at Shokin og hans stab var korrupte, improviserte Biden Sr. og kom opp med sparken av Shokin for 1 milliard-ordningen. Følgende er nyttig:
hxxps://justthenews.com/accountability/political-ethics/wedas-hunter-biden-struggled-burisma-fallout-his-father-moved-fire
Re "Den yngre Biden holdt i stedet en pressekonferanse foran Capitol der han fikk gjort to ting.
En, han endret Biden-regimets historie for andre gang. Som leserne vil huske, utviklet presidentens første påstand - han diskuterte aldri Hunters forretninger med ham - for en tid siden til "Presidenten var aldri i forretninger med Hunter." I forrige uke hadde Hunter det slik: 'La meg si så klart jeg kan: Faren min var ikke økonomisk involvert i virksomheten min.»
"Et dvelende (retorisk) spørsmål som må følges i ukene som kommer er om" Junior som driver "den store fyrens" virksomhet er å betrakte som et logisk og juridisk distinkt forslag ... verdig etterforskningseksponering?
Endelig! Demokratene har flyktet fra denne historien siden den først ble kjent, som om det faktum at sønnen til visepresidenten, som hadde tilsyn med USAs politikk i Ukraina, satt i styret for et av Ukrainas store energiselskaper (uten å trenge dette). å delta på møter) var ikke uvanlig og fortjente ikke journalistisk, for ikke å snakke om kongressundersøkelser.
Et bevis mot Biden-trioen som jeg gleder meg til å se igjen, var et videoklipp av dem som ankom Beijing-flyplassen, trappet ned fra et fly med Hunter i spissen og broren James to skritt bak. Jeg ser også ut til å huske at en rød løper ventet på dem (eller kanskje det bare var forsettlig tenkning). Klippet var en del av en lengre eksponering av Bidens lyssky historie som jeg så på datamaskinen min i god tid før valget i 2020 og som jeg forventet å se brukt av Trump-kampanjen i deres første konkurranse og fortsatt er overrasket over at det ikke var det.
Den ene konstanten her i det siste ser ut til å være det økende skillet i dette landet. Et skille som blir dypere, bredere og tilsynelatende energisk drevet av desperasjon som koker over toppen av massene i alle sektorer, bortsett fra "en prosent".
Demokratene burde ha visst, det er ikke som om det ikke var noen advarsler. Bedre å holde fast!
Jeg lurer ofte på om ikke alle milliarder og billioner av $$$$$$$ US, hadde blitt brukt til å hjelpe til med et bedre liv for alle på planeten, ville ha gjenopplevd situasjonen vi nå står overfor.
Kanskje det er for langt forbi, men å gi fred en sjanse ser ut til å være et godt alternativ nå.
Sick and Tired, som kommenterer her tidlig i dag, 18. desember 2023, påpeker en svært urovekkende sannhet, ingen nåværende levedyktige politiske partier snakker sannhet til makten om noe som helst.
Jeg ser det som et direkte resultat av at alle politikere, spesielt presidenter og de i kongressen, rasjonaliserer sin oppførsel for å tilfredsstille Deep State-agendaen. Ingen av disse bidrar til å løse dilemmapopulasjonen på planeten, men øker imidlertid størrelsen på planetens dilemma betydelig. deres bankkontoer.
Takk CN
Alle vet, "eplet faller ikke langt fra treet." og, imo, frukten er hinsides råtten!!! Hunter "Sportsman" Biden, @ mikrofonen, gjentar, "en parasitt kan ikke leve alene."
….Utstilling AZ alias Henry Zhao (Mr. Z), ”Jeg sitter her sammen med min far, og vi vil gjerne forstå hvorfor forpliktelsen som ble gitt, ikke ble oppfylt. Fortell direktøren at jeg gjerne vil løse dette nå før det går ut av hånden; og nå betyr i kveld.» — Hunter «$portsman» Biden.
«$portsmannens» forsvar: «Du kan ikke bevise at den gamle mannen aka «The Big Guy» faktisk satt der.
«Den «offentlige tjeneren» nka POTUS, smilende, offentlig, spør: «Hvor ble det av pengene?»
Å bevise, nok en gang, at den som glemmer fortiden sin, er f/tapt!!! Fem måneder etter at spillejobben hans var avsluttet, fikk «Public $ervant» nka POTUS aka «$cranton Joe» en kul $2.75 millioner dollar ($2,750,000.00) CA$H, for hans FLOTUS' Rehaboth Compound. Det er 2023, i 2021 tok Dept. of Homeland $ecurity for POTUS' en "skattebetalerfinansiert, $490,324.00 aka $500K, $sikkerhetsmur" rundt huset hans; Dr.'s Rehab by the Beach!
«Code Blue», dvs. 1) POTUS Bidens pseudonymer aka Code Names & E-Mail adds, robinware456@gmail(dot)com, JRBWare@gmail(dot)com, Robert L. Peters@pci(dot)gov. Det er bevis på at "Joey" Biden brukte dem alle (pseudonymer/kodenavn) i løpet av sin tid som VP, 2) Beviset: Det er svart og hvitt! 82,000 3 sider med e-poster om Ukraina, naturgass, Burisma. 4) FOIA-søksmål, Southeastern Legal Foundation vs. NARA (Natl' Archives & Records Administration), 8) NARA skal gi e-poster, for hver konto, i åtte (2009) år, 2017-XNUMX.
Derfor, Patrick Lawrences råd, om bevissthet, visjon, hva og når; i utgangspunktet å gi råd, "vær tålmodig med trommelen din, natten er lang." & KLARHETEN, "Når det gjelder avstemningen i Representantenes forrige uke, la oss merke at den ikke bestemte seg for å sikte Joe Biden og har ikke formelt anklaget ham for noen forbrytelse eller overtredelse. Den stemte utelukkende for å starte en formell etterforskning av presidentens skyld.
Avslutningsvis, Patrick Lawrences "Impeachment: Biden Under Formal Investigation," og oppfølgingsrapportering/skriving/analyse av sammenbruddet av Biden-krimfamilien er i ferd med å komme?!? JA!…..DET ER GYLLT!!!
Oppriktig verdsatt. TY! "Hold det tent!"
"... papirspor, e-postspor, tekstmeldingsspor, bankdokumenter, vitnesbyrd fra flere vitner ..."
Alt den trenger er Biden for å erklære "Jeg er ikke en kjeltring."
Det er like greit. Bare Donald J. Trump har erfaringen som trengs for å veilede Amerika... gjennom konkursbehandlingen.
Genialt, Gerry. Det lyder som godt utført haiku.
H / T
Folkemordet Biden kommer til å trenge en fullstendig krig, så han kan se ut til å være en "krigspresident" for å redde sin kjøpte og betalte ræva neste november, da hans meningsmålingsnummer også er mot ham.
Uansett hvem som blir POTUS neste november, vil det fortsatt være mer av det samme gamle, like gamle for de 99 %.
Da han lette etter nominasjon og penger fra parasittklassen, ga han et løfte til dem om at ingenting fundamentalt ville endre seg.
Det var et løfte han holdt.
Fritz, du har rett. Det blir Iran, med enda et falskt flagg. Det er den perfekte krigen for Biden og Israel. Jeg er en amerikaner som vet at dette landet aldri har vært "flott" eller et demokrati.
Selv å hoppe over 10%-ene for den store fyren og andre direkte bevis på deltakelse, enhver annen politiker, når som helst, og de juridiske beaglene til Dem-partiet ville bjeffe skyldig som anklaget hvis et familiemedlem av en pol hadde nytte av åpenbart politisk motiverte utbetalinger som Burisma osv.. Men de sier ingen bevis og forventer at alle støtter dem. Et bedre eksempel på senimperiet er vanskelig å se for seg.
Og grifter Joe er en perfekt leder for grift-nasjonen USA har blitt: Wallstreet, banker, Mil-Ind Complex, etc. … hvis du ikke vet hva ulempen er, som 99 % av oss, er du merket, ler gjennom tårene våre.
Amerikanere som er i stand til å forstå hva Biden-ene faktisk har gjort, er bare en undergruppe av den stemmeberettigede befolkningen. Det er mange mennesker som aldri bryr seg om noe som skjer utenfor i verden rundt dem. Det er demoraliserte mennesker som vil tro at alt som pressen og regjeringen forteller dem er virkelighet. Til slutt er det engasjerte demokrater som rett og slett har til hensikt å vinne, på alle nødvendige måter. Sistnevnte er Deep State.
Du kan stole på at demokratene lyver om alle aspekter av riksrettsetterforskningen. Selvutnevnte "faktasjekkere" vil være en viktig del av deres desinformasjonskampanje. WaPo og NYT vil stadig hevde at det ikke er bevis for at en forbrytelse har blitt begått av Joe Biden. Håpet er at folk vil konkludere med at selv om innflytelsen til Hunter og James Biden, som var virksomheten med å selge tilgang til Joes politiske krefter, på en eller annen måte var uetisk, men likevel ikke helt ulovlig. Dette har vært Bidens idé om et "Kom deg ut av fengsel gratis"-kort hele tiden. Bidens er alle opptatt av: 'Hva så. Alle gjør det.'
Men Menendez-saken er uhyggelig lik. Senator Menendez har blitt tatt for å ta imot dyre gaver og kontanter fra utenlandske interesser som ønsket tilgang til Menendez sin senatavstemning og fullmakter som komitéleder i senatet. Adgangen ble solgt gjennom hans kone. Forbrytelsene deres er nesten identiske med det Bidens har gjort. Forskjellen er at Menendez blir tiltalt for disse forbrytelsene mens verken Hunter, James eller Joe Biden noen gang har blitt siktet. Et siste skjæringspunkt er at både Hunter Biden og Robert Menendez har samme forsvarsadvokat. Abbe David Lowell.
Den ærede amerikanske veteranen Michael Flynns karriere og rolle i Trump-administrasjonen ble ødelagt av FBI og DOJ. Han ble tiltalt for unnlatelse av å registrere seg som utenlandsk agent og nesten slått konkurs og sendt til fengsel av overivrige DOJ-aktorer som en fullmektig for å ha trakassert Trump. Flynn tok ingen penger fra noen utenlandsk regjering. I motsetning til Bidens, som heller ikke klarte å registrere seg som utenlandske agenter. Det er ikke tatt ut siktelse mot noen av Bidene til tross for faktiske bevis for at de representerte utenlandske interesser og fikk utbetalt enorme summer. Selv om ingen av Bidensene er registrert under FARA, har DOJ aldri vist noen interesse for å undersøke hva de har gjort. Faktisk er det rikelig med bevis på at DOJ har jobbet utrettelig for å beskytte Biden-familien fra enhver juridisk fare under FARA. Og likeledes for å beskytte Hunter, James og Joe Biden fra enhver juridisk gransking fra FBI og skattemyndighetene.
Det er her vårt juridiske system tydelig viser ett sett med regler for innsidere og venner av Deep State som Bidens, og et annet helt annet sett med regler for de de oppfatter som outsidere eller potensielle fiender av Deep State. Denne typen korrupsjon ble først klekket ut under Obama-administrasjonen. Den nådde deretter et høydepunkt med Russland-jukset og har blitt videreført uten noen form for tilbakeholdenhet gjennom Biden-administrasjonen.
Det er opp til flertallet i det republikanske huset gjennom riksrett mot Joe Biden, å avsløre alt, inneholde det og arbeide for å sikre vesentlige endringer i regjeringen slik at det aldri får skje igjen.
Det er et dypt partisankaninhull du falt der nede. Dette har pågått lenge før Obama-årene, og det er visst ikke bare demokrater.
Kanskje se deg i speilet etter partiskhet, for ikke å snakke om demoralisering. Deep State er håndhevingsarmen til DNC. De massive løgnene og Psy-Ops, Russland Hoax, årsakene til krigen i Ukraina er alle strengt DNC ledet. Det er mye å kritisere om republikanerne også, men bare demokratene har gjort FBI og DOJ til deres betalte håndlangere. Dette startet under Barack Obama og Joe Biden. Og det må ende med Biden.
Jeg vil aldri benekte begge parters medvirkning til den nåværende tilstanden. Hvis jeg leste deg feil, beklager jeg. Jeg er verken registrert (D) eller (R), forakter begge parter likt, så jeg har bare en lav toleranse for partisk tit-for-tat.
Og James, for ikke å gå glipp av Biden mediepropagandarefrenget om "det er ingen bevis"
med det Biden/israelske folkemordet en av "Israel har rett til å forsvare seg selv."
Det var Josef Goebbels som observerte at 'en folkemengde vil tro hva som helst hvis det gjentas hele tiden.' Men det tok vår egen kjære CIA å heve desinformasjonsteknikken fra et massepublikum til et publikum med global dominans og mestring. "Vi vil vite at desinformasjonsprogrammet vårt er fullført når alt den amerikanske offentligheten tror er usant." – William J. Casey, CIA-direktør (1981) Når pressen ble korrumpert for å forsterke løgnene, utviklet vi oss fra en tid med informasjonskrigføring til en totalitær dystopi. Den komiske ironien i vår situasjon er at den utpekte løgneren ikke er spesielt flink eller til og med spesielt flink til å lyve. At Biden lyver konstant og uendelig om absolutt alt kunne ikke vært mer åpenbart. f.eks. "Putin har allerede tapt denne krigen."
Mr. White, du har absolutt rett til din mening, som du så tydelig viser her. Jeg håper du, i det minste, føler deg bedre med å få dette av brystet.
Jeg har imidlertid en egen mening om årsak og virkning, din avvisning/manglende evne til å se denne situasjonen klarere, plasserer deg godt midt i gruppen som har blitt en del av dette problemet i stedet for en del av løsningen. Vennligst tenk på dette.
Med din mening slik den kommer til uttrykk her setter du tydeligvis det ene politiske partiet opp mot det andre. Du virker drevet og komfortabel med å bli spilt av systemet du beskriver ovenfor, hvis påvirkning har vært ødeleggelsen av amerikansk politikk
Videre etter min mening virker du blind for det faktum at topartisystemet er ødelagt, og de eneste handlingene begge parter engasjerer seg i i disse dager er å sette offentlighetens mening mot den ene siden eller den "andre". Det er tydelig at begge parter har falt i klørne til Deep State som etter min mening styres av det internasjonale banksystemet og menneskene som kontrollerer det. Det irriterende plager rundt 1 %.
Har du ingen visjon, eller liker du å spille spillet deres? Jeg må lure på når innsatsen er så høy.
Takk CN
Rettferdige spørsmål Mr. Williamson Jr. Det er mye å kritisere om det republikanske partiet også. I tillegg er det en Uniparty i Washington DC som er en permanent parasittisk klasse.
Topartisystemet er til en viss grad en refleksjon av synet til menn og kvinner i samfunnet vårt. Mennesker av begge kjønn har noe verdifullt å tilby i beslutninger om hvordan landet vårt skal ledes. Vi bør ønske å være rause mot andre mennesker rundt om i verden. Men den åpne grensen som Joe Biden har skapt er alt annet enn human. Det er et nakent grep om å endre sammensetningen av våre velgere under falske forutsetninger. Den åpne grensen har forstyrret funksjonene til samfunnet vårt som myndighetene er pålagt å sørge for. Det har skapt en folkehelsenød av rent politiske motiver. Ute av kontroll er et produkt fra begge parter, men hvor er demokratene som ønsker å gjøre noe annet enn å skape mer ødeleggende gjeld? Det mest ekstreme aspektet ved demokrater i regjeringen er ulik behandling av mennesker under loven. Hele vårt rettssystem har blitt undergravd av demokratiske operatører, og dette er en trussel mot selve samfunnets struktur. Bare sammenlign straffutmålingen til for det meste fredelige demonstranter ved arrangementet 6. januar som fikk 30 års fengselsstraff mens Biden-familien står fritt til å selge ut landet vårt til høystbydende uten noen som helst konsekvenser. Det mest feige og lumske aspektet ved det nåværende regimet er fremme av endeløse kriger som har produsert millioner av døde mennesker.
Har du på en eller annen måte gått glipp av disse hendelsene Mr. Williamson Jr? Innsatsene kunne knapt vært høyere. Hvilket spill foreslår du bør spilles for å motarbeide disse onde menneskene? Det minste vi kan gjøre er å ringe dem ut.
Nei herre, jeg har ikke gått glipp av sannheten om hva som har skjedd med dette landet, jeg har levd det!
Jeg kom med følgende uttalelse for første gang for mange år siden, kanskje så tidlig som på midten til slutten av 1980-tallet, "Hvis alle immigrantene fra andre siden av grensen våknet en morgen og tok tak i køller og steiner, ville de eie landet før solnedgang!"
Jeg var overdreven med vilje, litt sarkastisk og sarkastisk, grunnen var at jeg ikke kunne finne en person som virket oppriktig bekymret for innvandrerproblemet.
Jeg reiste staten Illinois fra den ene enden til den andre fra tidlig på 1980-tallet, 1982 til tidlig 2 og snakket med publikum ganske ofte. Og jeg observerte, profesjonelt og som privat innbygger, at jeg er en folkeovervåker. På midten av 7-tallet, slik jeg så det, var problemet ute av kontroll.
Så jeg håper du tror meg når jeg forteller deg, spesielt fra lekmannssynspunkt, at jeg virkelig ikke savner mye.
Fra og med din sjette linje her, føler jeg at du lar argumentasjonen din gli tilbake til å være fullstendig partisk. Jeg forventet at du skulle forsvare deg mer effektivt, men dette er ikke det jeg ser her. Langt ifra faktisk.
Når det er sagt, det jeg er vitne til fra dine uttalelser er følelsene dine om at demokratene er sjelens skyld for den nåværende "Fixen" vi befinner oss i. Denne tanken er åpenbart helt feil og grunnløs.
Når det gjelder demokrater som erkjenner et alvorlig problem og håndterer det, har de vært elendige fiaskoer, det samme kan nøyaktig sies om republikanere. Når det gjelder endeløse kriger, må du være uvitende om hvem som er ansvarlig. Sir, jeg tror du ikke kan håndtere sannheten ærlig. Jeg må lure på hvorfor.
Alt det er sagt har du, uansett hvor lettvint det er, berørt et hett tema for meg, linje nummer to, din referanse til en "Uniparty" (mener du den passende navngitte Deep State?) "i Washington DC som er en permanent parasittisk klasse ." God oppfordring til et punkt. Gruppen du snakker om kan bli funnet i kongresshallene og i hele "Swamp". Medlemmer av BEGGE partier som har solgt sin sjel til Deep State. Begge grufulle skapninger av grådighet og ødeleggelse. Finn ut av det min djevel!
Du er engasjert i revisjonistisk historie her, og jeg vil ikke ha noe av det.
FYI, hvis de samme illegale og lovlige fant opp klubber og steiner i dag, kan de eie landet innen kl. 12. Spør deg selv den virkelige grunnen. Kan det muligens være fordi alt for mange amerikanere er koblet fra virkeligheten. De siste seksten linjene i din fiktive screed her er en indikasjon på at du kan være en av dem, forhåpentligvis er svaret ditt i stedet et følelsesmessig uoppriktig tull.
Jeg håper du føler deg bedre, men du vil ikke overbevise mange med argumenter som det her.
Takk CN.
Fabelaktig stykke Mr. Lawrence.
Fortsett kampen for sannheten!
Rett på sak. Ingenting plager meg mer enn det skriptede svaret "det er ingen bevis". Det er en stor mengde omstendigheter som tyder på bestikkelser, graft og påvirkningshandel. Det er imidlertid ingen bevis overhodet for et faktisk lån. Ingen gjeldsbrev. Ingen nedbetalingsplan. Ingen original pengeoverføring fra Old Joe. Hvilken, bestikkelse eller lån, er mer sannsynlig å ha et papirspor? Dette er gjennom glasset neste nivå propaganda.
Korstog, heksejakt. Det ser ut til at USA lever i middelalderen.
Du bør også inkludere trylling, feilaktig resonnement, salg av avlat, hellig skrift og ekskommunikasjon ved å sensurere andres rett til å si sin mening. Det er ingen overraskelse at vi falt inn i middelalderens tankesett. Vi ble født ut av det. Borgerkrigene i England var ikke et resultat av en kamp for opplysningstidens seier. Jeg ville ikke bli overrasket om Biden trekker en Borgia og erklærer sønnen sin som en helgen for ikke å ha mottatt mye mer penger enn han gjorde. Det er Borgia-ekvivalenten med å ha impregnert din egen datter seks måneder tidligere før du erklærte henne som jomfru. Det er tidene vi lever i. Og mediehoffmennene som støtter løgnene har seks og syv talls lønn. Ingen behov for engler lenger når løgn er en himmelsk utvei for de mektige.
Helt riktig fpi. Det passer perfekt. La oss heller ikke glemme at "reisende underholdere" setter opp forestillinger som dagens politikere.
"Ingen legitimitet, ingen integritet" høres ut som Joe's folkemord
sende 2,000-pund bunker buster bomber så kar
Sionisten Netanyahu kan fortsette slaktingen av uskyldige
i Gaza.
«Pops» innflytelse i ukrainske, nynazistiske nasjonalister over
kaste en demokratisk president, Maidan 2014, og den "store fyrens"
bombing av Nord Stream II; lever i "et lovløst samfunn" vil jeg si
siden november 1963.
Liker du ikke Biden-skurkene? Hva skal vi gjøre? Stem R? Det andre amoralske, geriatriske a$$hullet har tilsynelatende også noen juridiske problemer. For en freakshow-dystopi – du kan ikke finne på slike ting.
Informasjonen gitt av Mr. Lawrence er et godt eksempel: USA har ikke noe demokrati, det er helt klart et fornærmende oligarki drevet av en politisk klasse av kriminelle kakistokrater.
I mellomtiden har bipartisan konsensus/duopoldiktaturet alltid milliarder for kriger, grusomheter og folkemord. Hvor mange flere milliarder skal vi gi til Israel for å «bombe en konsentrasjonsleir full av barn» (Catilin Johnstone)?
Oppsummerer det ganske mye. Jeg prøver generelt å ikke ønske folk noe vondt, men innrømmer at jeg noen ganger fantaserer om at begge presidentkandidatene vil få slag som bare er svekkende nok til å holde dem ute av løpet og ikke kan dekkes til.
Selvfølgelig etterlater det det enorme problemet med hvem som går opp til tallerkenen. Den nåværende avlingen av Repub-utfordrer er patetisk til det punktet at bare Chris Christie gir mening, og jeg ser få Dems som er i stand til å gå opp på platen.
Alle stormakter stiger og faller, nesten alltid fra intern korrupsjon og råte. Det spiller ingen rolle om D-fraksjonen eller R-fraksjonen kontrollerer kongressen eller WH, forholdene vil forverre infrastrukturen som smuldrer, eiendelsstripping, monopolprisutpressing, utpressing av helseforsikring, for stor til å svikte (over loven) bankister, misbruk av makt, kriger, folkemord etc.
Mye av korrupsjonen har blitt institusjonalisert (Citizens United-saken), noe av det er fortsatt ulovlig, men blinde øyne er vendt. Oligarkiet har politikerne og dommerne i baklommen, de er bare dukker. Alle bør ha firmalogoer tatovert på pannen. Lockheed Martin, JP Morgan Chase, Exxon-Mobil, Raytheon etc.
chris christie? faen.