Ingen tror virkelig at det er en trussel mot jødiske studenter på campus eller at pro-palestinske studenter utsetter sine jødiske klassekamerater for overgrep eller trakassering.
En foredragsholder ved en stor protest i Brooklyn, NY, 1. juli 2020, mot den truende israelske annekteringen av den okkuperte Vestbredden. (Joe Catron, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By As`ad AbuKhalil
Spesielt for Consortium News
A spøkelse hjemsøker amerikanske høyskoler, og det er ikke spøkelset til antisemittisme, men for motstand mot antisemittisme.
Ingen ville motsette seg å bekjempe hat, spesielt den eldgamle formen for hat mot jøder, hvis bevegelsen mot antisemittisme virkelig handlet om å bekjempe antisemittisme.
Men kampen på høyskoler er i stedet umiskjennelig en politisk kamp rettet mot palestinsk aktivisme og nasjonalisme. Dette har ingenting med antisemittisme å gjøre. I stedet anklager sionister for antisemittisme til politiets tale og forbyr uttrykk for pro-palestinsk nasjonalisme.
Når the Anti-Defamation League regner stevner som protesterer mot israelsk folkemord som eksempler på antisemittisme, vet du at det ikke handler om antisemittisme lenger. Den handler om et forsøk fra en pro-israelsk gruppe på å skjerme israelsk aggresjon og okkupasjon fra kritikk.
Forandringen på campus
Formen på studentaktivisme på høyskoler har endret seg; kampen for Palestina er ikke lenger begrenset til arabiske og muslimske studenter. Riktignok tiltrakk bevegelsen historisk sett progressive jødiske studenter, men bevegelsen var hovedsakelig sammensatt av arabere og muslimer.
I løpet av de siste årene har amerikansk ungdom beveget seg bort fra det demokratiske partiets politikk, i stedet for å omfavne den tredje verdens progressivitet. Videre har Black Lives Matter-bevegelsen adoptert Palestina som en av sine årsaker, og det forsynte den palestinske bevegelsen med en strøm av lokal innenlandsk radikalisme.
Black Lives Matter-demonstrasjon i Berlin, 24. juni 2017. (Montecruz Foto, Creative Commons: Attribution Del Alike)
BLM var i stand til å identifisere den rasistiske impulsen i sionismen - år etter mislykkede forsøk fra palestinere og deres arabiske støttespillere for å gjøre dette. Sionistiske grunnleggere var aldri sjenerte for deres forakt for de innfødte og deres tro på overlegenhet til israelere kontra arabere.
Bøker og artikler ble produsert i Israel eller i Vesten av israelere for å vise araberes genetiske underlegenhet. Den beryktede boken, Det arabiske sinnet, har aldri vært utsolgt og brukes fortsatt i Vesten og Israel som en manual for arabisk politisk og sosial atferd.
Interseksjonaliteten mellom Palestina og amerikanske radikale bevegelser drev Palestina, for første gang i sin historie, inn i amerikanske progressive saker.
Likevel står demokratiske liberale og mainstream-feminister – som National Organization of Women and Feminist Majority – solid bak israelsk massevold. Til dags dato har NOW kun gitt ut én uttalelse om Palestina; og det var for å fordømme Hamas.
Sionismens kolonialistiske kontekst
Delegater ved den første sionistkongressen, holdt i Basel, Sveits, i 1897. (Wikimedia Commons, Public domain)
Sionismen ville ikke blitt lansert uten konteksten av vestlige koloniale tanker og praksis. Det første dokumentet fra den sionistiske kongressen i 1897 vek ikke unna å bruke ordet kolonialisme. Og du trenger et fremstøt av rasisme for å kunne rettferdiggjøre etableringen av en jødisk stat på et land med et flertall av ikke-jøder.
Akkurat som Sør-Afrika, var det sionistiske prosjektet basert på troen på underlegenheten til den subjektrase. Det er dette elementet i sionismen som tillot progressive minoriteter i USA, og noen hvite, å identifisere seg med palestinsk forargelse over israelsk rasisme og underkastelse.
Debatten som har funnet sted i kongressen og på opesider i amerikanske aviser er misvisende.
Ingen tror virkelig at det er en trussel mot jødiske studenter på campus eller at pro-palestinske studenter utsetter sine jødiske klassekamerater for overgrep eller trakassering.
Og ingen tror virkelig at en palestinsk lobby har tatt over Kongressen, amerikanske medier og universitetsadministrasjoner.
[Se Akademisk frihet under brann når Gaza brenner; Sionistisk undertrykkelse i kongressen og PATRICK LAWRENCE: Gaza og konfrontere makt]
Den konstruerte debatten dreier seg om sionistiske organisasjoners erkjennelse av at de har mistet unge mennesker i USA Meningsundersøkelser Vis at denne demografien ganske tydelig er på siden av palestinsk kamp mot israelsk okkupasjon.
Dermed har tap av amerikansk ungdom ført til et motangrep fra tilhengere av Israel.
Studenter i New York som protesterte til støtte for Gaza utenfor det israelske konsulatet 29. april 2015. (Joe Catron, Flickr, CC BY-NC 2.0)
[SE: Anti-folkemordsdemonstranter arrestert ved US Capitol]
Israel-tilhengere diskuterer ikke fakta om konflikten og gir ikke engang begrunnelser for folkemordet i Gaza. I stedet stempler de all manifestasjon av pro-palestinsk aktivisme som antisemittisme.
Dette er et tilbakeslag som sannsynligvis vil fortsette og som også er skjebnebestemt til å mislykkes. Israels massakrer taler for seg selv, til tross for propagandaforsøkene på å hvitvaske dem.
«Tilhengere av Israel diskuterer ikke fakta om konflikten og gir ikke engang begrunnelser for folkemordet i Gaza. I stedet stempler de all manifestasjon av pro-palestinsk aktivisme som antisemittisme.»
Ingen eksempler på antisemittisk retorikk fra pro-palestinske studenter har blitt produsert som bevis, fordi det ikke finnes noen.
Slagordene som synges over hele landet refererer til palestinske nasjonale ambisjoner om frihet. «Fritt, fritt Palestina» er den setningen som oftest ropes i demonstrasjoner. Men sionistiske organisasjoner har plutselig bestemt at ordet "intifada" (arabisk for opprør) innebærer folkemord mot jøder.
Intifada - Mot arabiske og muslimske myndigheter
Ordet har blitt brukt gjentatte ganger av arabere siden 20th århundre for å referere til politiske bevegelser og opprør mot arabiske og muslimske regjeringer. Bruken gikk lenge foran den palestinske intifadaen i 1987.
Iraks samtidshistorie er full av intifadaer mot britene og senere mot de regjerende regjeringene. Ingen har noen gang anklaget arabiske opprørere for folkemordshensikt da de gjorde opprør mot arabiske regjeringer.
Tilsvarende omtalte egypterne deres opprør i januar 1977 mot den grusomme økonomiske politikken til president Anwar Sadat (Vestens favorittdespot, til tross for hans antisemittisme) som "januar-intifadaen", mens Sadat senere kalte den "tyvenes intifada."
Vær så snill DONERE til CN'S Vinter Fond Drive
Det andre slagordet under ild er «fra elven til havet», som ganske enkelt betegner det geografiske området som alle palestinere opprinnelig kommer fra.
Ville Israel og USA foretrekke at palestinerne sier: «Fra område A til område B, under Oslo», eller begrenser den historiske fantasien til å passe de smale parametrene til en palestinsk enhet innenfor mindre enn 20 prosent av det historiske Palestina?
Det er umulig. Palestinere kan ikke deformere sin egen historie for å dempe israelernes frykt; de kan heller ikke skreddersy sine slagord for å tilfredsstille bekymringene til sionistiske grupper i USA.
?? Baltimore-aktivister ved Towson Town Center #ShutItDown4Palestina pic.twitter.com/3r1UjLoAg3
— Parti for sosialisme og frigjøring (@pslnational) November 24, 2023
Det er ikke sant at dette slagordet om det historiske Palestina innebærer utvisning eller drap på jøder. Ingen slike krav har noen gang blitt uttrykt av noen palestinsk politisk gruppe siden 1948.
Den palestinske frigjøringsorganisasjonens charter var veldig tydelig i å kreve en stat i hele Palestina, men den foreslo aldri å myrde jøder; På samme måte inneholder Hamas-charteret fra 2017 ingen slik referanse og snakker til og med om å begrense fiendskapen mot sionismen og ikke mot jøder som jøder. (Hizbollah kom med en lignende presisering i sitt politiske dokument fra 2009).
"Israel og USA vil at palestinerne skal si: 'fra område A til område B, under Oslo', eller begrense den historiske fantasien til å passe inn i de smale parametrene til en palestinsk enhet innenfor mindre enn 20 prosent av det historiske Palestina."
Det er forståelig at sionistiske grupper i USA er desperate; de mister raskt støtte blant unge mennesker generelt, og høyskoler spesielt.
Den israelske saken som en gang var "kul" blant vestlige ungdommer, har blitt den mest "ukule" av årsaker, mens Palestina har fanget fantasien til unge mennesker over hele verden.
Sosiale medier har blitt drivkraften som endrer verdens opinion. Før det begikk Israel sine forbrytelser stille unna kameraene.
I 1987 rådet den avdøde amerikanske utenriksministeren Henry Kissinger den israelske regjeringen til å utvise medier fra Vestbredden før de brukte makt for å slå ned opprøret der.
Sionistiske gruppers evne til å kontrollere narrativet i de ledende mediene har blitt undergravd i kraft av spredningen av sosiale og uavhengige medier. Det kan ikke snus.
Press kan ikke lenger påtvinge narrativet Israel har insistert på siden 1948. Unge mennesker i dag deler grafiske bevis på israelske krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten.
En påminnelse om at israelsk presse rapporterte forrige måned om innsatsen til israelske myndighetsorganer (!!!) for å organisere kampanjer for å målrette amerikanske universiteter, inkludert ved å bruke givere til presseuniversiteter. pic.twitter.com/W3Msb0ed10
— Yousef Munayyer (@YousefMunayyer) Desember 7, 2023
I et fåfengt forsøk på å vende tilbake til den førsosiale medietiden, har Israel kommet opp med ideen om at antisemittisme må omdefineres til å inkludere alle uttrykk for protest for Palestina og enhver manifestasjon av motstand mot Israel og dets forbrytelser.
Vestlige regjeringer følger Israels nye definisjon. Men de klarer ikke å påtvinge samfunnet det, spesielt når jødiske grupper (som Jewish Voices for Peace) og jødiske individer (ssom den amerikanske samfunnsviteren Norman Finkelstein, journalisten Max Blumenthal, den israelske historikeren Ilan Pappé, blant mange andre) er i forkant av pro-palestinske kampanjer.
Unge palestinske kvinners heftige ledelse
Demonstranter utenfor det årlige AIPAC-møtet i Washington, 20. mars 2016. (Susan Melkisethian, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Aktivisme for Palestina i USA har endret seg markant fra mine dager som student på 1980-tallet. Arabiske grupper den gang var veldig forsiktige og deres mannlige ledere ble lett skremt av sionistiske grupper. Mange ville bli forvirret når de ble spurt om de anerkjente staten Israel.
I dag ledes ledelsen av bevegelsen i spissen av unge palestinsk-amerikanske kvinner som ikke lar seg skremme. De er voldsomme i sin avvisning av sionistisk presstaktikk. Israel har et stort problem med disse modige kvinnene, og doxing og andre metoder for ærekrenkelse og bakvaskelse blir brukt for å stigmatisere og marginalisere dem.
Men Israels problem er mye større enn en PR-sak. Problemet er at det er en kolonial, rasistisk stat som tyr til taktikk fra 19-tallets kolonimakter. i en tid med nye medier fra det 21. århundre.
Israel har blitt en anakronistisk enhet som ikke passer inn i den moderne normen om forventet anstendighet, menneskelighet og internasjonal lov: og alle disse idealene blir åpenbart krenket og tråkket på av vestlige makter som fortsetter å støtte Israel.
Til syvende og sist kan ikke Israel vinne militært mot palestinerne, og de har allerede tapt mediekrigen. Dette har blitt gjort klart av en amerikansk president, som aldri unnlater å minne oss på at han er en uforskammet sionist (noe som er fornuftig gitt hans rutete historie når det kommer til rase).
Forestillingen om at pro-israelske grupper kan mobbe og kutte amerikanske studenter, ledet av unge palestinske kvinner, avslører en dyp uvitenhet om hvor langt de har gått for å miste ungdommen i Amerika.
As`ad AbuKhalil er en libanesisk-amerikansk professor i statsvitenskap ved California State University, Stanislaus. Han er forfatteren av Historical Dictionary of Lebanon (1998), Bin Laden, Islam and America's New War on Terrorism (2002), The Battle for Saudi Arabia (2004) og drev den populære The Angry Arab-bloggen. Han twitrer som @asadabukhalil
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Synspunkter som er uttrykt i denne artikkelen og kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill DONERE til CN'S Vinter Fond Drive
Takk for at du skrev denne artikulerte og sannferdige analysen av fakta som er relevante for det sionistiske angrepet på de av oss som tar til orde for rettferdighet for palestinerne og andre ikke-jøder i Palestina. Ved å følge dette uærlige presset brukt av sionistene og deres propagandister, har Harvard, MIT og University of Pennsylvania vist at de ikke har noen intellektuell ærlighet og ingen integritet. Hvis jeg hadde et barn i høyskolealder, ville jeg ikke ønsket at barnet mitt skulle gå på noen av disse institusjonene eller omgås dem på noen måte. Det kommer ikke som noen overraskelse at de først og fremst er opptatt av å samle inn giverpenger fremfor å fungere som legitime akademiske institusjoner. Det kommer heller ikke som noen overraskelse at den totalt korrupte amerikanske kongressen nesten enstemmig har vedtatt en resolusjon som gjentar den åpenbare løgnen om at protester mot sionister ipso facto er antisemittiske. Ble det gjort fordi nesten alle våre kongressmedlemmer og kongresskvinner er uvitende eller fordi de er uærlige? Jeg svarer ja på begge mulighetene.
Når jeg ser at folkemordet skjer over Palestina-folket, ser jeg meg selv tvunget til å lese historien om holocaust på nytt...
Kristne sionister (dispensasjonalister) er palestinernes største fiender. De ønsker at en jødisk stat skal bygge et tempel, så antikristen kan besmitte det og bringe Jesus tilbake. Alle jøder som ikke blir kristne på en eller annen måte, blir drept.
Ta det for gitt at MANGE kongresskritikere deler dette synet eller vil ha stemmene til de som gjør det.
Sannsynligvis er evangeliske som prøver å konvertere jødiske studenter mer sannsynlig, mer irriterende.
Jeg skal prøve å koble til en deklassifisert rapport som noen lesere kan finne relevant for vår nåværende politiske situasjon i regionen.
hxxps://www.cia.gov/readingroom/document/cia-rdp82-00850r000400050048-0
Rasismen og arrogansen til noen sionister, spesielt makthaverne, er til å ta og føle på. Israels ambassadør i Storbritannia Tzipi Hotovely har nylig, på Sky TV, tatt av seg masken. Hun sa at det ikke burde være en tostatsløsning. Dette er hva israelske politikere visste i flere tiår, men ingen turte å si det til et engelsk internasjonalt publikum. Enten det er inkompetansen eller arrogansen til Hotovely, håper jeg ikke dette vil skape forvirring eller forlegenhet for den åtteårige amerikanske presidenten som tilsynelatende presser på for en tostatsløsning.
Jeg vil være enig med én stat. Kall det Palestina. Eller hvilket navn som passer, hva med De hellige land. La hver og en få et nytt pass som borgere i denne nye staten. Alle innbyggere skal anses likeverdige. Likhet for alle innstiftet med respekt for alle innbyggere. Alle innbyggere som eide eiendom før Nakba får sitt rettmessige eierskap til eiendommen som ble tatt fra dem. Det ville bare være rettferdig eller kompensasjon for deres tap. Herren vet at debattene ville holde alle opptatt i århundrer da ingen ville gi opp det de tok med makt.
Jeg er på i årevis og har lest og sett denne okkupasjonen i mange år. Unnskyld min skjevhet.
"Aktivisme for Palestina i USA har endret seg markant fra mine dager som student på 1980-tallet."
Kanskje du kan forestille deg hvordan dagene mine som student var på 1960-tallet, etter at jeg i bunn og grunn snublet over å lære om hva som foregikk. Jeg var den eneste i dette. Ting har forandret seg. Jeg er ikke lenger alene. "Sannheten vil ut."
Vel, det burde egentlig være enkelt: hvis du er overlegen en annen gruppe mennesker, så la den andre gruppen mennesker leve i fred mens du velter deg i din overlegenhet. Hvis du ikke kan velte deg i din overlegenhet, så er du åpenbart ikke overlegen. Behovet for å ta over andre territorier og underordne en befolkning som ikke kan tilhøre deg alene i utgangspunktet er et åpenbart tegn på et mindreverdighetskompleks. Ellers ville du skapt emblemer av kulturell overlegenhet innenfor dine egne grenser, og kunne ikke brydd deg mindre om de "utøyene" som bor i nærheten. Og hvorfor fungerer ikke denne logikken? Fordi en av de involverte aktørene ikke synes den bør stilles spørsmål ved hva den gjør for å oppfylle sine nevrotiske impulser. Og så igler den penger fra større regjeringer for å være sikker på at dens storhet til de som representerer de samme regjeringene ikke går ubemerket hen eller ubesvart. Jeg mener, tross alt, "de ville ikke støtte oss med mindre pengene og innflytelsen våre betydde noe for dem," ikke sant? Og slik snur sirkelen, og de uskyldige blir ødelagt og verden selv ødelagt.
Det Israel gjør mot palestinerne virker så mye som det hvite amerikanere gjorde mot indianerne. Og ikke bare indianere, men også hvordan Amerika i tidligere historie behandlet afroamerikanere, kineserne og latinamerikanere som mindre enn hvite mennesker. Dessverre ser det ut til at de for lenge siden fordommer mot andre mennesker og nasjoner lever videre og videre. :(
Det faktum at Biden og Blinken ikke ser ut til å se palestinere som mennesker som blir behandlet som mindre enn mennesker, er også skremmende. Dessverre, Joe Biden, er dette grunnen til at så mange ikke vil stemme på deg, siden du ignorerer hva som skjer med de palestinske mennene, kvinnene og barna.
Dobbeltmoralen i Israels falske karakterisering av «fra elven til havet» som en oppfordring til folkemord mot jøder blir tydelig når du ser Netanyahu bruke kart for å kreve hele Palestina for Israel «fra elven til havet» slik han gjorde i en FN-tale uker før de siste problemene.
hxxps://www.commondreams.org/news/netanyahu-map
Projiseringen av sionistiske hensikter på palestinerne, og deres frykt for at palestinere kan gjøre sionistene det sionistene gjør mot palestinerne, ser ut til å være et speilbilde av hva amerikanske hvite overherredømmer frykter for, og projiserer på POC. Ungdommene her har funnet ut av de rasistiske røttene til undertrykkelse, apartheid og nybyggerkolonialisme – som det er godt beskrevet i Edward Saids «Orientalism».
Verdens «Israel-problem» – å finne en måte for verden å stoppe folkemordet og etnisk rensing i Gaza og Vestbredden – vil sannsynligvis kreve en endring i den amerikanske regjerende elitens planer. Ikke forvent at endringer kommer fra Israel, som er godt karakterisert i denne talen fra 2015 av israelske Gideon Levy som beskriver bevisst israelsk uvitenhet til palestinernes situasjon – verdt å se.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=DGO3eBxQX7Q
Først når USA truer med tilbaketrekking av finansiering og våpen vil drapet på uskyldige barn, kvinner og sivile av Israel endelig ta slutt. Og dette vil bare skje når den amerikanske herskende klassen føler at de mister grepet om hegemoniet både hjemme og i utlandet. Når protestene blir store nok her hjemme (og de vokser hver uke), og når USA finner seg selv isolert fra det store flertallet av verden (som FN-stemmer tilsier), så vil USAs herskende klasse kreve at Israel stopper. Og hvis Israel ikke adlyder sin velgjører, vil krigen og økonomien kollapse, og slutten på Israels apartheidstat vil bli tvunget på den. Den store bekymringen er hva sionistene vil gjøre når de blir havnet i et hjørne. Det har aldri skjedd for et atomregime.
"den moderne normen for forventet anstendighet, humanitet og internasjonal lov" ikke sant?
Godt spørsmål. Du finner den ikke her
Jeg burde ha sagt: de forventede feilaktige deklarerte normer for osv
alt er en del av divide et impera: hva er 'jødiske studenter'? det skal bare være smarte og ikke fullt så smarte studenter på campus.
flott bilde av den første sionistkongressen: alle menn. fantes det ingen kvinnelige sionister?
'jødisk', som 'fransk' eller 'tysk' og 'svensk', osv., er et adjektiv som beskriver et kulturelt konsept; sionist/sionisme en politisk kategori.
Veldig skarpsindig kommentar MaryLou .En jeg er helt enig i .sionisme som er en relativt ny ideologi eller begrep om du vil, og relativt fersk .Sent 1800-tall og i seg selv nasjonalistiske .guder utvalgte mennesker og en annen nasjon som tok i bruk slike konsepter ikke så lenge etter. Overlegenheten til den hvite blåøyde rasen. Hvis hukommelsen hjelper meg, viste det seg ikke særlig godt.
Jeg er hvit og en blåøyd kristen forresten, så ikke noen sender etiketter min vei .Vi bor alle på denne vakre planeten og vi tilhører alle menneskefamilien .Det er på høy tid at vi begynner å opptre som en familie ,med respekt .IMHO slik det var ment å være.