Da Washington la ned veto mot en våpenhvile i Gaza fredag, sto de alene mot folkeretten da Storbritannia – dets veileder i imperialistisk brutalitet – pliktoppfyllende avsto fra å stemme, skriver Jeffrey Sachs.
Long Island City, NY, skyline, med fullmåne bak skulpturen «Let Us Beat Our Swords into Ploughshares» ved FNs hovedkvarter, 21. september 2021. (FN-foto/Manuel Elías)
By Jeffrey D. Sachs
Common Dreams
The nesten enstemmig i FNs sikkerhetsråd fredag å oppfordre til en umiddelbar våpenhvile i Gaza er et øyeblikk av ære for FN og skam for USA.
Ved å stemme for å stoppe Israels krig mot Gaza med en stemme på 13 ja, en nei (USA) og en avholdende stemme (Storbritannia), stilte det store flertallet seg på siden av internasjonal lov. USA sto alene mot folkeretten, med sin sidekick og veileder i imperialistisk brutalitet, Storbritannia, som pliktoppfyllende avsto.
[Relatert: Hva USA tok mest avgjørende feil i FNs veto]
FNs generalsekretær Antonio Guterres hedret FN og menneskelig anstendighet ved påberope seg artikkel 99 i FN-pakten, og ber om at FNs sikkerhetsråd stopper drapet i Gaza som et grunnleggende ansvar i henhold til FN-pakten.
Hver dag kjemper FN-tjenestemenn på bakken i Gaza heroisk for å mate, skjerme og beskytte befolkningen mot israelske bomber. Mer enn 100 FN-ansatte har blitt drept i det israelske angrepet.
Situasjonen i Gaza er like klar som den er brutal. Staten Palestina, anerkjent av 139 nasjoner, har lenge lidd under brutaliteten under den israelske okkupasjonen i Gaza og Vestbredden. Gaza har blitt kalt verdens største friluftsfengsel av Human Rights Watch.
Etter det Hamas-ledede grufulle terrorangrepet 7. oktober, der 1,200 israelere døde, begynte Israel å rense Gaza etnisk. Juridiske spesialister ved Senter for konstitusjonelle rettigheter betrakter Israels handlinger som et folkemord.
Til dags dato, mer enn 17,400 XNUMX Gazanere er drept, og en ufattelig 1.8 millioner innbyggere fra Gaza har blitt fordrevet. Titusenvis står i fare for å dø. Forrige måned, Guterres advarte at "Gaza er i ferd med å bli en kirkegård for barn." Israel presset befolkningen fra det nordlige Gaza til sør, og invaderte deretter sør. Israelske myndigheter ba Gazas å flykte for livet til soner i sør, og bombet deretter stedene som Gazanerne hadde blitt dirigert til.
USA er mer enn en beskytter av Israel. Det er en medskyldig. USA leverer, i sanntid, ammunisjonen Israel bruker til massedrap, selv når amerikanske myndigheter betaler leppetjeneste til Gazas sivile liv.
Robert A. Wood, USAs viseambassadør i FN, senter ved bordet den 8. desember, da USA avga den eneste stemme mot en våpenhvile i Gaza. (FN-foto / Loey Felipe)
Israels president Isaac Herzog rettferdiggjør slaktingen ved å erklære at det ikke finnes uskyldige sivile Gazanere: "Det er en hel nasjon der ute som er ansvarlig."
Den israelske regjeringens største løgn er at Israel ikke har andre alternativer enn massedrap på Gazas, angivelig for å beseire Hamas.
Det faktum at Israel ble lullet av sin arroganse til å svikte sin vakt 7. oktober, gjør ikke Hamas til en eksistensiell trussel. Hamas har bare en liten brøkdel av Israels militære makt.
7. oktober, i likhet med 9/11 i USA, var en kolossal sikkerhetstabbe som umiddelbart burde korrigeres ved økt grensesikkerhet, ikke en eksistensiell trussel som på noen fjern måte rettferdiggjør drap av tusenvis eller titusenvis av uskyldige sivile , med kvinner og barn som utgjør 70 prosent av ofrene.
Drapsvanviddet ledes av de samme politikerne som var ansvarlige for sikkerhetssvikten 7. oktober og som nå manipulerer den israelske befolkningens dypeste bekymringer.
Det er et større og langt viktigere poeng. Hamas kan demobiliseres gjennom diplomati, og bare gjennom diplomati. Israel og USA må endelig overholde folkeretten, akseptere en suveren stat Palestina ved siden av Israel, og ønske Palestina velkommen som det 194. medlemslandet i FN
FNs generalsekretær António Guterres den 8. desember, da Sikkerhetsrådet møttes om et brev han hadde skrevet med påberopelse av artikkel 99 i FN-pakten, der han ba rådet handle i forhold til den humanitære krisen i Gaza. (FN-foto / Loey Felipe)
USA må slutte å bevæpne den israelske operasjonen med etnisk rensing i Gaza og slutte å beskytte Israels voldsomme brudd på grunnleggende menneskerettigheter på Vestbredden. Femtiseks år etter den ulovlige okkupasjonen av palestinske landområder, og etter tiår med ulovlige bosettinger i de okkuperte områdene, må Israel endelig trekke seg tilbake fra de okkuperte palestinske landene.
Med slike skritt kunne og ville freden mellom Israel og nabolandene bli sikret. På det grunnlaget ville FNs fredsbevarende styrker, inkludert både arabiske og vestlige tropper, i sin tur sikre grensen mellom Israel og Palestina i en nødvendig overgangsperiode. Samtidig vil alle internasjonale strømmer av finansiering til anti-israelske militanter bli kvalt av felles og koordinerte handlinger fra USA, Europa og Israels arabiske og islamske naboer.
Den diplomatiske ruten er åpen fordi de arabiske og islamske landene (inkludert Iran) har gjentatt deres langvarige ønske om fred med Israel som en del av en fredsavtale som etablerer Palestina langs 1967-grensene og hovedstaden i Øst-Jerusalem.
Den egentlige årsaken til Israels krig i Gaza er at Israels regjering avviser tostatsløsningen, og peker på ekstremister på den andre siden fremfor på de arabiske og islamske statene, som ønsker fred basert på tostatsløsningen.
Israelske ildsjeler, inkludert flere i kabinettet, tror at Gud lovet dem alle landene fra Eufrat til Middelhavet. Denne troen er feilaktig. Som jødisk historie burde gjøre det klart for religiøse jøder, og som all menneskelig historie generelt burde gjøre klart, har ingen gruppe, verken jødisk eller annen, en ubetinget "rett" til noe land.
Palestinere etter et israelsk luftangrep i Khan Younis i den sørlige Gaza-stripen 8. oktober. (Mahmoud Fareed, Palestinian News & Information Agency eller Wafa, i kontrakt med APAimages, CC BY-SA 3.0)
For at rettigheter skal sikres og respekteres internasjonalt i våre dager, må regjeringer overholde den internasjonale rettsstaten. Når det gjelder Israel og Palestina, hevder folkeretten, som gjentatte ganger av FNs sikkerhetsråd, at to suverene stater, Israel og Palestina, har både rett og ansvar til å leve side om side i fred i henhold til 1967-grensene. .
Ikke bare Israel, men kanskje enda mer USA, har gått seg vill. Den dype grunnen var klar for senator J. William Fulbright for 60 år siden, da Fulbright var leder av Senatets utenrikskomité, og skrev den praktfulle boken, Maktens arroganse.
Fulbright pekte på arroganse som den dype årsaken til USAs hensynsløse krig i Vietnam på 1960-tallet. I sin pågående arroganse ignorerer den amerikanske militærsikkerhetsstaten gjentatte ganger det internasjonale samfunnets vilje og folkeretten fordi den mener at våpen og makt gjør det mulig. USAs utenrikspolitikk er sterkt basert på skjulte, ulovlige regimeskifteoperasjoner og på evig krigføring som henvender seg til det amerikanske militær-industrielle komplekset.
Vi må ikke bli kyniske om FN. Det er for tiden blokkert av USA, landet som ledet opprettelsen under USAs største president, Franklin Delano Roosevelt.
FN gjør jobben sin, bygger internasjonal lov, bærekraftig utvikling og universelle menneskerettigheter, steg-for-steg, med fremskritt og revers, over motstanden fra mektige krefter, men med historiens bue på sin side. Folkeretten er en relativt ny menneskelig skapelse, fortsatt i arbeid. Det er vanskelig å oppnå i møte med en keiserlig makt, men vi må forfølge det.
Det er viktig å merke seg at å motsette seg Israels krigsforbrytelser har absolutt ingenting med antisemittisme å gjøre. Dette poenget har blitt gjort veltalende i en åpent brev av dusinvis av jødiske forfattere.
Israels statsminister Benjamin Netanyahu snakker ikke for jødedommen. Den israelske regjeringen bryter den helligste av alle jødiske påbud, for å beskytte liv (Pikuach Nefesh) og å elske din neste som deg selv (19 Mos 18:XNUMX).
Budskapet om jødisk etikk finnes i ordene til profeten Jesaja (Jesaja 2: 4) innskrevet på en vegg rett vendt mot FN: «De skal skjære sine sverd til plogskjær og sine spyd til beskjæringskroker; nasjon skal ikke løfte sverd mot folk, og de skal ikke lenger lære krig.»
Jeffrey D. Sachs er universitetsprofessor og direktør for Center for Sustainable Development ved Columbia University, hvor han ledet The Earth Institute fra 2002 til 2016. Han er også president for FNs nettverk for bærekraftig utvikling og kommisjonær for FNs bredbåndskommisjon for utvikling.
Denne artikkelen er fra Vanlige drømmer.
Synspunkter som er uttrykt i denne artikkelen og kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill DONERE til CN'S Vinter Fond Drive
"Den virkelige årsaken til Israels krig i Gaza er at Israels regjering avviser to-statsløsningen ...". Der ligger det uoverkommelige problemet. Det er alarmerende å se så mange som nå prøver å gjenopplive UNGA 181, som i seg selv var urettferdig ved å tilby palestinerne en stat på bare 22% av det historiske Palestina. På Herzls tid var palestinske arabere omtrent 95 % av befolkningen. På tidspunktet for Balfour-erklæringen 20 år senere i 1917, var de over 90 % av befolkningen. På tidspunktet for Truman manipulerte UNGA 181 delingsresolusjonen i 1947, som ga 56 % av Palestina til sionister, var palestinske arabere 67 % av befolkningen, fortsatt langt flertallet selv etter 30 år med britisk håndhevet, under våpen, jødisk immigrasjon fra Europa. Israel har ikke gjort INGENTING…NOENSINNE…for å indikere at de er villig til å tillate en suveren palestinsk stat på 22% av det historiske Palestina. La oss ikke starte denne karaden på nytt. Israel, og dets beskytter USA, bryr seg IKKE om internasjonal lov. De bruker "snakken" om "to stater" bare for å midlertidig stjele mer palestinsk land, bit for bit. Det vi har nå er en ONE STATE-realitet. Og den staten er en apartheidstat INNE I Israel hvor de 20 % av befolkningen som er arabiske israelske statsborgere lever under apartheidregimet etablert med Israels grunnlover siden 1948, og en brutal okkupasjon på både Vestbredden og Gaza hvor internasjonal lov og menneskelig rettigheter for palestinere eksisterer rett og slett ikke. Alt beskyttet av det store selverklærte lysende demokratiets fyrtårn, USA.
Lær å identifisere propaganda fra spesifikke eksempler:
Propaganda: Å ta en 7 år gammel gutts mening om at det som betyr mest er å kunne erklære «han slo meg først» som både det viktigste i hele verden, og som noe som legitimerer massedrap, interneringer uten rettssaker og andre grusomheter .
Lær å innse når du blir manipulert. Følelser er ofte verktøyet. Og ta den slags ting som må ha gitt mening for deg da du var et lite barn og late som om de fortsatt betyr noe. Lære å gjenkjenne propaganda fra spesifikke eksempler.
Merk, for oss eldre mennesker hjelper det at dette er nøyaktig samme propaganda som ble brukt av Bush/Cheney et al for å begå massemord i Afghanistan og Irak ved å bruke "han slo meg først"-unnskyldningen. Dette er det samme, med bare en kopi og lim for å erstatte navnene på skurkene. Likene av tusenvis eller millioner dekket av et tynt teppe der det står «han slo meg først».
Selvfølgelig, da jeg vokste opp bakker og med menneskene som var foreldrene mine, lærte jeg da jeg bare var litt eldre enn 7 år at "han slo meg først" gjorde ingenting for å hindre foreldre og lærere fra å være sinte på deg for å slåss på skolegården. Begge guttene fikk samme straff, og «han slo meg først» var ikke verdt en bakke med bønner. Synd at det ikke er noen voksne igjen i denne moderne verden, siden selv de som hevder at de nå er voksne ser ut til å tro at "han slo meg først" er det viktigste i hele verden og en god begrunnelse for drap.
takk for at du sier dette. Den fremhever det absurde i propagandaen og galskapen i volden.
Avslaget på å erkjenne historien og mishandlingen, inkludert sporadiske drap, av palestinere i det største friluftsfengselet i verden som drives av Israel (og marionetten deres Hamas) er utpreget amerikansk. Bare jødiske dødsfall betyr noe som folkemord Joe har gjort helt klart.
Egentlig ikke så forskjellig fra Ukraina, der USA har styrtet den demokratisk valgte presidenten (begge ganger Janukovitsj) i den oransje revolusjonen og Maidan-kuppet, med folkemordet Joe som omfavnet UkroNAZI og utryddelsen av russisk språk, kultur og etniske russiske ukrainere (ved å beskyte) Donbas og drepte over 10,000 XNUMX). I det minste kom Russland til unnsetning for etniske slaver (som gjennom mye av historien). De arabiske cucks på den annen side faktisk ære traktater med USA og Israel, risible som det er! "Amerikansk demokrati" er en oksymoron.
Historikere vil se tilbake på kvart århundre etter 9. september, på Irak, Afghanistan, Syria og slaktingene i Libya, Jemen, Somalia, Sudan, Ukraina og kupp i Egypt og på USAs korrupsjonslekeplass, dødsskvadroner og narkostater , som Honduras, og måle USAs sanne psyke. Den blodtørstige hegemonens ondskap speiler det britiske imperiet og slike «mindre» kolonisatorer som Frankrike i Nord-Afrika (og fortsatt i Sahel) og belgierne i Kongo. Det sionistiske Israel ønsker å være det verste siden 11.
Og likevel har folkemordet Joe frekkhet til å kritisere Russland og Kina for krigsforbrytelser?
Jeg er så enig med Jeffrey Sachs i det han sier om USAs rolle i blodbadet i Gaza, men jeg er ikke enig med ham i at FDR er vår største president. Roosevelt var omtrent den verste presidenten etter min mening.
Ja, det er en kontroversiell oppfatning. På den ene siden innledet han programmer som skulle bli nødvendige og populære blant arbeidsfolket, på den andre siden gjorde han det for å redde kapitalismen. En catch-22.
". . . med sin sidemann og veileder i imperialistisk brutalitet, Storbritannia, som pliktmessig avstår fra å stemme.»
Ja, det er en veldig nøyaktig beskrivelse.
Amerika og Israel blir sammen—-Ghouls land.
Hvorfor skjedde dette Biden og Blinken og Netanyahu?
"Det er ingen ære blant tyver," er fortsatt et sant ordtak.
Hvis det har kommet noe positivt ut av denne morderiske fiaskoen, kan det være at "Benny the Blade" har lyktes i å tiltrekke verdens oppmerksomhet til hans stilige lederskaps grufulle handlinger og ubeskrivelige brutalitet som ble besøkt av sivile i hjørnene i Gaza og et okkupert land. Et blodbad etter en hvilken som helst annen definisjon. Sluttproduktet av syke sinn av alle involverte ledere.
Gjør ingen feil hele planeten ser på dette utfolde seg.
Det de ser er amerikansk servit lederskap som marsjerer i låst skritt med denne galningen, hans lederskap og hans hjernevaskede undersåtter i IDF.
Alt på direktesendte TVs støttende propagandasendinger sponset av amerikanske milliardærer.
Gå aldri glipp av det faktum at Hamas timeout dette perfekt ved å bruke stedet de sannsynligvis ser på som en mest dekadent visning av menneskelig moralsk fordervelse, en rave. Så mye for israelske sikkerhetshensyn er arroganse et sterkt stoff.
I prosessen klarte Hamas å sikre at Israel og Benji dro USA inn i fordervetelsen med seg. USAs ledelse forsterket deretter skaden ved å nedlegge veto mot en stemme for våpenhvile. Alt dette på grunn av en vanvittig rasjonalisering brakt til oss av de samme menneskene som støtter Ukraina til den siste ukraineren
Du kan ikke finne på dette. Nok en gang beviser at sannhet er mye merkeligere enn fiksjon.
Takk CN
Merknad til Biden-administrasjonen: Som en stolt outsider vil jeg informere deg om at dette ikke er et godt utseende for den selverklærte "Leader of the Free World". Led eller følg, men få phuqen ut av veien! Helt pa-phuqing-tetisk!
I dag og alder er de eneste som blir lurt av "lederen av den frie verden"-tull, amerikanerne som ser på CNN eller FOX.
Resten av verden ser....
– det mest omfattende overvåkingssystemet for sitt eget folk i verdenshistorien.
– verdens største fangebefolkning.
– store militariserte politistyrker som får lov til å lyve og som mesteparten av tiden får drepe
– sensur av motstridende ytringer og meninger., inkludert den moderne ekvivalenten til bokbrenning når pøbeloppførsel i sosiale medier forsøker å ødelegge foredragsholdere og artister.
– verdens største militær, aggressivt basert utenfor USAs grenser, og som har bombet og drept åpenlyst i løpet av de siste 20 årene.
– styrtet av demokratisk valgte regjeringer, inkludert i Kiev, som selvfølgelig har ført til det nåværende rotet i den delen av verden og flere massedrap og drap og sensur og leire og interneringer, etc, etc, etc.
– strengt kontrollerte "valg" med bare to partier og kun bedriftsgodkjente kandidater som får snakke med velgerne. Debatter der første skritt er å bestemme hvilke kandidater som er utestengt og hvilke som får debattere.
Jeg kunne fortsette. Sannsynligvis mye lenger. Men jeg tror det er nok til å komme over ideen om at forestillingen om Amerika som "lederen av den frie verden" er en spøk for resten av verden.
Hva er en suveren stat ved siden av Israel? Folk fortsetter å si dette uten å si hvordan det er levedyktig. Det er over 700,000 XNUMX israelske bosettere på Vestbredden. Hva slags israelsk regime ville kreve fjerning av disse bosetterne? Ikke en sionistisk. Ikke en ekspansjonistisk en. Ikke en separat. Vi må kreve en slutt på det rasistiske kolonialprosjektet for nybyggere og en slutt på det separate sionistregimet. Bare en énstatsløsning i hele det historiske Palestina konfronterer røttene til problemet. Likhet for alle! Dette er den eneste løsningen. To stater er ikke noe mer enn Plessy vs. Ferguson. Separate, men like. Skuffet J. Sachs gjentar fortsatt den mislykkede ideen.
Disse nybyggerne må bli minnet om at bosettingene deres alltid var ulovlige. Tiden for å forlate de ulovlige bosetningene på stjålet land vil derfor komme en dag. Det nåværende folkemordet gjør ikke på en eller annen måte legitime og lovlige tidligere tyverier av land og handlinger med etnisk rensing. Stjålet land forblir stjålet land. De nybyggerne hadde aldri rett til å være der.
Løsningen for befolkningen i Gaza er at de skal få reise hjem for første gang på flere tiår. Noe annet er ikke rettferdighet, men bare folkemordet som på en eller annen måte lager legitime tidligere bølger av tyverier og folkemord. Løgnerne, jukserne og tyvene ønsker alltid å "la bare gå videre", og på en eller annen måte aksepterer vi alle deres forbrytelser som førte til det de nå hevder som deres egne. Som verden har lært de siste 100 årene, gir det bare løgnere, juksere og tyver makt og tid til å planlegge sin neste kriminalitetsbølge.
Men når vi først har løst tyveriene og gjort skikkelig erstatning for tapene som er påført, er jeg enig i at en "amerikansk" løsning av et land der alle mennesker er like og alle mennesker har rettigheter, inkludert rettighetene til liv, frihet og jakten på lykke , så vel som religionsfriheten, er den eventuelle frie og demokratiske løsningen på landet til det tidligere Palestina-mandatet. Et slikt frihetsland med beskyttelse av religionsfrihet ville være det beste og sikreste 'hjemlandet for jødene' som er mulig, fordi det er den eneste måten å nå et 'trygt' hjemland.
"Du skal ikke begjære din nestes hus, du skal ikke begjære din nestes hustru, eller hans tjener, eller hans tjenestepike, eller hans okse eller hans esel, eller noe som er din nestes." — 20. Mosebok 17:XNUMX
Absolutt, tostatsløsningen er ikke mulig, har aldri vært det. Den eneste løsningen tar slutt, selv om det må være med militær makt, en koalisjon av villige til det islamske Midtøsten, kanskje, en invasjon, av det sionistiske europeiske koloniale brohodet, som viker for én stat Palestina, sammenslåing av Israel, Gaza , og Vestbredden til én stat hvor alle innbyggere kan leve i fred med religionsfrihet og like rettigheter og ansvar for alle.
Du kan si jeg er en drømmer, men jeg er ikke den eneste.
Abraham Lincoln var USAs største president. Roosevelt var medlem av den herskende klassen og vedtok bare NRA og andre programmer for å forhindre en revolusjon og redde kapitalismen.
Lincoln var absolutt det nærmeste vi har vært en angrende president, men jeg skulle virkelig ønske han hadde latt Sørlandet gå uten krig. Han oppnådde ikke en "union" slik han så inderlig så for seg. Vi var da og er nå de splittede statene i Amerika der våre eneste enhetlige mål er militær og økonomisk dominans.
Gode himmeler. En purist. Glem fordelene for innbyggerne ved FDRs og Eleanors arbeid. Det er bare hvis du ble født i bakskogen og steg til presidentskapet som en fullstendig politisk jomfru, som teller velsignelsene du faktisk har levert. Det er et rart at tilbøyeligheten til å avvise de opplyste reformene fordi initiativtakeren til dem ikke var ren. Hva tjener denne holdningen? Som noen kalte Freud sa – all observerbar atferd er overbestemt – altså indusert av flere motivasjoner.
Ja, jeg fanget det også - det første jeg tenkte var: "FDR? Feil. Lincoln."
USA, Storbritannia og Israel jobber overtid for å ødelegge folkeretten. Den latterlige «regelbaserte internasjonale ordenen» er deres forsøk på å tenne hele verden til å tro at den er den samme som den tidligere. Hvor patetiske er ikke de korrupte oligarkene å tro at de kunne slippe unna med en så åpenbar charade. Ingen kjøper den. De har avslørt sitt forræderi for alle å se. Ingen vei tilbake. Grådighet råtner menneskehjernen. Spillet er over.
Få kjøper det, du har rett. Dessverre slipper de unna med det så langt.
Vennligst slutt å kalle angrepet 7. oktober et "terroristangrep". Det var en selvforsvarshandling fra palestinernes side mot okkupantene og folkemordene. Husk at Nelson Mandela en gang ble kalt terrorist. Nå er han æret
Jeg ble utestengt fra X for å ha svart på bildet av den amerikanske representantens løftede hånd ved å skrive Heil Hitler fra USA. Jeg ser det ikke som hatefulle ytringer, men mer på linje med sannheten. Så mye for ytringsfrihet.
USA/Storbritannia ... fugler av samme ondskapsfulle fjær ... Ondskapens esel.
Vi er styrt av uetiske villmenn.
Med de fremvoksende BRICS og det spirende globale sør, vil Washington aldri leve dette vetoet ned.
Vi er nå en paria på verdensscenen.
Dessverre, når alt dette vil ha avsluttet ... ville de fleste ikke huske mye av det. Frivillig???
Kanskje. Men jeg tror dette vetoet er så opprørende og ufattelig at det vil være veldig vanskelig å glemme.