Etter hvert som krisen utfolder seg, har USAs og Israels brutale maktutøvelse katalysert verdensreaksjoner. En betydelig transformasjon i globalt diplomati er i gang.
Venezuelas Samuel Moncada taler i FN i 2018. (FN-foto/Manuel Elías)
By Patrick Lawrence
ScheerPost
MPrisen for ukens modige ordlyd går hånd ned til Samuel Moncada, Venezuelas ambassadør i FN, som talte til Generalforsamlingen forrige uke om temaet Israel og dets barbariske angrep på palestinerne i Gaza.
Hans bemerkninger, som Konsortium Nyheter gjengitt, var passe lange. Her trekker jeg fra hans innledende avsnitt:
«Den bolivariske republikken Venezuela fordømmer kraftig den israelske aggresjonen mot sivilbefolkningen i de okkuperte palestinske områdene. Dette er en operasjon med masseutvisning av et helt folk for å annektere deres territorium av okkupasjonsmakten. Det er en ny syklus av ekspansjonistisk terror, av så mye som har blitt lidd av det palestinske folket over 75 år med okkupasjon...
Det er motbydelig å se hvordan, til tross for grusomheten i fakta som er synlig for verden, myndighetene i USA og dets satellitter tar sikte på å rettferdiggjøre det uforsvarlige:
At okkupasjonsmakten utfører et folkemord mot det palestinske folket slik det er definert i konvensjonen om forebygging og straff for folkemordsforbrytelsen og Roma-statutten til Den internasjonale straffedomstolen. Vi spør oss selv hvor er de som i andre tilfeller skynder seg å bruke ansvaret for å beskytte, men som nå ignorerer menneskerettighetene til palestinere som er underlagt den israelske okkupasjonen?»
[Se: Et sløvt budskap til Israel]
Det er én ting, må jeg si, for publikasjoner som f.eks ScheerPost og Konsortium Nyheter å publisere kommentarer av denne typen, eller at mange tusen hederlige mennesker skal marsjere i anstendighetens og rettferdighetens navn. Det er noe helt annet for en suveren stat å fordømme Israel og USA i et kammer som Generalforsamlingen.
Alt teller, alt vi gjør. Men Moncada og regjeringen han representerer har nettopp hevet fordømmelsen av apartheid-Israel til nivået av globalt diplomati og stat-til-stat forhold.
True-farge satellittbilde av Irland, kjent på irsk som Éire. (Wikimedia Commons, Public domain)
Hoppklipp til landet Eire. Medlemmer av Dáil, underhuset til Irlands nasjonalforsamling, var de første i Europa – og forblir alene om dette – som talte for palestinske rettigheter og mot de israelske forsvarsstyrkenes villskap etter Hamas' inngrep i det sørlige Israel (som 7. oktober) Dáil fordømte også).
Som nevnt tidligere i denne plassen, stemte Dáil forrige måned om å utvise den israelske ambassadøren og henvise Israel til ICC. Disse bevegelsene ble beseiret, med knepent. Men regjeringens motforslag «beklager ikke desto mindre eskaleringen av volden i Israel og det okkuperte palestinske territoriet siden [okt. 7].”
Når det gjelder ICC-henvisningen, påpekte regjeringen at en etterforskning av israelske krigsforbrytelser har pågått siden 2021 - så det er ingen vits.
Dette er spesifikke tilfeller som antyder en større helhet. Etter at USA, i februar 2022, endelig lyktes i å provosere Russland til å gripe inn i Ukraina, husker vi, nektet 90 prosent av menneskeheten å stille opp bak Washington og dets europeiske klientstater.
"Det internasjonale samfunnet" hvis støtte Biden-regimet uopphørlig siterte, viste seg å være de 20 nasjonene vi omtaler som Vesten.
Hamas' angrep på ikke-stridende 7. oktober har blitt mer eller mindre universelt fordømt, slik de burde være. Men Israels hemningsløse respons og Biden-regimets hemningsløse støtte til det har igjen splittet verden.
Den trans-atlantiske alliansen, med USA som vanlig i spissen, står bak Israels direkte folkemord. Støtte til det er lite i ikke-vestlige, mens støtteytringer til palestinerne i Gaza er mange om i noen tilfeller dempet.
Eksepsjonelt Irland
Irland er selvfølgelig en eksepsjonell og interessant sak, bør jeg ta en pause for å merke meg. Regjeringen til Taoiseach Leo Varadkar vant dagen i Dáil forrige måned, ja, men Irlands identitet er like ikke-vestlig som den er vestlig. Irene kjenner vestlig kolonialisme på egenhånd og har ikke glemt tiden sin under den.
Under problemene insisterte den irske republikanske hæren på at Irland måtte forstås som et land i den tredje verden. Hvis du vil lenger tilbake, lå Irland utenfor de romerske murene; Roma forsøkte aldri å erobre den.
Disse historiske realitetene er ofte gjenkjennelige i Dublins utenrikspolitikk, og absolutt, vil jeg hevde, i sin posisjon til Israel-Gaza-krisen. Hvor fint det er å vite at Dublin City Council begynte onsdag å føre det palestinske flagget på toppen i en uke.
Vi takker Dublin bystyre for å ha vedtatt en resolusjon om å flagge det palestinske flagget over rådhuset for den kommende uken.
Ønsker den vakre byen Dublin trygghet og vedvarende velstand.
??? pic.twitter.com/PJuetOVggA
— Oppdrag fra staten Palestina til Irland (@IrePalestine) Desember 5, 2023
Når det gjelder resten av «resten», viste Moskva seg spesielt raskt ut av porten etter hendelsene 7. oktober. Vladimir Putin ventet i hele tre dager med å tildele USA ansvaret for Hamas-angrepet og israelernes uforholdsmessige respons, som da tok fart.
"Jeg tror at mange vil være enige med meg," sa den russiske presidenten i samtaler med Mohammed Shia` al-Sudani, den irakiske premieren, "at dette er et tydelig eksempel på den mislykkede politikken i Midtøsten i USA, som prøvde å monopolisere forliksprosessen.» To uker senere kunngjorde Moskva at de ville være vertskap for en Hamas-delegasjon for en runde med samtaler.
Moskva ser en rolle
Siden den gang har Putin og ulike høytstående russiske tjenestemenn presset på ideen om at Moskva har en rolle å spille i sponsing eller medsponsor av bosettingssamtaler mellom Israel og palestinerne.
«Vi har veldig stabile, forretningsmessige forhold til Israel, vi har hatt vennlige forhold til Palestina i flere tiår. Våre venner vet dette, sa Putin på en arabisk TV-kanal noen uker inn i krigen. "Og Russland, etter min mening, kan også gi sitt eget bidrag til oppgjørsprosessen."
Vær så snill DONERE til CN'S Vinter Fond Drive
For å komme rett til Putins poeng, tok han en rask en-dagers tur til Saudi-Arabia og De forente arabiske emirater på onsdag. Torsdag var den russiske presidenten vertskap for Irans president Ebrahim Raisi i Kreml.
Dette begynner å minne meg om den diplomatiske blitten Kina begynte tidligere i år, spesielt med sponsingen av en historisk diplomatisk tilnærming mellom Teheran og Riyadh.
[Se: Seismisk Iran-Saudi-tilnærming isolerer USA]
Fra venstre: Irans president Ebrahim Raisi og Putin i Moskva 7. desember. (Sergei Bobylev, TASS)
Kina har sendt de samme signalene, om enn mer målt. Den har gjentatte ganger sagt at den oppfordrer til våpenhvile og forliksforhandlinger og ønsker å telle blant sponsorene for slike samtaler når de måtte begynne.
Det har ikke vært klart i det siste hvor Beijings forsøk på å hevde seg i Israel-Gaza-spørsmålet står, men det er helt i tråd med Folkerepublikkens besluttsomhet om å heve sin profil som politisk og diplomatisk tilstedeværelse.
La oss ikke gå oss vill i ideen om uselvisk altruisme som den rådende følelsen i Moskva og Beijing. Mens deres posisjoner til Israel og palestinerne er som nevnt, virker det klart at disse to maktene ser denne krisen som en mulighet til å fremme innsatsen for å utvide deres tilstedeværelse i Midtøsten.
Derav Putins klage om at Washington for lenge har «monopolisert forliksprosessen». Min spådom: Vi ser på en transformasjon i globalt diplomati som vil ha en betydelig innflytelse på 21st århundres statskunst.
For ikke å gå glipp av, setter Russland og Kina også denne siste Midtøsten-krisen i sammenheng med den nye verdensordenen de begge støtter. Og de har helt rett i dette, ikke bare etter mitt syn, men, slik jeg leser dem, i synspunktene til andre ikke-vestlige makter.
Det har blitt mye rapportert at mange nasjoner, spesielt i Latin-Amerika og Midtøsten, har tilbakekalt sine ambassadører til Tel Aviv; Bolivia har brutt forholdet totalt.
Sør-Afrika ser Netanyahu arrestordre
Nå tar sørafrikanerne ting videre. Etter å ha tilbakekalt sin ambassadør i begynnelsen av november, Pretoria [sammen med fire andre land] har siden henvist Israel til ICC for en etterforskning av hva det, Sør-Afrika, anser som krigsforbrytelser og folkemord i Gaza.
Det er ingen Leo Varadkar å avsløre budskapet denne gangen: Det var Sør-Afrikas president Cyril Ramaphosa som kom med denne kunngjøringen. Her er Khumbudzo Ntshavheni, hvis tittel er minister i presidentskapet, som forklarer den sørafrikanske posisjonen til journalister etter at Ramaphosa offentliggjorde ICC-henvisningen:
«Gitt at mye av det globale samfunnet er vitne til begåelsen av disse forbrytelsene i sanntid, inkludert uttalelser om folkemordsintensjoner fra mange israelske ledere, forventer vi at arrestordrer for disse lederne, inkludert statsminister Benjamin Netanyahu, bør utstedes snart. ”
Kanskje, kanskje ikke, gitt i hvilken grad USA har korrumpert internasjonalt offentlig rom. Men Sør-Afrikas beundringsverdig uambivalente posisjon er der oppe med Venezuelas, vil jeg si. Du kan ikke bli overrasket, gitt sør-afrikanernes dystre minner fra deres egne 40 år under Afrikanerapartheid.
Nok en gang vender historien om imperialistisk kolonisering tilbake for å bite Vesten på baksiden.
Ramaphosa på et BRICS-toppmøte i 2018. (Kremlin.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Det er India og Brasil å vurdere, både blant de større og mektigere medlemmene av det vi nå kaller BRICs-Plus-gruppen, som opprinnelig består av Brasil, Russland, India, Kina og Sør-Afrika.
India til statsminister Narendra Modi viser nok en gang en skuffelse. Etter flere tiår med støtte for den palestinske saken, har Modi, en religiøs fanatiker i tynn forkledning, tilbudt Israel mer eller mindre ulegert støtte i det New Delhi kaller en «antiterroroperasjon» mot Hamas. Den er craven, og gjenspeiler den indiske statsministerens hindu-nasjonalistiske islamofobi og hans ønske om å holde seg på Biden-regimets gode side.
[Relatert: 10 problemer med Indias holdning til Gaza]
Brasils Lula åpenlyst kritisk
Luiz Inácio Lula da Silva, som kom tilbake til makten som Brasils president i fjor, søkte i utgangspunktet den mellomting som han vanligvis søker å fremme Brasil fra som en global diplomatisk innflytelse: Hamas' inngrep i Israel den 7. oktober var en terrorhandling, Israels svar. har vært uforholdsmessig, må vi støtte en tostatsløsning osv.
Men siden USA la ned veto mot Brasils oppfordring om en humanitær pause i Sikkerhetsrådet forrige måned, har Lula beveget seg mot en åpen kritikk av Israel og Biden-regimet. "Dette er ikke en krig, det er et folkemord," sa han i en mye kjent kommentar i midten av november. I et intervju med Al Jazeera forrige uke sa Lula:
"Det er ingen lederskap i verden i dag ... Så vi har et klart tilfelle av menneskelig sinnssykdom…. Vi har om lag 16,000 mennesker døde, blant dem 6,500 barn. Vi har 35,000 mennesker såret, vi har 7,000 savnet, og vi har mer enn 40,000 hus ødelagt, sykehus ødelagt. På vegne av hva? Menneskeheten blir gal.... Jeg kan ikke forstå at en mann så mektig som president Biden ikke har følsomheten til å stoppe dette...»
Lula, til høyre, den 13. november med brasilianere og familiemedlemmer reddet fra Gazastripen. (Palácio do Planalto, Flickr, CC BY-ND 2.0)
Innenrikspolitiske balanser, en eller annen form for gjeld eller frykt for USA, Hamas' uforsvarlige angrep på israelske sivile: Faktorer som disse har en tendens til å dempe noen ikke-vestlige reaksjoner på Gaza-krisen.
Men jeg oppdager under alle de offisielle uttalelsene, varierte som de er, en viss følelsesenhet blant nasjonene i det globale sør. Hva er denne enheten laget av? hvor kommer det fra?
"Vi kan ærlig si at diktaturet til en hegemon er i ferd med å bli forfalt," sa Putin på et russisk forum om verdensanliggender sent i forrige måned. "Vi ser det, og alle ser det nå. Det kommer ut av kontroll og er rett og slett farlig for andre. Dette er nå klart for det globale flertallet.»
Jeg henter dette sitatet fra et utmerket stykke av John Helmer, den mangeårige Moskva-korrespondenten hvis Dances with Bears-nettsted gir gjennomgående god lesning.
Putin har en fordel, hvis dette er mitt begrep, når det gjelder å gjøre sløve observasjoner av denne typen. Hans forhold til Vesten er så langt nede i krateret at han ikke har noe å tape på å si sin mening.
Han er også begavet, som talene hans ofte viser, med en usedvanlig skarp forståelse av historien og vårt øyeblikk som et avsnitt i den. Snakker han for ikke-vesten når han sier slike ting som jeg har sitert?
Dette ville være å ta tanken for langt, siden ikke-vestlige nasjoner er perfekt i stand til å snakke for seg selv. Men jeg er sikker på at Putins syn på «den ene hegemonen» og farene den utgjør, vanligvis deles utenfor gjerdestolpene som skiller Vesten fra resten.
Israels avskyelige kampanje mot folket i Gaza og Washingtons uforskammede oppmuntring av det er to fremvisninger av det samme fenomenet.
Mens Gaza-krisen utfolder seg, er verden vitne til to nasjoner som er avhengige av makt alene, rå, usminket makt, for å fremme det deres ledere insisterer på er deres interesser. I begge tilfeller, den ene mer eller mindre en skapelse av den andre, har makt og vold, eller trusselen fra sistnevnte, i årevis vært grunnlaget for deres forhold til andre.
Hvis dette ble skjult før okt. 7, er det ikke lenger skjult. Det er den høye synligheten til den brutale maktutøvelsen som har katalysert reaksjoner som de jeg har anmeldt.
Historie, en historie som USA og resten av Vesten helst vil at verden glemmer, er også med på ikke-vestlige reaksjoner på Midtøsten-krisen. Som alle de tidligere koloniene vet godt, har ikke imperiet noen omsorg for menneskeheten.
Empire er kun interessert i den fortsatte projeksjonen av sin makt sammen med, i de fleste tilfeller, kapitalakkumulering og profittutvinning. Disse er imperiets raisons d'être.
Ikke-vesten, på grunn av sin felles erfaring og kollektive hukommelse, ser Israel, som ikke er noe om ikke en imperialistisk utpost, i denne sammenhengen. Hvis palestinere har bedt om noe de siste 75 årene, er det «en mer rettferdig verden» – en setning hentet fra Putins nylige tale – i møte med Israels nådeløse maktutøvelse over dem.
La oss ikke gjøre oss noen illusjoner om hvor i verdensordenen nasjoner som Sør-Afrika, Brasil eller andre står mot Israels daglige grusomheter i Gaza. Med unntak av Kina og Russland, er de ikke førsterangs globale makter. Selv disse to sistnevnte kan ikke matche Vestens kollektive makt.
Men vi må merke oss et skille jeg har trukket i mange år: Det er sterke nasjoner og det er bare mektige.
Sterke nasjoner, blant deres mange egenskaper, har en autentisk etos som består av mer enn ord, som de dedikerer seg til. De har en sammenhengende visjon om fremtiden. De har, i en setning, et genuint formål, en årsak, som, hvordan den enn beregnes i praksis, er den menneskelige årsaken - årsaken til en mer rettferdig verden.
De bare mektige, uansett hva de en gang måtte ha stått for, har uthulet seg selv ved sin avhengighet av vold, tvang eller trusselen om begge. De mektige seirer vanligvis, hvis du ikke har lagt merke til det. Makten råder i Gaza mens vi snakker.
Men la det ikke være snakk om at de bare mektige vinner noe. De har allerede tapt i form av alt de har gitt opp.
Sionismens besettelse av land og dets medfølgende hat mot de som bor på det, ødelegger Israel i sanntid. Amerikas syv tiår lange besettelse av global fremtreden har ført det inn i en tilstand av – men nøyaktig – forfall.
Historiens hjul går ikke i slike nasjoners favør.
Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, foreleser og forfatter, sist av Journalister og deres skygger, tilgjengelig fra Clarity Press or gjennom Amazon. Andre bøker inkluderer Time No Longer: Amerikanere etter det amerikanske århundret. Twitter-kontoen hans, @thefloutist, har blitt permanent sensurert.
TIL MINE LESERE. Uavhengige publikasjoner og de som skriver for dem når et øyeblikk som er vanskelig og fullt av løfter på en gang. På den ene siden tar vi et stadig større ansvar i møte med mainstream medias økende forsømmelse. På den andre siden har vi ikke funnet noen opprettholdende inntektsmodell og må derfor henvende oss direkte til leserne våre for å få støtte. Jeg er forpliktet til uavhengig journalistikk for varigheten: Jeg ser ingen annen fremtid for amerikanske medier. Men stien blir brattere, og da trenger jeg din hjelp. Dette haster nå. Som en anerkjennelse for engasjementet for uavhengig journalistikk, vennligst abonner på The Floutist, eller via min Patreon konto.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill DONERE til CN'S Vinter Fond Drive
57 muslimske nasjoner hadde et toppmøte om Gaza.
Det var som å se en elefant gå gjennom fødselssmerter og føde en mus.
Hva ble resultatet av denne store shindig?
Noen få, minimale, symbolske skritt for å pålegge det sionistiske regimet og dets medskyldige en slags kostnad, som:
Avbryte diplomatiske forbindelser med Israel?
Stenge deres havner og luftrom for Israel?
Avslutte sikkerhetssamarbeidet med Israel?
Slutte å forsyne Israel med olje som drivstoff til krigsmaskinen deres?
Handelssanksjoner mot Israel?
Å stenge amerikanske militærbaser på deres territorium som aktivt støtter Israel?
Nei, nei, nei, nei, nei, himmelen forby!!!
Ingen av de ovennevnte.
De korrupte, krypende, servile, foraktelige kjøpte og betalte for ubrukelige horer som styrte disse landene, gjorde akkurat INGENTING.
De løftet ikke så mye som en finger for å hjelpe palestinerne.
Så hva var summen av deres tungtveiende overveielser?
FN burde gjøre noe!!!
ICC burde gjøre noe!!!
Noen, hvem som helst, (alle unntatt dem) burde gjøre noe!!!
Hvis de ikke har selvrespekt, hvorfor skal noen andre respektere dem???
Hvordan kan skapninger som Biden, Blinken og Sullivan få lov til å sette sine føtter i en hvilken som helst muslimsk stat uten å bli strukket opp fra nærmeste lyktestolpe, eller i det minste tjæret og fjærkledd og løpt ut av byen??????
«Med unntak av Kina og Russland, er de ikke førsterangs globale makter. Selv disse to sistnevnte kan ikke matche Vestens kollektive makt. ”
Jeg skal be om å være uenig med deg om dette, PL.
Tidevannet har snudd. Og tilliten til Kina og Russland er med rette deres å anta. Det faktum at de forblir de voksne i rommet på grunn av deres nasjoners førstehåndserfaringer med hva krig faktisk gjør med mennesker og deres stater, den faktiske ødeleggelsen av sivil harmoni og alt som gjør det mulig via infrastruktur; det er dette som styrer deres temperament og beslutningstaking, spesielt de de vet er ugjenkallelige når de først er valgt.
USA, i sin frekke, suverene og overordnede hybris, har aldri opplevd hva fullskala krig gjør for å redusere den menneskelige tilstanden til sine overlevende. Akkurat som så få amerikanske (amerikanske) borgere noen gang har tålt faktisk sult og sult. Den bygger et karakterelement som er ukjent for de fleste om ikke alle nordamerikanere på 20- og 21-tallet. Både Russland og Kina har det reservoaret av til og med genetisk minne om akkurat hva en slik ødeleggelse som total krig innebærer.
Jeg vil bare gå videre for å si at deres rakettteknologi overgår deres egen i den grad at muligheten til å slå oss ned nå før vi kan oppnå paritet må ha en betydelig kontingent i deres militære tenketanker og doktrineforfattere. Det er bare deres kjøligere hoder av et erfarent og historiebevisst profesjonskorps fra hæren til Dumaen og presidentskapet som gir oss vårt så langt «liv slik vi har kjent det» til å fortsette. Disse manøvrerbare hypersonikkene er ganske dyktige og er også konfigurert for defensiv avskjæring.
Ballen er på deres bane.
Takk for ditt vakkert skrevne essay. Imidlertid ett punkt av interesse.
«Med unntak av Kina og Russland, er de ikke førsterangs globale makter. Selv disse to sistnevnte kan ikke matche Vestens kollektive makt.»
Jeg er nysgjerrig på hvorfor Mr. Lawrence uttaler at Kina, hvis kjøpekraftsparitet (PPP) ser at økonomien er 22 % høyere enn USAs, og Russland, hvis fullstendige ødeleggelse av NATO via sin ukrainske stedfortreder hær mot Russland. av Vesten og blir for tiden utslettet i Ukraina, for ikke å nevne den teknologiske, militære kløften mellom Russland og Vesten (se hypersoniske våpen, toppmoderne ABM-systemer (S500, S400, S350, Tor 1, Tor 2, etc)), og den økende de-dollariseringen over hele kloden, den raske omstillingen av Sør med Kina og Russland, og det imploderende Vesten – finansielt, industrielt, militært, etc. – finner Kina og Russland ingen match for "Vestens kollektive makt." Videre er det den katastrofale fiaskoen til de utallige sanksjonene og "takene" mot Russland og Kina, som gjør at de begge utvikler seg, bokstavelig talt, mer sammenkoblet enn noen gang før, deres økonomier vokser (Russland 3.0 %), igjen, mens vestlige økonomier imploderer som et direkte resultat av de samme sanksjonene (se Nordstream, Tyskland, Storbritannia, EU, USA, etc.). Mr. Lawrences uttalelse ser ut til å fly i møte med nåværende og raskt utviklende realiteter på bakken.
Takk Mr Lawrence for din utmerkede artikkel. Et lite poeng, jeg vet, men det skotske parlamentet stemte også for en våpenhvile i Gaza og fordømte handlingene til den sionistiske regjeringen i Israel. Dessverre høres ikke Skottlands stemme på den internasjonale scenen for øyeblikket på grunn av den såkalte unionen med England, men en dag vil vi bli det. Vårt folk er langt mer empatiske for de nedtrykte enn våre engelske naboer, bare vitne til den fiendtlige mottakelsen Mr Starmer fikk da han nylig besøkte Glasgow på grunn av hans holdning til folkemordet i Gaza.
USA, og ved assosiasjon og underkastelse, deres vestlige vasall-allierte, har nettopp kastet sin siste sjanse til å redde sin gjenværende troverdighet som et land som opprettholder menneskerettighetene.
Verden vet nå, utover enhver skygge av tvil, at USA finansierer, forsyner og støtter israelske grusomheter og folkemord som finner sted i det åpne for alle å se.
Israel prøver ikke engang veldig hardt å kreve «sikkerhetsskader», men retter seg direkte og bevisst mot sivile – slakting og slakting vilkårlig. Det er en brutal forvirret drapsvanvidd, drevet av hat, besettelse, religiøs ideologi og paranoia.
Dette vil være slutten på Israel – det har gått for langt. Altfor langt.
hxxps://www.globalresearch.ca/gaza-war-role-world-economic-forum/5842590
Gaza-krigen, "Big Money" og World Economic Forums snikende rolle
Fortjenesten av krigføring i vår permanente krig NATO-baserte styrer verdensorden.
Kanskje USAs evne til å skape virkelighet for resten av verden mister sitt magiske preg i begjær etter fullspektret dominans og maksimering av bedriftens fortjeneste er fiendtlige militære overtakelser. .
«Jeg fikk frysninger. De formerer seg.» Patrick Lawrences, "Gaza deler verden," er, "HENDENE NED," elektriserende!!!
HØRE! HØRE!! «Patrick Lawrence»-prisen for ukens modige ordlyd går til Venezuelas ambassadør, Samuel Moncada.» IMO, SVEIT DET OPP!!! "Et sløvt budskap til Israel."
…”Det er én ting, for publikasjoner å publisere kommentarer av denne typen,” FULL kontekst, ovenfor!...….”[DET ER Ganske, Ganske] en annen for en suveren stat å fordømme Israel og USA i et kammer som f.eks. som generalforsamling." Patrick Lawrence
*...”UNSC er FNs [HØYESTE] høyeste beslutningsorgan med FEMTEN (15) medlemmer, Albania, Brasil, Kina, Ecuador, Frankrike, Gabon, Ghana, Japan, Malta, Mosambik, Sveits, USA, Storbritannia, Russland, UAE; FEM (5) faste medlemmer, Kina, Frankrike, USA, Storbritannia, Russland, som kan BLOKKERE resolusjoner ved å bruke deres veto; &, 10 stater i rotasjon.
BESLUTNINGER tatt av Sikkerhetsrådet er juridisk bindende for alle 193 medlemsland.» Avslutningsvis, statsmannskap og diplomati, LIV!
… UNSC «som ber om en umiddelbar og vedvarende humanitær våpenhvile og opphør av kampene, fordømmer alle voldshandlinger rettet mot palestinere og israelske borgere», er uten tvil ren ærbødighet for plante-, dyre- og menneskeliv. Det er alt inkludert. Men «121 land stemte for resolusjon; 14 land stemte imot, inkludert Israel og USA; 44 andre avsto.»
"Never Say Die."... "[DET TELLER ALT, ALT VI GJØR]. Men Moncada og regjeringen han representerer løftet nettopp fordømmelsen av apartheid-Israel til nivået av globalt diplomati og stat-til-stat-relasjoner.» Patrick Lawrence.
Imo, AVGJØRENDE for $h*tuasjonen, "Når det gjelder ICC-henvisningen, påpekte regjeringen at en etterforskning av israelske krigsforbrytelser har pågått siden 2021, så det er ingen vits."
Supermaktene, Kina, Russland, USA har ikke undertegnet "Traktaten for en likeverdig verden som opprettholder fred på jorden." Imidlertid etterforsker ICC krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten, uavhengig av Supermaktens posisjon, dvs. "Vi vil ikke samarbeide med ICC. Vi vil ikke gi noen hjelp til ICC. Vi vil ikke bli med i ICC. Vi lar ICC dø av seg selv. Tross alt, for alle hensikter og formål, er ICC allerede død for oss.» John F. Bolton, 9.10.18
Spennende om den nederen! Fokuser på "Palestina elsker Irland." BRICS, lever! Bidenomics-tanken er U$D. Luiz Inácio Lula da Silva, Vladimir Putin aka PeaceMakers; jeg elsker nettstedets navn, "Dances with Bears;" &, Patrick Lawrence, du også er "begavet", rettferdig, spot f-on!!!! TY. "HOLD DET TENNT!"
Patrick Lawrence har skrevet en utmerket artikkel til oss om hvordan verden ser på det som skjer i Gaza og hvorfor verden ser det slik den gjør. Dette er den nøyaktige oppfatningen som de dominerende mediene i USA stadig undertrykker, utelater og erstatter. Byrden ligger hos oss. Det er vår regjering, den store muliggjøreren av forbrytelser mot menneskeheten, som er Israels fars folkemordsforbrytelser som brenner og brennes mot palestinerne og arabiske folk. Tbose som sier at verden har snudd ryggen til palestinerne tar feil. Det er USA som må endre seg. Oss. Hvis du ikke gjør alt du kan: marsjerer, skriver, snakker, ringer, begjærer, krangler, presser, fordømmer sionismen og USA-imperialismen, så er du en del av problemet. Svaret er en énstatsløsning. Praten rundt en tostatsløsning er egentlig et 3/5-kompromiss. Vi må få slutt på sionismen, som er israelsk Aparteid og kolonisering, og skape én demokratisk stat med frihet og likhet for alle fra elven til havet.
Det eneste som kan stoppe denne slaktingen er at Amerika sier «ikke mer» – eller kanskje en russisk-kinesisk krigserklæring mot Amerika/Israel.
På grunn av låsen den sionistiske maktkonfigurasjonen har på Washington, er det lite sannsynlig at USA sier "ikke mer".
Lawrence antyder en tanke jeg har hatt siden 7. oktober. Den israelske reaksjonen på dette angrepet er ikke bare et ytterligere eksempel på dets ulovlige ekspansjon, det er faktisk begynnelsen på slutten. Verdensflertallet ser nå ikke bare Israel for hva det er (et europeisk korstog), men snakker nå åpent mot Israel.
Jeg foreslår at enhver europeer som fortsatt tenker bør ta grep. Boikott Israel, boikott de som støtter Israel. Tenk før du kjøper noe. Tenk før du banker penger. Støtter du Israel eller sanksjonerer du Israel.
Her kommer indisk diplomat til den irske saken:
Hamas som Sinn Fein og IRA
MK Bhadrakumar sammenligner de to fløyene til den palestinske motstandsgruppen med Sinn Fein i Nord-Irland og dens militante fløy, den irske republikanske hæren.
hxxps://consortiumnews.com/2023/12/06/hamas-as-sinn-fein-the-ira/
Sinn Fein med store stemmemuligheter, ser til sine røtter i 1905. Det ble observert av en berømt India-journalist da. India har god hukommelse. Irland også.
Likevel, etter å ha blitt rammet av åpent folkemord i Gaza, og folkemordet på slaver, valgte de den blå-gule fremfor svart-hvitt-nøytraliteten i den irske grunnlovens artikkel 19, og gjorde ingenting (AFAIK!!!) i 2022 med et UNSC-sete .
På en eller annen måte tror jeg ikke "oppgjørssamtaler" kommer til å komme noen vei – like lite som de vil gjøre det i Ukraina. Med mindre "bosetting" betyr at Israel avvæpner og gir tilbake alt stjålet land til Pals.
Noe jeg ikke ser skjer.
Denne konflikten vil nå avgjøres militært – og må den beste mannen, eller det beste imperiet, vinne.
Bravo ambassadør Moncada!
Hvis verdens folk ble spurt, ville det bli et jordskred av fordømmelse mot Israel og massiv støtte til palestinerne. Men på dette tidspunktet er det ingen mekanisme for en verdensomspennende folkeavstemning. Vi trenger en. Alt vi har er det fede FN som er vektet for å fremme sikkerheten til bare de sterkeste nasjonene ... og selvfølgelig er det ingen representasjon av palestinerne i det hele tatt.
I dette tilfellet er det grunnleggende argumentet så enkelt og tydelig egoistisk at det er verdt verdenskrig. Når en gruppe mennesker begår folkemord mot en annen av en eller annen egoistisk grunn, trenger verdens folk en styrke for å stoppe det. Dette er nøyaktig hva FN ble siktet for å løse ... men så langt er dets impotens pinlig. Så langt er kampen helt ensidig ettersom alle de atomvæpnede nasjonene har stilt seg på Israels side eller avstått fra å stemme.
Verdens folk trenger en ny FN. Entall. Én nasjon med ett sett regler for menneskelig oppførsel. En nasjon hvor vi respekterer hverandre som likeverdige. Denne nye nasjonen trenger å erstatte nasjonalisme, bedriftsgrådighet og religiøs bigotri. Vi må stå opp for våre rettigheter som individer og stenge de politiske fraksjonene som tjener og fremmer egoistiske interesser til "spesielle grupper". Vi er alle mennesker først ... men hvis vi ikke forener oss mot styrkene til fraksjonene vil vi alle være palestinere.
Er det noen sjanse for at vi er vitne til sionismens død i sanntid? Det, tror jeg, er det eneste som kan redde både Israel og Amerika fra dette stupet i fullstendig barbari. Jeg sa "stupe", men jeg må erkjenne at både USA og Israel har vært folkemord fra deres grunnlag. Jeg tror noen av oss her, så vel som i verden for øvrig, begynner å se dette. En ny verdensorden, basert på fred og rettferdighet, er andektig å ønske seg!
Synd Varadkar, uten tvil frykter enhver trussel mot hans makt og det nyliberale oppgjøret i Irland (med avgrunnen i samfunnet man kan forvente), fordømmer Sinn Fein som uløselig knyttet til IRA.
Høres ut som ønsketenkning her. Snakk er billig. Hvor er handlingen? Palestinere blir slaktet hver dag og verdens nasjoner har for det meste snudd ryggen til dem.
Strålende geopolitiske observasjoner som vanlig av Patrick Lawrence. Denne støtten til Israels folkemord i Gaza, som også smitter over på Vestbredden der det ikke er Hamas, ser ut til å være øyeblikket da USA og Israel presser verden for langt og mister den lille troverdigheten de måtte ha igjen. Momentumet har endret seg.
Nøyaktig…. man håper, og snart!
Den aktede Mr Lawrence sier: "Hamas' uforsvarlige angrep på israelske sivile ..."
Jeg kan ikke telle måtene Hamas ble rettferdiggjort for å angripe Israel, og vi ser hvor onde det sionistiske Israel er i de nåværende angrepene på palestinske sivile. Vi vet også at mange av de 'uakseptable handlingene' den 7. oktober ble begått av Israel Defense Force (Israel Occupation Force) som drepte sitt eget folk på grunn av politikk eller inkompetanse. Vi vet at historiene om voldtekt og useriøse drap er den vanlige israelske Hasbara. Men stort sett vet vi at siden 1948 har palestinere tålt alle og flere av grusomhetene som ble hevdet den 7. oktober – forbrytelsen etnisk rensing og folkemord har ingen sammenligning. Hvis vi vil skylde på noen, kan vi bare skylde på karma – den ugjendrivelige sannheten om at handlinger har konsekvenser.
I en strengt juridisk forstand har ingen lov til å angripe sivile uansett årsak.
Jeg er enig i dette, men hvor er konsekvensene for de millioner av sivile drept av Vesten? La oss være liberale og bare telle dem siden 1945. Vi har oppført oss slik nazistene oppførte seg, bombet sivile og terrorisert dem. Jeg ser INGEN konsekvenser bortsett fra vår egen råttenhet og barbari.
Jeg tror ikke antallet israelere som ble drept i kjølvannet av Hamas-aksjonene den 7. oktober har blitt beregnet i form av antall sivile tapte liv. Noen ukjent antall israelere ble drept av IDF. Hvor mange av de gjenværende var virkelig sivile? Alle unge israelske voksne er pålagt å tjene i militæret. Mange israelere er i reservatene. Er de "sivile?" Hva med ulovlige israelske "bosettere" på palestinsk land? De er ofte bevæpnet og støttet av IDF når de terroriserer palestinere. Er de virkelig "sivile?"
"Hamas' angrep på ikke-stridende 7. oktober har blitt mer eller mindre universelt fordømt, slik de burde være."
Ikke så. Hamas har lovlig rett til å angripe en okkupasjonsmakt. Gaza har vært under en straffende og umoralsk blokade siden israelerne trakk seg ut av direkte okkupasjon av Gaza for en del år siden. Blokade og derfor okkupasjon på avstand pågår, og kan og bør motstås av palestinerne.
Ja, men i strengt juridisk forstand har Hamas ikke rett til å angripe sivile. Ingen er det, uansett omstendigheter. Det er et spørsmål om taktikk, ikke årsaken.
Ja, dette er også den islamske posisjonen, men kampen til de sekulære palestinerne er ikke en fullstendig islamsk kamp, så det forklarer en brutal geopolitisk motstand og proaktivisme! Rettsstaten er lenge død, også eksemplifisert av Israel, og forkjemperne for den nye angivelig "regelbaserte ordenen" er også en hyklersk megler!
Takk for denne utmerkede artikkelen. Når jeg fører offentlige diskusjoner, blir jeg daglig plaget av sionistenes fanatiske insistering på å forhindre eller forstyrre all diskusjon om deres Gaza-folkemord, og av deres ekstreme propagandasvindel for å skylde deres voldelige tyverier på ofrene. Dette inkluderer deres protestantiske sionistiske opportunister, og inkluderer selvfølgelig ikke ikke-tribalistiske jøder. Sionistenes oppførsel er fullstendig skammelig, så vel som oppførselen til de kjøpte politikerne som utgjør flertallet av den amerikanske regjeringen. Jeg bør legge til det anti-muslimske hinduistiske flertallet i India, hvorav noen også roper ned eller ler ned ethvert forslag om fredelige løsninger som meningsløst, på den uforsvarlige stammeforutsetningen om at bare militær undertrykkelse virker mot den "andre" stammen.
USA må absolutt omdirigere sine overvåkings- og etterforskningsbyråer for å finne og straffeforfølge kildene til bestikkelser til amerikanske politiske partier og politikere. Den trenger grunnlovsendringer for å kriminalisere økonomisk innflytelse på valg og massemedier, og for å gi effektive kontroller og balanser innenfor hver regjeringsgren og etat. Disse reformene er usannsynlige fordi de amerikanske institusjonene allerede er maksimalt korrupte, og vil fortsette å feire og dra nytte av korrupsjon til de er erstattet som en helhet.
All verdenshandel med folkemordet Israel bør stoppes umiddelbart.
UNNI dem der det er mulig...
Absolutt.
Alt jeg kan si er at det ikke vil skje her. Minst 25 delstatsregjeringer i USA har vedtatt lover som gjør avtalen om handel med Israel et krav for statskontrakter. Du kan ikke få en statskontrakt i de fleste stater uten å godta dette. Og dette ble presset på av guvernører og lovgivere som representerte begge partier. AIPAC har lange fingre som strekker seg inn i vårt hjemlige valg. Våre myndighetspersoner vil snart ikke ha noe annet valg enn å kreve at vi alle skriver under på dette folkemordet vi allerede finansierer. Husker du manien over nesten alle våre delstatsregjeringer for å forby sharia-lover innenfor deres grenser? Det finnes en metode for denne galskapen. Merkelig nok ble kristendommens ånd smidd i sine tidlige århundrer innenfor verdensbildet til den rådende arabiske kulturen. De to religionene er umulige å skille fra hverandre. Forhåpentligvis vil den innenlandske manien en gang pleide å vedta lover mot den muslimske religionen i vårt eget land en dag bli brukt til å oppheve den kristne fascismen som allerede forsøker å vedta sine egne lover i mange stater.
De fries land, ikke sant?
Er ikke utrolig hvor godt organisert og juridisk forberedt sionistene er? De har forberedt seg på denne krigen i lang tid.
Hvis det er ulovlig for en borger å boikotte Israel direkte, er det mulig for den personen eller selskapet å utvide sin handel til andre land som ikke har slike restriksjoner? Det er derfor det kreves en verdensomspennende handelsembargo mot Israel. Er det ulovlig hvis du ikke har mer produkt igjen på hyllen når en israelsk kunde kommer og banker på? …nei, du er bare tom på lager.
Sionistene prøver å omringe og bryte individuell motstand. Deres advokater og spioner er overalt. Vi trenger en forent verden for å omgå dem.
Det er verdt å påpeke at jøder ikke er kristne og anser dem som blasfemiske og mindreverdige som alle andre hedninger. Alle som tror kristendom og jødedom er like eller komplementære, blir dessverre lurt.
Det er tydelig at irerne forstår palestinernes situasjon, etter å ha vært på mottakersiden av imperialismen siden Oliver Cromwells tid og før.
Men jeg tror ikke russerne og kineserne har en særlig sterk oppgave for palestinerne. Putin er nær Netanyahu, og var enda nærmere Avigdor Lieberman, som han kunne snakke med på sitt morsmål russisk (over 15 % av israelerne er russisktalende). Og kineserne – til tross for deres kjæreste med kommunismen i forrige århundre – er hardhodede kapitalister som vil håndtere alle som har makten. Kineserne og russerne har i det minste ikke en "hest i løpet", så de kan være mer nøytrale fredsstiftere. Som vist av den nylige kinesiske meglingen av forholdet mellom Saudi-Arabia og Iran.
Jeg leste forresten Lawrences nye memoarer Journalists and Their Shadows for noen uker siden – en utmerket bok som jeg vil anbefale på det sterkeste (spesielt for de som leter etter julegaver). Mer filosofisk og dypere enn Seymour Hershs Reporter, en like fin bok, som er mer selvbiografisk og leses som en eventyrhistorie. De tredje journalistmemoarene fra de siste par årene jeg vil anbefale er Diana Johnstones Circle in the Darkness, som jeg fant spesielt interessant, siden jeg personlig er kjent med "terrenget" hun beskriver.
Ta en ny titt på kinesisk kommunisme. Ideen om at kinesere er "hardhodede kapitalister" er en trope som tilbys av det kapitalistiske Vesten og har ingen relasjon til virkeligheten. For det første er den vellykkede kinesiske innsatsen for å bringe millioner ut av fattigdom og heve levestandarden til hele Kinas folk ikke noe som noen kapitalister har gjort i historien.
Den meget vellykkede kinesiske innsatsen for å bringe millioner ut av eiendom og skaffe millioner ut av fattigdom var prestasjonen til de såkalte "kapitalistiske roaders" ledet av nestleder Deng Xiaoping.
Kanskje er «kapitalistisk» et for sterkt begrep – det kinesiske systemet har faktisk sine sosiale aspekter – men Kina er virkelig kommersielt orientert. Som er bra! Kina bygger broer, havn og infrastruktur – bomber ikke, i motsetning til noen andre land.
Jeg har også lest Journalists and Their Shadows og synes det var utmerket. Derfor er jeg uenig med Patrick Lawrence i hans fordømmelse av Hamas-angrepet. Palestinerne har rett til å forsvare seg akkurat som enhver okkupert befolkning har. Full stopp.
Jeg har fortsatt ikke helt forstått hva som skjedde i Hamas-angrepet. Ja, Hamas-agenter krysset grensen, tok gisler, både militære og sivile, og folk døde. Men det har vært så mye falske og tvilsomme grusomhetsrapporter som sirkulerer om hendelsen, som begynner med halshuggede babyer og fortsetter med voldtekter først rapportert uker senere, samt rapporter bekreftet av slike som HaAretz om at noen av de døde ble drept av israelsk militær. Hadde vært interessant å sette sammen hva som egentlig skjedde. Over til journalistene blant oss.
Jeg har laget en liste og jeg skal lese de bøkene! Takk for anbefalingene
Irish husker også hvem som hjalp dem under potetsulten (det osmanske riket), mens den britiske kronen hånet dem
En utmerket artikkel.
I stor grad er også Storbritannia ansvarlig for Israels fødsel og har siden 1967 og tidligere bøyd seg bakover for å gjøre Israels bud. Den britiske regjeringen er sterkt infiltrert av sionister og fungerer som en utpost for Washington og Tel Aviv når det gjelder politikk, spesielt forsvar og finans. De britiske basene på Kypros er de viktigste knutepunktene for forsyninger og etterretning for å støtte det israelske folkemordet. Uten dette knutepunktet på Kypros ville israelske handlinger blitt alvorlig hemmet.
Så hvis det er en ondskaps akse, er Storbritannia absolutt en ledende aktør.
Jeg kunne ikke vært mer enig. Jeg er faktisk noe overrasket over at dette må påpekes!
Hele dette rotet ble skapt av Storbritannia.
Den sionismen som tidlige drømmende mystiske britiske fundamentalister fremmet er en golem som ble moderne politisk sionisme.
Se filmen «Storbritannia i Palestina, 1917 til 1948» på Balfour-prosjektet:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=hOJqLTc6RkU
Også her, innebygd på hjemmesiden:
hxxps://balfourproject.org/
En kommentator på Informationclearinghouse (hvis jeg husker riktig) sa at Rothschilds presset den britiske regjeringen (sannsynligvis ikke et veldig hardt press) til å støtte sionismen. Og, ja, Storbritannia er en førsteklasses ond spiller i liga med USA og de andre Five Eyes-landene, alle bosatt av kolonisatorer.
Det er rapportert at RAF bruker britiske baser på Kypros for å fly etterretningsoppdrag over Gaza for å hjelpe Israel.
Ondskapens akse i evighet:
Xxxxs://www.theguardian.com/world/2023/aug/24/uk-seeking-block-icj-ruling-israeli-occupation-palestine
.