Mens amerikanske kongresshøringer trakk oppmerksomhet til antatt antisemittisme på universiteter, oppfordret Naomi Klein talsmenn for en våpenhvile i Gaza til å ignorere «distraksjonsmaskinen» som er «på overdrive».
Mars for fritt Palestina og våpenhvile i Gaza i New York City 28. oktober. (Pamela Drew, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Julia Conley
Common Dreams
Naomi Klein, skribenten og aktivisten, har ledet oppfordringer til tilhengere av en permanent våpenhvile i Gaza for å holde fokus på Israels massedrap på sivile og å motstå «røyken og speilene» fra kongresshøringer denne uken som forsøkte å distrahere fra Israels «folkemordsvold». ."
"Distraksjonsmaskinen er i overdrive," sa Klein på sosiale medier etter mer enn en dag med reaksjoner på at presidentene for tre toppuniversiteter ble trukket inn for kongressen på onsdag for å vitne under en hushøring med tittelen "Holding Campus Leaders Accountable and Confronting Antisemitism. ”
Republikanske medlemmer inkludert representant Elise Stefanik (R-NY) bedt om å vite om presidentene ved University of Pennsylvania, Harvard University og Massachusetts Institute of Technology (MIT) ville disiplinere studenter for å «oppfordre til folkemord på jøder».
Under dagens høring nektet Harvards president skammelig å si om oppfordringen til massevold og folkemord på det jødiske folket anses som trakassering eller mobbing i henhold til Harvards egne etiske retningslinjer.
Claudine Gay bør trekke seg umiddelbart. pic.twitter.com/gjzmTHUcec
— Rep. Elise Stefanik (@RepStefanik) Desember 5, 2023
Universitetslederne antydet at skolene deres vanligvis ikke straffer studenter for tale alene - i samsvar med den amerikanske grunnloven, Penn-president Liz Magill sa i en video som ble lagt ut senere - men sa at slike samtaler kan kvalifisere som trakassering hvis de er "rettet og alvorlig, [eller] gjennomgripende", og kan bli straffet hvis det "overgår i oppførsel."
Sally Kornbluth, president for MIT, sa at hun "ikke hadde hørt oppfordringen til folkemord på jøder på campus vår." Stefanik svarte at "chants for intifada" - en oppfordring til et "opprør" som er ikke iboende voldelig — har blitt hørt på skolen.
Videoer av studenter som holdt en anti-krigsprotest ved University of California, Los Angeles ble bredt sirkulert i oktober, med noen innflytelsesrike pro-sionistiske kjendiser og kommentatorer hevde at studenter proklamerte: "Vi vil ha jødisk folkemord." Demonstrantene var faktisk henvendte seg til israelske tjenestemenn og sa: «Vi anklager dere for folkemord».
Jeg fortsetter å høre dette. Hvilke studenter i USA har gått rundt og ropt «Gas the Jews» eller «Murder all Jews»?
Hvis dette er epidemien som dagens forkjempere for campussensur hevder den er, burde det være enkelt å gi flere eksempler. Hvor er de? https://t.co/BJNWvVPZpS
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) Desember 7, 2023
"Kan noen vise meg et eksempel på en studentgruppe som ber om folkemord på jøder?" spurte Mari Cohen, assisterende redaktør i Jødiske strømninger. "Hvorfor har vi denne samtalen?"
Kan noen henvise meg til et eksempel på en studentgruppe som ber om folkemord på jøder? Hvorfor har vi denne samtalen? https://t.co/eiUEtaksA8
— Mari Cohen (@maricohen95) Desember 6, 2023
Høringen var ikke den første som konfronterte tale på høyskoler siden Israel begynte sitt USA-støttede angrep på Gaza, som har drept minst 17,177 palestinere på bare to måneder.
Forrige måned Husets rettskomité invitert studentledere for konservative og pro-sionistiske grupper for å vitne om "fiendtlighet mot visse synspunkter" på campus, og høringen ble avbrutt av pro-palestinske rettighetsstudenter som krevde å få vite om talen deres også burde beskyttes.
Klein sa onsdag at de gjentatte høringene om emnet «er røyk og speil for å distrahere fra folkemordsvold i Gaza».
Alle disse høringene er røyk + speil for å distrahere fra folkemordsvold i Gaza.
det er så åpenbart og likevel er det så mange som tar agnet. Ikke gjør det.
Fortsett å dele rapporter fra Gaza. Israel flipper ut av implikasjonene, og det er grunnen til at distraksjonsmaskinen er i overdrift.
- Naomi Klein (@NaomiAKlein) Desember 7, 2023
Klein antydet at det ikke har gått upåaktet hen av israelske tjenestemenn at journalister og innbyggere i Gaza har fortsatt å dele informasjon bredt om virkeligheten på bakken, der dusinvis av palestinere ble drept torsdag i israelske luftangrep mot et hjem i Gaza by.
Israels forsvarsstyrker (IDF) eskalerte angrepene på byen Khan Younis i sør – tidligere et relativt trygt tilfluktssted for mennesker som flyktet fra det nordlige Gaza – med «flere boligbygg og enheter … flatet ut» ifølge Al Jazeera.
"Okupasjonen prøver å ødelegge alle boligbygg i de østlige områdene av Khan Younis," meldte utsalgsstedet torsdag.
Demokratens senator Kirsten Gillibrand sier at presidenter for Harvard, MIT og UPenn bør trekke seg: "Uttalelsene deres var avskyelige." pic.twitter.com/baRTYByQ1R
— TheBlaze (@theblaze) Desember 7, 2023
Gastrointestinale og luftveissykdommer samt hepatitt har også begynt å spre seg på grunn av blokader av medisinske forsyninger, drivstoff og trygt drikkevann, noe som førte til at Verdens helseorganisasjon advarte forrige måned om at sykdom til slutt kan drepe flere sivile i Gaza enn bombene USA har bidratt til å sørge for Israel.
"Kongressen bør jobbe mot en varig våpenhvile for å få slutt på Israels dødelige angrep på Gaza, en gisselutveksling og en vei til likhet, rettferdighet og sikkerhet for alle palestinere og israelere," sa den jødisk-ledede palestinske rettighetsgruppen IfNotNow onsdag, og svarte på en resolusjon fra Representantenes hus som hevdet at antisionisme og antisemittisme er det samme. "Ikke å kaste bort dyrebar tid på å bruke antisemittisme som en unnskyldning for å stenge ytringsfriheten."
Julia Conley er stabsskribent for Common Dreams.
Denne artikkelen er fra Vanlige drømmer.
Synspunkter som er uttrykt i denne artikkelen og kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill DONERE til CN'S Vinter Fond Drive
Ved å lese den generelle pressedekningen av høringene gis det inntrykk (faktisk uærlig uttalt) at universitetspresidentene nektet å fordømme folkemordet på jøder. Hvis vitnesbyrdet leses, i stedet for pressebeskrivelsene av det, er det klart at det er rapporteringen (og den republikanske propagandaen) som genererer ildstormen, ikke de begrunnede og tilbakeholdne uttalelsene som kan forventes fra kvinnelige universitetspresidenter—- misogyni utilstrekkelig dekket; å få en kvinne til å angripe unnskylder ikke den kvinnehat.
Christian Parenti & Norman Finkelstein i samtale; spørsmål fra mangeårig aktivist og tidligere kringkastingsjournalist Jeanne McGuire.
Innspilt på Toronto Public Library 8. desember.
NF @ minutt 25 for de med kortere oppmerksomhet
I'll Burn That Bridge When I Get To It: How Academic Freedom Works
hxxps://www.youtube.com/watch?v=OoSmAtVN19Q
Alle som er intelligente (eller rett og slett ærlige) burde være i stand til å skjønne at de faktiske gjerningsmennene til folkemord (fraksjonen som dreper palestinere i et stort antall – gjett hvem?) prøver å overføre skylden til ofrene, eller støttespillerne til ofrene. Jeg tror prosessen med å anklage sine motstandere for sine egne feil kalles "projeksjon" av psykologer. Slutt å være absurd. Oppfordringen om å stoppe de hemningsløse massedrapene fra den store angriperen med de fleste av de tilgjengelige våpnene, den mest sofistikerte krigsteknologien levert i ubegrenset mengde av dens amerikanske allierte, og det desidert høyeste antall kropper som følge av dens handlinger, er IKKE det samme som sier at noen burde være ute og drepe så mange jøder som mulig i stedet for arabere. Det er definitivt IKKE det størstedelen av studentdemonstrantene sier. I en stadig sjeldnere hendelse får universitetsadministratorer endelig noe riktig som svar på kongressens konstante galskap. Hva kan muligens være deres motiv for å legge til rette for en organisert bevegelse for å oppmuntre til folkemord mot jøder? Jeg burde tro at det motsatte er mer sannsynlig.
Å beskytte retten til ytringsfrihet under den første endringen er ikke et forsøk på å kvele en massebevegelse for å fremme folkemord mot noen identitetsgruppe, noe som hittil ikke skjer i dette landet. Der det skjer er i Midtøsten hvor den amerikanske grunnloven ikke har noen som helst kraft, og mot palestinerne, ikke jødene. Strenge logikk vil tilsi at det aldri skal være folkemord mot noen. Uansett hva du kan bry deg om å kalle de svært dødelige handlingene som blir utført mot palestinerne, spesielt mot de ikke-stridende kvinnene og barna, må de stoppes. I kraft av de formelle Genève-konvensjonene som ble vedtatt etter andre verdenskrig, må de umiddelbart opphøre. Ellers må Israel og dets muliggjører den amerikanske regjeringen siktes for krigsforbrytelser.
Alle husk at vi har en James Jesus Angleton å skylde på for denne vanskeligheten vi befinner oss i her. CIAs kontraetterretningssjef som aldri fanget en spion og solgte seg ut til Israel.
Nå har vi en kongress som tror at de, omtrent som JJ Angleton, vet hva som er best for oss å tro om Israel og å stille spørsmål ved dem er feil.
Folket, de som utgjør kongressen vår, som ble valgt med våre stemmer, forteller oss nå hva vi skal tro og truer med gjengjeldelse mot de som kaller dem på deres tull. Alt som et svar på at AIPAC har betalt for deres stemme eller på annen måte har kompromittert dem.
Takk CN
Historien vil ikke være snill mot slike som Elise Stefanik, eller noen av disse politikerne og deres forsøk på å projisere s***en deres på alle andre. Nå syndebukker de college-administratorene, som noen sa, toner av McCarthyism. Etter å ha fått med meg noen få minutter av høringen, hvor Stefanik forsøkte å bespotte og verbalt banke en av disse administratorene til underkastelse, gjorde jeg meg så opprørt på nerven av det rene hykleriet at jeg ikke klarte å se. Hvor sykt er det at de prøver å anklage antikrigsdemonstranter for det de selv lukker øynene for, finansierer og støtter? "Intifada" betyr motstand. Det vet de. Hvilke ryggradsløse verktøy de er i ansiktene til AIPAC og militæret. La dem spise dritt.
Forutsigbart trakk en av disse presidentene (McGill) seg – hvilken feighet! Det får det til å se ut som de idiotene i kongressen er inne på noe.
Hvorfor involverer Kongressen seg i hvordan private universiteter driver seg selv i utgangspunktet? Det er en av tingene som forstyrrer meg så mye. Jeg kunne ikke tro det da jeg leste at de holdt høringer om denne saken og tvang administratorene til å "forklare" seg selv.
Velkommen til heksejakt. Minner om MacCarthy Hearings
Hvis den ser ut som en and, går som en and og snakker som en and …. ingenting læres av historien i USA
Det er et dumt land, et land der de samme handlingene gjentas ad nauseum og forventer et annet resultat.
Representant Elise Stefanik brukte indignasjon og roping i stedet for bevis og resonnement. Dette er en standard sionistisk taktikk. Mer generelt er det en standard skremselstaktikk.
Dette er en kongress som nettopp stemte for å erklære at antisionisme er lik antisemittisme. Den påstanden er absurd på Alice In Wonderland-nivå. Det er falskt både på logisk og saklig grunnlag. Enhver 10-åring kan forstå hvorfor.
Så hvert medlem av kongressen som stemte for den absurditeten har tydeligvis blitt korrumpert av sionistiske milliardærer. Det er ingen annen rasjonell forklaring. De selger ut USA til en utenlandsk enhet. De bør alle fjernes fra vervet ved neste valg, og deretter, etter mitt syn, prøves for forræderi.
Helt riktig.
Jeg er veldig takknemlig for å ha lest Whitney Webbs One Nation Under Blackmail før de folkemordende gangsterne i kongressen og deres «høringer». Jeg ser på at goyene bøyer seg bakover for å bevise hvilke sionismeelskere de er, og det er tydelig at de ikke vet noe om jødedom eller sionisme. Det minner ganske mye om hele transseksuelle tull, da vi nå har folk som tydeligvis ikke er jøder som kaller jøder antisemitter akkurat som vi har blitt fortalt å tolerere menn som kaller kvinner kvinnehatere for ikke å akseptere menn som kvinner.
Webbs bok skisserte Jeffrey Epsteins arbeid for både den amerikanske og israelske etterretningsvirksomheten gjennom utpressing, UNIVERSITETSDONASJONER, kontroll av amerikanske politikere og akademikere, etc. Hun gir en utmerket forståelse av hvem som styrer USA og Israel.
Susan Siens flott å høre fra noen som har lest Webbs One Nation Under Blackmail. Disse to bindene er fulle av fakta og notater. Notatene er plassert på slutten av hvert kapittel for enkelhets skyld, og det tar ikke lang tid å forstå dette faktum.
På side tretti avslører hun at navnene på to av Pritzker-familien er oppført i Jeffery Epsteins små svarte utnevnelsesbøker. Og at søsteren Penny jobbet for Hillary Clintons kampanje i 2008, før hun kom til en avtale mellom Clinton og Obama.
Alle som er interessert i 60 eller 70 år hvis USA, israelsk historie vil elske dette.
Et annet eksempel på hennes evner finnes på side 2119 i kapittel 6, A Private CIA og den beryktede Safari Club. Notater avslører at ingen ringere enn Turki bin Faisal, som i 1976 holdt en tale i Georgetown U. og som i 1979 ble leder av Saudi General Intelligence Presidentskap, bare for å trekke seg 10 dager før 911.
Ting er ikke som de ser ut til å være!
på side 221 finner vi at William Holden, Ronald Reagan og Rat Ryan kjøpte eiendommene rundt 1960.
Våkn opp folkens og les disse to bindene, bare notatene for dette kapittelet er på 10 sider.
Alle må støtte CN og folk som Whitney Webb for å jobbe veldig hardt for å utdanne resten av oss.
Dette tullet som skjer ved våre universiteter vil gjøre nasjonen vår slutt.
Takk CN
Rep. Elise Stefanik kunne knapt kontrollere følelsene sine da hun prøvde å få en universitetspresident til å abonnere på sin egen indiosynkratiske definisjon av begrepet «intifada», og å bygge saken som krever motstand mot Israels oppførsel i de okkuperte områdene, var ekvivalent med anti -semittisme. De som kommer med dette argumentet virker fullstendig uvitende om det farlige premisset det er laget på, nemlig at hvis du er uenig med den israelske regjeringen, er du en jødehater. I den moderne verden er et styrende organ ikke det samme som en rase eller en religion. Det er imidlertid åpenbart at for enkelte individer, hvis du hater israelsk politikk eller til og med dens mest fremtredende talsmann for øyeblikket, har du krysset en moralsk rød linje. Faktum er at de som kommer med disse argumentene selv har krysset en rød linje – fra fornuft til blind tilslutning til religiøs fanatisme. Alle amerikanere bør være bekymret for at å få våre styrende organer til å fungere som stadier for å sløre virkeligheten i stedet for å bruke logikk er et svik mot deres utpekte rolle.
Tro meg, Stefanik er ikke motivert av noe religiøst. Hun er motivert akkurat som alle gangsterne i DC er motiverte: $$$$$$$$$$$$$$$.
Den demokratiske senatoren Kirsten Gillibrand sier at presidentene for Harvard, MIT og UPenn bør trekke seg: "Uttalelsene deres var avskyelige." pic.twitter.com/baRTYByQ1R
— TheBlaze (@theblaze) 7. desember 2023
Jeg håper alle de samvittighetsfulle folkene i NY reagerer på senatoren deres og lar henne få vite at det å være en såkalt progressiv demokrat betyr mer enn å støtte våpenkontroll og LHBTQ. Det betyr å vite at alle mennesker uavhengig av rase, religion, etnisitet hvor som helst i verden fortjener sine rettigheter til å bo på landet sitt, til å ha tilstrekkelig tilgang til mat, vann, drivstoff, medisiner og trygt husly, og til å ikke bli etnisk renset og folkemord. og tvunget til å leve under okkupasjon uten rettslig klage eller lik representasjon. Fortell senatoren din at det faktisk er hennes uttalelser som er avskyelige.
Jeg er sikker på å si hva som helst til Gillibrand er det samme som å si hva som helst til mine to elendige senatorer, Collins og King. Det vil ikke ha noen effekt fordi hele regjeringen vår har gjort det klart at de ikke bryr seg om hva publikum mener. De er i kongressen for å berike seg selv som vår regning, for å bruke makt til å glorifisere seg selv, og de bryr seg ikke om at de skynder landet vårt til dets glemsel.
Er det antisemittisk å snakke mot folkemord, etnisk rensing, sensur fra Israel? Det høres prisverdig ut for meg.
Hva betyr antisemittisk da??
Har nettopp bestilt Weaponizing Antisemitism fra OR Books. Antisemittisme har nå sluttet seg til listen over ord som transfobisk som betyr INGENTING. De eksisterer bare for å slå andre mennesker over hodet, og hva som provoserer bruken deres endres fra minutt til minutt.
Jeg er glad for å se at Naomi Klein fortsatt har en hjerne. Jeg hørte på Democracy Now en dag (bare fordi jeg kjørte bil) og hørte Goodman snakke med henne, og Klein så ut til å være helt dement. Goodman er en forferdelig intervjuer og Klein fikk ikke noe tilbakeslag, bare den vanlige siklende stjerneknusingen. Jeg anbefaler på det sterkeste å lese Naomi Wolfs substack-essay om Kleins bok.
Mitt råd til Israel etter 7. oktober:
Marcus Tullius Cicero
106 BC
"Det finnes en lov, ikke skrevet ned noe sted, men medfødt i våre hjerter ... Jeg viser til loven som fastsetter at hvis våre liv er satt i fare av komplotter eller vold eller væpnede ranere eller fiender, er enhver metode for å beskytte oss selv moralsk riktig. Når våpen reduserer dem til stillhet, forventer ikke lovene lenger at man skal avvente deres uttalelser.
For folk som bestemmer seg for å vente på disse, må også vente på rettferdighet – og i mellomtiden må de lide urett først.»
Den VIRKELIGE FORNØYELSEN burde være at lobbyen har slik kontroll over de som har mot til å si ifra.
Så åpenbar gassbelysning.
På ekte orwellsk måte må du støtte rasisme, apartheid, etnisk rensing og folkemord. Hvis du ikke gjør det, så er du en selvhatende amerikaner, antisemitt, selvhatende jøde, holocaust-fornekter, bla bla bla. Det eneste argumentet morderne har er barnslig navngjeving – patetisk. Bare smink deg og kast det, håper det fester seg. Hvor intellektuelt og sofistikert ikke sant. The Dumbed-Down-Discourse er enten et tegn på moralsk konkurs, eller mangel på kognitiv evne – eller begge deler?
I en formell debatt vil du bli diskvalifisert og tape hvis du bruker ad hominem-angrep.
Den bipartiske konsensus og duopol D/R-diktaturet er tydelig for alle å se. Ytringsfrihet, fri presse, demokrati og rettssikkerhet? Ja sikkert…
Å smøre ut alle og enhver ser ut til å være politikernes eneste svar på alt som ikke bøyer kneet for deres løgner (som alltid innebærer å berike seg selv).