MK Bhadrakumar sammen de to fløyene til den palestinske motstandsgruppen til Sinn Fein i Nord-Irland og dens militante fløy, den irske republikanske hæren.
25-årsjubileet for Hamas feiret i Gaza i 2012. (Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
By MK Bhadrakumar
Indisk Punchline
Israeli-diplomater har blitt kjent over tid som en unik rase i den internasjonale kretsen som ikke har tid eller tålmodighet til pent eller anstendighet når Tel Aviv instruerer dem om å gå for halsårene i vertslandet der de er tildelt.
Terskelen ble satt av ingen ringere enn statsminister Benjamin Netanyahu da han i 2015 hentet ut fra lovgiverne på Capitol Hill i Washington en invitasjon til å besøke USA, utenom den riktige kanalen til president Barack Obama, og tale en felles sesjon av kongressen - som han fortsatte med å gjøre med elan for å undergrave Obamas forhandlinger med Teheran om atomavtalen.
Det var en åpenbar innblanding i USAs politiske system. Netanyahu forringet ikke bare Obama og viste at hans innflytelse hos maktmeglerne i Washington var større enn presidentens, men dikterte også til Det hvite hus USAs politikk overfor Iran.
Han slapp unna med det fordi han med rette anså at de amerikanske politiske elitene var på lønningslisten til Israel Lobby.
[Relatert: Israel Lobbys katastrofale dominans]
3. mars 2015: Netanyahu taler for den amerikanske kongressen for tredje gang. (Foredragsholder John Boehner, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Episoden ovenfor kommer til tankene når du ser medieoppslagene om bemerkninger av den israelske ambassadøren i New Delhi, Naor Gilon, som offentlig krevde et skifte i den indiske politikken overfor Palestina ved å forby Hamas som en «terrorist»-organisasjon.
Gilon er en karrierediplomat med en merittliste på nesten 35 år, og det er usannsynlig at han var uvitende om anstendighet. Tenkelig stengte Delhi Gilons demarche mot Hamas, og han bestemte seg for å ta kampen sin til den forankrede Israel-lobbyen i indiske medier.
Dette er tider da israelsk diplomati desperat trenger en suksesshistorie ettersom landets rykte er i gjørma etter dets barbariske grusomhet i Gaza.
Oppfatningen om at Israel begår folkemord og utfører etnisk rensing vinner terreng i denne fasen av militæroperasjonen etter den «humanitære pausen».
Gillian presenterer sin legitimasjon som israelsk ambassadør i India i New Delhi 26. oktober 2021. (Wikimedia Commons, GODL-India)
Med mindre Israel har en retningsendring på grunn av amerikansk press, noe som virker usannsynlig, er en langvarig konfrontasjon med Hamas på trappene.
Men et bredere vestlig press mangler også. G7-utenriksministrene i deres felles uttalelse 28. nov begrenset seg til støtte for «ytterligere forlengelse av denne pausen og fremtidige pauser etter behov for å gjøre det mulig å oppskalere bistand, og for å lette løslatelsen av alle gisler».
Uttalelsen ba ikke om permanent våpenhvile. I stedet gjentok den G7s forpliktelse til «Israels rett til å forsvare seg selv og sitt folk, i samsvar med internasjonal lov, når de forsøker å forhindre en gjentakelse av 7. oktober-angrepene».
Ekstrem vold i vente
Til tross for all bravader, har det israelske militæret ikke gitt en god redegjørelse for seg selv så langt, og svir under det. Men det er ikke overraskende siden Hamas nyter massestøtte i Gaza.
Derfor venter en periode med ekstrem vold. Og Israel samler vennlige nasjoner for å stå opp og bli regnet gjennom sin neste fase av krig mot Hamas - India er en av dem.
[Relatert: AS'AD AbuKHALIL: Hamas før og etter 7. oktober]
Israel under Netanyahu har en svært kontroversiell fortid i forhold til Hamas. To tidligere statsministre, Ehud Olmert og Ehud Barak, ga nylig intervjuer til fremtredende vestlige medier med påstand om at Netanyahu er ansvarlig for fremveksten av Hamas, etter å ha finansiert bevegelsen med Qatari-midler.
En tidligere israelsk general som var ansvarlig for okkupasjonen av Gaza har faktisk innrømmet å ha utbetalt midler til Hamas. [Relatert: Da Israel bekymret seg for å drepe sivile i Gaza]
Disse fantastiske avsløringene fra ansvarlige mennesker avslører det Netanyahu er en mann av mange deler. Når ambassadør Gilon krever at Delhi skal erklære Hamas som en terrororganisasjon, kommer alt an på hvilken fraksjon av Hamas han sikter til.
Yahya al-Sinwar i 2012. (Fars Media Corporation, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Merkelig nok er den hebraiskspråklige dagsavisen utgitt i Israel under Ma'ariv Hashavu'et merke har nettopp kommet ut med en oppsiktsvekkende rapport om at mellom 2011 og 2023 avviste Netanyahu minst seks planer presentert av det israelske etterretningsbyrået Shin Bet - under de respektive embetsperiodene til Yoram Cohen, Nadav Argaman og den nåværende lederen, Ronen Bar – for å eliminere lederen for Hamas-krigere i Gaza, Yahya al-Sinwar (som tilsynelatende ledet angrepet 7. oktober) og andre seniorer medlemmer av den palestinske bevegelsen.
Den tidligere israelske forsvarsministeren Avigdor Liberman bekreftet sannheten av denne rapporten. I følge Liberman var Netanyahu den som ga "immunitet" til Sinwar og andre ledere av Hamas, og sto mot ethvert forsøk på å nøytralisere dem. "Jeg uttaler dette ikke som bare spekulasjoner, men som noen med personlig kjennskap til saken," sa han.
Netanyahu har faktisk hatt en tvilsom oversikt over å systematisk styrke Hamas for å utdype splittelsen mellom de palestinske fraksjonene med en agenda om å svekke den palestinske myndigheten og dens president, Mahmoud Abbas. Hans ultimate mål har vært å stoppe enhver fredsprosess, og kjøpe tid for at Stor-Israel-prosjektet skal fullføres.
Vær så snill DONERE til CN'S Vinter Fond Drive
Ben Caspit, en ledende journalist i Israel som skrev Ma'ariv forrige ukes rapport anslår at Netanyahu ser på Hamas som en "skatt" som vil hjelpe ham med å unngå to-statsløsningen.
Caspit husket at den første tjenesten Netanyahu tilbød Hamas var fangebytteavtalen i 2011 som førte til at den israelske soldaten Gilad Shalit ble løslatt i retur for 1,027 palestinske internerte – inkludert Sinwar.
Motstand dør aldri
Det er klart at India bør styre unna Netanyahus skryt overfor Hamas. Hamas' politiske ledelse basert i Doha var med i de tredelte topphemmelige diskusjonene forrige uke mellom den besøkende CIA-direktøren og Mossad-sjefen på den ene siden, og de qatariske meklerne på den andre siden om en utvidet opphør av fiendtlighetene i Gaza.
Det forferdelige med motstandsbevegelser hvor som helst er at de aldri dør. Til syvende og sist kan Hamas ha en fremtredende plass i ethvert fremtidig Palestina, slik African National Congress (ANC), som var en forbudt organisasjon fra 1960 til 1990, til slutt gjorde i Sør-Afrika etter apartheid. (ANC opprettholdt et representasjonskontor i New Delhi fra 1960-tallet og utover.)
Det er en åpen hemmelighet at Netanyahu – med stilltiende amerikansk støtte og skjult deltakelse fra Egypt og Jordan – saboterte gjennomføringen av lovgivende valg på Vestbredden i mai 2021 av frykt for at Fatah-bevegelsen ville møte sikkert nederlag i hendene på Hamas. Meningsmålinger hadde antydet en sannsynlig jordskredsseier for Hamas. (Se Carnegie-rapporten med tittelen Utsatte palestinske valg: årsaker og konsekvenser)
Gilon er smart med halvparten for å kreve et gjensidig trekk fra India for Israels nylige forbud mot den pakistansk-baserte terrorgruppen Lashkar-e-Taiba. Analogien er latterlig.
Lashkar-e-Taiba er en islamistisk terrororganisasjon med base i Pakistan som opererer i India og Afghanistan. Det begynte på slutten av 1980-tallet som en militant fløy av Markaz-ud-Dawa-wal-Irshad, en islamistisk organisasjon påvirket av Wahhabi-sekten av sunni-islam og forsøkte til slutt å etablere muslimsk styre over hele det indiske subkontinentet.
Hamas, tvert imot, er en urfolks palestinsk bevegelse som utelukkende fokuserer på den israelske okkupasjonens ferie. Hamas fremmer palestinsk nasjonalisme i en islamsk kontekst.
Den bekrefter at rollen til den palestinske myndigheten bør være å tjene det palestinske folket og ivareta deres sikkerhet, deres rettigheter og deres nasjonale prosjekt. Hamas understreker nødvendigheten av å opprettholde uavhengigheten til palestinsk nasjonal beslutningstaking og myndiggjøring av palestinske folk.
Hvis en analogi i det hele tatt skal bringes inn i diskursen, kan den nærmeste være med Sinn Fein i Nord-Irland og dens militante fløy kjent som den irske republikanske hæren.
Det er uten tvil det faktum at freden har holdt på i et kvart århundre i Nord-Irland siden God fredagsavtale av 1998 gir en stråle av håp for Palestina om at historiens byrde tross alt kan løftes. Som en sivilisasjonsstat bør India bare handle med en dyp følelse av historie.
MK Bhadrakumar er en tidligere diplomat. Han var Indias ambassadør i Usbekistan og Tyrkia. Synspunktene er personlige.
Dette Artikkel opprinnelig dukket opp på Indisk Punchline.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill DONERE til CN'S Vinter Fond Drive
Godt balansert utsikt fra Mr Bhadrakumar. Den palestinske kampen for uavhengighet og frihet vil bli vanskeligere. I motsetning til kampen til Sinn Fein i Irland, er den amerikanske og europeiske regjeringens støtte til den israelske okkupasjonen dypt forankret. USA anser Israel som en militær utpost som er strategisk nødvendig. Det russiske engasjementet i Ukraina og Kinas fremvekst har gjort vestlige makter stadig mer bekymret for sine interesser og derfor mer aggressive mot enhver tenkelig trussel.
Plantasjen i Ulster er mye eldre enn bosetningen Palestina, og startet på samme tid som de amerikanske plantasjene i 1607. Nybyggerne inntok den samme 'dem og oss'-holdningen fra begynnelsen. Deres etterkommere fortsetter med tradisjonen, og nekter å akseptere urfolksstatus selv etter 400 år med bosetting i Irland. Som i Israel/Palestina forblir sekteriske forskjeller en stammemarkør. EU ga en mulighet for integrering, men dette ble ødelagt av det engelske etablissementets perfiditet. Økonomisk integrasjon i Midtøsten må også betraktes som en langsiktig løsning, men sekterisme er fortsatt en barriere for fred.
Denne artikkelen forklarer indirekte Tulsi Gabbards vipping bort fra en antikrigsholdning når det kommer til Israel, eller til noe som fremmer islamofobi. Noe som gjør henne glad i GOP og tilhengere av tidligere president Trump.
Sammenligningen herr Bhadrakumar gjør med Irland er mer treffende enn han ser ut til å være klar over:
— I 1969 ga IRA offisielt opp den væpnede kampen til fordel for politisk kamp via sin politiske frontgruppe, Sinn Fein. Den irske republikkens regjering på den tiden var redd for en slik venstreorientert opposisjon i republikken (med grunn, som situasjonen viser i dag), og støttet en splittelse i Sinn Fein og dannelsen av en utbryter fra IRA, «Provisional IRA», fokuserte på væpnet kamp i Nord-Irland mot de britiske styrkene og de lojalistiske myndighetene og væpnede militser/gjenger der. År senere vedtok provisoriske Sinn Fein/IRA i hovedsak den samme politikken, noe som førte til den nåværende situasjonen i Nord-Irland (og noen små splintergrupper som prøver å fortsette å kjempe).
Likheter med den israelske regjeringens støtte til Hamas for å splitte den palestinske motstandsbevegelsen er åpenbare.
Den irske statsministeren har nylig «advart» om Sinn Feins uløselige forbindelse med IRA – noe som viser at han er bekymret for økende støtte til det politiske partiet Sinn Fein. I mellomtiden fortsetter han bare på den anerkjente nyliberale opportunistiske måten, som "hatkriminalitet" Bills da Dublins arbeiderklassetenåringer, med få utsikter, gjorde opprør og hevdet at kaoset skyldtes ytre høyre.
Et enda mer relevant eksempel her er hvor mye Israel opptrer politisk veldig likt Ulster protestantiske fraksjoner som er motstandere av IRA. Denne befolkningen ble "plantet" av Storbritannia og hadde et visceralt hat mot irske katolikker. Faktisk var Israel fremtredende tilhengere av den lojale saken og omvendt.
Det virker som om den vestlige demoniseringen av Hamas er i full narrativ kontrollmodus fra Israel og USA. Hamas er tross alt omtrent den eneste enheten som står opp for palestinerne og deres hjemland. På dette tidspunktet støttet amerikansk og vestlig israelsk vold mot palestinerne, som har pågått på daglig basis de siste 75 årene, og er nå lysår forbi enhver vold som Hamas har utført. Uansett, i sin kjerne forsvarer Hamas det palestinske hjemlandet mot israelske kolonisatorer.
Bare en observasjon om hvor 30+ år med en amerikansk ledet, uni-polar, "regelbasert orden" har brakt oss: astronomisk og akselererende rikdomskonsentrasjon; krig og konflikt overalt, hele tiden; miljøødeleggelse til punktet av kollaps av et bærekraftig økosystem; og nå folkemord og etnisk rensing. Helvetes jobb. Dette må være kirsebæret på toppen for verdens «uunnværlige nasjon».
Bibi var ikke humanitær når han avviste halshugging av Hamas; snarere la han grunnlaget for folkemord!
Dessverre burde den "dype følelsen av historie" være foruroligende. For det nåværende Gaza/Israel er en del av nexus av konflikter, alle sammenkoblet og leder mot WW III. Historien kommer ned til en enkel syllogisme: hvert imperium får til slutt krigen det prøver å unngå; alle ønsker å unngå atomvåpen Armageddon; derfor at skjebnen som venter menneskeheten. Hvis vi ikke ser det, vil vi ikke endre det: Palestinas/Israels situasjon er virkelig alles situasjon.
"den forferdelige skjønnheten til motstandsbevegelser hvor som helst er at de aldri dør" hva med de tamilske tigrene?