Mens Israel gjenopptok sin bombekampanje, nå med fokus på det sørlige Gaza, intensiveres presset for å holde tilbake den økende bølgen av avsky, rapporterer Mick Hall.
Pro-Israel-rally ved Stanford University i California 10. oktober. (Kefr4000, Wikimedia Commons, Public domain)
By Mick Hall
i Whangarei, New Zealand
Spesielt for Consortium News
AAkademisk frihet og ytringsfrihet på universitetscampuser over hele anglosfæren har fortsatt å bli angrepet den siste uken med israelske lobbyister som blander antisionisme med antisemittisme.
Mens Israel gjenopptok sin bombekampanje, nå med fokus på det sørlige Gaza, intensiveres presset for å holde tilbake den økende bølgen av avsky, ettersom det offisielle palestinske dødstallet i stripen nærmer seg 16,000.
Tirsdag blir presidentene for Harvard University, University of Pennsylvania og Massachusetts Institute of Technology trukket for en amerikansk kongresskomité for å møte anklager om at protester på deres campus var antisemittiske av natur.
Høringen, kalt Holding Leaders Accountable and Confronting Antisemitism, vil se MITs Sally Kornbluth, Harvards Claudine Gay og Penns Liz Magill møte House Education and Workforce Committee, ledet av North Carolina, den republikanske representanten Virginia Foxx.
I en uttalelse som introduserte høringen, hevdet Foxx at det hadde vært «utallige eksempler på antisemittiske demonstrasjoner på høyskoler» og at høyskoleadministratorer «stort sett hadde stått på, og latt grufull retorikk stivne og vokse».
Flyttingen kommer etter at New Yorks Columbia University i forrige måned suspenderte Justice in Palestine (SJP) og Jewish Voice for Peace (JVP) etter at en arbeidsgruppe fant gruppene brøt universitetets retningslinjer ved å legge til rette for «truende retorikk og trusler».
Vi oppfordrer akademikere til å ta et standpunkt mot anti-palestinsk sensur og til støtte for studentene til SJP, JVP og deres allierte ved å nekte å snakke i Columbia før administratoren slutter med deres angrep på akademisk frihet. Del gjerne VIDERE. https://t.co/PL6l8edFoW pic.twitter.com/hN90d9SUTZ
— Student Workers of Columbia (@SW_Columbia) November 30, 2023
I forrige måned lanserte det amerikanske utdanningsdepartementets kontor for borgerrettigheter en undersøkelse av mulig anerkjennelse eller etnisk diskriminering ved flere universiteter, minst fem som påsto antisemittisk trakassering.
Mens studentdemonstranter roper etter slutten på et aktivt folkemord på palestinere, har Harvard blitt utsatt for angrep fra alumni, inkludert Utah-senator Mitt Romney, for angivelig ikke å ha gjort nok for å holde jødiske studenter «trygge». Givere til Harvard har signalisert at deres finansiering står i fare for å bli trukket.
Lørdag stemte styret i Harvard Law Review for å ikke publisere «The Ongoing Nakba: Towards a Legal Framework for Palestine», et stykke av Rabea Eghbariah, en menneskerettighetsadvokat som fullfører doktorgradsstudiene sine ved HLS. Her er stykket.https://t.co/zOUDmLwi1Q
— The Nation (@thenation) November 26, 2023
Akademiske friheter var allerede i fare før Israels nåværende angrep på Gaza. Tidligere i år protesterte den israelske konsulen for offentlig diplomati i New York, Yuval Donio-Gideon, mot Bard Colleges Apartheid i Israel-Palestina-kurs med den begrunnelse at det brøt med den svært omstridte International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) definisjon av antisemittisme.
Kurset, designet og undervist av den jødiske amerikanske forfatteren og forsker Nathan Thrall, utforsker apartheidpraksisen til den sionistiske staten. Bards beslutning om å forsvare det provoserte en samlet kampanje og trusler om å trekke finansiering fra givere, inkludert eiendomsutvikler Robert Epstein, som trakk seg fra Bards forstanderskap.
Konsul for offentlig diplomati, Yuval Donio-Gideon@YDonioGideon presser Bard College til å krenke rettighetene til 1. endring.
Israelsk diplomat presset amerikansk høyskole til å droppe kurset om "apartheid"-debatt https://t.co/nmR0Pn7jmJ
— Sea Change (@SeaChange447874) November 8, 2023
Israel-lobbyens forsøk på å marginalisere akademikere og kvele akademiske friheter har blitt speilet andre steder i engelsktalende land.
[Relatert: Israel Lobbys katastrofale dominans]
Fra Storbritannia til New Zealog
I et av de mer slående eksemplene publiserte Storbritannias utenriksminister for vitenskap, innovasjon og teknologi, Michelle Donelan, i slutten av oktober et åpent brev til UK Research and Innovation (UKRI), et uavhengig, offentlig-finansierende organ som leder akademisk forskning.
I den angrep Donelan en rekke akademikere som organet hadde utnevnt, og pekte på deres "ekstremistiske syn på sosiale medier", som hun sa inkluderte referanser til folkemord og apartheid.
UKRI startet umiddelbart en etterforskning og lovet «rask og robust handling».
Donelan i 2021. (Simon Dawson / No 10 Downing Street – Flickr, Wikipedia Commons, CC BY 2.0)
Over 3,000 akademikere tok til motmæle ved å signere et åpent brev til UKRI som pekte på «den nåværende bølgen av undertrykkelse og forsøk på sensur ledet av regjeringen mot lovlige uttrykk for solidaritet med palestinere og kritikk av det israelske militærets kraftige bombardement av Gazastripen siden 7. oktober ."
I New Zealand blir disse ad hominem-angrepene på lærde utført av individuelle sionistiske enheter uten medias gransking. Flere akademikere som er kritiske til Israel har fått sitt arbeid feilkarakterisert som antisemittisk eller ekstremistisk av natur og universitetene deres kontaktet.
I oktober ble det fremsatt en klage mot universitetslektor Phillip Borell ved University of Canterbury etter at en student henvendte seg til den sionistiske lobbygruppen Israeli Institute of NZ (IINZ) angående innholdet i forelesningene hans.
Borell hadde trukket historiske paralleller mellom opplevelsen til urbefolkningens M?ori og palestinere utsatt for koloniherredømme og tyveri av land.
Det ble hevdet at Borell karakteriserte Hamas' overraskelsesangrep på den israelske hærens baser og bosetninger den 7. oktober som handlinger utført av mennesker som hadde «vært marginalisert og undertrykt i omtrent 80 år med å slå tilbake».
Angrepet etterlot omtrent 1,200 døde, ifølge israelske tjenestemenn, inkludert omtrent 400 soldater og politi. Omstendighetene den dagen blir fortsatt undersøkt blant avsløringene om at Israel Defense Force drepte mange Hamas-krigere så vel som israelere den dagen.
?Viktig! Haaretz avkrefter definitivt ikoniske skrekkhistorier fra 7. oktober:
40 halshuggede babyer
Baby brent i ovn
En gravid kvinnes mage åpnet seg og fosteret hennes ble fjernet
Barn bundet sammen og brent
Gravid gissel som føderHaaretz sier at bare 1 baby ble drept 7. oktober? pic.twitter.com/pBIZAvYXIm
— Muhammad Shehada (@muhammadshehad2) Desember 3, 2023
IINZ klaget til Borells universitet og at lærdens forelesningsopptak ble bedt om ytterligere gransking i henhold til en forespørsel om Official Information Act (OIA).
IINZ meddirektør David Cumin uttrykte sin mening i lokale medier om at Borells kommentarer rettferdiggjorde dødsfallene, i motsetning til å gi kommentarer til dynamikken i kolonivold og motvold.
Andre har blitt målrettet. Canterbury Universitys førsteamanuensis i statsvitenskap og internasjonale relasjoner Jeremy Moses har blitt gjentatte ganger angrepet på nettet siden han deltok på et palestinsk solidaritetsmøte i Christchurch i oktober.
"Jeg har alltid vært forsiktig med å undervise eller forske på Israel/Palestina-politikk fordi jeg hadde sett hvor splittende det var da jeg studerte i Australia for 25 år siden," fortalte han Nyheter fra konsortiet.
"Men noen ganger må du være forberedt på å vasse inn i mørket, spesielt når din egen regjering er hyklersk taus."
Likevel sa Moses at han ble overrasket over reaksjonen han fikk etter å ha lagt ut et bilde av hendelsen. Dette inkluderte at IINZ merket arbeidsgiveren sin i flere av sine X (Twitter)-innlegg, en anklaget ham for å ha fyrt opp hatefulle ytringer for å bruke ordet «folkemord».
I et annet innlegg spurte IINZ: «Gir du studentene dine sannheten i det hele tatt? Svikter du dem hvis de er uenige i din amoralske og hensynsløse retorikk?»
Organisasjonen sa at den ville søke å inspisere opptak av forelesningene hans.
Moses sa at han kunne se hvorfor mange kolleger foretrakk å tie om Palestina, ettersom typen oppmerksomhet som snakket om emnet hadde en avkjølende effekt på den offentlige diskursen.
Han fortalte CN:
«At Israel Institute trodde det kunne skremme meg ved å tagg inn arbeidsgiveren min og kreve informasjon om innholdet i foredraget mitt var absolutt øyeåpnende, og jeg kan forstå hvorfor mange kolleger ikke ønsker å trekke denne typen oppmerksomhet til seg selv.
Det blir lettere og mindre stressende å bare være stille, uavhengig av hvor sint du kan føle deg over grusomhetene vi alle er vitne til. Men som en som har forsket og publisert mye om pasifistisk og antikrigspolitikk, fant jeg det støtende og rett og slett feil å bli typecastet som en "hensynsløs, falsk, grotesk, provoserende og amoralsk" tilhenger av terrorisme.
Denne typen antiterrorretorikk har blitt brukt for å rettferdiggjøre krig og stille kritikk av krig i flere tiår nå. Vi har sett akademiske kritikere av Israel blitt utsatt for denne typen ondsinnede, offentlige angrep i mange år i andre deler av verden, men det er trist å se at det skjer nå i New Zealand, når offentlig handling for fred er mer nødvendig enn noen gang. ”
I begynnelsen av november ble Josephine Varghese, en foreleser for menneskelige tjenester ved Canterbury University, smurt med en anklage om antisemittisme av sionistiske kommentatorer på nettet etter at hun skrev en artikkel for en nyhetsplattform der hun oppfordret New Zealand-regjeringen til å oppfordre til våpenhvile og fred i Gaza. prosess.
Varghese fortalte Konsortium Nyheter de «formålsbestemte feilkarakteriseringene» av arbeidet hennes hadde som mål å distrahere offentligheten fra grusomhetene palestinerne for tiden sto overfor på den okkuperte Vestbredden og i Gaza.
Hun sa at de vedvarende baktalelsene rettet mot akademikere, aktivister og studenter som støtter palestinernes rettigheter også var et angrep på akademisk frihet, en viktig hjørnestein i utdanning og stipend.
«Som akademiker ønsker jeg velkommen og støtter robust debatt. Debatt bør imidlertid være i god tro og bør ikke ta sikte på å bringe folk til taushet ved å true deres livsgrunnlag og skape et miljø der vi er i frykt for å snakke offentlig. Personlige angrep som bare forsøker å nedverdige karakter, fremmer ikke et frittenkende akademisk miljø, sa hun.
Varghese sa at akademikere hadde et ansvar for å engasjere seg i offentlig diskurs, spesielt rundt viktige geopolitiske hendelser som situasjonen i Gaza og rollen til vestlige regjeringer, ledet av USA. Hun sa:
«En stat støttet av den største militærmakten i menneskehetens historie er ikke hevet over kritikk. Som samfunnsvitere og forskere som studerer imperialisme, er det vår jobb å observere nøye og analysere USAs utenrikspolitikk, som har vært en kilde til så mange unngåelige konflikter, kriger, kupp og intervensjoner globalt.»
Konsortium Nyheter kontaktet det israelske instituttets meddirektør Cumin for kommentar, men han nektet å svare på spørsmål.
[Relatert: Hvordan Israel-lobbyen startet]
IINZ har en historie med å konfrontere akademikere og i mange tilfeller anklage dem for ekstremisme.
I mars 2019 skrev Cumin et stykke på IINZ-nettstedet der han anklaget professor Nicholas Rowe ved Auckland University for å ha tilknytning til en terrorgruppe. Han pekte også på en Israel Academia Monitor-rapport som "utpekte" Otagos professor Richard Jackson som "en selvidentifisert terrorsympatisør" og hadde "identifisert en rekke angående PhD-emner."
I det samme stykket angrep Cumin også professor Mohan J Dutta, University of Masseys dekanstol i kommunikasjon, for å ha støttet en antatt antisemittisk tweet av den amerikanske kongresskvinnen Ilan Omar.
Indisk-fødte Dutta har blitt utsatt for fornyede angrep de siste fem ukene for sin egen "avkoloniserings"-kritikk på Israel. Han tok til X den 5. november for å uttale sin mening om at IINZ og andre sionister siktet skriftene hans som «en del av et globalt høyreekstreme angrep på den akademiske friheten til de av oss som uttalte seg mot sionistisk nybyggerkolonialisme».
Juliet Moses, Dane Giraud, Israel Institute som sikter mot mine skrifter om avkolonisering er en del av et globalt høyreekstreme angrep på den akademiske friheten til de av oss som snakker mot sionistisk kolonialisme. Dette blogginnlegget avkrefter propagandaen. https://t.co/vnIXX1Acl5 pic.twitter.com/XVNaZ1ig6R
— Mohan J Dutta (@mjdutt) November 4, 2023
I et tidligere blogginnlegg 23. oktober dokumenterte Dutta de personlige overgrepene han sa han ble utsatt for. Dutta beskrev en hendelse og skrev: «Kl. 3:32 ringte kontortelefonen min. Jeg var opptatt og samtalen gikk til telefonsvareren. «Dutta, du er en morderisk, jævla, rasistisk drittsekk. Gå tilbake til der du hører hjemme ... jeg vil se til at du avslutter i New Zealand.»
Dutta fortalte Konsortium Nyheter Sionister hadde strategisk misforstått hans skrifter om avkolonisering som støtte til terrorisme.
«Denne strategien er en blanding av sionistiske angrep på akademisk frihet globalt gjennom høyreorienterte infrastrukturer som f.eks. Kanariemisjon og et bredere høyreekstreme angrep på avkoloniseringsstipend,» sa han.
Selv om det var enkelt å avvise sionistisk propaganda, hadde gjentakelse av falske utsagn alvorlige konsekvenser, la han til.
– Løgnene har ført til målrettede rasistiske angrep som feilidentifiserer meg som muslim, truer med å deportere meg tilbake til «der jeg kom fra» og mobiliseringer for å få meg sparket fra jobben min i Massey.»
Dutta påpekte at akademisk frihet var nedfelt i New Zealands lov og sa at akademikere presset tilbake. Han sa:
«De folkemordelige grusomhetene som begås av apartheid-Israel blir utfordret av akademikere og stemplet av kritikk av israelske grusomheter som antisemittisme blir avkreftet på global skala.
Stemmene til palestinske beretninger om digital infrastruktur som er vitne til den storstilte volden utført av Israel, forstyrrer og demonterer propagandainfrastrukturen som har blitt satt sammen av Israel.»
Kristen sionisme i arbeid
Medgrunnlegger av landets Alternative Jewish Voice, Marilyn Garson, pekte på den kristne sionistiske tilstedeværelsen i New Zealand, sa at IINZ hadde en majoritetskristen komposisjon dedikert til et sekulært politisk prosjekt. Garson, en praktiserende jøde som bodde i Gaza i fire år, var bekymret for at lokale jødiske grupper hadde latt en oppfatning utvikle seg om at det talte for samfunnet hennes.
"Folk burde forstå at IINZ ikke er en jødisk enhet," sa hun Konsortium Nyheter. Hun sa:
«To tredjedeler av direktørene er kristne, og de overlapper alle med høyreorientert, sekulær lobbyvirksomhet i New Zealand. De har et lokalt prosjekt på gang og de har utnyttet sionismen til det prosjektet. De har ivrig importert det rasistiske språket i Israels krig og knyttet det til rasefrykt her.
Disse handlingene har implikasjoner for individene de retter seg mot, selvfølgelig, og også for enhver følelse av sosial samhørighet i lokalsamfunnene våre.»
Jeg kan ikke forstå hvorfor våre jødiske institusjoner er tause. De lar samfunnet – tilsynelatende – bli talt for på denne måten uten innvendinger og dermed bli trukket inn i rase-lokking av verste slag. Jødisk institusjonell taushet tillater de mest radikale leverandørene av direkte hat å kreve navnet til samfunnet mitt.
I årevis har sionismen forsøkt å pakke inn jøder i Israel, for å gjøre det vanskelig eller umulig for fordomsfrie mennesker å forstå at jødedom ikke er sionisme. Vel, nå kommer Israels regjering med klare uttalelser om folkemordsintensjoner, og de er teppebombing og sultende sivile.
En lokal bieffekt av det lange sionistiske prosjektet er at jødedommen får skylden. Selv om vi kjemper som helvete for å redde liv i Gaza, må vi også ustanselig oppheve den religiøse og etniske skaden: Jødedommen er en eldgammel og vakker religion. Sionisme er en moderne nasjonalisme og en stadig mer kristen politisk lobby.»
Kristen sionisme har en mye mer betydelig tilstedeværelse i den bredere stillehavsregionen.
I oktober stemte flertallet av stillehavsøyene mot en ikke-bindende FN-resolusjon som krever våpenhvile i Gaza.
Selv om nasjoner som Marshalløyene og Palau har suverenitetsopphevende «compact of free association»-avtaler med USA og i realiteten forventes å stemme med USA som en motprestasjon for økonomiske hjelpepakker, stemte andre som Tonga og Fiji mot. bevegelse delvis på grunn av kristensionistiske ideologiske tilbøyeligheter.
Professor Steven Ratuva, direktør for Macmillan Brown Center for Pacific Studies, fortalte Konsortium Nyheter religiøse grupper i Stillehavsnasjonene hadde blitt "energisert" av evangeliseringens politiske uttrykk i USA
"De har alle hatt sine forbindelser med Israel gjennom årene, og en av drivkreftene bak det er veksten av evangelisk religion, forsterket av valget av (Donald) Trump og en bølge av evangeliske bevegelser i USA," sa han. .
Mick Hall er en uavhengig journalist med base i New Zealand. Han er en tidligere digital journalist ved Radio New Zealand (RNZ) og tidligere ansatt i Australian Associated Press (AAP), og har også skrevet etterforskningshistorier for forskjellige aviser, inkludert New Zealand Herald.
Synspunkter som er uttrykt i denne artikkelen og kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
PLEASE DONERE TIL CN'S VINTER FUND KJØRE
For å tillate at selv noen få av menneskehetens barn overlever, er det nødvendig at menneskene som bor i USA organiserer et opprør for å snu maktstrukturen.
Den siterte "definisjonen" av "antisemittisme" er det mest antisemantiske uttrykket som noen gang er komponert på engelsk.
Et av sitatene fra Martin Luther King Jr. er etter min mening fortsatt sterkest: "Til slutt vil vi ikke huske ordene til våre fiender, men tausheten til våre venner." Verden ser på Gaza tåle folkemord på høylys dag, det er stillheten av verden som legger ytterligere lidelse til palestinernes redsel.
Å ja, de gode gamle kristne sionistene. De gode gamle evangeliske kristne. De ser ut til å være overalt. Egentlig i henhold til deres "store kommisjon" (Matteus 28:18-20) er det meningen at de skal gå overalt. For dem er dette oppdraget motivert av deres tro på at de som ikke er "nådd for Kristus" i denne levetiden er "tapt", og antagelig går til helvete hvis de ikke blir nådd slik. Det er ifølge Bibelen, det "inspirerte" og "uvildige" "Guds Ord", som (som de tror) heller burde bli akseptert som sådan, ellers!
De kristne sionistene tror veldig sterkt at jødenes retur til Palestina er en oppfyllelse av Bibelens profetier, av Guds plan angående "endetiden" som angivelig er forutsagt i Bibelen, som starter klokken til Jesu Kristi gjenkomst (men ikke før). Verdens undergang). Å ikke støtte Israel er dermed ensbetydende med å stå i veien for Guds plan.
Se artikkelen på:
hxxps://www.theguardian.com/world/2023/oct/30/us-evangelical-christians-israel-hamas-war
Bare ved å tro på en grusom Gud (og ikke stille spørsmål ved det påståtte "Guds Ord"), er det ikke overraskende at de evangeliske kristne ikke ville ha noen problemer med plikten til å støtte Israel.
Thomas Paine sa: «Det er fra Bibelen at mennesket har lært grusomhet, voldtekt og drap; for troen på en grusom Gud gjør en grusom mann."
hxxps://www.deism.com/post/a-letter-to-a-christian-friend-regarding-the-age-of-reason (bare litt over halvveis ned)
hxxps://kenburchell.blogspot.com/2013/11/quote-check-belief-in-cruel-god-makes.html
Grunnen til at de vestlige universitetene sammen med alle de andre vestlige institusjonene sidestiller støtte til palestinerne med terrorisme, er at Israel til syvende og sist er et europeisk kolonialistisk nybyggerprosjekt i jakten på geostrategisk kontroll over Midtøsten. Å bruke antisemittisme for å skremme moralsk sentrerte mennesker til å forbli tause i møte med folkemord har gjort det mulig for Israel å utføre etnisk rensing av Gaza, Vestbredden og Golan. Dette er nok en proxy-situasjon der en sekundær nasjon kjemper imperiets dominanskrig mot verdens folk. Det hele er en del av den samme politikken for "Full Spectrum Dominance." Dette imperiet må falle. Jo før jo bedre.
” Bards beslutning om å forsvare det provoserte en samlet kampanje og trusler om å trekke finansiering fra givere, inkludert eiendomsutvikler Robert Epstein, som trakk seg fra Bards forstanderskap. ”
Jeg tror dette er en veldig nyttig utvikling – jeg mener disse truslene fra givere.
De fremhever selve problemet som protestene for å forsvare palestinske rettigheter også fremhever: kilden til anti-palestinsk skjevhet ved amerikanske universiteter.
Ironisk. La de jødiske giverne surmule si jeg.
Jeg har ikke gitt en krone til min Ivy League-alma mater på mange år – den er fullstendig befengt med sionisme og jødisk overlegenhetstenkning og handling, pluss wokisme.
La vekten falle fra flere øyne med hensyn til hvem som slår skuddet i høyere utdanning i USA.
Hele saken om jødiske studenters følelse av "trygghet" er grusomt verdig.
Disse milquetoast-studentene bør ta et ungdomsår i utlandet i Gaza eller Vestbredden, eller en flyktningleir i Jordan.
På UPenn er det virkelig studentmassen, fakultetet og giverne som insisterer på at de palestinske støttespillerne skal dempes. UPenn er den desidert mest jødiske av alle Ivy Leagues med noe sånt som 20-25%, ingen kan bli enige om det faktiske antallet. Men det er den eneste Ivy som ikke hadde en grense for jødisk registrering, som på et tidspunkt var 40 %. Du må gi dem litt æren for å være imøtekommende når ingen andre var det. Men nå skulle Magill gjøre noe mindre enn å ta et hardt ensidig standpunkt for Israel, vil hun bli erstattet umiddelbart. Hun ble nesten erstattet allerede for oppdiktede anklager om en kunstfestival fra lenge før den nåværende krigen. Det er et mirakel at hun beholdt jobben sin. Så det er meningsløst å forvente at hun skal gjøre noe, hun kunne ikke selv om hun ville. Og sant, hun vil nok ikke det. Men den akademiske friheten er i fare hos Penn, ikke på grunn av henne, men i stor grad fordi det store flertallet av Penn-samfunnet ønsker at det skal være slik. Jeg sier ikke at det er bra, jeg sier bare at det ikke er én person som kan gjøre noe med det. Det må skje en større bevissthetsendring. Hvis alternativ mening ble rettferdig og regelmessig uttrykt i massemediene, ville det vært en god start.
Hvis Biden hadde en anstendighet, ville han aldri ha støttet de sionistiske villmennene. Å gjøre det gjør oss alle medskyldige i deres kriminalitet. Dette fylket (USA) er et godt stykke på vei mot fascismen og sin egen selvødeleggelse.
Under ingen annen president enn denne Biden kunne dette skje. Alt hans doble passholdere i statens avdelingsledelse trenger å gjøre er å spørre ham litt, så ordner han resten. Fra å fly til Tel Aviv til å klemme Netanyahu ble terningen kastet, ,,
Vi får se hvordan det ender opp for Israel, ikke sant? Jeg vil foreslå omtrent like godt at hans støtte til Ukraina har gjort det.
For hver palestiner som blir drept, akkumuleres Israels gjeld og gjeld blir nedbetalt – før eller siden. Prisen blir heftig.
Å sette likhetstegn mellom antisemittisme og motstand mot folkemord, etnisk rensing og sensur får det til å virke prisverdig, og det burde ikke være tilfelle. Ekte antisemittisme er avskyelig, men det er usammenhengende hva den blir omdannet til.
Guillermo Calvo Mahé:
Veldig godt sagt!
"Makterne som er" vil at massene skal forbli dempet og samtykkende slik at de kan fortsette voldtekten og plyndre denne vakre planeten etter eget ønske og uten innblanding. Ikke tull med deg selv, vi er alle i skuddlinjen...
Sionisme er en kreftsykdom på jødedommens kropp. Det vil kreve den heroiske innsatsen til gode mennesker rundt om i verden for å kurere denne sykdommen.
Jeg kan se en dag komme veldig snart da jakten på å realisere Armageddon på ekte blir et nytt utenrikspolitisk initiativ i USA. Når det er implementert, kan det virkelig stilles spørsmål ved det? Hvem ønsker ikke å se Jesu Kristi gjenkomst i all hans herlighet? Og hvis det skjer at Armageddon faktisk ikke skjer, er muligheten i seg selv et kraftig middel for å brenne fiendene dine. Det er derfor ytringsfriheten har blitt plassert i sentrum av målet – uansett hva din politiske overbevisning måtte være. Det er målet som for alltid beveger seg i mørket. Det arsenal som kreves for å oppnå ubestridelig autoritær makt er alt som betyr noe nå.
Hvis studenter bare lærer én ting, må det være dette.
Alt vi gjør er bra.
Alt de gjør er dårlig.