Ideen om at Ukrainas øverste kommando hadde evnen eller vågen til å gjennomføre den komplekse og risikable satsingen med å sprenge rørledningene uten å involvere USAs tiggeretro, skriver Jonathan Cook.
Dykker, bobler, lys. (Derek Keats, Flickr,CC BY 2.0)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
Wmaur å forstå hvorfor mediene vi bruker enten eies av milliardærer eller under tommelen til regjeringer? Den siste utviklingen i rapporteringen om hvem som sto bak eksplosjonene som ødela Nord Stream-rørledningene som brakte russisk gass til Europa, gir svaret.
Selv om de stort sett er glemt nå, hadde eksplosjonene i Østersjøen i september 2022 enorme og varige konsekvenser. Eksplosjonen var en handling både av enestående industriell sabotasje og av enestående miljøterrorisme, som slapp ut uante mengder av den kraftigste av drivhusgassene, metan, til atmosfæren.
Sprengingen av rørledningene kastet Europa ut i en langvarig energikrise, og vippet økonomiene dypere inn i en resesjon som de ennå ikke er kommet seg fra. Europa ble tvunget til å vende seg til USA og kjøpe mye dyrere flytende gass. Og en av de langsiktige effektene vil være å fremskynde avindustrialiseringen av Europa, spesielt Tyskland.
Det kan nesten ikke være noen i Europa som ikke led personlig økonomisk skade, i de fleste tilfeller betydelig skade, av eksplosjonene.
Spørsmålet som måtte raskt besvares på tidspunktet for eksplosjonene, var et ingen medieorganisasjoner hadde det travelt med å undersøke: Hvem gjorde det?
I samklang resiterte media ganske enkelt Det hvite hus sin ekstraordinære påstand om at Russland hadde sabotert sine egne rørledninger.
[Relatert: Western Medias særegne nysgjerrighet om Nord Stream]
Det krevde en enestående suspensjon av vantro. Det betydde at Moskva hadde valgt å frata seg både den lukrative inntektsstrømmen gassrørledningene genererte og den politiske og diplomatiske innflytelsen de hadde over europeiske stater fra sin kontroll over deres energiforsyninger. Dette var på et tidspunkt, husk, da Kreml, som var i krig i Ukraina, trengte all den diplomatiske innflytelsen de kunne mønstre.
Hovedsynderen
Behovet for å blåse troverdighet inn i den latterlig usannsynlige «Russland gjorde det»-historien var så påtrengende på den tiden fordi det bare var én annen alvorlig skyldig i rammen. Ingen medier nevnte det selvfølgelig.
USA hadde både motivet og midlene.
[Relatert: SCOTT RITTER: Pipelines v. USA]
Amerikanske tjenestemenn fra president Joe Biden ned hadde gjentatte ganger truet med at Washington ville gripe inn for å sikre at Nord Stream-rørledningene ikke kunne operere.
Administrasjonen var uttrykkelig imot europeisk energiavhengighet av Russland. En annen gevinst av rørledningenes ødeleggelse var at et mer økonomisk sårbart Europa ville bli tvunget til å lene seg enda sterkere på USA som en garantist for sin sikkerhet, et nyttig kvelertak i Europa da Washington forberedte seg på langvarige konfrontasjoner med både Russland og Kina.
Pres. Biden: "Hvis Russland invaderer ... så vil det ikke lenger være en Nord Stream 2. Vi vil få slutt på det."
Reporter: "Men hvordan vil du gjøre det, akkurat siden...prosjektet er under Tysklands kontroll?"
Biden: "Jeg lover deg, vi vil klare det." https://t.co/uruQ4F4zM9 pic.twitter.com/4ksDaaU0YC
- ABC News (@ABC) Februar 7, 2022
Når det gjelder midlene, hadde bare en håndfull stater dykkere og tekniske ressurser som gjorde dem i stand til å utføre den ekstremt vanskelige bragden å lykkes med å plante og detonere eksplosiver på havbunnen uoppdaget.
Hadde vi visst da hva som gradvis blir klart nå, selv fra etablerte mediers rapportering - at USA i det minste var intimt involvert - ville det ha blitt oppstyr.
Det ville vært klart at USA var en skurk, terrorstat, villig til å brenne sine allierte for geostrategisk vinning. Det ville ha vært klart at det ikke fantes noen grenser for hvilke forbrytelser den var forberedt på å begå.
Hver gang europeere måtte betale betydelig mer for oppvarmingsregningene, eller fylle bilen eller betale for den ukentlige butikken, ville de ha visst at årsaken var gangsterlignende kriminalitet av Biden-administrasjonen.
Bevis ignorert
The Washington Post Bygning i Washington, DC (Ron Cogswell, Flickr, CC BY 2.0)
Det er nettopp derfor etableringsmediene var så veldig forsiktige etter eksplosjonene for ikke å implisere Biden-administrasjonen på noen måte, selv om det innebar å ignorere massen av bevis som stirret dem i ansiktet.
Det er grunnen til at de ignorerte den brennende rapporten fra den legendariske undersøkende journalisten Seymour Hersh – som har brutt noen av de viktigste historiene i det siste halve århundret – som beskriver nøyaktig hvordan USA utførte operasjonen. Når kontoen hans av og til ble referert av media, var det utelukkende for å latterliggjøre det.
[Relatert: Seymour Hersh anklager USA for Nord Stream 'Cover Up' og Craig Murray: Sy Hersh & The Way We Live Now]
Det er grunnen til at media, da det ble åpenbart at "Russland gjorde det"-påstanden ikke kunne støttes, bokstavelig talt hoppet skuten: de rapporterte godtroende at en liten gruppe "uavhengige" ukrainere - ukjent for president Volodymyr Zelensky, selvfølgelig - hadde leid en yacht og gjennomførte et av de mest vågale og vanskeligste dyphavsstuntene som noen gang er registrert.
[Relatert: SCOTT RITTER: Nord Stream-Andromeda Cover Up
Det er grunnen til at media senere behandlet det som helt umerkelig - og absolutt ikke verdig å kommentere - at nye bevis antydet Biden-administrasjonen ble advart av denne mavericken Ukrainsk operasjon mot Europas energisikkerhet. Den visste tilsynelatende hva som var i ferd med å skje, men gjorde akkurat ingenting for å stoppe det.
Og det er derfor Washington Post er siste rapport endrer den tidligere, umulig-å-tro påstanden om at "uanstendige" ukrainere utførte operasjonen for å ødelegge rørledningene til en som impliserer toppen av det ukrainske militæret. Likevel, nok en gang, nekter avisen og resten av media standhaftig å slutte seg til prikkene og følge implikasjonene i deres egen rapportering.
Den sentrale karakteren i det nye dramaet, Roman Chervinsky, tilhører Ukrainas spesialoperasjonsstyrker. Han hadde visstnok tilsyn med det lille seksmannsteamet som leide en yacht og deretter utførte angrepet i James Bond-stil.
Det geniale Washington Post hevder at hans trening og operative erfaring betydde at han var "godt egnet til å hjelpe til med å utføre et skjult oppdrag ment å skjule Ukrainas ansvar." Den viser hans motstandsaktiviteter mot Russland. Ingen tyder på at han hadde noen erfaring med å lede et svært utfordrende, ekstremt farlig, teknisk komplekst angrep dypt inne i Østersjøen.
Tidligere kunnskap
Hvis det ukrainske militæret virkelig sto bak eksplosjonene – i stedet for USA – tyder alt på at Biden-administrasjonen og Pentagon må ha vært nært involvert i planleggingen, henrettelsen og den påfølgende dekningen.
Ikke minst er det ekstremt usannsynlig at det ukrainske militæret hadde den tekniske kapasiteten til selv å gjennomføre en slik operasjon vellykket og skjult.
Kart over eksplosjonene forårsaket ved Nord Stream-rørledningene 26. september 2022. (FactsWithoutBias1, CC-By-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Og gitt at selv før krigen hadde det ukrainske militæret falt nesten fullstendig under amerikansk militær operativ kontroll, ideen om at Ukrainas øverste kommando ville ha vært i stand til, eller våget, å utføre denne komplekse og risikable satsingen uten å involvere den amerikanske tiggeretroen.
Politisk sett ville det vært ganske ekstraordinært for ukrainske ledere å forestille seg at de ensidig kunne bestemme seg for å stenge energiforsyningen til Europa uten å konsultere med USA, spesielt når hele Ukrainas krigsinnsats ble betalt for og overvåket av Washington og Europa.
Og selvfølgelig ville ukrainske ledere bare vært klar over at USA var nødt til raskt å finne ut hvem som sto bak angrepet.
Under slike omstendigheter, hvorfor skulle Biden-administrasjonen velge å belønne Ukraina med mer penger og våpen for sin industrielle sabotasje mot Europa i stedet for å straffe det på en eller annen måte?
På samme måte ville de tre statene som angivelig etterforsker angrepet - Tyskland, Sverige og Danmark - også snart ha funnet ut at Ukraina var skyldig. Hvorfor skulle de bestemme seg for å dekke over Ukrainas angrep på Europas økonomi i stedet for å avsløre den - med mindre de var bekymret for å forstyrre USA?
Og selvfølgelig er det elefanten i rommet: Washington Post er tidligere rapportering indikerte at USA hadde tidligere kunnskap Ukraina planla angrepet. Det er enda mer sannsynlig hvis rørledningssprengningen ble underskrevet av ukrainske militærsjefer i stedet for en gruppe ukrainske «mavericks».
The Washington Post 'Den nye historien gjentar linjen om at Biden-administrasjonen ble advart om angrepet. Nå rapporterer imidlertid avisen tilfeldig at, etter å ha uttrykt motstand, "trodde amerikanske tjenestemenn at angrepet var avblåst. Men det viste seg bare å ha blitt utsatt til tre måneder senere, med et annet utgangspunkt enn opprinnelig planlagt."
The Washington Post aksepterer bare ordene fra amerikanske tjenestemenn om at det mektigste landet på planeten sovnet ved rattet. CIA og Biden-administrasjonen visste tilsynelatende at det ukrainske militæret var opptatt av å sprenge Nord Stream-rørledningene og kaste Europa ut i en energikrise og økonomisk resesjon. Men amerikanske tjenestemenn ble blindet da det samme lille ukrainske operative teamet endret plassering og tidspunkt.
På denne kontoen falt amerikansk etterretning for det enkleste agn og brytere når innsatsen var omtrent så høy som man kunne forestille seg. Og The Washington Post og andre medier rapporterer alt dette med en falsk alvor.
Ukrainsk Fall Guy
Ukrainas president Volodymyr Zelensky møte med USAs forsvarsminister Lloyd Austin i Kiev 20. november. Den amerikanske delegasjonen inkluderte også kommandør for USAs europeiske kommando og øverste allierte øverstkommanderende for Europa Christopher Cavoli. (Ukrainas president, Flickr, Public domain)
Uansett er USA dypt involvert i angrepet på Europas energiinfrastruktur og undergravingen av økonomien.
Selv om etablissementets medierapportering er riktig og Ukraina sprengte Nord Stream, må Biden-administrasjonen ha gitt grønt lys, overvåket den operative planleggingen og bistått i implementeringen og påfølgende dekning.
Så igjen, hvis det virker mer sannsynlig at Hersh har rett, så var det ingen mellommann - USA utførte angrepet på egen hånd. Det trengte en fallfyr. Da Russland ikke lenger passet regningen, ble Ukraina offergaven.
Et år senere hever disse dempede implikasjonene fra medias egen rapportering knapt et øyenbryn.
Etablissementsmediene har spilt akkurat den rollen som forventes av dem: kastrering av offentlig forargelse. Dens regimenterte aksept av den første, absurde påstanden om russisk ansvar. Dens drypp-feed, ukritiske rapportering av andre, like usannsynlige muligheter. Dens flittige avvisning av å slutte seg til de altfor synlige prikkene. Dens fortsatte nysgjerrighet om sin egen historie og hva Ukrainas involvering vil innebære.
Mediene har sviktet med enhver målestokk for hva journalistikk skal være der for, hva den skal gjøre. Og det er fordi etablissementsmediene ikke er der for å grave frem sannheten, de er ikke der for å stille makt til ansvar. Til syvende og sist, når innsatsen er høy – og de ikke blir høyere enn Nord Stream-angrepet – er det der for å spinne narrativer som er praktiske for makthaverne, fordi mediene selv er innebygd i disse maktnettverkene.
Hvorfor skynder milliardærer seg til å eie medieselskaper, selv når utsalgsstedene går med tap? Hvorfor er regjeringer så opptatt av å la milliardærer ta ansvar for de viktigste måtene vi får informasjon og kommuniserer med hverandre på. Fordi makten til å fortelle historier, makten over våre sinn, er den største makten som finnes.
Jonathan Cook er en prisvinnende britisk journalist. Han var basert i Nasaret, Israel, i 20 år. Han returnerte til Storbritannia i 2021. Han er forfatter av tre bøker om Israel-Palestina-konflikten: Blod og religion: avsløringen av den jødiske staten (2006) Israel og sivilisasjonenes sammenstøt: Irak, Iran og planen for å gjenskape Midtøsten (2008) og Forsvinnende Palestina: Israels eksperimenter i menneskelig fortvilelse (2008). Hvis du setter pris på artiklene hans, kan du vurdere å abonnere på hans Substack-side or tilbyr din økonomiske støtte.
Denne artikkelen er fra forfatterens blogg Jonathan Cook.net
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Generasjoner av mennesker som ennå ikke er født, har lidd under gangstertaktikkene som USA har spilt i denne dårskapen. En dyrebar energikilde ender opp med å bli utarmet raskere enn nødvendig, og nasjonale økonomier som kunne ha blomstret blir kvalt stadig raskere av den løgnaktige amerikanske hegemonen. Som følge av denne samme avskyelige handlingen av økoterrorisme, befinner 8 milliarder innbyggere på jorden seg nå vesentlig nærmere de mye utskjelte «klimaendringene», tap av dyrkbar jord, drikkevann, ren luft og det lovede befolkningskrakket som snart kommer etter disse vesentlige tingene til livet er ugjenkallelig tapt. Samhold og vennskap mellom nasjoner som kan ha hjulpet denne planeten til å overleve den nå truende eksistensielle krisen kan godt ha forsvunnet. De amerikanske gangsterne og deres sjefsutpresser Joe Biden har begått vidtrekkende forbrytelser mot hele menneskeheten, og de MÅ straffes … ved en kollektiv handling fra hele menneskeheten. Joe, din fordømte idiot, du har ingen anelse om omfanget av dine synder. Ditt hubristiske jeg og dine arrogante undersåtter må tiltales, dømmes og dømmes til livslange straffer av FN gjennom hvilken som helst rettslig myndighet som muliggjorde Nürnberg-rettssakene etter andre verdenskrig. Virkelig, Joe, dine fordervelser og de til din Neo-con Praetorian Guard stemmer ganske klart overens med lovbruddene til det lenge borte fanatiske tredje riket. Du har sluppet en vampyr løs og satt ham løs over verden.
Man må kunne tenke selv. Amerikansk TV har vært oversvømmet av politiets prosedyrer i flere tiår. Som Perry Mason pleide å si... betyr, motiv og mulighet. Sikkert, jeg er ikke den eneste personen som har lagt merke til økningen i statlig sponset (eller indusert) sensur og økningen i regjeringsspyling i Vesten.
Re "Cui bono?"
Også Israel.
Dette kan være en del av forklaringen på Tysklands saktmodige aksept av økonomisk straff.
De tør ikke gjøre opprør mot israelske interesser.
"Uansett er USA dypt involvert i angrepet på Europas energiinfrastruktur og undergravingen av økonomien."
Nå er det på tide å begynne å koble sammen prikkene mellom Nord Stream-sabotasjen og eksistensen av enorme naturgassforekomster under offshore-territoriet til Gazastripen. Jeg forstår bekymringen med å «undergrave» Europas økonomi. Men vi må se på Gaza-sitsautoin også i form av å "undergrave" og faktisk "forebygge og forebygge" en uavhengig palestinsk økonomi og økonomisk utvikling.
Er det mulig at USA og Zionistan «lot» Hamas-angrepet, eller til og med oppmuntret det som et hybrid falskt flagg, for å skape et påskudd for å tømme stripen og fortsette med utnyttelsen av dens fossile brensel? Disse eiendelene har vært et glimt i Vestens øyne helt siden de ble oppdaget.
Se hxxps://unctad.org/news/unrealized-potential-palestinian-oil-and-gas-reserves
Det er rart at kommentatorer om Midtøsten/SW-Asia generelt unnlater å legge merke til at Palestina er i det samme oljerike området som Saudi-Arabia, Irak osv. Hvorfor skal mineralene under sanden og havet stoppe ved den (ikke-erklærte) sionisten "grense"?
Hvorfor skulle Pals bli sett annerledes enn indianere hvis land ble funnet å være over verdifulle mineralforekomster? Eller, for den saks skyld, kongoleserne hvis territorium inneholder (ed) enorme mineralforekomster (bare å lese en New Yorker-artikkel om skjebnen til Patrice Lumumba, i hendene på grådige imperialister som bare ville "gi" uavhengighet hvis de kunne kontrollere mineralet rikdommen i Katanga-provinsen og bokstavelig talt slo Lumumba i hjel).
For å forhindre denne nyeste mineralgrabben, må du kalle den høyt og tydelig.
Disse gassforekomstene vil absolutt være av stor interesse for Israel, Palestina og Libanon, med sine små befolkninger, men er de i nærheten av store nok til å være "et glimt i Vestens øyne"?
Hvis man ønsker å overbevise et familiemedlem som tviler på medvirkningen til amerikanske nasjonale nyhetsmedier med vår føderale regjering Deep State og CIA, er tildekkingen av Biden-administrasjonens engasjement i Nord Stream-katastrofen det perfekte eksempelet. ALT peker direkte til Biden-administrasjonen. Og likevel har det gått over ett år og ingen offisiell skyld lagt på administrasjonen av en enkelt nasjonal medieorganisasjon.
Like imponerende og foruroligende er stillheten til våre europeiske "allierte". De led konsekvensene, men forblir nesten helt stille. Jeg er usikker på hvor saktmodig den tyske offentligheten sitter stille mens virkningene av sabotasjen jobber seg gjennom den tyske økonomien. Imperier i tilbakegang er farligere enn imperier som stiger opp. Nord Stream-sabotasjen er det absolutte perfekte eksempelet. Denne hendelsen går langt utover handlingene til Biden-administrasjonen og amerikanske nyhetsmedier. Det er en refleksjon over hele Washington DC, og den unipolare verden DC regjerer. Som det gamle ordtaket sier: Hvis noe må ta slutt, så gjør det det.
Hvis det ble gitt avgjørende bevis, ville det fortsatt ikke gjøre en forskjell for familien min som aldri vil forlate det demokratiske partiet uansett hva. De ville ikke engang hatt oppmerksomheten til å høre bevisene, selv om du kunne gi det på ett minutt. I stedet vil de ignorere det fullstendig, eller finne hvilke bedriftsmedier som gir en moralsk bakdør - sikkert kan Washington Post finne ut hvordan de skal forklare dem at Biden gjorde det rette. De trenger ikke engang en krangel, de trenger bare å se ordene "Biden gjorde det rette" i sine hellige aviser, og det ville være bra nok for dem, de ville ikke engang lese forbi overskriften. Nå for tiden må det være en negativ artikkel om Trump for å få dem forbi overskriften.
Familien min er livslange demokrater som mener de er moralsk overlegne på alle måter. Jeg ble opplyst i 1993 da jeg leste min første Chomsky-bok. Jeg har siden vokst ut av Chomsky, jeg kan bare ikke komme med på hallikvirksomheten hans for det demokratiske partiet hvert fjerde år, men jeg vil alltid ha en myk side for ham. Jeg brukte godt 5 år fra 1993 på å prøve å opplyse andre. Jeg overbeviste ingen, selv om noen lot som om de lyttet og var enige, ble det ikke til noe langsiktig. Jeg kom til den triste konklusjonen at det ikke er mangel på informasjon som holder folk på linje med ondskap, det er bokstavelig talt at de ikke vil vite sannheten, uansett bevis.
De kan rett og slett ikke takle en verden som ikke er svart og hvit, og hvor det ikke er et parti av det gode for å balansere et parti av det onde. Og "maktene som er" kunne ikke komme unna med det uten folkets apati, så det gjør dem til villige deltakere i det onde. Det er vanskelig å komme overens med familien din som utgjør vår tids sanne ondskap. Ikke bedre enn befolkningen i Nazi-Tyskland de så elsker å kritisere. Faktisk verre, fordi de ikke vil bli drept for å ta et standpunkt. Hva skal en person med samvittighet gjøre? Jeg omgås fortsatt familien min, fordi de er familien min, men jeg må nedlatende dem og bite meg i tungen hver dag. Jeg må bryte brødet med folk som brenner kvinner og barn levende for profitt og kunne brydd seg mindre, samtidig som de klapper seg selv på skulderen for å være moralsk overlegne på alle måter. Det har i grunnen redusert forholdet mitt til familien min til et skall av hva det en gang var. For ikke å snakke om mine venner og kolleger på jobben, men det er en annen historie.
Alt jeg oppnådde på disse fem årene var å fullstendig utstøte og fremmedgjøre meg selv fra det høflige samfunnet. Noe jeg fortsetter å forholde meg til den dag i dag. Opplysning i den politiske sfæren er en ensom rad å hakke. Takk gud for konsortiumnyhetene og disse kommentarseksjonene, det hjelper å holde meg tilregnelig.
Wow! din situasjon er identisk med min. Jeg begynte virkelig å våkne opp til mediemanipulasjon av det offentlige sinnet da covid-krisen inntraff. Når du først blir klar over hvordan sinnet vårt blir manipulert av media og maktinteresser, går du gjennom en portal du aldri kan gå tilbake gjennom. Jeg prøver ikke engang å overbevise folk lenger. Som du sa: folk vil ikke vite sannheten. Du kan presentere dem med bevis, og de vil bare ikke se på det uansett hvor smarte du eller de tror de er. Jeg må også bite meg i leppa og holde kommentarene mine for meg selv rundt de fleste i livet mitt, og det har definitivt fått meg til å føle meg mye mindre knyttet til mine jevnaldrende og familie. Min kone vil lytte til meg og tror på det jeg presenterer for henne, men hun har absolutt ingen lyst eller nysgjerrighet til å grave dypere, så jeg diskuterer egentlig ikke mye med henne heller fordi hun bare ikke vil bruke den mentale energien på å pakke henne inn gå rundt hendelser. Det som virkelig forbauser meg med folk flest er den fullstendige mangelen på nysgjerrighet når de får informasjon som utfordrer deres tro. Personlig elsker jeg det når jeg lærer noe som får meg til å se noe annerledes enn min tidligere forståelse og tro. Jeg lever for åpenbaringer.
Godt skrevet, godt sagt. Jeg forstår hvordan du har det. Jeg er heldig, min nære familie får bildet og jeg deler CN-artikler med dem, og vi har fruktbare, opplyste diskusjoner.
Så glad for å lese den fornuftige og kritiske journalistikken som presenteres her, og kommentaren beriker opplevelsen, gir en følelse av fellesskap, vi er få, men vi er ikke alene.
Aksel, fra Norge
Finland ødelegger økonomien sin ved å kutte alle bånd til nabolandet Russland. Vi har over 1000 km grense til Russland. Finlands økonomi ville boome hvis vi begynte å handle med dem og la turismen blomstre, men i stedet begår vi selvmord og alle her er stille...
Apropos den tyske okkupasjonen – se ovenfor – Europa er under amerikansk okkupasjon, bortsett fra en eller to stater – Ungarn, Serbia for eksempel. Det siste tilskuddet til den europeiske "Garden". har vært Finland og Sverige. Dumme idioter som hopper når USA knipser med fingrene. Jeg glemte å nevne Irland, men tuner alltid inn på den irske ildsjelen – Clare Daly. Denne damen har det som skal til
Takk for dette, jeg ELSKER Clare Daly!
Den eneste politikeren jeg har tatt på meg en t-skjorte.
Det meste av Russlands befolkning bor i Europa. Moskva er den største helt europeiske byen.
Nok et utmerket reflekterende stykke av Cook. Selv om det ikke kokte opp noe ekstra, savnet den fortellende retten tydelig nøkkelingrediensen: energifortjeneste for alle de begunstigende partene på intetanende UTGIFTER TIL EU-PUBLICKEN! Det er åpenbart en handling av samarbeidende om ikke også samarbeidende industriell sabotasje med svært uansvarlige ekstra miljøkostnader. Dette forklarer den dempede responsen fra EU-ledere og til og med Russland for ikke å snakke om det lucre grådige Ukraina!
Den vestlige MSM er den ultimate "embed" - nå fullstendig innebygd i disse maktnettverkene. Jeg kan ikke se en måte for det å komme seg ut av seg selv. Den må utryddes og erstattes. Gratis Julian Assange.
Amerikanske medier driver innblanding for de store selskapene og deres lakeier i regjeringen. Deres jobb er å skape tvil og å feilvise. De vet at de lyver, men de tror de er edle løgner for å fremme imperiet. De er informasjonskrigere.
Hva ville skje hvis USAs 9. september og Israels 11. oktober var det
utsatt for sannferdig journalistikk? Yachthistorien kan synke
sammen med Titanic.
Sy Hersh hadde det akkurat, men som Israels militære skyldte på Hamas
for bombing av palestinske sykehus, mens USA/Israel begår folkemord
på Gaza; Vestens massemediers formål er å holde løgnen i live.
Vår feil er å tro dem.
Alle som kan noe om dyphavsoperasjoner vet at det ikke ble utført av dykkere, men av ubemannede undervannsfarkoster (UUV-er; se det opp!). Men hvis selvfølgelig, selv om noen ukrainere trakk avtrekkeren, bygde de ikke sine egne UUV-er … og selvfølgelig vet Biden hvem de er og hvor de fikk dem. Historiene om dykkere er røde sild, og Hersh ble lurt.
Vanskelig å tro at Ukraina-krigen kan bli enda mer en katastrofe. Takk for at du holder på med dette, og gir Hersch rekvisittene han fortjener.
Flere og til og med innbyrdes motstridende løgner har blitt sentrale i en ny modus for propaganda de siste par tiårene. The 5 Eyes har siden vendt tilbake tungt til undertrykkelse og sensur, men denne virksomheten med å drible ut feil-planet-historier designet for å appellere til en eller annen samling av fantasier ser ikke ut til å avta.
Sannsynligheten for at Ukrainas militær var i stand til å utføre en så vanskelig sabotasjehandling på havbunnen med 6 mann og en leid yacht er forsvinnende liten. Selvfølgelig gjorde USA det. I dette tilfellet er det et spørsmål om skyldig inntil uskyldig er bevist.
Dette er en artikkel basert på hypoteser og ikke reell rapportering.
Hvis Ukraina hadde noe med sabotasjen å gjøre, så er Hersh-artikkelen fullstendig søppel og må ignoreres fullstendig. Hersh var veldig detaljert om hvilke amerikanske byråer som utførte sabotasjen. Hvis historien hans er feil i disse kritiske detaljene, er den ikke troverdig.
The Intercept kom ut med en historie som påstår å vise at rørledningsoperasjonen ikke var så vanskelig for erfarne dykkere. Hvis det er sant, er det ingen overbevisende bevis, bortsett fra formodninger, på at de øverste ukrainske eller amerikanske byråene var involvert eller advart. Selv Gilligan's Island-forklaringen om seks menn og en yacht er ikke helt fantasifull.
Det viktigste var at landet som angivelig etterforsker sabotasjen, Sverige, nekter å gi Russland tilgang til etterforskningen eller dens detaljerte bevis. Så bevisene for enhver konklusjon er veldig svake.
"Fordi makten til å fortelle historier, makten over våre sinn, er den største makten som finnes."
Ja, så hvorfor har ikke vi folket funnet ut hvordan vi kan fortelle bedre historier – de som ligner mer på sannheten …
"Det finnes ingen alternative fakta," bare alternative fortellinger."
Hvis du bor i et parallelt univers, som mange oligarker, er det alternative fakta, f.eks. du har aldri hatt det så bra; ting blir bare bedre; din rikdom øker dag for dag; selv himmelen er ikke en grense; krig, hungersnød og klimakatastrofer skader bare andre mennesker; …
Biden-regimet sprengte nesten helt rørledningen, det er fortsatt videoer på YT der han skryter av at USA "vil avslutte Nordstream".
Cui Bono?
Prof. Michael Hudson var en av de tidlige predikantene for dette, USA ville tvinge EU-land (spesielt Tyskland) til å kjøpe veldig dyr LNG sendt fra USA og andre steder, kutte av Russland, få Tyskland til å betale for nye LNG-terminaler og spise kostnadene ved de ødelagte rørledningene. EU er en militært okkupert vasal av det amerikanske imperiet. Hudson spådde den økonomiske kollapsen i 08, og han spådde dette.
Kontrast dette utmerkede stykket fra Jonathan Cook med et stykke som vises i Counter Punch i dag "And, Still Ukraine" av L. Michael Hager. CP-artikkelen er full av ensidige beretninger og direkte usannheter. Forfatteren gjør ingen forsøk på å komme med bevis for at Russland var uprovosert, Russland går tom for våpen, Ukraina er et demokrati osv. Jeg er ganske skuffet over at CP ville fortsette å legge ut slikt søppel av lav kvalitet – det burde være fornærmende for de informerte lesere.
Takk! Jeg skulle klikke på den CP-artikkelen, og nå vet jeg bedre. CP har gått jevnt nedover siden Age Of Trump. Utrolig nok har Paul Street, en fyr hvis arbeid jeg alltid ville lest først på CP, latt Trump ta overhånd og formaner nå leserne om å holde seg unna Consortium News og The Grayzone. Hvorfor? Jeg glemmer den eksakte grunnen, men kanskje det er fordi de ikke kritiserer Trump nok, eller unnlater å kalle Trump en fascist.
Det som ikke har blitt nevnt i Nordstream-bombehistoriene er hvordan det reddet den dypt spekulative amerikanske gassindustrien. Gassprisene i USA har vært lave i årevis. Det nye LNG-markedet som følge av bombingen er ekstremt lukrativt. Verre, stigende gasspriser i USA har bidratt til inflasjonen her.
Dessverre er det folk har en tendens til å gå glipp av her at det å sprenge rørledningen frigjorde enorme mengder metan i atmosfæren!
Dette fra Clean Air Taskforce: De første estimatene varierer mye, men Nord Stream-lekkasjene kan representere den største enkeltstående metanutslippshendelsen som noen gang er registrert. Basert på informasjon gitt av Nord Stream AG, den primære operatøren av rørledningene, kan den totale gassen tapt fra hver rørledning være så høy som 170-190 kilotonn metan, noe som betyr at hvis alle tre rørledningene mistet all gassen, mer enn 500 kilotonn metan ble lekket i løpet av en uke. Hvis all denne gassen kom inn i atmosfæren, ville dette ha samme klimapåvirkning de neste to tiårene som et års utslipp fra nesten 9 millioner personbiler.
Men altså, mennesker er disponert for å sprenge ting, inkludert oss selv, så jeg er ikke overrasket...
Nordstream kan ha vært den største enkeltstående metanlekkasjen ennå, men den blekner til ubetydelighet ved siden av fossilindustriens vanlige utslipp. 500 kilotonn metan er det olje- og gassindustrien slipper ut på bare en dag eller to.
Daglig bruk av fossilt brensel er i det minste produktivt. Transport, oppvarming og kjøling av boliger og bedrifter, industriproduksjon er alle avhengig av drivstoff. Bombingen av Nordstream-rørledningene var en statsstøttet handling av miljøterrorisme. Hvis Den internasjonale straffedomstolen var noe annet enn en uredelig, politisk enhet, ville Joe Biden ha en arrestordre ute. Rekorden er at alle europeiske statsoverhoder, bortsett fra Viktor Orban, er medskyldige i denne massive kriminelle handlingen og tilsløringen av fakta. Hvor mange vanlige tyskere innser til og med at de står fast med å betale kostnadene for denne krigshandlingen som ble tatt mot dem av deres antatte venn og allierte i Washington DC? Den tyske statssponserte og sensurerte pressen vil aldri avsløre sannheten for dem. Det vil heller ikke forbundskansler Scholz eller de grønnes kjære Baerbock.
Jeg tviler på om Aleksandr Lukashenko er mer medskyldig enn Viktor Orban.
Takk, Mr. Cook for at du holdt oss ordentlig og oppriktig informert om denne hendelsen. Jeg har fulgt artiklene om dette emnet på Consortium News, og det er viktig og kritisk å følge med på dette! Takk og alle de sanne journalistene der ute for å holde deg oppdatert på denne viktige nyheten!
Hvorfor Storbritannia og EU fortsetter å støtte USA etter skaden som Biden med sin langvarige motvilje mot Russland har påført det, er mye mer undersøkt. BORIS Johnson ex PM var amerikansk født og er sannsynligvis like korrupt som han er en født løgner. Sunak jobbet i finanssektoren i USA og blir fortsatt kjekk belønnet derfra. Når det gjelder EU, bør politikerne undersøkes for økonomiske insentiver mottatt fra USA.
Cui bono? USA hadde ikke bare midlene og motivet, men Biden-regimet hadde mest å vinne av enhver nasjon, ved å ødelegge Nordstream-rørledningen.
Sverige og Danmark gjennomførte undersøkelser og den eneste rapporten som ble gitt var at bombingene kun ble utført av en ikke navngitt nasjonalstat som hadde kapasiteten. "Sverige og Danmark, i hvis eksklusive økonomiske soner eksplosjonene skjedde, har konkludert med at rørledningene som frakter naturgass fra Russland til Tyskland ble sprengt med vilje." Setter Frederiksen, under en pressekonferanse i København. – Etter myndighetenes klare vurdering er dette bevisste handlinger, ikke ulykker. Det ble observert flere eksplosjoner, sier Frederiksen. Klimaminister Dan Jørgensen understreket at det var eksplosjoner og ingen ulykker. «Lekkasjenes natur indikerer at det er hull som er så store at det ikke kan ha skjedd ved et uhell,» Både Sverige og Danmark har stoppet opp med å nevne hvilke nasjoner som har evnen til å ha utført den «bevisste» rivingsoperasjonen. Hvorfor? Hvis de hadde bevis på at Russland hadde bombet rørledningene, ville de ikke nøle med å si så mye. De ville ha liten grunn til å beskytte Ukraina, hvis de hadde bevis. Det etterlater USA og Storbritannia som hovedmistenkte. Det er ingen måte at noe NATO-land ville ha angrepet en annen NATO-nasjon uten godkjenning fra USA
Joe Biden skrøt offentlig av å kunne "stoppe" Nordstream, men ville ikke si hvordan.
"Hvis Russland invaderer, betyr det at stridsvogner eller tropper krysser ... grensen til Ukraina igjen, så vil det ikke lenger være ... en Nord Stream 2. Vi, vi vil få en slutt på det," sa Biden. På spørsmål om hvordan, gitt prosjektet er under tysk kontroll, sa Biden: "Jeg lover deg, vi skal klare det."
Etter at Nordstream ble sabotert, gledet Victoria Nuland seg over det mens Anthony Blinken berømmet fordelen med denne 'muligheten'.
Klandre pressen for å ha konspirert med Psy-Ops of the Biden Regime. Dette har blitt den nye normalen. Når Washington Post siterer en amerikansk regjerings 'kilde', er den eneste rasjonelle konklusjonen at det bare er den siste Psy-Op direkte fra CIA.
Men hva med de "grønne" i Europa? De er helt stille om denne enorme miljøkatastrofen. Ikke et pip fra Saint Greta eller klimaanarkistene om denne forbrytelsen mot planeten. Dette beviser at de er fullstendig svindel. De ønsker bare å vinne for enhver pris. Å ødelegge økonomien i Europa og verden for å utøve makt over oss alle. De "grønne" vil aldri motsette seg Biden eller Scholz fordi begge gjør sitt bud. Både Biden og Scholz og hele NATO er medskyldige i deres charade.
Takk, Jonathan Cook for å bevise at faktisk rapportering faktisk eksisterer. Og det krever ikke et byggverk av sterilitet og grådighet som bildet av Washington Post-bygningen ovenfor for å levere faktisk journalistikk i det hele tatt. Det som slike bygninger forteller deg er at vi ikke får noen valg lenger. Representativt demokrati var bare gjenstanden i et mørkt hjørne, skrått sett, men likevel glødende i våre sinn som et fyrtårn av håpet rikdom. Og så snart vi antar dens fortsatte eksistens (selv om det bare er i vårt eget sinn), smeller fengselsdørene igjen og kampen for overlevelse i det samme mørke hjørnet (som viste seg å være tomt, selvfølgelig) begynner. Sannheten er avgjørende for den overlevelsen, og er mye viktigere enn den industrialiserte maten som tilbys i denne ødemarken av falskhet kalt USA. Hva sa Ben Franklin på slutten av den konstitusjonelle konvensjonen da han ble spurt om vi har en republikk eller et monarki? "En republikk, hvis du kan beholde den." Vel, det er nå et militærindustrielt oligarki, og i likhet med bystaten Athen eller Romerriket faller det i uorden foran våre øyne. Og det som er enda mer patetisk er at selv etter mer enn 2000 år for å bake inn i våre egne sinn at dette er det som alltid skjer, lar vi det skje på nytt. Amerika var alltid litt av et lurespill, i beste fall en lang kamp mot de kreftene det skulle ha holdt i sjakk helt fra begynnelsen. Vel, lurespillet er oppe, og bitene av det som gjenstår vil bli solgt for den billige retorikken det alltid har vært.
Alle med en hjerne visste at USA ødela rørledningene, dagen etter at det skjedde. Så resten var ikke interessant, med mulig unntak av Hershs rapport. Selv der ble detaljene fort falmet. Det som var forbløffende frem til i dag, var svaret fra Tyskland.
Ah, Tyskland og pølsekansler Scholtz, den aller svakeste og mest foraktelige "lederen" som nettopp aksepterte Biden-fornærmelsen og ødeleggelsen av Tysklands berømte industrialisering og har ruinert det som er igjen av landets økonomi og "forsvar".
Ingen kunne ha trodd den opprinnelige Russland-skylden. Hvis Russland, etter alt arbeidet som ble gjort for å hjelpe til med å skaffe gassen Europa hadde bedt om, plutselig ønsket å kutte den, måtte det bare stenge kranen, ikke ødelegge hele opplegget.
Absolutt som i enhver kriminalitet hvem fordeler absolutt i dette tilfellet USA.
Cui bono?
Også Israel.
Også energiselskaper som har leiekontrakter fra Israel for ulovlig utnyttelse av Gazas naturgassressurser.
Tyskland er okkupert. Den okkupasjonen har pågått hele livet. Da jeg var barn var det ikke klart for meg hvorfor det amerikanske militæret fortsatt var i Tyskland, mange år etter slutten av andre verdenskrig. Årsakene ble klare. Yrke, dominans, underkastelse, lydighet, medvirkning.
Den høyt utdannede og intelligente tyske befolkningens frivillige slaveri overfor en korrupt, dekadent, uvitende hegemonisk amerikansk overherre er forbløffende. I likhet med Ukraina har tyskere blitt ført ned primula-stien til deres undergang. Som Benjamin Franklin observerte: 'De som ville gi opp essensiell frihet, for å kjøpe litt midlertidig sikkerhet, fortjener verken frihet eller sikkerhet.' Verden bør følge eksemplene fra Ukraina og Tyskland. USA er til syvende og sist en venn for ingen nasjon og ingen. Vi er en gjeng finanspirater, fulle av makt og spiraler mot vår egen død. Krigsmoking, kyllinghauken Lindsey Graham og svake Joe Biden er førsteklasses eksempler på hva som passer for "lederskap" i dag i det som en gang var hele menneskehetens store håp.
Hadde den tyske regjeringen åpenlyst anklaget USA, ville mange andre nyere fortellinger ha kommet under økt gransking, f.eks. forgiftningene av Navalnyj og Skripalene, de kjemiske angrepene i Syria og mye mer.
Jonathan Cook gjengir Caitlin Johnstone her. Herskerne kunne ikke utføre sine kriminelle aktiviteter uten en selvtilfreds media for å håndheve den offisielle fortellingen. Ta bort de narrative lederne og hele bygningen kollapser.