Politiet har lov til å banne til deg. Det kalles "taktisk språk", og det er ment å etablere umiddelbar dominans.
Secret Service-politiet 30. mai 2020 under Black Lives Matter-protesten etter politidrapet på George Floyd. (Geoff Livingston, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By John Kiriakou
Spesielt for Consortium News
Snoe på vei til jobb irriterte meg nylig til det punktet at jeg måtte skrive om det. Jeg er interessert i å vite om jeg er for sensitiv eller om andre har hatt det samme og er like sinte som meg. Advarsel: Jeg bruker et sterkt språk i denne artikkelen. Noen lesere kan synes det er støtende.
Jeg kjører en Vespa-scooter til jobb hver dag fra Arlington, Virginia, til kontoret mitt klokken 17th og K Streets i Northwest Washington, DC Den totale turen er omtrent tre og en halv mil. På grunn av trafikklyssynkronisering får jeg alltid lyset rødt i krysset 17th og E Streets Northwest.
Dette er rett ved siden av Old Executive Office Building, som er knyttet til Det hvite hus og huser kontorene til visepresidenten og eksekutivkontoret til presidenten. Som du kan forestille deg, er det alltid en betydelig polititilstedeværelse.
At politiets tilstedeværelse er vanligvis ikke et problem. Men tirsdag forrige uke ble trafikken blokkert klokken 7 på en måte som bare ikke var normal. Fordi jeg er på en Vespa, snirkler jeg meg alltid (ulovlig) gjennom bilene for å komme foran i køen for å ta venstresvingen inn på 00th Gate.
Jeg gjorde det på tirsdag og fikk et sete på første rad til den eventuelle avgang av visepresident Kamala Harris fra Det hvite hus-området. Det var ingen stor sak. Du ser visepresidenten og statsrådene rundt i byen hele tiden. Jeg ser president Joe Bidens bilkortesje minst en gang i uken. Alt det gjør er å ødelegge trafikken. Uansett, uniformerte Secret Service-offiserer hadde stoppet trafikken i alle tre retninger i krysset, og ventet på at Harris skulle trekke seg ut. Lyset syklet tre ganger.
US Secret Service-agent på toppen av Det hvite hus, 3. juli 2021. (Det hvite hus, Adam Schultz)
Til høyre for meg, en sjåfør som ventet på å fortsette nordover 17th Street bestemte at han ikke kunne vente lenger og begynte å gjøre en helomvending for i stedet å gå sørover 17.th Street og, antagelig, komme seg rundt jam opp.
En uniformert Secret Service-offiser på en sykkel skrek: «Du! Snu for helvete! Kom deg i kø igjen!" Sjåføren protesterte kort på at han måtte komme seg på jobb og det var ikke noe galt med en U-sving da trafikken som kom i motsatt retning ble blokkert.
Svaret fra politiet var "Hold kjeft før jeg drar deg ut av den jævla bilen!" Sjåføren kom pliktoppfyllende tilbake i køen.
Men jeg kunne ikke dy meg. Jeg parkerte Vespaen min ved siden av veien og gikk de 50 foten eller så til politiet. Jeg sa: «Hva er problemet ditt? Snakker du sånn til foreldrene dine? Det tviler jeg på." «Fan av» var svaret hans. Jeg satte meg på Vespa igjen og dro på jobb, rasende.
En annen hendelse
Hendelsen minnet meg veldig om noe som skjedde med meg et halvt kvartal unna, like bak Det hvite hus, for to år siden. Noen hadde stjålet det bakre skiltet fra bilen min. Jeg meldte det til politiet, som ga meg et skjema jeg skulle ha med meg i bilen til jeg kunne få nye skilter, "i tilfelle du blir stoppet, noe du vil."
Politiet hadde rett. Jeg ble stoppet av politiet i fire forskjellige jurisdiksjoner seks ganger i løpet av de neste ukene. Hver gang sa politimannen at "Stinger"-systemet hans hadde oppdaget en stjålet plate, og de måtte forsikre seg om at jeg var eieren av bilen. Ikke noe problem.
Jeg hadde imidlertid et problem den syvende gangen jeg ble stoppet. En ung, aggressiv, arrogant uniformert Secret Service-offiser gikk bort til vinduet mitt og spurte: «Vet du hvorfor jeg trakk deg?» Jeg var litt kort i hodet fordi Secret Service nettopp hadde trukket meg over på samme sted dagen før av samme grunn.
Så jeg svarte: "Vel, hvis du ikke vet hvorfor du trakk meg over, hvordan skal jeg da vite hvorfor du trakk meg over?"
Han sa: "Kom deg ut av den jævla bilen!"
Igjen, jeg kunne ikke dy meg. Jeg sa: «Du bør vise litt respekt, gutt. Jeg lar aldri ekskonene mine snakke slik til meg, og jeg kommer garantert ikke til å la noen punkere like deg.»
Han ringte umiddelbart etter backup og ble stående stille til sersjanten kom på sykkel. Jeg sa at jeg ønsket å klage. Ingen fortjener å bli snakket til med en slik respektløshet. Hvem trodde denne ungen at han skulle snakke med meg – eller noen andre – sånn?
Jeg bannet ham ikke, sa jeg, men jeg kunne absolutt begynne. Og for å sette et siste poeng på ting, sa jeg: "Det er ikke rart at så mange amerikanere hater og frykter politiet."
Til ære for sersjanten ba meg om unnskyldning. Han sa at betjenten var ung og uerfaren osv. osv., men jeg hadde det ikke. Jeg sa at jeg satte pris på unnskyldningen, men jeg kunne ikke forestille meg at denne politimannen var en useriøs. Jeg så på den yngre politimannen og spurte: «Har du blitt opplært til å banne til folk?»
Til min overraskelse sa han: «Ja. Vi er opplært til å være aggressive. Det inkluderer banning.» Jeg sa: «Skam deg», jeg tok tilbake førerkortet og det stjålne skiltskjemaet, og jeg gikk videre.
En amerikansk grensepatruljeagent ser nedover Pennsylvania Avenue mot US Capitol under Joe Bidens presidentinnsettelse i Washington, DC, 17. januar 2021. (CBP, Flickr, Public domain)
Mange av dere som kjenner meg vet at jeg er avhengig av TV-serien Adam-1970 fra 12-tallet. Jeg elsker det. Jeg DVR det hver dag. Jeg har sett hver eneste episode minst 50 ganger - ingen overdrivelse. Det er en episode hvor hovedpersonen, Pete Malloy, blir kalt inn til løytnantens kontor for å kle seg ut fordi han var frekk mot en borger mens han skrev en billett dagen før. Løytnanten minnet ham om: «Vårt slagord er «Å tjene og å beskytte», og han la til at «du må være den større mannen». Når endret det seg?
Taktisk språk
For det første, har politiet lov til å banne til deg? Du vedder på at de er det. Det kalles "taktisk språk", og det er ment å etablere umiddelbar dominans i en situasjon. Du har lovlig lov til å banne til politimannen også, men det er en kort spasertur fra å utøve dine konstitusjonelle rettigheter til en "forstyrrelse av freden"-siktelse.
Stemning utenfor DNC for to timer siden etter at politiet angrep demonstranter. Når du bare ikke kan velge hvilken bildetekst #Frigjør Palestina #AlShifaHospital
Stopp #GazaFolkemord @factsandfire pic.twitter.com/m5YQkHiy7T— #StopCopCity (@ChuckModi1) November 16, 2023
Gruppen Psykologer i offentlig tjeneste nylig publisert en studie som undersøkte spørsmålet om «taktisk språk». Studien søkte å utvide funnene fra tidligere forskning ved å evaluere i hvilken grad politiets bruk av banning påvirket ikke bare vurderinger av politiets prestasjoner, men også sannsynligheten for at deltakerne ville finne makt som overdreven.
Forskerne rekrutterte 320 psykologistudenter og 320 voksne i samfunnet og ba dem om å se en video av en falsk trafikkstopp og svare på spørsmål om hensiktsmessigheten av politimannens bruk av makt under videoen. Arrestasjonsvideoen ble filmet av soldater og ansatte ved Pennsylvania State Police Academy, og i den brukte troppere enten banning eller ikke mens de forsøkte å undertrykke emnet.
Det ble spådd at når soldatene brukte banning, ville de ikke bare bli sett mer negativt på, men at deltakerne ville se på makten som ble brukt som overdreven (etter å ha kontrollert for rase, kjønn og tidligere negative erfaringer med politiet).
Resultatene indikerte at deltakere som vurderte makt som overdreven hadde signifikant mindre tillit til politiets prestasjoner og til politiets bruk av makt. Det vil si at de tvilte på om politibyråer ville rettferdig etterforske klager om bruk av makt fra borgere, mente at politiet ikke alltid valgte riktig mengde makt under en arrestasjon, og trodde ikke at politiet behandlet medlemmer av offentligheten med respekt eller effektivt reduserte kriminalitet i deres nabolag.
Når soldater brukte banning, ble ikke bare deres interaksjoner med forsøkspersoner vurdert som betydelig mer negative, de ble også ansett for å inneholde betydelig mer overdreven makt enn arrestasjonsscenarioene der banning ikke ble brukt.
På spørsmål om hva som førte til at de valgte å vurdere makt som overdreven, nevnte deltakerne ting som «offiseren bannet og ropte», «språk som var helt upassende», «ha et problem med banning» og «politiet bruker banneord når det burde de ikke ha.» Når soldatene brukte banning, ble de beskrevet som «mangler selvkontroll», «høyt og ubehagelige», «verbalt fornærmende» og «for lett frustrerte».
Det hele virker ganske klart for meg. Som Tony Soprano en gang sa til Richie Aprile: "De som ønsker respekt gir respekt." Og inntil politiet endrer sin kollektive holdning, kommer jeg til å stå opp mot dem.
John Kiriakou er en tidligere CIA antiterroroffiser og en tidligere senioretterforsker i Senatets utenrikskomité. John ble den sjette varsleren som ble tiltalt av Obama-administrasjonen under spionasjeloven – en lov designet for å straffe spioner. Han sonet 23 måneder i fengsel som et resultat av hans forsøk på å motsette seg Bush-administrasjonens torturprogram.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Hvor gammel var jeg da jeg visste at politiet hadde lov til å banne til deg?
Jeg er sikker på at jeg visste det da jeg var 12. Og ikke bare banne. Å bli påkjørt av politiet var også noe de fikk lov til. Ta deg med ut i skogen og slå deg meningsløs hvis de hadde lyst.
Jeg vokste opp fattig. En bakkebil. Fylket med Walking Tall-filmene var bare et par fylker over. Politiet var ikke snille helgener som var der for å hjelpe. Jeg visste det for lenge, lenge siden. Den første regelen for ethvert møte med en politimann er å prøve å overleve det.
Ansetter de snille mennesker til å være politi? Ansetter de seminarstudenter til å være politi? Nei. Den beste måten å bli politimann på er å ha en dokumentert merittliste med å drepe mennesker i det amerikanske militæret. Hver avdeling har en nettside som rekrutterer nye offiserer, og de sier alle at "veteraner" får fortrinnsvis ansettelse. De vil ha mordere. De vil ha mobbere.
Dette er ikke nytt. Dette er etter design. De rike beskytter seg selv med trusler og vold. Velkommen til Appalachia. Velkommen til den tredje verden. Velkommen til Amerika. Jeg må bare huske at nå som det meste av Amerika er 3. verden, er dette nytt for noen av dere.
For ikke å bli opprørt John, dine skrifter om innenlandsk amerikaner
undertrykkelse er desperat nødvendig for disse tider, når
vår politistat viser hoggtenner.
I oughts bodde vi i et rolig boligområde utenfor North Capitol Street i distriktet. Partneren min kom rasende hjem en ukedag. Han sa rundt hjørnet, en gjeng politimenn fra en spesiell MPD-enhet hoppet ut på en vanlig utseende, 50 noe svart kvinne i en eldre Honda like etter at hun adlød et ofte ignorert stoppskilt. De tre enorme ukjente bokstavene på baksiden av deres svarte topp-til-tå-antrekk var de eneste identifiserende merkene. I hjelmene og bak visirene og kroppsskjoldene (det vi nå sannsynligvis vil kalle fullt taktisk utstyr), dro disse identiske, uidentifiserbare SOLDATENene kvinnen ut av bilen hennes. Lyset endret seg og han var på jobb, så han måtte flytte. Han sa at de skrek og bjeffet mot henne på vanlig truende måte. Da han kom tilbake, var scenen tom.
Jeg har mange politihistorier fra flere tiår i DC. Noe endret seg tidlig på 2000-tallet. Politiet begynte å behandle alle slik de hadde blitt vant til å behandle nabolagene under narkotikakrigene, ikke slik de ville behandlet naboene og familiemedlemmer. Alt handlet om "slemme gutter" eller "dårlige mennesker" eller "dårlige skuespillere" eller "dårlige epler", og disse frasene ser ut til å bare brukes av folk som ønsker å bli sett på som "gode" uansett.
Hva? For sensitiv? God ære! Absolutt ikke! Kanskje du (vi er) ikke sensitiv nok! Taktisk språk er militært språk og militært språk handler om å drepe noen. Militært språk er språket til sosiopater og psykopater og autoritære, patriarkatet og alle andre kjeltringer (tenk: Netanyahu og hans syke Band of Bros). Og USA har definitivt gått over som en funksjon av at innbyggerne med føyelig aksepterer militariseringen av politiet, den arrogante rollen til USA som "verdens" Big Bad Imperialist Tough Guy og megaarrogansen til den lystannede fancyen passet Ivy Leagued og hybris plaget vi-vet-best-eliter (tenk Clintons), administrerende direktører og Milliardærbrorskapet som skummer over alt og insisterer på deres enestående besittelse av planetens største pikk. Null av dem har den minste forståelse for, kjennskap til mye mindre et ønske om å være genuint rett og slett anstendig. (Klypere arbeidere og lure som ikke betaler skatt, osv.) Takk for at du skrev denne opplevelsen. Det er et grafisk eksempel på institusjonalisering og normalisering av brutal stygghet som viser seg som bullish autoritet av de som er blottet for bevissthet om autentisk personlig kraft. Rent støtende, fornærmende og motsetningen til «borgerlig og sivil». Rett og slett ungdom (hvis det) og sikkert idiot. Helt uakseptabelt. Og du må gjøre en forskningsstudie for å finne ut hvor følelsesmessig dumt et slikt taktisk språk er for å håndtere publikum? Gode Herre!!!
"Vi roper på deg fordi dere er menn." — Drillsersjant før starten av Boot Camp. Ubetalelig råd, da jeg aldri tok det personlig.
Jepp. Dette var sannsynlige taktiske offiserer siktet for å beskytte Veep. Alt utenom det vanlige kan være en avledning. De taktiske politimennene håndterer farer på daglig basis og må være forberedt på å forsvare seg selv eller de de beskytter.
Aldri krangle med en politimann på gaten. Lagre det til rettssalen er det beste rådet. Jeg vokste opp på 60-tallet og studenter og hippier ble samlet sammen som "den andre".
Etter hvert som flere og flere mennesker er stappet sammen, blir tålmodigheten anstrengt. Det er roten til problemet.
"………… Er dette bare en amerikansk ting, eller trener alle land opp rettshåndhevelsen til å oppføre seg som mobber på videregående skoler?"
Jeg tror ikke at noen som ikke er en "bølle" kan trenes opp til å bli det. Jeg tror at folk med "mobbe"-personligheter er det store flertallet av de som skal søke og bli ansatt for å være politi.
Jeg vil gjerne tro at hvis en snakket til meg på en slik måte, ville jeg bare begynt å resitere: «Elsk fiendene dine. Gjør godt mot de som hater deg. Velsign de som forbanner deg. Be for dem som misbruker deg.»
Det er fint å gjøre hvis man er åndelig avansert, eller hvis man har en veldig høy grad av selvrespekt, selvfølelse og selvtillit. Men det er ikke sant for alle, og sannsynligvis ikke engang sant for folk flest. Og ikke alle mennesker er kristne eller følgere av Jesus Kristus (og jeg tror slett ikke at det nødvendigvis er en dårlig ting).
Jeg tror den første plikten til enhver gjennomsnittlig person som blir misbrukt eller behandlet med respektløshet er overfor seg selv, å gjøre det som er nødvendig for å beskytte seg selv, og også så mye som mulig for å kunne beholde sin egen verdighet og selvrespekt. Dette kan inkludere å ikke bli trukket inn i eller hengi seg til oppførsel som overgriperen. Man skylder ingen annen plikt overfor en overgriper enn den minste grad av respekt man skylder noe menneske.
Jeg pleide å være en kristen; Jeg er ikke lenger. Jeg følte at kristendommen hadde pålagt meg visse "bør", "antatt å" og "burde" som det du sier ovenfor. Jeg forsto også at det å være kristen var ment å handle om å ha et "personlig forhold til Jesus Kristus", som er ment å gjøre den viktige og transformerende forskjellen i en persons liv (og i dette livet så vel som et mulig neste liv) . Jeg er ikke lenger kristen fordi jeg følte at mitt antatte "personlige forhold til Jesus Kristus" ikke hadde hjulpet meg til å gjøre det mulig for meg å håndtere en veldig vanskelig person i livet mitt. Jeg beskriver dette i skrivingen min som er koblet til av skjermhåndtaket.
Og jeg er glad for å ikke lenger være kristen; Jeg er like sikker som jeg er på noe annet at det var riktig og sunt for meg å bestemme at jeg ikke lenger er kristen.
Og jeg setter ikke pris på at noen forteller meg at jeg burde gjøre det Jesus sier at jeg skal gjøre.
John, du er ikke for følsom, men du er bemerkelsesverdig modig. Det krever mye å konfrontere autoritet og gitt hva 'autoritet' har gjort med deg, ville det være forståelig hvis du bestemte deg for å holde hodet nede resten av livet. Bravo – men pass på.
Kommer aldri til å glemme når haiking gjennom Chicago (kort tid etter Dem-konvensjonen og Chi PD over responsen) ble "snudd fuglen" av par svarte og hvite kjørende uniformerte offiserer.
BTW beundrer John enormt for å "sette pengene hans der munnen er"!
Politiet ser aldri ut til å huske at de er VÅRE offentlige tjenestemenn, IKKE omvendt. «Protect and Serve» er fortsatt et motto som er trykt på mange politibiler, selv om det er så omstridt som det kan bli. Kanskje ikke skjønt, ettersom de "beskytter og tjener" sine bedriftsherrer. På den måten trengte de ikke å investere i å trykke nye slagord på bilene, (eller stridsvogner, droner og andre militære hånd-me-downs de får fra den føderale regjeringens krigsavdeling.
Hva ga deg ideen om at politiarbeid i et kapitalistisk samfunn har noe å gjøre med å beskytte og tjene andre enn den velstående herskende klassen? Hele formålet med institusjonen her i Storbritannia som i de fleste samfunn er å tvinge arbeiderklassen til å fortsette å jobbe for sin klassefiende, arbeidsgiverne. Det ble gjort eksplisitt da Metropolitan politistyrken ble opprettet i 1829 av en tidligere guvernør for Storbritannias koloni i Irland, Robert Peel. Det var utbredt offentlig sinne og motvilje mot den relativt nye ideen om å jobbe for noen andre for en lønn, spesielt gitt de forferdelige arbeidsforholdene på den tiden. Så politistyrkene ble opprettet for å få oss til å arbeide – ellers.
Ja, John, du er for følsom. De fleste av oss ville ikke drømme om å øke spenningen i et samspill med politiet, fordi vi de fleste ikke har rett til eks-trebrevmenn. Hvis du er opprørt over å bli forbannet på, tenk på hvor mange av oss som føler at vi må svelge fysisk mishandling og trusler mot livet uten å klage. Jøss, for å tenke på noen av måtene politiet har behandlet meg, venner og slektninger på, og vi nevner det ikke engang, og langt mindre skrev perleklemmende brev i respektable nettpublikasjoner. En politistopp er noe å holde pusten og komme seg ut av i live.
Hvis noe lokalt politi gjorde det mot meg, ville jeg umiddelbart spurt dem hvem som betaler lønnen deres? Det ville være meg den lokale skattebetaleren. Jeg vil forsikre dem om at jeg kommer til å sende inn en formell klage til deres overordnede om trakassering av mine rettigheter som skattebetalende borger. Vi kan ikke tillate oss å bli mobbet av autoritet, ellers vil ting fortsette å eskalere til der vi blir behandlet som undersåtter. Vi er ganske mye der allerede.
Å seriøst – vil du sende inn en formell klage? Prøv det og se hva som skjer neste gang en politimann trekker deg over. Wow, naiviteten til noen kommentatorer her. Politiet er tjenere for den herskende klassen, og det er derfor institusjonen ble opprettet.
jo flere banning, jo mindre respekt og færre fredelige løsninger. elsker vi ikke bare våre "flinke psykologer" (ikke!!).
Dette landet går til helvete i en håndkurv.
Regjeringen har ingen respekt for oss, og de som jobber for Mob-sjefen blir lært opp til å ikke ha respekt for folket heller.
Nå her er en person som er respektert for sin intelligens og gode vilje og ydmykhet og respekt for andre over hele verden.:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=hnPNuPVrxhw
Hvis vi var heldige nok til å finne ledere av denne høye kvaliteten, kan landet vårt finne en måte å komme tilbake på en bærekraftig vei.
beklager at du må komme i kontakt med de trente mobberne...
vennligst ta noen minutter til å sjekke ut Medea Benjamin på Twitter som blir konfrontert med stygge høylytte munner og mobbere. Hun er på en eller annen måte i stand til å holde seg rolig. Jeg vet ikke hvordan hun gjør det. Men jeg er imponert. Blodtrykket hennes er sannsynligvis fordelaktig.
Jubel!!!!
Gitt hva politiavdelinger har gått gjennom de siste 3 årene, er jeg ikke overrasket over at politiet føler at de må hevde dominans i enhver situasjon, selv en trafikkstopp. Politikere, spesielt demokrater, har kuttet politiavdelinger, og tvunget de gjenværende politimennene til å jobbe overtid og svare på stadig farligere situasjoner med færre antall. De samme politikerne har fremmet respektløshet for politiet, tjæret dem med kollektive anklager, og alt for å fremme deres politiske kampanjer. Det ville vært ideelt om politiet kunne behandle alle mennesker med respekt, men når selv en urooppringing kan få dem drept, kan man forstå deres hyper-våkne reaksjoner på selv små hendelser. Bunnlinjen, du kan ikke ta fra jobbene deres, legge mer arbeid til underbetalte politimenn, forkynne respektløshet for det kollektive «politiet», fornedre dem for din egen politiske vinning – og fortsatt forvente at de er varme og kosete når du dukker opp å bryte loven.
Gitt hva arbeiderklassen har gjennomgått de siste tre årene ... eller de siste par århundrene ... er jeg ikke overrasket over at vi føler oss naturlig fornærmet over politistyrkenes forferdelige, voldelige, rasistiske bråk. Slutt å lage unnskyldninger for dem.
Bravo, herr, Kiriakou! Hvis bare alle – eller til og med bare flere – av våre offentlige ansatte var som deg! Beste ønsker og stor respekt,
Jeg hater å si dette, men fyren som stoppet deg snakker sannsynligvis til foreldrene sine på den måten. Det er mange foreldre som banner til barna sine, og jeg vil vedder på at en god prosentandel av disse barna blir med i militæret, og så videre til politibyen. De samme barna blir ofte misbrukere av foreldrene sine, og jeg lurer aldri på hvorfor: de lærte oppførselen deres hjemme.
Har tidene endret seg eller bare våre oppfatninger. Jeg frykter at det er førstnevnte, og ikke på en god måte.
Å hevde dominans gjennom aggressiv oppførsel garanterer praktisk talt eskalering. Nå er det profesjonalitet.
Bra for deg! Bare håp ender ikke med skade, arrestasjon eller lignende. Bruk av banning kan sannsynligvis føre til eskalering av enhver situasjon. Kanskje det er tanken. Har hatt møter som tenåring der politiet forbannet meg selv og venner når de ikke engang var engasjert i skadelig oppførsel. På college ventet utenfor konsertsalen da to politifolk kom bort til oss med en K-9 som instruerte oss om å forlate området. Det kan være best å bare unngå dem hvis det er mulig. Vanskelig å gjøre siden så mange politi i disse dager, langt mer enn nødvendig imho.
Nei! Ikke unngå problemet! Protester umiddelbart!~ Lag en racket. Dette er uakseptabel oppførsel av våre "offentlige tjenestemenn". Vi har standarder og de holder ikke til dem og må ta konsekvensene. Hva gjør en slik kjeltring atferd modell for barna våre? Hvordan er den bevisste bruken av banning på 100. desibel av en uniform utstyrt med alle slags våpen mot innbyggerne ikke et (ikke et så) lite skritt i retning av ekte fascistisk sterk bevæpning av oss borgere. Dette er ikke noe å være stille om. Vi er arbeidsgivere for en slik tullete oppførsel.
Nei, du er ikke for følsom. Ingen politikk kan være bare uten nyansering. Bør politiet få lov til å forbanne noen som er ute av kontroll og bruker kniv? Sikker. Men å forbanne hvem som helst for enhver trafikkforseelse er langt over streken og bør frarådes sterkt. Jeg er villig til å være det hvis vi kunne utføre et kontrollert eksperiment der banning og aggresjon i et mindre problem som å gjøre en helomvending oftere enn ikke fører til et dårligere resultat for alle involverte.
Er dette bare en amerikansk ting, eller trener alle land opp sine politimyndigheter til å oppføre seg som mobber på videregående skoler?
Å faktisk prøve å skremme eller aggressivt dominere «noen ute av kontroll og bruke en kniv» vil sannsynligvis eskalere en allerede farlig situasjon, sannsynligvis føre til døden til noen, sannsynligvis ikke politimannen. Du vet at et gammelt imperium er i døden når det åpenbart begynner å vende sin grusomhet og brutalitet mot sine egne borgere.
Vel, mr. myr, du klarte det. «Mobber på videregående skole» er selve oppførselen de viser. Dessverre har de, som voksne, makt til å arrestere, forbanne, arrestere, lemleste og til og med myrde ustraffet. En stor forskjell mellom de to er at de fleste mobberne på videregående skole blir holdt ansvarlige for sine handlinger.