Washington er nervøs for at den fire dager lange militærpausen i Gaza kan tillate journalister å rapportere om omfanget av enklavens ødeleggelser, og ytterligere snu opinionen mot Israel.
En samling foran Det hvite hus til støtte for den palestinske motstanden mot Israel, 8. oktober 2023. (Ted Eytan, Flickr, CC BY-SA 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Israel og Hamas har angivelig blitt enige om en fire dagers våpenhvile som vil innebære løslatelse av 50 gisler holdt av Hamas i bytte mot 150 gisler holdt av israelske styrker.
I en artikkel med tittelen "Biden-administratorer ser bevis på at strategien deres fungerer i gisselavtale, " Politisk beskriver avtalen som "administrasjonens største diplomatiske seier i konflikten" og rapporterer at tjenestemenn i Det hvite hus kaller den en "bekreftelse" av Bidens beslutningstaking - som er et helt upassende nivå av skryt for en prestasjon så minimal som å ikke myrde barn for noen dager (og som egentlig var det forhandlet av Qatar).
Bortgjemt mange avsnitt i denne rapporten er det en setning som får mye oppmerksomhet på sosiale medier som sier at iht. politisk er kilder har det vært en viss motstand mot pausen midt i kamper i administrasjonen på grunn av frykt for at det vil tillate journalister å komme inn i Gaza for å rapportere om ødeleggelsene Israel har påført enklaven. Politisk rapporterte:
"Og det var en viss bekymring i administrasjonen om en utilsiktet konsekvens av pausen: at den ville gi journalister bredere tilgang til Gaza og muligheten til å ytterligere belyse ødeleggelsene der og snu opinionen mot Israel."
Biden-administrasjonen bekymrer seg for at pausen i Gaza vil tillate journalister å vise oss omfanget av ødeleggelsen fra Israels folkemord. Disse menneskene er sjofele. https://t.co/AsOBfVcJ3I pic.twitter.com/D3NxUsEPXY
— Rania Khalek (@RaniaKhalek) November 22, 2023
Det hvite hus er med andre ord bekymret for at en kort pause i den israelske massakren av sivile i Gaza vil tillate journalister å rapportere sannheten om den israelske massakren av sivile i Gaza, fordi det vil skade informasjonsinteressene til USA og Israel. De er bekymret for at publikum skal bli mer bevisst fakta og sannhet.
Unødvendig å si, hvis du står på riktig side av historien, er du vanligvis ikke bekymret for at journalister rapporterer sanne fakta om aktuelle hendelser og dermed skader offentlig støtte til agendaene dine.
Men det er ikke den siden USA og Israel alltid har stått på, og det er derfor det amerikanske imperiet pt. fengsling av Julian Assange for å drive god journalistikk om amerikanske krigsforbrytelser og hvorfor Israel har en tiår lang historie med truende og rettet mot journalister.
Under Israels bombekampanje i Gaza i 2021 skal IDF angivelig rettet mot mer enn 20 palestinske presseinstitusjoner i enklaven, samt tårnet som er vert for internasjonale utsalgssteder AP og Al Jazeera.
Under dette nåværende angrepet har Israel vært drepe dusinvis av palestinske journalister, noen ganger av aktivt bombet hjemmene deres hvor de bor sammen med familiene sine. IDFs kampanje for å utslette upraktiske nyhetsreportere har resultert i at komiteen for å beskytte journalister kaller dette den dødeligste konflikten som er registrert for journalister hvor som helst, alltid.
"Den spiralende dødstallene over en seksukers periode sammenlignes med de 42 journalistene som ble drept over hele verden i hele 2022, inkludert 15 som døde som dekket Russlands invasjon av Ukraina, ansett som en svært farlig konflikt for nyhetsmedier."https://t.co/u7JIA6VChZ pic.twitter.com/wg7DwLiFpj
— wsbgnl (@wsbgnl) November 21, 2023
Både USA og Israel har angrepet pressen på denne måten fordi deres regjeringer forstår at den som kontrollerer fortellingen kontrollerer verden.
De forstår at mens makt kontrollerer hva som skjer, er ultimat makt å kontrollere hva mennesker tror om hva som skjer. Menneskelig bevissthet er dominert av mentale narrativer, så hvis du kan kontrollere samfunnets dominerende narrativer, kan du kontrollere mennesker.
Dette er grunnen til at de mektige har vært i stand til å forbli ved makten i vår sivilisasjon - fordi de forstår dette, mens vi offentligheten generelt ikke gjør det.
Det er derfor de bombarderer oss med nonstop massemediepropaganda, det er grunnen til at de jobber for å sensurere internett, det er derfor Assange forsvinner i fengsel, det er derfor Israel rutinemessig myrder journalister, og det er derfor Det hvite hus er redd for hva som vil skje hvis verdensomspennende nyhetsreportere er i stand til å få kameraene sine inn i Gaza.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud, YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com.au og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Tydeligvis er PBS Newshour også redd seerne vil se for mye. Deres "analyse" fredag kveld inneholdt pålitelig etableringstalsmann Jonathan Capehart, og erstattet av israelske David Brooks var Eliana Yael Johnson. Eliana var en hardcore israelsk talsperson som ubeskjedent presset på for folkemord.
Andre historier doblet sympati for Israel-historier. Det var ingen omtale av den veldokumenterte sionistiske terrorismen som har pågått siden 1948, slakting og terrorisering av palestinerne, stjele deres hjem og gårder, og fortsetter sakte-folkemordet til i dag.
Det er en tragisk skjebne som har rammet Newshour.
Uten tvil, Caitlin Johnstones "On the Money!!!" WH er blødende bedrag, ødeleggelse, død; derfor spør spørsmålet "Qatar, "Her er avtalen," Hjelp! Slipp gislene og ingen dør i morgen; men etter fem dager..."
Enig, "POWER" får sin freak-on i å "kontrollere hva som skjer", dvs. Qatar har kontroll over hvem og når gisler vil bli løslatt. Caitlin Johnstone treffer spikeren, presist på hodet, "[GISELAVTALEN] ble virkelig forhandlet frem av Qatar."
"Den ultimate makten er å kontrollere hva folk tenker om hva som skjer." derav, Politico, en rabiat, høyreorientert, MSMedia-publikasjonspenn, "WHs største diplomatiske seier i konflikten." Den midlertidige statsministeren kaller det krig. Ikke desto mindre klapper POTUS seg selv på skulderen og erklærer «eierskap» til forhandlingene, dvs. «Vi jobbet døgnet rundt for å få gislene løslatt». Joey R. Biden, "talende kalkun," fra Nantucket-godset til David Rubenstein, milliardær, medgründer av Carlyle Group.
13. OKTOBER 2023, «Vi jobber døgnet rundt for å levere våpen til Ukraina.» Nok en gang, Joey R. Biden, «The Eagle» yappin' & yellin', shuffli'n around, dragg'n a$$. De to høyrevingene hans, fillete, revet og forbanna. Det varige minnet, "Ørnen" er fortumlet, forvirret, oversvømmet, infiserte øyeepler, myser mens han roper ut: "Hvor er jeg?" Avslutningsvis: "en fugl som ikke flyr, kan ikke oppdage hvor det er høsting."
"Menneskelig bevissthet er dominert av mentale narrativer," Caitlin Johnstone. "så, HVIS" [WH] kan kontrollere samfunnets dominerende fortelling, [holde POTUS unna offentligheten og en mikrofon], kontrollere fortellingen, og følgelig "kontrollere mennesker."………"Gi meg absolutt kontroll over hver levende sjel & ligg og ved siden av meg, baby; det er en ordre!" Leonard Cohen, "Fremtiden."
"Dette er grunnen til at de mektige har vært i stand til å forbli ved makten, i vår sivilisasjon-b/c forstår de dette, mens vi offentligheten generelt ikke gjør det." Caitlin Johnstone.
AU!!! Dette skjærer dypt.
– – – – *“Her rundt står vi alltid rett opp. Her rundt stråler noe. Rundt her snakker vi akkurat som løver; men vi ofrer som lam. Rundt her," "makten" til å sende inn amerikanske marskalker for å arrestere, tiltale, straffeforfølge, fengsle "Powers That Be" aka POTUS, den midlertidige statsministeren, deres krigssjefer og den amerikanske kongressen for krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten, er IKKE i våre hender! «Rundt her sklir det gjennom hendene våre.»
«Her rundt», de splittede statene til Corporate Americas POTUS, I$raels «midlertidige» statsminister, deres krigssjefer høster fordelene av den «utilsiktede konsekvensen», «en PAUSE» i drap. Noen israelske og thailandske gisler er løslatt. Ingen amerikanere ble løslatt. Qatar vedtar å løslate flere gisler, detaljer kommer. Etter 3, 4, 5, 6, 7, 8 dager vil begge sider oppdatere, laste på nytt, utløse på nytt?!? Det er fubar, IKKE "Paz En La Tierra." Ciao.
*Counting Crows' "Round Here" @ hxxps://m.youtube.com/watch?v=SAe3sCIakXo&pp=ygUZY291bnRpbmcgY3Jvd3Mgcm91bmQgaGVyZQ%3D%3D
I mellomtiden blir Oscar Pistorius, en dømt morder, løslatt fra fengselet. Julian Assange, en dømt journalist (vel, nei, egentlig ikke, men bare fordi maktene ikke anerkjenner journalistikk), kan ikke slippes løs fra fengsel uten grunn. I mellomtiden forventes vi å rope hurra for fortsatt drap på uskyldige barn. Avkjølende. Dumheten i denne typen logikk er ingen tilfeldighet. Lille Bibi, barnemorderen, sender også en Thanksgiving-melding til alle engelsktalende folk som reklamerer for våpenhvilen hans fra å drepe barn i noen dager.
Det er noe som kalles en "tankeform". I utgangspunktet er det når noen forestiller seg en tanke, gir den så mye energi de kan og prøver å få den til å ta form. Problemet, i dette spesielle tilfellet, er at den forestilte tankeformen er så fjernt fra alt som muligens kan bli virkelighet, at det er pinlig og, vel, rett og slett ikke kommer til å skje. Det som kommer til å fullføre, er at Israel og USA får sparket i røvene igjen.
Dagens dikt fra Roger Waters
"Sau"
«Ufarlig å fordrive tiden din i gressmarken;
Bare svakt klar over en viss uro i luften.
Du bør passe deg,
Det kan være hunder rundt
Jeg har sett over Jordan, og jeg har sett
Ting er ikke som de ser ut til.
Hva får du for å late som om faren ikke er reell.
Saktmodig og lydig følger du lederen
Ned godt opptråkkede korridorer inn i ståldalen.
For en overraskelse!
Et blikk av terminal sjokk i øynene dine.
Nå er ting virkelig som de ser ut til.
Nei, dette er ingen vond drøm.
Herren er min hyrde, jeg skal ikke mangle
Han får meg til å lyve
Gjennom grønne beitemarker fører Han meg de stille vannet forbi.
Med lyse kniver slipper Han min sjel.
Han får meg til å henge på kroker på høye steder.
Han forvandler meg til lammekoteletter,
For se, han har stor makt og stor sult.
Når kommer dagen vi ydmyke,
Gjennom stille ettertanke, og stort engasjement
Mestre karatekunsten,
Se, vi skal reise oss,
Og så får vi skurken til å renne i øynene.
Bleking og babling falt jeg på halsen hans med et skrik.
Bølge på bølge av demente hevnere
Marser muntert ut av uklarheten inn i drømmen.
Har du hørt nyhetene?
Hundene er døde!
Du bør være hjemme
Og gjør som du blir fortalt.
Gå ut av veien hvis du vil bli gammel.»
– fra Pink Floyd-albumet «Animals», en diktsamling inspirert av George Orwell-romanen «Animal Farm»
Ikke blak, mester karate.
Det er generelt en perseptuell kløft mellom de som henter "nyhetene" sine fra bedriftsmedier og de som søker faktakilder, som Consortium News eller The Grey Zone. Så det kan være lett å halvt bevisst anta at andre har en grunnleggende forankring i historiske sammenhenger og et faktabasert verdensbilde som ofte er sørgelig fraværende. Men når det gjelder Israels katastrofale angrep på Gaza, har det skjedd en endring i bevissthet. Delvis generasjonsbasert, ettersom yngre mennesker – både jødiske og ikke-jøder – har sluppet gjennom propagandasprekkene. Delvis teknologisk, med nesten umiddelbar tilgang til informasjon, noen ganger før et overlegg av ideologisk filtrering har forvrengt den. Legacy media appellerer nå stort sett bare til folk som har vokst opp med roterende telefoner. Mens Israels fascistiske ekshibisjonisme står i kontrast til dens humanitære holdning for Vesten {Netanyahu prøver å redusere antall tap!} er sannsynlig for de som ikke er hjernevasket av mange år med Hasbara-ekkokammermedier.
HVORFOR??? vise sionistene noen hensyn? Hele Israel er basert på en løgn.
Jeg er takknemlig for din konsekvent nyttige analyse av hva som skjer.
Jeg er ikke optimistisk på at vestlige medieorganisasjoner vil dra nytte av de fire dager lange pausene for å sende "journalistene" sine inn i Gaza, og jeg er heller ikke sikker på at hvis de går inn, vil de rapportere sannheten. Ved å bruke Ukraina som et dystert eksempel, forblir "krigskorrespondenter" i vestlige medier fornøyd med å sitte i polstrede stoler ved det ukrainske forsvarsdepartementet og fungere som stenografer for det ukrainske militæret. Det er svært usannsynlig at Israel og Biden-administrasjonen vil tillate en eneste ekte journalist friheten til å gå rundt i Gaza og ha friheten til å intervjue gjenværende innbyggere og ta bilder etter eget valg.
Likevel er det sannsynlig at noe godt kommer ut av pause. Selv på filtrert basis vil selve størrelsen av ødeleggelse bli tydelig for noen gjerdeoppsittere i USA og EU-land.
'Vestlige medier' rapporterer bare det de får beskjed om å rapportere.
NYT bør endre banneret sitt til å lese "Alle nyheter som CIA sier er egnet til å trykke".
WP burde endre sitt til «Democracy Dies in Darkness. Vi forsyner mørket.»
Selv om jeg er sikker på at noen progressive vil prøve å fortelle meg at vi kan endre dette hvis vi bare skriver et brev til redaktøren.
Menneskene som ønsker å se omfanget av ødeleggelsen, ser allerede omfanget av ødeleggelsen. Dette er grunnen til at det er folkemengder som synger "Genocide Joe". Som Sinclair Lewis en gang observerte, vil de som har levebrød er avhengige av at folk ikke ser ødeleggelsen, fortsette å mislykkes med å se ødeleggelsen.
Men jeg skulle ønske folk ville droppe denne bisarre troen på at amerikanske medier representerer en form for "journalistikk". Det er den første løgnen de forteller deg, og det er løgnen som ligger til grunn og støtter resten av løgnene. Ingenting om CNN, FOX, NYT, WP, WSJ, NBC, ABC, etc, etc, etc er på noen måte relatert til 'journalistikk'. De rapporterer ikke nyhetene. De utgjør nyhetene. Bare førstnevnte kalles riktig "journalistikk". Sistnevnte er herr Goebbels' rike.
Nickey Haley har sagt at hun som president vil støtte lovgivning for å eliminere enhver anonymitet for folk som legger ut innlegg på sosiale medier. Ingen tilbakeslag som jeg leste fra våre mainstream-medier.
Det åpenbare, men aldri stilte spørsmålet for Haley, er om du vil støtte lignende lovgivning mot amerikanske nyhetsmedier ved bruk av "ikke navngitte kilder". Jeg ser en nær sammenheng.
Sionistene har brutt våpenhvilen. Ikke Hamas, sionistene. IDF skyter mot palestinere som drar nordover i et forsøk på å vende tilbake til sine hjem.
Xxxx://en.m.wikipedia.org/wiki/April_2003_journalist_killings_by_the_United_States
Xxxx://theintercept.com/2015/10/07/a-short-history-of-us-bombing-of-civilian-facilities/
Xxxx://www.aljazeera.com/news/2005/11/22/memo-bush-wanted-aljazeera-bombed/
Og WH ville vite alt om det, ville de ikke?