Sam Husseini foreslår måter global forargelse kan utnyttes til bidra til å få et land til å påberope seg folkemordskonvensjonen mot Israel ved Den internasjonale domstolen.
Nasjonal marsj mot Washington for et fritt Palestina 4. november. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Snoen av de største suksessene i nyere menneskelig historie har kombinert protestbevegelser med sterke diplomatiske grep.
I februar 1998 virket Clinton-administrasjonen klar til å påføre Irak et massivt angrep, men høylytt motstand fra den amerikanske offentligheten, spesielt på en CNN rådhusmøte i Ohio, kombinert av FNs generalsekretær Kofi Annan å reise til Irak, slo tilbake det amerikanske regjeringsangrepet.
Året etter, i Slaget ved Seattle, kombinerte protester i gatene og delegasjoner fra det globale sør som fant sin ryggrad resulterte i at Verdens handelsorganisasjons planer kollapset. Dette var et stort tilbakeslag for globale bedriftsinteresser.
Det er nå effektivt en global bevegelse, hovedsakelig basert på masseprotester, for å stoppe Israels folkemord på palestinere i Gaza.
Flere land, herunder Sør-Afrika, Bangladesh, Bolivia, Komorene, Djibouti samt Colombia og Algerie og Kalkun har bedt om at Den internasjonale straffedomstolen skal straffeforfølge israelske tjenestemenn.
5 stater har bedt Den internasjonale straffedomstolen om å etterforske Israel for krigsforbrytelser ettersom det ødelegger Gaza:
Sør-Afrika??
Bangladesh??
Bolivia??
Djibouti??
Komorene??Her er opptak av Israel som bomber nærområdet til det indonesiske sykehuset i Gaza i går kveld pic.twitter.com/UUXF1jolcl
– Gå under jorden (@GUnderground_TV) November 18, 2023
Problemet er at ICC har trukket i hælene i årevis med å straffeforfølge israelere. Det har blitt kalt en "hvit manns domstol" etter kun å ha gått etter afrikanere, og etter å ha sluppet Israel fra kroken under et tidligere angrep på Gaza, "en hoax.Noen av disse nasjonene har kalt Israels krigsforbrytelser for «folkemord».
De bør handle etter deres ord og påberope seg den relevante traktaten. Andre nasjoner som har vært spesielt kritiske til Israel er Pakistan, Brasil, Chile, Belize, Jordan, Tsjad, Honduras, Bahrain, Venezuela, Iran og Cuba.
Den internasjonale domstolen, også kalt Verdensdomstolen, har derimot dømt Israel mot Israel. Men så langt har disse kjennelsene vært rådgivende meninger. Den dømte Israel i en sak angående veggen i 2004. I et annet tilfelle før det, er forventes å styre mot Israels langsiktige politikk.
Nødprosesser
FNs flagg på halv stang i FNs hovedkvarter 13. november i sorg over kolleger drept i Gaza. (FN-foto/Evan Schneider)
Men hva kan gjøres nå, Prof. Francis Boyle, som med suksess representerte bosnierne for verdensdomstolen, hevder er å bruke nødprosesser for å gi flere tenner til verdensdomstolen. Dette kan gjøres ved å påberope seg folkemordskonvensjonen. Dette er skissert av Boyle, bemerket av FN-varsleren Craig Mokhiber, støttet av Nobels fredsprisvinner Mairead Maguire og skrevet om av meg selv. Og sist av Craig Murray, nå en menneskerettighetsaktivist som var den britiske ambassadøren i Usbekistan og rektor ved University of Dundee.
Murray skrev nettopp stykket "Aktivering av folkemordskonvensjonen" som sier:
"Det er 149 delstater til Folkemordkonvensjonen. Hver og en av dem har rett til å kalle ut folkemordet som pågår i Gaza og rapportere det til FN. I tilfelle en annen statspart bestrider påstanden om folkemord - og Israel, USA og Storbritannia er alle stater - er den internasjonale domstolen [også kalt verdensdomstolen] pålagt å dømme "ansvaret for en stat for folkemord.'»
Craig Murray: Aktivering av folkemordskonvensjonen https://t.co/aIsKhApDbj Det er ikke rom for å tvile på at Israels bombing av palestinske sivile og frarøving av mat, vann og andre livsnødvendigheter er grunnlag for å påberope seg folkemordskonvensjonen fra 1948.
— Consortium News (@Consortiumnews) November 20, 2023
Murray siterer fra folkemordskonvensjonen og siterer bevis på at Israel driver folkemord og at de amerikanske og britiske regjeringene som et minimum er medskyldige i det. Han uttaler da:
«Den internasjonale domstolen er den mest respekterte av internasjonale institusjoner; mens USA har avvist sin obligatoriske jurisdiksjon, har ikke Storbritannia det, og EU aksepterer det positivt.
Hvis Den internasjonale domstolen tar en avgjørelse om folkemord, trenger ikke Den internasjonale straffedomstolen å fastslå at folkemord har skjedd. Dette er viktig fordi i motsetning til den høye og uavhengige ICJ, er ICC i stor grad en vestlig regjering dukkeinstitusjon som vil vrikke ut av spill hvis den kan.
Men en avgjørelse av ICJ om folkemord og medvirkning til folkemord vil redusere ICCs oppgave til å avgjøre hvilke individer som har ansvaret. Det er et perspektiv som faktisk kan endre politikernes beregninger.
«Det er også det faktum at en henvisning til folkemord vil tvinge vestlige medier til å ta opp problemet og bruke begrepet, i stedet for bare å pumpe ut propaganda om Hamas-kampbaser på sykehus. …
«Jeg er redd spørsmålet om hvorfor Palestina ikke har påberopt seg folkemordskonvensjonen tar oss et veldig mørkt sted. … Det er Fatah som okkuperer det palestinske setet i FN, og beslutningen for Palestina om å sette inn folkemordskonvensjonen ligger hos Mahmoud Abbas. Det er mer og mer vanskelig hver dag å støtte Abbas. Han virker usedvanlig passiv, og mistanken om at han er mer opptatt av å bekjempe den palestinske borgerkrigen enn av å stå imot folkemordet er umulig å rokke ved.
Ved å påberope seg folkemordskonvensjonen kunne han sette seg selv og Fatah tilbake i sentrum av fortellingen. Men han gjør ingenting. Jeg vil ikke tro at korrupsjon og et Blinken-løfte om å arve Gaza er Mahmouds motivatorer. Men for øyeblikket kan jeg ikke ta tak i noen annen forklaring å tro på.»
Derfor bør taler fra Mahmoud Abbas, president for den palestinske nasjonale myndigheten, og allierte palestinere ses ekstremt skeptisk.
Det er også veldig rart, for å si det minste, at Francesca Albanese, FNs spesialrapportør for menneskerettighetssituasjonen i det palestinske territoriet okkupert siden 1967, og andre tjenestemenn la ut en uttalelse "Gaza: FN-eksperter ber det internasjonale samfunnet om å forhindre folkemord mot det palestinske folket” – men nevne ikke folkemordskonvensjonen.
Francesca Albanese, FNs spesialrapportør for Palestina, bestridte at Israel kan kreve en "rett til selvforsvar" for å rettferdiggjøre krig, og sa at det i henhold til folkeretten bare har rett til å etablere lov og orden med rettshåndhevelsestiltak. pic.twitter.com/LZgjdCVJqA
— Middle East Eye (@MiddleEastEye) November 15, 2023
Som Murray skriver:
«Hvilken som helst av de 139 partene kan påberope seg folkemordskonvensjonen mot Israel og dets medsammensvorne. Disse statene inkluderer Iran, Russland, Libya, Malaysia, Bolivia, Venezuela, Brasil, Afghanistan, Cuba, Irland, Island, Jordan, Sør-Afrika, Tyrkia og Qatar. Men ikke en av disse statene har kalt ut folkemordet [ved å påberope seg konvensjonen]. Hvorfor?
«Det er ikke fordi folkemordskonvensjonen er en død bokstav. Det er ikke. Den ble påberopt mot Serbia av Bosnia-Hercegovina, og ICJ styrte mot Serbia med hensyn til massakren i Srebrenica.»
Murray bemerker at dette bidro til å føre til rettsforfølgelse.
Han legger til: «Noen stater har kanskje rett og slett ikke tenkt på det. Spesielt for arabiske stater kan det faktum at Palestina selv ikke har påberopt seg folkemordskonvensjonen være en unnskyldning. EU-stater kan gjemme seg bak blokkens enstemmighet.
"Men jeg er redd sannheten er at ingen stat bryr seg tilstrekkelig om de tusenvis av palestinske barn som allerede er drept og tusenvis til som snart vil bli drept, til å introdusere en annen fiendtlighetsfaktor i deres forhold til USA. Akkurat som på [det nylige] toppmøtet i Saudi-Arabia, der islamske land ikke kunne bli enige om en olje- og gassboikott av Israel, er sannheten at makthaverne virkelig ikke bryr seg om et folkemord i Gaza. De bryr seg om sine egne interesser.
«Det trenger bare én stat for å påberope seg folkemordskonvensjonen og endre fortellingen og den internasjonale dynamikken. Det vil bare skje gjennom makten til folket i å presse ideen på regjeringene deres. Det er her alle kan gjøre litt for å øke presset. Vær så snill og gjør det du kan."
Vanlige borgere kan oppfordre land som har vært kritiske til Israel til å påberope seg folkemordskonvensjonen ved Den internasjonale domstolen, og få grupper og innflytelsesrike mennesker til å gjøre det til et presserende krav.
Protester i New York City kan omfatte besøk og vakter til oppdragene til disse landene. Aktivister som har blitt arrestert for å protestere mot Israels slakting kan be FN-tjenestemenn fra land som er kritiske til Israel om å påberope seg folkemordskonvensjonen.
BREAKING: NYC protest for #ShutItDown4Palestina pic.twitter.com/75wI1zdG9G
— Manolo De Los Santos (@manolo_realengo) November 17, 2023
Palestinere i Ramallah kan være i stand til å kontakte representanter for ulike land direkte til Palestina.
Dette kan gjøres hvor som helst. Protester i London kan med respekt appellere til ambassadene til forskjellige land som er kritiske til Israel.
Direkte press på amerikanske og israelske myndigheter blir møtt av steinhjerter. Andre stater som påberoper seg folkemordskonvensjonen kan være nøkkelen til å begrense slaktingen.
Palestinas solidaritetsmarsj i London 9. oktober. (Alisdare Hickson, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Dessuten kan det bli et vendepunkt i globale relasjoner. Skulle en positiv nødavgjørelse fra Den internasjonale domstolen komme, vil det dramatisk isolere USA og Israel i FN
USA ville selvfølgelig prøve å blokkere hva som helst i FNs sikkerhetsråd. Men med en avgjørelse fra Verdensdomstolen, hevder Boyle, ville scenen være duket for at generalforsamlingen kan hevde seg ved å bruke Uniting for Peace-prosedyren.
Kombinert med vedvarende protester, som WTO og andre kritiske konfrontasjoner, kan kostnadene ved å fortsette slaktingen bli uholdbare. Dessuten kan en kjennelse fra Verdensdomstolen lette andre juridiske anstrengelser, som universell jurisdiksjon.
For at alt dette skal skje, må et land gå frem og påberope seg folkemordskonvensjonen.
Bevegelsen for Palestina vokser. Våre ledere er medskyldige. Vi må komme ut i større og større antall for å kreve våpenhvile, og kreve en slutt på okkupasjonen av Palestina!@CllrMickCollins på Belfasts marsj for Palestina i dag.#VåpenhvileNå #EndTheOccupation pic.twitter.com/YvnOp794lQ
— People Before Profit (@pb4p) November 18, 2023
Ikke gjør feil; enhver nasjon som gjør dette kan godt bli målrettet på lumske måter av USA og Israel. Enhver slik nasjon bør få all støtte som folk med god vilje kan få.
Her er en nettsted som ser ut til å liste opp alle ambassadene og andre diplomatiske oppdrag rundt om i verden. Folk fra hvor som helst kan sende e-post, ringe og gå til disse ambassadene og misjonene, og oppfordre disse landene til å bruke enhver juridisk mekanisme for å presse Israel til å stoppe, inkludert å påberope seg folkemordskonvensjonen: embassy-worldwide.com.
Forfatteren gir en liste over e-poster for FN-oppdrag nederst i denne Artikkel på hans Substack-side.
Sam Husseini er en uavhengig journalist basert i nærheten av DC. Han er på Twitter: @samhusseini.
Denne artikkelen er fra forfatterens Substack.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
ALLE land har rett til selvforsvar, men IKKE på en så avskyelig måte. Når det gjelder alle årene SIONAZISENE har angrepet palestinere, kommer det en øredøvende stillhet fra Vesten. Hør ingen ondskap, se ingen ondskap...
"Hva kan være mer deprimerende og nedslående?"
Absolutt ingenting herr bog.
Den estimerte prosentandelen av den amerikanske befolkningen som er jødisk i USA er, forutsatt at den amerikanske befolkningen er 300,000,000 8,000,000 2.6666, et noe eldre antall og antar at XNUMX XNUMX XNUMX jøder for tiden bor i USA, er XNUMX%.
Det estimerte antallet amerikanere av meksikansk avstamning i landet, basert på de samme 300,000,000 37.4 11.2 totalt for alle amerikanere, er 58.9 millioner, eller XNUMX%. Dette tallet representerer XNUMX% av alle latinamerikanske og latinamerikanske i Amerika.
Den estimerte prosentandelen svarte, beregnet på de samme 300,000,000 13.6 XNUMX totalt er XNUMX%.
Disse tre gruppene utgjør totalt 27.4%, og etterlater en rest på 72.6% for den gjenværende befolkningen.
Wow, rungende 2.6666 %, hva er galt med dette bildet?
Fremdeles fortsetter vår regjering å kose den israelske regjeringen ved å gi den, med en stor prosentandel, mest mulig utenlandsk bistand til et fremmed land. Et land med den fjerde rangerte økonomien blant utviklede land. Et land med en befolkning på ~ 9 millioner, unntatt palestinere i Gaza.
Et land som har bevist sin vilje til å handle utenfor internasjonal lov, kun toppet av USA i sitt blinde forsøk på å blidgjøre dette landet.
Så, her er håpet at de neste generasjonene vil trekke kontakten på den sionistiske pengemaskinen som oppmuntrer Israels umenneskelige handlinger mot dets naboer, hele tiden som forringer kvaliteten på verdiene i landet vårt.
Akkurat som jeg er sikker på at den amerikanske offentligheten en dag endelig vil forstå det faktum at JFK-drapet ble tilrettelagt av ingen ringere enn en useriøs gruppe med i og andre tidligere medlemmer av CIA og OSS, i tillegg til J Edgars FBI, NSA og NSC . En actionhatt jeg opprettholder kom James Jesus Angleton, hans troende, Israel og CIA mest til gode. Virker som super counter intelligence-guruen som ser ut til å ha kommet seg inn i en skikkelig sylteagurk.
Da, og kanskje først da, vil amerikanerne våkne opp og se denne listen for hva den har vært.
Selvfølgelig vil Israel ha palestinerne ut av Gaza, palestinerne har olje å få.
Takk CN & Crew
Jeg unnlot å nevne at det israelske militæret er rangert som fjerde blant alle verdens militære.
Det er ett land som står hode og skuldre over alle andre i sine folkemordshandlinger og internasjonal terrorisme, og det er USA. Hvordan er det mulig at de levende folkemordsgalene carter, obama, bush, clinton og til og med Trump går fri? Etter amerikanske rettferdighetsstandarder er alle fem verdige til liv uten prøveløslatelse hvis ikke henrettelse. At ingen av disse såkalte internasjonale straffedomstolene har tatt grep mot USA vil, en dag i fremtiden når det ikke lenger betyr noe, bli sett på som den største spøken i det 21. århundre. Dessverre selv da vil ingen leksjoner ha blitt trukket, akkurat som ingen ble lært av folkemordet på indianerne. Forskere forteller i skrekk hva vi gjorde mot indianerne for 150 år siden, samtidig som de cheerlead gjør enda verre ting i dag mot palestinere og mange andre. Hva kan være mer deprimerende og nedslående?
Vel faktisk, jeg tror mange ting ble lært av vårt indianer-folkemord – den viktigste er at det ikke har vært noen ansvarlighet – USA kan folkemord ustraffet, og tilsynelatende, opp til dette punktet, i det minste, kan det også Israel …
Som det berømte sitatet sier: "De som kan lære av historien står fritt til å gjenta den."