Hügo Krüger skisserer hvordan Pretoria kan bruke sin posisjon til ikke-spredning av atomvåpen til å presse og isolere Netanyahu-regjeringen internasjonalt for sin apartheidpolitikk og angrep på Gaza.
Sør-Afrikas utenriksminister Naledi Pandor taler på møtet i FNs sikkerhetsråd om situasjonen i Midtøsten 24. oktober. (FN-foto / Loey Felipe)
By Hügo Krüger
Hügos nyhetsbrev
Israels svar på terrorangrepene fra Hamas 7. oktober har ikke bare vært uforholdsmessig, men har klart overskredet de grunnleggende grensene for internasjonal lov og spesielt Genève-konvensjonen.
Angrepet på Gaza som har sett døden til over 11,000 XNUMX sivile, hvorav nesten halvparten er barn, inkluderer også bruk mat som et krigsvåpen, kollektiv avstraffelse og etnisk rensing med nesten halvparten av Gazas få sine hjem ødelagt som de er marsjerte sammen med israelske soldater fra nord til sør for enklaven.
Under unnskyldningen at Hamas bruker befolkningen som «menneskelige skjold», en påstand som aldri har blitt bekreftet av uavhengige kilder, Israel har bombet universiteter, hsykehus og FNs flyktningleirer og fortsatte sin annektering av Vestbredden ved å bygge flere ulovlige bosetninger utenfor 1967-grensene.
Sør-Afrikas utenriksminister Naledi Pandor har bedt om det ambassadør for å bli trukket tilbake fra Israel, i håp om å sende meldingen om at statsminister Benjamin Netanyahus regjering vil bli stadig mer isolert internasjonalt hvis den fortsetter angrepet på Gaza og apartheidpolitikken.
BREAKING: Sør-Afrikas parlament stemmer for forslag om å stenge Israels ambassade i Pretoria midt Israels krig mot Gaza https://t.co/bNyzEplpXT pic.twitter.com/WKaP7qwz2p
- Al Jazeera English (@AJEnglish) November 21, 2023
I tillegg til utløser folkemordskonvensjonen, er det en ekstra tilnærming som Sør-Afrika kan bruke for å legge diplomatisk press på Israel ved å avsløre Israelsk atomvåpenarsenal som Federation of American Scientists anslår å bestå av mer enn 90 atomvåpen.
Da Sør-Afrika gikk over til flertallsstyre på begynnelsen av 1990-tallet, ble det det første landet som gjorde det frivillig demontere sine atomvåpen og det bidro til å etablere mange av tprotokollene til folkeretten om ikke-spredning av kjernefysisk.
[Relatert: SCOTT RITTER: 2-statsløsningens kjernefysiske alternativ og Når Israel ville gi opp sine atomvåpen]
Sør-Afrika utvidet videre sin holdning ved å etablere African Nuclear Weapons Free Zone gjennom Pelindaba-traktaten. I dag har alle afrikanske land signert traktaten, men ikke alle, spesielt Egypt, har ratifisert den.
*Enormt antall mennesker marsjerer for #Gaza i den sørafrikanske hovedstaden, Cape Town!* ?? pic.twitter.com/wB4Py5ejEi
— Rawand Shurrab? (@ShurrabRawand) November 12, 2023
Videre undergraver USA aktivt traktaten ved å stasjonere atomvåpen i Diego Garcia og bryter grunnleggende menneskerettigheter ved å hindre urbefolkningens rett til retur Chagossisk befolkning til sitt hjemland.
Pelindaba-traktaten og holdningen til ikke-spredning gir Sør-Afrika følgende diplomatiske alternativer for å hevde press på Benjamin Netanyahus regjering.
Gjennom Den afrikanske union kan Egypt presses diplomatisk til å ratifisere Pelindaba-traktaten, slik at Egypt i sin tur kan bli frarådet fra å forholde seg til en atomvæpnet nabo.
For å bidra til å lindre belastningsreduksjon, kan en forespørsel om informasjon (RFI) for et atomnybygg bli lansert med Sør-Afrika som insisterer på at leverandøren er et land som respekterer ikke-spredningsavtalen og ikke selger atomvåpen til Israel.
En slik politikk vil stenge ute leverandører som ikke respekterer traktaten (USA, India, Kina, Russland og Frankrike) og låse inne de som gjør det (Sør-Korea og Canada). Ved å stenge ute stormaktene vil den sivile atomindustrien bli incentivert til å presse den amerikanske regjeringen til å gå mot ikke-spredning, fordi sivil atomkraft er avgjørende for å nå verdens klimaambisjoner med netto null.
Politikken kan til og med legge press på Kina for å utvide Sørøst-Asia atomvåpenfri sone, og potensielt på Frankrike til å fortsette sin forpliktelse til nedrustning ettersom dens sivile industri vil stå i fare for å dø hvis andre land i det globale sør følger Sør-Afrikas ledelse.
Pelindaba Nuclear Research Center i Sør-Afrika, tidligere stedet for atombombearbeid, i 2006. (NJR ZA, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Sør-Afrika og Den afrikanske union kan henvende seg direkte til Det internasjonale atomenergibyrået for å be om inspeksjoner av Israels atomanlegg som The Negev Nuclear Research Reactor som først ble avslørt av den dissidente israelske forskeren Mordechai Vanunu, som fortsatt sitter i husarrest i Israel.
Potensielt kan Netanyahus koblinger til atomsmuglingsmafiaen kan brukes til å bygge opp saken, samt diplomatiske dokumenter mellom Israels forsvarsminister på den tiden, Shimon Perez, og hans motpart PW Botha som knytter israelerne til å henvende seg til apartheidregjeringen i Sør-Afrika for å få hjelp til å skaffe atomvåpen.
Rafael Mariano Grossi, generaldirektør for IAEA, orienterer reportere om traktaten om ikke-spredning av atomvåpen, 2. august 2022. (FN-foto/Mark Garten)
Det siste alternativet er å bruke BRICS-forumet til å oppmuntre Saudi-Arabia og de andre arabiske statene til å inkludere etablering av en palestinsk stat og signering av Midtøstens atomfrie sone som en forutsetning for Abrahamsavtalene. Israel vil bli oppmuntret til å støtte en slik politikk da den ville komme med garantert diplomatisk anerkjennelse.
Etablering av en atomfri sone i Midtøsten etter samme prinsipper som Pelindaba-traktaten vil også avgjøre debatten mht. Irans atomvåpen og Iran-avtalen.
Hvis Israel er funnet å ha brøt ikke-spredningsavtalen, da under eksisterende amerikansk føderal lov, som f.eks Symington Glen-tillegg, vil all amerikansk bistand, diplomatisk og militær komme på tale, og legge et overveldende diplomatisk press på den israelske regjeringen.
Sør-Afrikas største diplomatiske ressurs er forpliktelsen til ikke-spredning, og ved å bruke politikken klokt, kan Israel bli tvunget til å overholde traktaten.
Den diplomatiske tilnærmingen kan bidra til å åpne veien for frigjøring av palestinerne.
Hügo Krüger er skribent, podcaster og bygningsingeniør som spesialiserer seg på kjernefysiske strukturer. Han skriver videre geopolitikk, samtidspolitikk, klimavitenskap og energirelaterte saker.
Denne artikkelen ble først publisert av Sunday Independent.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Flott å lese om dyp visdom som tilbys under et sør-"afrikansk" intellektuelt initiativ om ikke-spredning av kjernefysisk og kanskje eventuell nedrustning og ansvarlig utnyttelse av kjernefysisk teknologi for angivelig universell fordel. Men hvis jeg har skjønt fakta, så er Sør-Afrika bare et tilfelle av en aparthaid-stat som er i ferd med å endre seg som desperat ønsket å politisk-lovlig og lovgivende nekte en potensielt fiendtlig svart majoritetsrase fra å ha tilgang til atomvåpen og på samme måte Israel en terroriserende Aparthaid-stat som proaktivt søker å befeste seg mot et aktivt, om enn svakt motstandsdyktig palestinsk potensielt flertall, ved å krypto-skjult gripe seg inn på UNOVERSYN atomvåpen. Kort sagt, begge er i virkeligheten bare planende minoriteter som seriøst jobber for å utmanøvrere legitime majoriteter med etisk illegitime midler selv i henholdsvis deres egne hjemlige regioner!
I denne forstand kan de tilby svært lite virkelig godartede og fredelige leksjoner til hverandre, kan de?
I en stund har verdensomspennende opinionsundersøkelser kommet tilbake på spørsmålet om "hvem er den største trusselen mot verdensfreden?"
Undersøkelsen sier "#1 USA"
Selvfølgelig, det er alle de ikke-eksepsjonelle menneskene.
Den Rules Based Order har vært veldig tydelig på hva som skjer med useriøse atommakter. IIRC, den ble kalt "Shock and Awe". Det er reglene. Det er etablert presedens. CNN rapporterte om dommen fra dommeren, og sendte straffen direkte, med mange snakkende hoder som sa hvordan det var både nødvendig og riktig å håndtere en useriøs atomstat på en så voldelig måte. Selv om uskyldige mennesker måtte bli 'collateral damage', var det verdt det å forhindre en useriøs atomstat.
Doublethink ble definert av George Orwell som å ha to motstridende tro samtidig.
Jeg er en fredelig person. Jeg tror ikke at noen mennesker skal bombes tilbake til steinalderen. Jeg peker bare på den åpenbare motsetningen. Hvis det virkelig er en regelbasert rekkefølge, bør reglene forbli konstante. Eller det bør være en offentlig prosess der reglene endres. Hvis vi er frie og i et demokrati, får vi en sjanse til både å si vår mening og stemme om vi godkjenner endringen. Men hvis alt om den regelbaserte rekkefølgen bare er Doublethink, så er det greit å vite.
Fordi vi også blir fortalt at vi må kjempe mot tredje verdenskrig for å forsvare denne regelbaserte ordenen.
JA, JA, JA! La fornuften komme først fra Sør-Afrika! Deretter - la den spre seg og flyte rundt på planeten.
We the EARTHLINGS of a United Planet——-musikk i mine ører. :)
Etter å ha lest denne artikkelen og spesielt trykket på alle lenkene i den, føler jeg meg bedre med mine siste rant og referanser til Israel Lobby.
Ingenting er som en krig i Ukraina for å vekke sovende amerikanere til det faktum at atomkrig er et veldig dødelig forslag. Jeg må si meg enig med Scott Ritter og Mr. Kruger om hvem som er den største atomtrusselen i Midtøsten.
Takk CN