Hele målet er å male samtalen ned til ubetydelig krangel om oppførsel og innredning, slik at folk slutter å trekke oppmerksomheten til den blodsprutede elefanten i rommet.
(Caitlin Johnstone-grafikk basert på stillbilde fra video av Aaron Maté)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Lytt til Tim Foley som leser denne artikkelen.
U.S. Senator Chris Coons satt overfor journalist Aaron Maté på toget på mandag, som er omtrent det verste stedet du kan velge å sitte hvis du er en mektig tjenestemann i en regjering som er midt i å støtte et aktivt folkemord.
Som enhver journalist med god samvittighet ville benyttet Maté muligheten til å begynne å avhøre Coons på kamera om hans støtte til Israels pågående massakre på sivile i Gaza og spørre ham hvorfor han ikke støtter en våpenhvile.
Coons ble umiddelbart indignert over at Maté avhørte ham. Han unngikk lenge å ta opp spørsmålene han ble stilt, og svarte bare for gjentatte ganger å kreve at Maté sluttet å snakke med ham og for å spørre ham hvem han er og hvordan han fikk plass på toget.
"Dette er en stillegående bil," formanet Coons.
«Jeg forstår, men barn dør, sir,» svarte Maté. «De blir drept med våre våpen. Amerikanske våpen dreper barn i Gaza.»
«Vennligst stopp», fortsatte Coons å gjenta, og ignorerte ironien om at «vær så snill å stopp» er alt noen ber om av den USA-støttede menneskelige slaktingen som finner sted i Gaza.
Som den britiske rapperen og aktivisten Lowkey bemerket på Twitter, Coons har mottatt over en kvart million dollar fra pro-israelske lobbygrupper gjennom årene.
Sen @ChrisCoons satt overfor meg på toget. Da Israel brukte amerikanske våpen for å drepe tusenvis av palestinske sivile, inkludert 4600+ barn, spurte jeg ham hvorfor han nekter å kreve våpenhvile: pic.twitter.com/uW7oBBX0Il
— Aaron Maté (@aaronjmate) November 13, 2023
Om og om igjen og om igjen prøvde Coons å gjøre meningsutvekslingen om hvordan Maté er upassende og uprofesjonell og snakker feil vei på feil sted, i stedet for det faktum at den amerikanske regjeringen direkte finansierer og leverer en folkemordsmassakre som har drept tusenvis av barn og fordrevne hundretusenvis av mennesker.
Når alt dette er over vil de fleste av oss angre på at vi ikke gjorde mer, men Aaron Maté vil ikke være blant dem.
Jeg anbefaler ser på klippet av utvekslingen hvis du ikke har sett den ennå, fordi den er en så perfekt illustrasjon av måten motstanden mot Israels Gaza-massakre blir aggressivt tone politisert av de som støtter det.
Helt siden masseslaktet av Gazas begynte i forrige måned, har det vært en freakish trend med å arbeide for å stenge motstanden mot denne grusomheten ved å angripe måten folk motsetter seg den på, i stedet for å forsøke å adressere deres bekymringer.
Et godt eksempel på dette var den britiske statsministeren Rishi Sunaks uttalelse i forkant av en fredsmarsj planlagt til våpenvåpendagen, og hevdet å planlegge en slik demonstrasjon på den datoen var «provoserende og respektløst». Klart Rishi, våpenhviledagen er et helt upassende tidspunkt for demonstranter å bokstavelig talt oppfordre til en våpenhvile.
VÅPENSTILLE (substantiv)
en avtale gjort av motstridende sider i en krig om å slutte å kjempe for en viss tid; en våpenhvile
Se også: våpenhvile, våpenhvile, fred https://t.co/GWYIu3i1Lp— Tianna, forfatteren (@tiannathewriter) November 3, 2023
En fersk tweet av Rupa Marya, en førsteamanuensis i medisin ved University of California i San Francisco leser,
«Jeg kommer til å huske for alltid den dagen Israel beskuttet sykehus, drepte flyktninger på flukt og stengte elektrisiteten til nyfødte babyer i inkubatorer, sendte presidenten for UC-systemet oss en e-post som uttrykte bekymring for antisemittisme og ba oss oppføre oss oss."
Dette er nok et godt eksempel på det jeg prøver å peke på her. Folk prøver å stoppe et aktivt folkemord, og lederne av vestlige institusjoner prøver stadig å føre samtalen om hvorvidt disse anstrengelsene er "antisemittiske", som ingen av dem ser ut til å være i stand til å definere på en måte som er forskjellig fra kritikk av den israelske regjeringen for krigsforbrytelser og veldokumenterte grusomheter.
[Relatert: Israel-lobbyens katastrofale dominans]
For noen dager siden The New York Times kjørte en forsideartikkel, "Etter antisemittiske angrep diskuterer høyskoler hva slags tale som er utenfor grensene", som åpner med en historie om en jødisk førsteårsstudent som har den grufulle, grufulle, antisemittiske opplevelsen av å se en plakat på campus som refererte til Gaza som en "moderne konsentrasjonsleir."
De Ganger siterer studenten som gjennomgikk dette ubeskrivelige traumet som sa at stemningen på campus «ikke er pro-palestinsk, den er antisemittisk».
For ordens skyld er mange eksperter enige om at Gaza med rette kan beskrives som en gigantisk konsentrasjonsleir, ikke minst blant dem den store jødiske lærde Norman Finkelstein. Men heller enn å diskutere overgrepene som ga opphav til denne krisen i utgangspunktet, utsalgssteder som The New York Times jobber med å gjøre samtalen om antisemittisme i stedet.
ADL legger til pro-Palestina-protester organisert av progressive jøder til deres antisemittiske hendelsesdatabase.https://t.co/5RIEzobOQA
— Arjun Sethi (@arjunsethi81) November 13, 2023
Nye rapporter fra Mintpress News og The Intercept avsløre at den massive 400 prosent økningen i antisemittiske hendelser over hele USA som massemediene fortsetter å rapportere, er en statistikk fra Anti Defamation League som inkluderer pro-Palestina demonstrasjoner som tilfeller av antisemittisme – til og med demonstrasjoner fra jødiske organisasjoner.
Det viser seg at hvis du stempler all motstand mot Israel som "antisemittisme" og deretter Israel myrder tusenvis av barn, vil du uunngåelig se en stor økning i "antisemittisme" slik du definerte det.
Dette er virkelig hagevariasjonsmanipulasjon fra det vestlige imperiet for å stenge motstanden mot den politiske status quo.
Hver gang en stor bevegelse dukker opp i opposisjon til den regjerende maktens agendaer, ser du informasjonsøkosystemet oversvømmet med svært forsterkede bekymringstroll som logrer med fingrene etter tonen og taktikken til bevegelsen for å prøve å drepe energien og dra det hele inn i inert pedantisk kibling.
Det er det du ser med all bekymringen som troller om den populære sangen "Fra elven til havet, Palestina vil være fritt," forresten.
Palestinske rettighetsaktivister vil fortelle deg at uttrykket betyr at de vil at alle palestinere skal være fri fra tyranni og overgrep, og på det meste at de støtter avviklingen av apartheidregimet i Israel, men Israel-tilhengere vil se deg død i øynene og insistere på at sang er en oppfordring til folkemord på jøder.
I virkeligheten er det ikke mer en oppfordring til folkemord enn å støtte slutten av Nazi-Tyskland eller apartheid Sør-Afrika var en oppfordring til folkemord, men de tolker slagordet på en mest mulig negativ måte til å bety noe folket som sier det aldri har ment, og så begynner de mektige institusjonene i den vestlige verden å behandle det som en hatkriminalitet.
Jeg tiltalte ham ikke, jeg spurte ham (med en stille stemme, fordi det var den stille bilen) om hans avslag på å støtte en våpenhvile i Gaza. Og han fikk meg kastet av toget. https://t.co/ElVgizGatq https://t.co/1IcQFbOARM
— Aaron Maté (@aaronjmate) November 14, 2023
Alt dette er bare en storstilt versjon av manipulasjonen som ble brukt av Coons på toget for å få Maté til å slutte å snakke med ham. Det hele er designet for å avlede oppmerksomheten fra den faktiske forbrytelsen som skjer og få folk til å riste knyttnevene til de spesifikke metodene til menneskene som motsetter seg den forbrytelsen.
Hele målet er å male samtalen ned til ubetydelig krangel om oppførsel og innredning, slik at folk slutter å trekke oppmerksomheten til den blodsprutede elefanten i rommet.
Og selvfølgelig en annen grunn til at den mektige legger så mye vekt på høflighet og etikette når de blir konfrontert, er fordi de alle er svært klar over at det er mye flere av oss enn det er av dem, og at folk når som helst kan bestemme seg for å slutt å spille etter reglene og rett og slett riv ned de regjerende maktstrukturene som begår massegrusomheter i deres navn.
Så lenge alle er bekymret for å bli oppfattet som tilstrekkelig veloppdragne, vil folk aldri våkne til sin sanne makt.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud, YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com.au og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Aaron Mate og Max Blumenthal er fantastiske journalister. Å være jøde og utsatt for ondskapsfulle angrep for å få dem til å tie som et resultat, gjør deres bidrag desto mer imponerende. Skapninger som Coons vil til slutt bli holdt til ansvar. Det er mange andre lignende skikkelser på høyre side av historien, som Medea Benjamin og Norman Finkelstein, for å nevne noen.
Jeg lurer på – vet noen den opprinnelige landstørrelsen til Israel før de mistet landet for evigheter siden? Det var ikke et stort rike – men palestinerne har vært der i veldig, veldig lang tid, og det ser ut til at palestinerne. skulle ha rettigheter til landet først. Men når jeg leste opp om hva og hvor Mai Lai var og hvordan det amerikanske militæret nettopp skjøt ned folket og barna deres——ser det ut til at det ikke finnes noe pålitelig i kriger i det hele tatt.
«[De] er alle svært klar over at det er mye flere av oss enn det er av dem, og at folk når som helst kan bestemme seg for å slutte å spille etter reglene og rett og slett rive ned de regjerende maktstrukturene som begår massegrusomheter i deres navn.
"Så lenge alle er bekymret for å bli oppfattet som tilstrekkelig veloppdragne, vil folk aldri våkne til sin sanne makt."
JA!
Og det kan være at det for årtusener siden ble en religion skapt som en mytologi som ikke var bevist at det fantes en messias som terroriserte templer og ble angrepet av myndigheter som også har satt en gruppe mennesker som skal brukes som syndebukker gjennom historien.
De erstattet til slutt Romerriket med et religiøst imperium dedikert til permanente kriger og ekstrem militærteknologisk oppfinnsomhet. I den mytologiske begynnelsen kan det imidlertid ha vært til fordel for okkupasjonen av en region som motsto deres okkupasjon og var et våpen som brukte deres messias mot dem.
Monoteismens permissivitet kan tillate tilhengere for mye spillerom i tjenesten for den til beste for den menneskelige sivilisasjonen til å overleve dens våpenskapende måter å ransake og demonisere og dehumanisere hat.
Max Blumenthal refererer noen ganger til kompisen Aaron Mate som «Buzzsaw». Denne videoen viser hvorfor.
Semitter ifølge den engelske ordboken er mennesker som snakker et semittisk språk som inkluderer araberne og jødene, så er ikke det å være anti-palestinsk også antisemittisk? Så var ikke angrepene på Irak og Syria og Libya også antisemittiske? Bare spør ??
Teknisk ja, og jeg har lurt på hvorfor våre høyt utdannede folk ikke kan forstå det.
«Fra elven til havet vil Palestina være fritt
I det minste vet vi nå at uttrykket "la friheten ringe," faktisk betyr "la pengene strømme inn i hendene på de få." Engelsk er et vanskelig språk. Det er ikke rart at folk blir sinte når vi stiller spørsmål ved den imbesile nostalgien til deres institusjonaliserte lodestones. Jeg stiller imidlertid ikke spørsmål ved undertrykte menneskers ambisjoner om å oppnå noe som er verdig en levende virkelighet. Når undertrykkerne selv begynner å regne seg selv som ofre, gjør deg klar for et magnetisk skifte i alle våre virkeligheter.
Logisk ja, teknisk sett nei. Se kommentaren min nedenfor, "De engelske ordene antisemitism and antisemitic ..."
De engelske ordene antisemitism og antisemitic har alltid betydd fiendtlighet/fiendtlig mot jøder, uansett hvor ulogisk det måtte være. Den tyske proto-nazisten Wilhelm Marr ser ut til å være ansvarlig, og rasister er ikke kjent for logikk. Se ordbøker, f.eks. Merriam Webster på nettet, eller 'Opprinnelse og bruk – Etymologi' i Wikipedia-oppføringen for antisemittisme.
Rishi Sunak som kaller protester på våpenhviledagen "provoserende og respektløse" virker uvitende i sin underkastelse til Israel om at det å være på King David Hotel kan være provoserende og respektløst for ham og det britiske folk. Vet han ikke at den 22. juli 1946 ble 91 mennesker, 25 briter, 41 arabere og 17 jøder drept av en skjult bombe i et terrorangrep satt av Irgun-organisasjonen ledet av fremtidig israelsk statsminister og "vinner av Nobels fredspris" ," Menachem Begin. Ganske fornærmende vil jeg si.
Jeg tenker at vi bør samle alle "lederne for de vestlige institusjonene" og kaste dem alle inn i Guantanamo. Krydre det med litt av deres egen tortur og la dem alle råtne i helvete de har skapt...
Nei Susan, Guantanamo ville vært for bra/lett for dem. Send dem til hardt arbeid i Sibir.
Det som er rart er at jeg først hørte om forestillingen uttrykt av "Fra elven til havet ..." var fra israelsk propaganda. Kanskje jeg feiltolket «Mellom havet og Jordanelven, må det være én stat, bare staten Israel», men «elv til hav» er bedre poesi.
Country Joe McDonald kjente argumentet som beseirer denne teknikken. Det begynner med "Gi meg en "F"... Gi meg en "U" .... osv ... "Hva er den trolldommen?"
Poenget er at hvis du lar disse fascistene sette reglene, og så velger du å adlyde dem, vil du alltid bli stengt av en sak eller "dekorum" eller "språk" eller noe slikt irrelevant tull. Men hvis du velger å fortelle dem om å ta reglene for språk og innredning og dytte dem opp på baksiden, så finner du Freedom … Gi meg en “F” …
Du har så rett, Barry, og jeg har blitt politi i flere tiår av såkalte venstreorienterte. Jeg bør påpeke at de var/er borgerlige venstreorienterte og ingenting opprører borgerskapet som lidenskap og tørst etter fred og rettferdighet. Spøken min har vært at hvis Mother Jones kom tilbake ville hun bli ignorert fordi hun var kraftig og høylytt. Jeg er virkelig lei av vektleggingen av dekorum i en verden som har blitt gal (vestlig verden uansett hvor den finnes, fra Australia til Israel til USA).
SIONAZISENE skal ikke bli forstyrret. Hitler = 1 / Sionister = 1
Hvis "Fra elven til havet vil Palestina være fritt" betyr slutten på staten Israel, er det bare fordi staten Isreal ikke vil tillate Palestina å være fritt. De som fordømmer dette slagordet innrømmer like mye.
I mellomtiden forsvarer den israelske ambassadøren i Storbritannia Tzipi Hotovely kraftig slagordet sitt «Mellom havet og Jordanelven, det må være én stat, bare staten Israel», som hun hevder er helt uskyldig, mens «Palestina vil være fritt» er åpenbar folkemordsantisemittisme. Se hxxps://youtu.be/fLu1ZimPy3w , spesielt fra 1 minutt 30 (hele videoen er bare 4 minutter).
Det er ingen forskjell mellom: «Mellom havet og Jordanelven må det være én stat, bare staten Israel» og «Fra elven til havet vil Palestina være fritt», bortsett fra navnene på stater. Selvfølgelig er det første aspirasjonsfolkemord, mens det andre er aspirasjonsfrihet.
Flott artikkel! På bare noen få avsnitt har hele maktpsykologien blitt avslørt for alle å se. Elitene planlegger virkelig å lære oss hvordan vi skal reagere på grunnleggende virkelighet – jeg mener den som omgir oss til enhver tid og ikke er et teknologisk propagandaverktøy. Jeg prøver å tenke på en periode i historien hvor denne typen kontroll var bærekraftig av en liten gruppe som viftet med fingrene mot en større gruppe. Jeg kan ikke tenke på en eneste som ikke involverer Gud (og inkvisisjoner) eller monarki (og stående hærer ved siden av hjemmet ditt). Elitene og de rike og mektige vil måtte henvende seg til enten den ene eller den andre for å holde oss på våre steder (fryktens jernjomfru).
Jeg ble sjokkert over å oppdage nylig at våpenhvilen i 1918 ikke avsluttet marineblokaden av Tyskland. Det varte i ytterligere 8 måneder til Tyskland undertegnet Versailles-traktaten i juni 1919.
Winston Churchill sa angivelig til Underhuset i mars 1919:
«Vi holder alle våre tvangsmidler i full drift, eller i umiddelbar beredskap til bruk. Vi håndhever blokaden med kraft. Vi har sterke hærer klare til å rykke frem på kortest varsel. Tyskland er svært nær sult. Bevisene jeg har mottatt fra offiserene sendt av krigskontoret over hele Tyskland viser for det første de store nødene som det tyske folk lider, og for det andre den store faren for kollaps av hele strukturen i det tyske sosiale og nasjonalt liv under press av sult og underernæring. Nå er derfor øyeblikket for å slå seg til ro.»
Ja nøyaktig. Og hvis det britiske imperiet hadde servert de beseirede tyskerne scones og te, ville det tredje riket ha kommet til enda tidligere og med mer gru? Åpenbart ikke. Det tyske folks lidelser etter krigen førte til Hitlers fremvekst. Krigsmaskinen er den eneste Deus Ex Machina på den internasjonale scenen til enhver tid.
Winston Churchill sies ofte å være en "stor mann", spesielt for sin rolle i å inspirere det britiske folket under de mørke dagene av 1940 og hans lederskap gjennom hele krigen, i tillegg til å prøve å advare om trusselen fra Hitler og faren for å blidgjøre ham i 1938.
Så det viser seg at Churchill var svært skyldig for å ha bidratt til å skape forholdene i Tyskland som ville føre til fremveksten av en som Hitler.
Winston Churchill var en britisk imperialist og en del av eliten, og var ikke en virkelig god person.
Churchill var opptatt av å brutalt undertrykke enhver motstand mot den britiske herskende klassen, slik irske republikanere og walisiske gruvearbeidere oppdaget tidlig.