Gareth Porter sier at påstanden om at det største medisinske senteret på Gazastripen gir dekning for Hamas er det lengste temaet i israelsk krigspropaganda, som går tilbake nesten 15 år.
Lege som frakter skadde palestinske barn inn til al-Shifa sykehus i Gaza by etter et israelsk luftangrep 11. oktober. (Atia Darwish, Palestinian News & Information Agency – Wafa – for APAimages, CC BY-SA 3.0)
- Biden forsvarer Israels inngrep i al-Shifa-sykehuset mot Hamas 'hovedkvarter' - Bakken. «Du har en omstendighet der den første krigsforbrytelsen blir begått av Hamas ved å ha deres hovedkvarter, deres militære, skjult under et sykehus. Og det er et faktum, det er det som har skjedd, sa Biden onsdag.
- Nesten 24 timer etter sykehusrazzia ble ingen kommandosentral, gisler, Hamas-krigere eller arsenal funnet - Politisk (AP)
- «Israel har ennå ikke gjort funn som bekrefter det hevder at al-Shifa sitter på toppen av et Hamas-hovedkvarter og var sentral i den militante gruppens operasjoner i det nordlige Gaza.' – Washington Post, Torsdag 2:XNUMX EST.
By Gareth Porter
Spesielt for Consortium News
Tdet israelske militæret har angrepet og okkuperer deler av al-Shifa sykehus i en pågående operasjon nord i Gaza. Det er det største og mest moderne sykehuset i Gaza, som har sluttet å fungere normalt på grunn av mangel på strøm, mens titusenvis av fordrevne Gazasere søker ly i det.
Et angrep på et sykehus anses normalt som et klart brudd på krigens regler. De israelske forsvarsstyrkene rettferdiggjør det med å hevde at Shifa lenge har tjent som sivil medisinsk dekning for kommandosenteret for hele Hamas krigsoperasjoner og våpenlager.
Denne påstanden fra IDF har stadig blitt sitert i israelsk propaganda som et argument for at Shifa – og andre sykehus i Gaza – ikke bør tildeles normal juridisk sykehusimmunitet mot angrep.
Israelske styrker lukket inn mot Shifa mens de de siste dagene krevde at personalet og pasientene som er igjen på sykehuset skulle evakueres umiddelbart. CNN rapporterte mandag kveld at «Biden-administrasjonen nå har signalisert at den støtter den israelske posisjonen, som nasjonal sikkerhetsrådgiver Jake Sullivan erklærte på CNNs State of the Union søndag: "Du kan til og med se fra åpen kildekode-rapportering at Hamas bruker sykehus, sammen med mange andre sivile fasiliteter, for kommando-og-kontroll, for å lagre våpen, for å huse sine jagerfly." ”
Disse Sullivan-bemerkningene var et åpenbart grønt lys for IDF til å presse på for fullstendig evakuering av sykehuset.
Problemet med den "åpen kildekode-rapporteringen" er at det aldri er noe mer enn ikke-støttede påstander basert på ren antagelse. Faktisk, når historien om angivelig fordømmende avsløringer om Shifa-sykehuset som gir dekning for Hamas militære aktiviteter undersøkes mer nøye, blir det klart at det ikke har vært mer enn en tynt tilslørt unnskyldning for IDF for å angripe og stenge Gazas viktigste leverandør av medisinsk behandling for befolkningen i Gaza.
For å rettferdiggjøre Israels invasjon av Gazas Shifa-sykehus, har Pentagon i hovedsak innrømmet at deres egen etterretningsvurdering som hevder at Hamas militære områder er skjult under sykehuset ikke er noe annet enn resirkulert israelsk propaganda.
Sabrina Singh, den... pic.twitter.com/paEF5u8pf3
- Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) November 15, 2023
En historie om bedrag
Den israelske påstanden om at Shifa-sykehuset ga et slikt dekke for en militær tilstedeværelse av Hamas, er faktisk det lengste temaet i israelsk krigspropaganda på Gaza, som dateres tilbake nesten 15 år til de første dagene av Gaza-krigen i januar 2009.
Det var da Yuval Diskin, sjefen for Israels innenlandske etterretningstjeneste Shin Bet, fortalte Amos Harel of Haaretz avisen at "mange" høytstående Hamas-tjenestemenn ble "trodd" å gjemme seg i "kjellerne" på Shifa sykehus, og at israelerne visste alt om de underjordiske nivåene på sykehuset, fordi de opprinnelig var blitt bygget av egypterne før 1967 og omfattende oppusset av israelerne selv på midten av 1980-tallet.
Diskin forklarte også til Harel at Hamas var trygg på at den ikke ville bli angrepet, på grunn av pasientene i de øverste etasjene.
Yuval Diskin i 2013. ( Ziv Koren, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Bortsett fra det faktum at Israels etterretningstjeneste hadde innrømmet at den bare mistenkte Hamas' militære tilstedeværelse under sykehuset i stedet for å ha faktisk kunnskap, var Harel imidlertid ærlig nok til å rapportere at hans palestinske kontakter fortalte ham at senior Hamas-ledere aldri oppholdt seg i samme sted, men stadig flyttet fra et sted til et annet - en åpenbaring som åpenbart var langt mer fornuftig enn påstanden om at de samme høytstående Hamas-tjenestemennene hang i en kjeller som åpenbart var godt kjent for israelerne.
[Relatert: Chris Hedges: Krigen ifølge Hamas]
Harels rapport inkluderte også en avsløring - tilsynelatende fra en palestinsk kilde - som reiste problemer for den gryende offisielle israelske propagandalinjen: "Noen av bunkerne de bruker," skrev Harel, "var knyttet sammen av tunneler Hamas har bygget de siste årene."
Eksistensen av tallrike bunkere som kunne brukes til kommando var dermed uavhengige av Shifa-sykehuset, som israelerne alltid ville være i stand til å invadere. Denne virkeligheten antydet klart at det ikke ville gi noen mening for Hamas å være avhengig av Shifa-sykehuset for det formålet.
IDF Tale dukker opp igjen Washington Post
Ikke desto mindre, under den neste israelsk-palestinske krigen i juli 2014, dukket IDF-historien om Hamas-ledernes hemmelige gjemmested i kjelleren på Shifa-sykehuset opp igjen som om det var et uangripelig faktum som rettferdiggjorde IDF-trusler om å angripe sykehuset.
I en historie publisert 15. juli, The Washington Post rapportert som et uangripelig faktum at Shifa "har blitt de facto hovedkvarteret for Hamas-ledere, som kan sees i gangene og kontorene."
Post reporter William Booth så tydeligvis ikke Hamas-ledere i Al Shifa selv. Hadde han gjort det, ville han ha beskrevet åstedet og identifisert en eller to Hamas-figurer som hadde blitt pekt ut for ham på sykehuset. Så han videreformidlet tilsynelatende egeninteresserte påstander fra sine israelske samtalepartnere uten å informere Post leserne at den aktuelle informasjonen var langt mindre pålitelig enn den ble gjort til å fremstå.
IDF-soldater i Gaza 24. juli 2014. (Israel Defense Forces, Flickr, CC BY-NC 2.0)
IDF ble fiksert på å stenge et annet Gaza-sykehus i juli 2014 Bare to dager etter den første opptredenen av Shifa-Hamas-temaet i krigen i 2014, bombet israelske luftangrep Al Wafa Rehabilitation and Geriatric Hospital i Gaza City og tvang dets nedleggelse.
IDF-spesialistene opprettet en video distribuert tre uker senere med sikte på å forsvare ødeleggelsen av Wafa-sykehuset som et nødvendig svar på at Hamas bruker sykehuset til militære operasjoner. Men det hadde de tydde til flere nivåer av lureri for å gjøre sitt politiske poeng, som denne forfatteren oppdaget da han undersøkte videoen.
IDF-propagandistene hadde skjøtet sammen videoer fra fem år tidligere og fra forskjellige tider på dagen for å antyde at skyting fra en ubrukt bygning mer enn 100 meter unna sykehuset var et nylig Hamas-rakettangrep mot IDF-styrker. Deretter skjøtet de inn et lydklipp fra en helt annen hendelse der IDF returnerte ild for å prøve å vise at IDF-bombingen av Wafa sykehus var berettiget.
I slutten av juli 2014 ble Post bekreftet sin støtte til Israels primære propagandatema i den seks uker lange krigen. Terrence McCoy rapportert fra Washington at Shifa-sykehuset hadde «bli et de facto-hovedkvarter» for Hamas. Denne rapporteringen reflekterte igjen den generelle villigheten til mye av den nasjonale pressen i Washington til å akseptere israelernes ord som alt de trengte å vite om det sentrale spørsmålet.
Åtte år senere dukket den samme israelske propagandalinjen umiddelbart opp igjen etter Hamas-angrepet 7. oktober, da israelerne startet en ny propagandaoffensiv. 27. oktober, talsmann for IDF, adm. Daniel Hagari, orienterte internasjonal presse om hovedlinjene i Israels posisjon angående Shifa-sykehuset og Hamas-operasjoner: Han gjentok linjen om at en bunker under Shifa er Hamas' viktigste operasjonsbase, og at Hamas driver «flere tunneler inne i og under» sykehuset.
Dette er utrolig. David Friedman, tidligere amerikansk ambassadør i Israel under Trump, sier «det er bevist med sikkerhet» at Hamas-hovedkvarteret er under Shifa-sykehuset. Spurt om kilden til dette påståtte beviset, anklager Friedman @marclamonthill å gjøre Holocaust-fornektelse! pic.twitter.com/qXLii0n8CT
— Michael Tracey (@mtracey) November 15, 2023
Maksimal lidelse
Men Hamas' tunneler utenfor Shifa kunne åpenbart brukes til samme funksjon som kommando over militære operasjoner uten å måtte bry seg med Shifa-sykehuset.
Så trommeslaget av israelsk bekymring for den påståtte Hamas-kommandobunkeren under Shifa ser ut til å ha vært et falskt problem fra starten av, bare rettet mot å legge press på det medisinske systemet, nemlig å legge ned Shifa som den største, mest moderne og mest moderne. effektive sykehus i Gaza for å skape størst mulig lidelse for befolkningen i Gaza.
Fra tirsdag hadde Shifa-sykehuset sluttet å fungere, siden det ikke hadde strøm, etter å ha gått tom for drivstoff. Israelerne tilbød galant sykehuset 300 liter drivstoff - nok til å fungere i omtrent seks minutter ifølge sykehusets beregning.
De klarte dermed ikke å iverksette noen nødstiltak for å redde 36 babyer som står overfor mulig død fra de ikke-fungerende kuvøsene etter at tre allerede hadde dødd.
Scenen på Shifa-sykehuset tidlig onsdag var uhyggelig, da israelske stridsvogner buldret inn på sykehusområdet og israelske tropper tok seg inn i den mørklagte hovedsykehusbygningen.
Det vil IDF-talsmann Hagari si bare at israelske styrker gjennomførte en operasjon «basert på etterretningsinformasjon og en operasjonell nødvendighet» og at den var i et «spesifisert område på Shifa-sykehuset».
Senere onsdag fortalte IDFs Peter Lerner til CNN at operasjonen ved al-Shifa sykehus var «pågående» og ville bare si at den ikke hadde funnet noen tegn til gisler på sykehuset.
Gazanerne som har oppholdt seg i Shifa har vært redde for å ta de godkjente rutene bort fra sykehuset på grunn av nådeløse israelske angrep på sivile som prøver å gjøre det. IDF vil uten tvil fortsette å bruke makt mot de hundretusener som er sammenkrøpet der for å få dem til å dra.
Og nå som Israel har kontroll over mange tusen menn i militæralderen på sykehuset, er det tvilsomt om de får lov til å gå fri, siden de anses som potensielle Hamas-krigere.
Tiden er inne for en utregning av det langvarige IDF-propagandatrikset med å hevde at Shifa har blitt brukt til å skjule Hamas' kommandosentral.
Med mindre IDF kan vise journalister overbevisende bevis på den lenge påståtte Hamas-kommandoens tilstedeværelse under sykehuset, bør de stå for sannheten og fordømme det massive israelske bedraget om Gaza.
Gareth Porter er en uavhengig undersøkende journalist og historiker som skriver om USAs nasjonale sikkerhetspolitikk. Hans siste bok, Fremstilt krise: Den utrolige historien om Irans kjernefysiske skremme, ble publisert i februar 2014. Følg ham på Twitter: @GarethPorter.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Etter deres «logikk», neste gang det er en skoleskyter i USA, må vi bombe dritten ut av skolen for å få tak i skytteren, og for å være trygg, bør vi sannsynligvis bombe hele nabolaget, så ikke den slemme fyren slipper unna.
Dessuten, hvis hver person i Israel er pålagt å tilbringe to år i IDF, ville ikke det gjøre alle voksne til "militære mål"? (Og ja, de burde bli pålagt å gi nytt navn til militæret sitt til Israelsk offensivstyrke, akkurat som USA bør gå tilbake til DODs tittel og kalle det krigsdepartementet.)
IDF – oversettes det til ISRAEL DOES FICTION – da jeg tror at hvis ordet "Israel ble erstattet med ADF som "America Does Fiction", også
«Du har en omstendighet der den første krigsforbrytelsen blir begått av Hamas ved å ha deres hovedkvarter, deres militære, skjult under et sykehus. Og det er et faktum, det er det som har skjedd, sa Biden onsdag. Han lyver konstant om Israel/Hamas oppførsel, med utgangspunkt i 40 halshuggede babyer (fortsatt ikke forklart hva som fikk ham til å snakke om dem, febrilsk fantasi ved presentasjon av rådgivere). Men mange forsvarer ham for å si at Xi er en diktator, "han sa sannheten".
Tragisk og ynkelig.
Et spørsmål å stille Pentago: har Saddam Hussein fortsatt disse masseødeleggelsesvåpnene
som amerikanske 'etterretningsbyråer' proklamerte med sikkerhet?
Gareth Porter og flere andre bemerkelsesverdige har rapportert om denne situasjonen i årevis uten noen trekkraft. Den har alt potensialet til å bli en veldig dårlig drøm. Hva skjedde med 'folkets vilje'? Hvis dette blir en generell krig med millioner av ofre, hvem har skylden?
Utmerket arbeid fra Gareth Porter, som vanlig.
"...Så trommeslaget av israelsk bekymring for den påståtte Hamas-kommandobunkeren under Shifa ser ut til å ha vært et falskt problem fra starten av, bare rettet mot å legge press på det medisinske systemet, nemlig å legge ned Shifa som den største, mest moderne og de mest effektive sykehusene i Gaza for å skape størst mulig lidelse for befolkningen i Gaza..."
Det er det i et nøtteskall, veldig lik tidligere episoder med israelske angrep. Det er alltid den samme gamle BS: menneskelige skjold, "kommandosentre"
I en konsentrasjons-/dødsleir med over 2 millioner mennesker, angivelig det tettest befolkede stedet på jorden, kan Israel alltid bruke disse BS-unnskyldningene og løgnene. Urban geriljakrigføring er nettopp det, og å gjentatte ganger bruke den samme, slitne unnskyldningen for «menneskelige skjold» er patetisk og tilfører massemord fornærmelse. Det er ALDRI noen unnskyldning for å angripe et sykehus.
Palestinerne har ingen luftvåpen, ingen atomvåpen, ingen hær, ingen marine, de har vært under beleiring i mange år.
Dessverre kan den amerikanske regjeringen ignorere opinionen, slik at Israel kan gjøre hva de vil ustraffet. Rapporter om at et klart flertall av amerikanske innbyggere ønsker en våpenhvile umiddelbart, kan rutinemessig ignoreres. Som Caitlin Johnstone påpekte: USA er ikke et demokrati, så det regjerende oligarkiet kan rutinemessig ignorere opinionen. Noam Chosmsky, Chris Hedges, avdøde Glen Ford, Bruce Dixon og andre har skrevet om det i flere tiår.
Her er en annen artikkel fra 2014 om de israelskbygde sikre operasjonssalene og forsyningstunnelnettverket under Al-Shifa Hospital, i det israelske magasinet Tablet: hxxps://www.tabletmag.com/sections/news/articles/top-secret- hamas-kommando-bunker-i-gaza-avslørt
Gitt sofistikeringen av 7. oktober-aksjonen og den nåværende motstanden, anstrenger det troverdigheten å tro at Hamas under en militæroperasjon ville holde hovedkvarteret sitt på et sted der fienden har skissene til oppsettet.
Det er dessverre klart at internasjonal humanitær rett i beste fall er en ambisjon, men en som aldri vil bli slått i møte med hyklersk immunitet og et massemedie som er dedikert til tilsløring snarere enn sannhet.
Når man avhører en påstand – enn si en uten bevis for å støtte den – er det gitt å vurdere baktanker for handlinger og villedende begrunnelser. Når det gjelder Israel, er i hovedsak alle påstander – med unntak av mulige galninger, som en nylig fremsatt av en tjenestemann som innrømmer eksistensen av dets atomarsenal – propagandistisk eller dekning for kriminelle handlinger. Hvis leppene beveger seg, må det lyve. Det samme er nesten uunngåelig tilfelle når amerikanske eller vestlige medier «dekker» israelske grusomheter. Bare en liten grad av pushback skjer nå noen ganger på grunn av et ... du vet, folkemord på gang. av
The Fog of War er absolutt en utilstrekkelig beskrivelse av informasjon som kommer ut fra Gaza og Ukraina. Hver krig har propaganda og hvert land gjør det. Men Ukraina så ut til å bringe det til et nytt nivå, og så kommer Israel. Den vestlige verden har stort behov for uavhengig journalistikk, men vi har det bare ikke.
@ Gareth Porter
En kortfattet og informativ sammenstilling av den slemme og dødelige propagandaen som brukes av Israel og dets proxy-samarbeidspartnere for å rettferdiggjøre internasjonal ulovlig kriminalitet.
En pok på enhver journalistisk kilde som deltar i distribusjonen av denne avskyelige og dødelige Bull Shit!
EA
"Nasjonal sikkerhetsrådgiver Jake Sullivan erklærte på CNNs State of the Union søndag:" Du kan til og med se fra åpen kildekode-rapportering at Hamas bruker sykehus, sammen med mange andre sivile fasiliteter, for kommando-og-kontroll, for å lagre våpen , for å huse sine jagerfly.' Disse Sullivan-bemerkningene var et åpenbart grønt lys for IDF til å presse på for fullstendig evakuering av sykehuset. ”
Når vi ser inn i øynene til disse blodige, livredde barna, er det vanskelig å forestille seg at slike umenneskelige jævler som Sullivan uansett er i fengsel for krigsforbrytelser.
'Human Shield' er et moderne begrep som ikke gir mye mening i Israel/Gaza-sammenheng. Det gjelder normalt en situasjon der en forsvarende gruppe tvinger sivile med tilknytning til sine motstandere (etnisk/religiøs) til 'frontlinjen'. Tror IDF virkelig at Hamas bruker sine egne folks babyer i inkubatorer som menneskelige skjold?
Hvis den tror på dette, eller selv om den ikke gjør det, bør den begynne å vise medfølelse (eller dens høyere verdier som ennå ikke er sett) i stedet for å ta situasjonen til sin bibelsk katastrofale konklusjon.
Sionisme er løgn. Talmud dikterer at det er tillatt å lyve for, lyve om og drepe goy, fordi goyim er undermenneske.
Jeg vil gjerne ha en henvisning til uttalelsen din om dette.
"Med mindre IDF kan vise journalister overbevisende bevis på den lenge påståtte Hamas-kommandoens tilstedeværelse under sykehuset, bør de stå for sannheten og fordømme det massive israelske bedraget om Gaza."
.
Men de har; bare ikke UNDER sykehuset:
Xxxx://twitter.com/IDF/status/1724869758451888258
Dette er like patetisk som deres påstander om et opptak av Hamas-operatører som snakker om bombeangrepet på det andre sykehuset; den oppdagede Mein Kampf-boken (uthevet) på et barnerom.
Begrunnelsen deres for å drepe 11,000 4,000 uskyldige mennesker inkludert over XNUMX barn er ensbetydende med fantasi.
Enkel sammenligning: Veteran Affairs Med Center (Wash DC) huser våpen / krig og tropper for Russland, Kina osv.
Hver gang tjenestemenn fra Pentagon eller det amerikanske utenriksdepartementet refererer til "åpen kildekode"-informasjon for å rettferdiggjøre sine handlinger eller tanker, kan man være trygg på at det er den modneste bs
Ja, men "åpen kildekode" høres bedre ut enn å si "Vi leste det på Facebook og Twitter", som sannsynligvis er sannheten. Og som vi vet, kan du VÆRE praktisk talt hvem som helst og SI praktisk talt hva som helst på den typen plattformer, og folk kan til og med bli etterlignet, så deres troverdighet er ikke veldig lav.
To tanker om sivile menneskelige skjold.
Hvor i Gaza kunne Hamas-medlemmer dra, som ikke var i nærheten av sivile som ikke var stridende.
Hvis du ikke har en hær med egne overnattingsbygg så drar du hjem for å sove om natten.