Dommeren avgjør at han vil instruere juryen om at det ikke er noe pliktaspekt som lar den siktede handle i allmennhetens interesse i strid med en lovlig militær ordre, melder Joe Lauria.
McBride forlater Høyesterett i pausen. (Cathy Vogan/Konsortium Nyheter)
By Joe Lauria
i Canberra, Australia
Spesielt for Consortium News
TDommeren i saken til den australske militærvarsleren David McBride ga tiltalte et alvorlig slag onsdag da han dømte mot et forsvar av allmenn interesse under rettssaken.
"Jeg vil instruere juryen om at det ikke er noe pliktaspekt som tillater den siktede å handle i allmennhetens interesse i strid med en lovlig ordre," sa dommer David Mossop til retten.
Utenfor rettssalen i en pause sa McBride til pressen: "Det ser ut til at jeg vil bli dømt og vil gå i fengsel."
McBrides advokater hadde bedt om at saken på dette stadiet ble flyttet til en plan for en ankedomstol med tre dommere, en forespørsel som Mossop avviste. Stephenr Odgers, McBrides sjefsadvokat, protesterte imidlertid, og Mossop har tillatt en høring om saken torsdag for en annen dommer. Juryutvalget, som var planlagt til torsdag, har blitt skjøvet tilbake til mandag morgen.
"Jeg trodde jeg ville gå i fengsel, og saken går forhåpentligvis til Høyesterett, så den bestemmer at det er en plikt til å tjene allmennheten," sa McBride til journalister. "Jeg vil vente i fengselet på at dette skal skje."
McBride, som tjenestegjorde i to perioder i Afghanistan som advokat i den australske forsvarsstyrken (ADF), er siktet i en tiltale på fem punkter for en rettssak som forventes å vare i tre uker.
Aktoratet har siden mandag hevdet at McBride brøt lover om militær disiplin ved å lekke til australske medier. McBrides advokater innrømmet i retten at han faktisk brøt slike regler, men at han hadde en plikt overfor nasjonen som erstattet militær disiplin.
Lekkasjene hans til Australian Broadcasting Corporation avslørte drap på ubevæpnede afghanere utført av australske soldater. Selv om 39 drap ble identifisert av en regjering etterforskning, bare så langt en Australsk soldat er siktet for drap i Afghanistan.
Debatten før rettssaken var en kamp mellom motstridende ideer om militærets rolle i samfunnet: skal det tjene hele fellesskapets interesser eller er det en lov for seg selv? Dommerens avgjørelser onsdag angående hans instrukser til juryen har avgjort den kampen i regjeringens favør.
Mossop sa at han ville instruere juryen om at en soldats ed til suverenen ikke betyr at han kan bryte en lovlig ordre om å tjene allmennhetens sak. Forsvaret hadde hevdet at siden suverenens plikt er overfor offentligheten, følger det at en soldats ed til kongen også betydde å tjene publikum.
Ikke nevnt i rettssalen de første tre dagene: de 39 myrdede, ubevæpnede afghanerne.
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og en rekke andre aviser, inkludert Montreal Gazette, London Daglig post og Star av Johannesburg. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times of London, finansreporter for Bloomberg News og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han er forfatter av to bøker, En politisk Odyssey, med senator Mike Gravel, forord av Daniel Ellsberg; og How I Lost av Hillary Clinton, forord av Julian Assange. Han kan nås kl [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe
"at det ikke er noe pliktaspekt som gjør at siktede kan handle i allmennhetens interesse"
Folkets agenter, betalt av folkets skatter, har ingen forpliktelse til å handle i allmennhetens interesse. Faktisk har de ikke engang "lov" til det.
For en nydelig oppsummering av "Frihet" og "Demokrati".
Hva "hvis" David McBride IKKE hadde nådd et høyere bevissthetsnivå og holdt på med en "soldats ed til kongen", i utgangspunktet, IMO, "utukt under kongens samtykke," f'n-up dyr, plante & menneskelig liv?
—— «Når presidenten gjør det, betyr det at det IKKE er ulovlig.» "En soldats ed til kongen betyr IKKE å tjene publikum?" En militærs advokat er IKKE en offentlig tjenestemann?
I det 21. århundre er David McBride, Australias & Britain's Military's Lawyer & the King's Soldier, "tiltalt for å lekke dokumenter." Ingen bekymringer. Ingen konkurranse. For McBride er det «Own It. Gjør det. FERDIG!" For det nivået av høyere bevissthet er McBride «Stå på galgen med [hans] hodet i en løkke. Når som helst nå, forventer [vi] at helvete vil bryte løs ..." (Bob Dylan, "Things Have Changed" @ hxxps://m.youtube.com/watch?v=L9EKqQWPjyo&pp=ygUdQm9iIGR5bGFuIHRoaW5ncyBoYXZlIGNoYW5nZWQ%3D
Jeg, LeoSun, forventet IKKE at dommer Mossops forgiftede pil skulle bli skutt inn i midten av hjertet og sjelen til McBrides forsvar. IMO, dommer Mossop får sin freak på, dvs. IMO, dommeren er 100 % innstilt på å raskere rettssaken til straffutmålingen. “Ikke bestå GO! IKKE samle $200!"
Med all respekt, ærede dommer, "dommen før rettssaken er f/fubar. Drapet på en, er manges død. HVEM ER NESTE?"
HVEM målrettet de forrige måned? I de siste tjue (20) årene? I Storbritannia/AUS/Divided $states of Corporate America fka USA? Craig Murray. John Pilger og David Hicks. Russell Brand. Julian Assange. Listen er lang! Sluttmålet, f/up, det personlige og profesjonelle livet til gode menn.
«Hvor lenge skal de drepe våre profeter, mens vi står til side og ser. Noen sier at det bare er en del av det. De må oppfylle boken. Vil du ikke hjelpe til med å synge, disse frihetssangene. Sanger om frihet. Forløsningssanger." Bob Marley & The Wailers
«Ting har endret seg,» roper David McBrides advokat, rådgivere, rådgivere, i riktig protokoll, «Ta med! En rettssak med en dommer, en jury og en tiltalt. Sluttmålet, David McBride lever fritt; etter rettssaken.
"Vi kan ikke ha en slik kolonial tankegang der vi alltid har rett uten noen gang å ha en form for innsikt i våre egne handlinger og ansvarlighet for de aktivitetene vi utfører i utlandet, spesielt som involverer vold og fengsling."
David McBride vil at folk skal vite: "DET FINNES FOLK som jobber for å rette opp fortidens urett."
Måtte kraften være med deg, David McBride, din familie, venner, advokat/advokat(er), et al., "Folk skal IKKE bli [forfulgt, tiltalt, satt i bur] for å ha fortalt sannheten." hxxps://www.aljazeera.com/news/2023/11/12/australian-who-blew-whistle-on-alleged-afghan-war-crimes-stands-trial
3. oktober 2023, New Delhi, India @ hxxps://consortiumnews.com/2023/10/20/a-reading-list-for-the-delhi-police/
"hjemmene og kontorene til over hundre journalister og forskere over hele India ble angrepet av Delhi-politiet, som er under jurisdiksjonen til landets innenriksdepartement." Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning. TRS' fokus, "Hvordan bygge en bedre verden."
«Hva er en Hicks-stil-prosedyre for Assange?» @ hxxps://consortiumnews.com/2023/08/14/watch-what-is-a-hicks-style-plea-bargain-for-assange/
"FAKTISK, det kan med sikkerhet antas at de bedre profetene var stille, omtenksomme menn, dramatiske nok, uten tvil, men som aldri overdrev sin del.
23. oktober 2023 "US Government & NewsGuard saksøkt av Consortium News" @ hxxps://consortiumnews.com/2023/10/23/us-government-newsguard-sued-by-consortium-news/
TY! “HOLD DET TENNT!!!”
Avgjørelsene fra Nürnberg-tribunalene fortsetter å bli ikke bare ignorert, men også grundig avvist av enhver regjering som er alliert med USA, og spesielt av landene som insisterte på dem i utgangspunktet, noe som gjør en hån mot alle menn og kvinner som mistet livet i den andre «krigen for å få slutt på alle kriger», så vel som i FN-pakten, FNs menneskerettighetserklæring og internasjonal lov. Så hvem var skurkene i det og de utallige påfølgende konfliktene?
"Militæret har ingen plikt til å handle i allmennhetens interesse." Noe de fleste av oss har kjent mesteparten av livet, som nå har blitt artikulert av en dommer i åpen rett.
Akkurat som alle andre myndigheter er ditt eget militær også din fiende.
Det vi er vitne til her er den samme aperettssaken MO som Julian vil motta … HVIS… USAs utlevering lykkes!
Man kan håpe at jurymedlemmer kan ha vett til å spørre om en ordre om å dekke over krigsforbrytelser kan betraktes som "en lovlig militær ordre".
David McBride jobber i en viktig krigssone for å holde Australias rykte rent, og må ha hatt en fet lønn og en rimelig pensjon i forkant av å gjøre ADFs bud. Fra en slik posisjon, for å avsløre forseelser (hva er noen få utenomrettslige henrettelser?), kommer du ikke til å få mye sympati for å miste alt fra den komfortable vestlendingen som ganske enkelt forventer at hans/hennes regjering holder det slik.
Han ofrer seg selv for et større gode. Hvor mange vil gjøre det?
Jeg håper han får en kort dom.
Den regelen er laget for å holde krigsforbrytelser fra offentligheten ... krigsforbrytelser er vanlig i krig. dessverre.
Så de australske soldatene som begikk grusomheter og drap går ikke i fengsel, men det gjør varsleren som lyttet til samvittigheten hans? Dette er naturen til det syke samfunnet vi lever i.
Nürnberg noen? Dette beviser at vi er en verden av menn, ikke lover.
Jurymedlemmer trenger ikke følge dommerens instruksjoner, og bør ikke. Jeg er redd jeg ikke ville vært en veldig ettergivende jurymedlem, som foretrekker naturlov fremfor positiv lov og det grunnleggende kravet til et moralsk individ om å følge sin samvittighet når det gjelder å bryte en ordre, lovlig eller ikke. Systemene vi opererer under er designet for å knuse samvittigheten. Loven og ordenen vi har er asymmetrisk, og favoriserer gjerningsmennene på de høyeste nivåene i vår regjering og samfunnet. En jury av våre jevnaldrende er fortsatt det beste alternativet for de fleste av oss, men jurymedlemmer må gjennomskue og avvise de for trange restriksjonene i et rettssystem som foretrekker lovens bokstav fremfor lovens ånd, som alltid skal rette opp urettferdighet .
Godt sagt Will. Potensielle jurymedlemmer må også være forsiktige med å avsløre at de har samvittighet for at de ikke skal bli slått fra bassenget av påtalemyndigheten,
Re. "Mossop sa at han ville instruere juryen". Ikke sikker på loven her, men jeg tror at i Storbritannia har juryen rett til å ignorere retningslinjene til en dommer hvis de mener det er passende.
Nå skjer det igjen. Nok en modig varsler. En annen regjering prøver å sørge for at den siktede ikke er i stand til å forsvare seg. Nok et korrupt råttent system.
Hvorfor forventer jeg noe annet? USA, Storbritannia, Australia. Alt sammen. Som vanlig.
GRATIS ASSANGE. GRATIS McBRIDE.
Takk skal du ha!
GRATIS ASSANGE, GRATIS MCBRIDE!
Jeg er ikke kjent med detaljene i denne saken. Hvilke «lovlige ordre» hevdes det at han ikke adlyder?
Da jeg leste CN-tvitren i går om dommerens kjennelse, følte jeg meg knust. Vi lever i mørke tider når enhver mulighet for sannhet og rettferdighet ser ut til å ha dødd og skurker innehar alle posisjoner av autoritet og makt.
Veldig takknemlig til Joe Lauria og CN for denne rapporteringen.
Den lovlige ordren om ikke å avsløre gradert informasjon til uvedkommende, slik som i pressen. At dette materialet avslørte en forbrytelse burde gjøre at disse dokumentene ikke lenger er klassifisert, for som i USA er det ikke tillatt å skjule en forbrytelse ved å klassifisere den.
Hvorfor er det slik at de uskyldige som prøver å informere offentligheten om hva som egentlig foregår i våre korrupte regjeringer og militære operasjoner, havner i fengsel og de som opprettholder korrupsjonen slipper unna med drap – bokstavelig talt?
For det som er verdt å forstå er at under Nürnburg-rettssakene mente tribunalet at hvis et tjenende medlem av militæret nektet å adlyde en ordre om å utføre en handling som utgjorde en krigsforbrytelse, så var han forpliktet til å ikke adlyde ordren uavhengig av mulig konsekvens selv om det betydde hans henrettelse.
Jack Flanigan
Det var bare for de beseirede tyske nazistene.
De amerikanske/australske/ukrainske/israelske nazistene følger bare ordre, som de må. Avvikere fra deres militære ordre vil bli låst inne eller skutt.
Må være den nye forbedrede "Regelbaserte rekkefølgen".
Din forståelse er riktig.
"Dommeren bestemmer at han vil instruere juryen om at det ikke er noe pliktaspekt som tillater den siktede å handle i allmennhetens interesse i strid med en lovlig militær ordre, rapporterer Joe Lauria. ”
dvs. "Jeg fulgte bare ordre"
Tapte ikke nazistene denne typen argumentasjon i Nürnberg?
Det gjorde de, og det fungerte ikke.
Ville potensielle jurymedlemmer involvert i McBride-rettssaken gjøre seg kjent med Philip Lynchs artikkel «Juries as Communities of Resistance: Eureka and the Power of the Rabble», publisert i Alternative Law Journal i 2002 (hvis konklusjonene er kortfattet oppsummert i f.eks. , Lyons Law Firms "Understanding the Role Of Jury in Legal Cases").
Amerikanske statsborgere som en dag kan finne på å tjene i en jury, inviteres til å gjøre det samme ved å konsultere materialet til Fully Informed Jury Association (FIJA).
Hør hør!
Hva annet var forventet av det amerikanske Hegemons proxy-demokrati, ledet av en obseriøs marionett ved navn Albanese?
Dette resultatet er intet mindre enn nok en spiker i ytringsfrihetens kiste når det gjelder å publisere sannhet.
Videre betyr det et enda mer forferdelig utfall i Julian Assanges saga!
Vi må ringe våre myndighetsrepresentanter hver dag og insistere på rettferdighet og anstendighet ... vår taushet vil bli tolket som samtykke ... er det ikke det minste vi kan gjøre for å støtte denne modige og anstendige mannen? ... stillheten vår er ikke akseptabel ... er det?
Så alle de som ble hengt i Nürnberg som sa at: "Jeg utførte bare ordre fra mine overordnede" ble hengt forgjeves? Jøss jeg trodde det var omvendt. Jeg trodde en soldat måtte vurdere moralen til en ordre før han fortsatte med umenneskelige ordre.
Vestlige regjeringer har gått fullstendig av sporet. Fascismen hersker og det heter frihet og demokrati. Dette er hva som skjer når jakten på profitt trumfer rettssikkerheten.
Hvor mange flere varslere vil gå i fengsel for å ha informert en propagandert offentlighet om krigsforbrytelser før nevnte offentlige personer ut at det er de som er den utpekte fienden av deres egne regjeringer?
Dessverre var den avdøde store Daniel Ellsberg den siste som slo 'dem' i deres avskyelige spill, og holdt seg fri i kropp, sinn og ånd for å fremme sannhet og kjærlighet i sitt eget elskede land.
Rett på Lois Gagnon! Mammon over anstendighet og rettferdighet. Så vi må protestere for rettferdighet! Forfølge representantene våre til å gjøre det riktige...hver eneste dag..,.på telefonen...og hvis de er i nabolaget besøker kontoret deres og fyller øret med sannhet og insisterer på å gjøre det riktige...Hver småbitte stemme blir med med annenhver tøff stemme ender opp i et brøl etter sannhet, rettferdighet og rett handling...