AS'AD AbuKHALIL: Gulf-arabiske regimers falske forargelse over Gaza

Dette kan være en ny arabisk æra. Avstanden mellom herskere og offentlighet har aldri vært større. Det arabiske folket, under strenge forhold for undertrykkelse, tok til sosiale medier og gatene for å gjøre sitt raseri kjent for verden.

By As`ad AbuKhalil
Spesielt for Consortium News 

IDet er for tidlig å vite nøyaktig hvordan fremtiden for arabisk politikk og arabisk-vestlige forhold vil bli etter Gaza. Men det er ikke vanskelig å anta, basert på samtidshistorien til den arabisk-israelske konflikten, at det vil bli epokegjørende konsekvenser for israelske krigsforbrytelser.

En ny æra er preget av omfanget av israelsk brutalitet på direktesendt TV. Når vi ser tilbake til månedene før operasjonen mot israelske idrettsutøvere i München i 1972, hadde palestinske flyktningleirer i Libanon blitt utsatt for nådeløst bombardement fra israelske jagerfly. Hjem var ødelagt og folk ble brent levende.

Fatah-leder Abu Dawud forteller historien i memoarene sine (han var sjefen for München-operasjonen - ikke Abu Hasan Salameh, som feilaktig israelsk etterretning ville ha det). Dawuds memoarer skulle være oversatt av St. Martin's Press i New York for mange år siden, men sionistiske organisasjoner har laget bråk, og hindret forlaget i å gi det ut.

Fatah-organisasjonen unnfanget ikke planen fra ingensteds. Faktisk var det palestinske flyktninger som presset organisasjonen deres til å ta hevn; de var sinte for at Israel ville slippe unna med kontinuerlige dødelige angrep (den libanesiske regjeringen før borgerkrigen i 1975, var takknemlig til USA og Israel forsvarte aldri Libanon fra israelske angrep).

Det var vedvarende, massepress på Fatah for å gjøre noe, hva som helst, for å vise at palestinerne ikke var hjelpeløse. Abu Iyad (nestkommanderende, etter Arafat i Fatah) unnfanget denne dårlige planen, som, som mange PLO-operasjoner, mislyktes (utfallet gjenstår skumle og det er sannsynlig at tysk politi drepte de fleste gislene i skuddvekslingen).

På samme måte vil det være press på palestinske organisasjoner "til å gjøre noe" som hevn etter Gaza; det vil være press for å gjøre mange ting for å hevne tusenvis av barns død.

Faktisk er det sannsynlig at nye palestinske organisasjoner vil bli født ut av grusomhetene i Gaza.

Mange sinte gutter og menn vil slutte seg til eksisterende organisasjoner eller vil danne nye dedikert til å hevne dødsfallene til over 11,000 XNUMX mennesker så langt.

Slutten på Fatah og PLO

Organisasjonen som USA og Israel regner med å ta over Gaza, dvs. Fatah og PLO, hadde nettopp sine offisielle dødsattester skrevet i stein; preget av blodbadet. Begge blir nå med rette sett på som bare okkupasjonsverktøy. De har ingen sjanse til å overleve etter Gaza, til tross for de beste, korrupte ønsker fra USA og Israel.

Gjenklangen fra Gaza vil merkes i forskjellige arabiske land, og regjeringer vil bli bedømt på deres reaksjoner. Saudi- og UAE-regjeringene er sannsynligvis de minst misfornøyde med israelske grusomheter: de er nære sikkerhetsallierte av Israel, og begge deler fiendskap mot Hamas-bevegelsen.

Saudiarabiske medier bærer lange artikler om blodbadet, men skylder på Iran, ikke Israel; og Hamas blir klandret for å ha trukket regionen inn i krig. Saudiarabiske religiøse lærde er strengt kontrollert av myndighetene og opptak av fredagsprekener viser væpnede vakter rundt setet til fredagens religiøse taler; de ser for å se om høyttaleren avviker fra manuset. Det ville være slutten på en karriere, eller til og med deres liv.

Legg merke til de væpnede vaktene som står ved siden av høyttaleren – i tilfelle han avviker fra manuset. https://t.co/7iGQsnxtpX

— asad abukhalil ???? ??? ???? (@asadabukhalil) November 10, 2023

 

Religiøse foredragsholdere ble bedt om ikke å vise mye medfølelse for Gaza og snakke om det i de mest generelle termer. Som vanlig ble tilbederne bedt om å følge instruksjonene til «de som hadde ansvaret», en henvisning til herskerne.

Likevel, ettersom slaktingen fortsatte å øke, følte den saudiske regjeringen, som ønsket at krigen skulle avsluttes fordi fortsettelsen ville bringe pinlig oppmerksomhet til dens passivitet, at de måtte virke bekymret. Under Gaza-marerittet var den saudiske underholdningsindustrien feiret en rekke festligheter som ble feiret som "Riyadh-kvelder": komedieshow, dansegrupper og sangopptredener fant sted mens det overveldende flertallet av araberne satt klistret til TV-skjermer med live-opptak av Gaza.

Mens hendelser på Gazastripen fra Israel angriper, bestemte saudiske ledere seg for å holde en danse- og musikkfestival i stedet for å holde demonstrasjoner som andre land rundt om i verden.#RiyadhSesong2023 #Riyadh-sesongen #filister #IsrealPalestina-konflikt #Israel #IsrealiNyNazisme pic.twitter.com/zXyExzIBPA

— Wasiuddin (@Wasiuddinkhan1) Oktober 29, 2023

I likhet med Washington ble arabiske regjeringer i Gulfen overrasket over graden av offentlig sympati for palestinerne og raseri over vestlig samtykke til slaktingen. Noen intellektuelle fra Saudi-Arabia og De forente arabiske emirater, som i stillhet satt ut av normaliseringsprosessen, vendte tilbake til sosiale medier med hevn, og twitret febrilsk om Gaza og vestlig hykleri. Saudi myndighetspersoner forsikret vestlige tjenestemenn om at normaliseringsforhandlingene ville fortsette og at krigen mot Gaza ikke ville avspore den utenrikspolitiske kursen til det saudiske regimet.

For å være sikker, kunngjorde regjeringen i De forente arabiske emirater og Saudi-Arabia forsendelser av bistand til Gaza, og begge regjeringene ga milde – etter arabiske standarder – uttalelser som fordømte massakrene. Men de var begge forsiktige med å kreve en tilbakeføring til fredssamtaler med tanke på etableringen av en palestinsk stat, side ved side med Israel. Det er nå her herskerne i disse landene er.

Tusenvis av egyptere samles på Tahrir-plassen i sentrum av Kairo for å støtte det palestinske folket og i protest mot den israelske folkemordskampanjen som foregår akkurat nå i Gaza.#GazaFolkemord pic.twitter.com/sbS2bBrdlN

— Quds News Network (@QudsNen) Oktober 20, 2023

For noen år siden, støtten til Hamas økte i Saudi-Arabia, ifølge en meningsmåling fra Washington Institute for Near Policy, som vanligvis produserer meningsmålinger som ikke er ubeleilig for Israel. Mens krigen fortsatte, slapp det saudiske regimet løs sin elektroniske hær som bombarderte sosiale medier med strømmer av overgrep mot Hamas og Hizbollah og deres ledere. Deres propaganda er tydelig koordinert med Israel og USA gjennom det amerikanske mediesenteret i Dubai.

(Under krisen, USAs utenriksminister Antony Blinken spurte offisielt Al Jazeera for å tone ned dekningen og seerne la merke til resultatene av demarchen, i det minste på Al Jazeera English).

Saudiarabiske medier hånet Hizbollah for ikke å gå inn i krigen, vel vitende om at den også ville klandre dens leder, Hasan Nasrallah, for krigen hvis han skulle utvide den. Denne krisen har bevist at UAE og Saudi-Arabia er pålitelige allierte av Israel, til tross for deres uttalelser om fordømmelser av Israel.

Saudi-Arabia styrer den arabiske orden, og den koordinerer sine trekk med USA og Israel. 

Det arabisk-islamske «nødtoppmøtet», samlet en måned etter at slaktingen i Gaza startet, avgitt en lang uttalelse inneholder 31 artikler. Ingen av artiklene (som snakker om behovet for å dokumentere israelske krigsforbrytelser og behovet for å føre Israels sak til Den internasjonale straffedomstolen, samt poetiske beskrivelser av lidelsene og behovet for humanitær hjelp til Gaza) har betydning bortsett fra artikkel 25, som sier at de arabiske landene «gjentar tilknytningen til fred som et strategisk alternativ».

Ledere av den arabiske og islamske verden samlet seg i Saudi-Arabia for å snakke om Gaza. pic.twitter.com/I0EgOK9olK

— Wizard SX (@WizardSX0) November 11, 2023

Hva er verdien av fordømmelser og fordømmelser når regjeringene ledet av det saudiske regimet erklærer at de holder fast ved fred med Israel? Hva slags innflytelse har du med Israel når du forsikrer det om at uansett hvor mange forbrytelser det begår, vil arabiske land fortsette å insistere på fred med det, selv når det konsekvent og gjentatte ganger har avvist det arabiske «fredsinitiativet» fra 2002? Faktisk forteller artikkel 25 i uttalelsen i utgangspunktet Israel at deres forbrytelser vil bli tilgitt og at arabiske potensater vil slutte fred med det.

Historisk ironi

En annen artikkel insisterer på at Palestina Liberation Organization er den "eneste og legitime" representanten for det palestinske folket. Denne artikkelen er ironisk fordi de arabiske landene kjempet og undergravde PLO da det virkelig var en representant for det palestinske folket. I dagens Palestina er PLO ikke annet enn en sammenslutning av gjenger og mafiaer drevet av lederen for PA-mafiaene, Mahmoud Abbas, og hans korrupte familie.

Hamas, for eksempel, er ikke medlem av PLO, og likevel representerer det i dag hoveddelen av den palestinske offentligheten. Denne artikkelen ble tydeligvis satt inn etter ordre fra USA og Israel som frykter en legitimering av Hamas' popularitet i kjølvannet av 7. oktober. Hamas har blitt bredt populær ikke bare blant palestinerne, men også blant den arabiske offentligheten. Kommandantene er nå kultfigurer, og bildene av talsmannen for dens militære fløy, Abu `Ubayda, kan sees i mange arabiske og muslimske hovedsteder.

Vi har kanskje allerede gått inn i en ny arabisk æra. Kløften mellom herskere og offentligheten har aldri vært større. Det arabiske folket, under strenge forhold for undertrykkelse og kontroll, tok til sosiale medier og til gatene å gjøre deres raseri kjent for verden. Saudi- og UAE-regjeringene følte massesinnet og for det innkalte de det arabiske toppmøtet.

Israel tror det kan gjøre slutt på Hamas, men det er foruten poenget. Palestinsk vold vil jage de som drepte Gaza-barn i årene som kommer.

As`ad AbuKhalil er en libanesisk-amerikansk professor i statsvitenskap ved California State University, Stanislaus. Han er forfatteren av Historical Dictionary of Lebanon (1998), Bin Laden, Islam and America's New War on Terrorism (2002), The Battle for Saudi Arabia (2004) og drev den populære The Angry Arab-bloggen. Han twitrer som @asadabukhalil

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.