AIPAC har involvert USA i en opprørende forbrytelse mot menneskeheten som nesten helt sikkert vil undergrave amerikansk sikkerhet i inn- og utland, skriver Cara MariAnna. Det må være blakki.
Demonstranter utenfor det årlige AIPAC-møtet i Washington, 20. mars 2016. (Susan Melkisethian, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Cara MariAnna
Flutisten
". . . USA vil ikke være i stand til å håndtere de irriterende problemene i Midtøsten hvis de ikke kan ha en seriøs og ærlig diskusjon om rollen til Israel-lobbyen.” —John Mearsheimer og Stephen Walt.
As Israel begynte å fremskynde sin bombekampanje i Gaza forrige måned, satt USAs president sammen med Israel's statsminister ved starten av et israelsk krigskabinettsmøte. Benjamin Netanyahu hadde ringt Joe Biden to dager tidligere for å be om hva The Times of Israel kalte en “solidaritetsbesøk».
Mye har gått siden Biden'sitt besøk i Israel. Israels grusomhet's vilkårlige militærkampanje i Gaza er nå allment anerkjent som et folkemord. Prinsippmessig ikke-Vestlige nasjoner – Bolivia, Chile, Colombia, Honduras – begynte forrige uke å bryte forholdet til Tel Aviv eller tilbakekalle sine ambassadører. Siden den gang har en ytterligere fem land har trukket sine ambassadører fra Israel inkludert Sør-Afrika, Jordan og Tyrkia. Verdensorden, som det burde være åpenbart, har blitt forstyrret.
Men spørsmål gjenstår. Hva betyr solidaritet, som Biden lover, når Israel daglig begår krigsforbrytelser for hele verden å se? Hvorfor hjelper USA, i strid med folkeretten og alt det hevder å stå for, Israel's agenda for etnisk rensing i Gaza? Hvorfor, ved å bringe saken nærmere hjemmet, prioriterer USA Israels interesser og sikkerhet fremfor sine egne, samtidig som de skader deres troverdighet og autoritet i utlandet?
Disse spørsmålene reiser temaet rollen til American Israel Public Affairs Committee. USAs utenrikspolitikk er så kongruent på linje med AIPAC's agenda at det er liten forskjell mellom dem. Faktisk mangler USA en uavhengig utenrikspolitikk som reflekterer deres egne sikkerhetsinteresser i Vest-Asia.
I dette kritiske øyeblikket med vold, menneskelig lidelse og kaos, må vi erkjenne at AIPAC, et uvalgt, teknisk ikke-statlig byrå, utøver en overdreven, helt upassende innflytelse i globale anliggender så vel som i amerikansk politikk. Dette er svært sjelden nevnt i våre bedriftsmedier, og vi kan lese denne tausheten som et mål på organisasjonen's uakseptabel akkumulering av makt.
Avslutt Aid to Israel-demonstrasjonen i Washington 4. november under det israelske angrepet på Gaza. (Konsortiumnyheter)
AIPAC's innflytelse på amerikansk politikk, innenlands så vel som utenriks, har blitt vurdert mange ganger. Mest bemerkelsesverdig er det arbeidet til John Mearsheimer og Stephen Walt, hvis bok fra 2008, Israels lobby og USAs utenrikspolitikk, står som den mest omfattende undersøkelsen av AIPAC's makt vi har til dags dato.
Analysen deres er nå mer relevant enn noen gang. I den nåværende konteksten, gitt omfanget av det som utspiller seg – gitt dets potensielle innvirkning på forholdet mellom mange forskjellige nasjoner – må vi erkjenne at AIPAC's rekkevidde strekker seg langt utenfor Washington eller Vest-Asia. Faktisk komiteen's innflytelse er nå tydelig i verdensanliggender. Dette er vår urovekkende virkelighet.
Lobbyvirksomhet er det viktigste blant AIPACs ulike aktiviteter. Som en lobbygruppe, vier den sin innsats til å sikre at USAs politikk i Vest-Asia
- a) prioriterer inneslutning av nasjoner som anses som fiendtlige til Israel, spesielt Iran, Irak og Syria,
- b) hindrer disse landene i å skaffe seg effektive avskrekkende midler til Israels atomarsenal, og
- c) utelukker enhver levedyktig løsning på det palestinske spørsmålet - en krise forårsaket da staten Israel ble grunnlagt og hjemmene og landene til urbefolkningens arabere ble tvangsinntatt.
Invaderer Irak og senkende Irans atomavtale
Rangering blant AIPACs viktigste innsats, var det nært involvert i å få kongressen til å støtte George W. Bushs invasjon av Irak i 2003. Som rapportert nylig av Eli Clifton i Ansvarlig statshåndverk, AIPAC gjentok kynisk «Bush-administrasjonen's feilaktige påstand om at Saddam Hussein var i liga med al-Qaida.»
In Israels lobby, Mearsheimer og Walt siterer AIPACs administrerende direktør Howard Kohrs uttalelse til New York Sun i januar 2003, to måneder før invasjonen, der han erkjente at "'stille' lobbyvirksomhet mot Kongressen for å godkjenne bruk av makt i Irak" var en av "AIPACs suksesser det siste året." Foruroligende, som Clifton rapporterer, har AIPAC siden jobbet for å fjerne bevis på sin støtte til den upopulære krigen fra protokollen.
Flerpartiavtalen som styrte Irans atomprogrammer var et annet blant AIPACs hovedmål. I 2015 brukte den millioner i en mislykket forsøk å drepe president Barack Obama's signatur diplomatiske avtale, Joint Comprehensive Plan of Action. Dette var et stort håpefullt skritt mot å normalisere forholdet til Iran og få slutt på flere tiår med lammende sanksjoner. Uavskrekket fortsatte lobbyen arbeidet med å undergrave avtalen etter at den ble signert i juli 2015.
USAs utenriksminister John Kerry, som sitter på grunn av et skadet ben, tar farvel med den iranske utenriksministeren Javad Zarif i Wien, 14. juli 2015, etter at Zarif leste en erklæring om atomavtalen på sitt hjemland farsi. (Utenriksdepartementet)
Å finne en alliert i tidligere president Donald Trump - hvis kampanje ble tungt finansiert av medlemmer av den pro-israelske lobbyen i motsetning til JCPOA, spesielt Robert Mercer og Sheldon Adelson - AIPAC fordoblet innsatsen, og sendte tusenvis av lobbyister til kongressen i månedene frem til USAs tilbaketrekning fra avtalen 8. mai 2018. Det var blant de første store politiske reverseringene, og en av de mest konsekvente, av Trumps presidentskap.
Den israelske lobbyen, ledet av AIPAC, utøver overdreven innflytelse på all regjeringsdiskurs og politiske saker knyttet til palestinsk suverenitet og rettigheter. Stemmer til støtte for palestinere høres nesten aldri i regjeringen - et forbud AIPAC har dyrket gjennom mange tiår. Enhver kritikk av Israel eller AIPAC blir på sin side stemplet som antisemittisk og straffes raskt.
Kongresskvinne Ilan Omar ble for eksempel fjernet fra sin stilling i utenrikskomiteen tidlig i 2023 for kommentarer hun gjorde på Twitter avhør «det økonomiske forholdet mellom AIPAC . . . og medlemmer av kongressen."
Trump taler på AIPAC, Washington, DC, 21. mars 2015. (Lorie Shaull, Flickr, CC BY 2.0)
En fersk Washington Post Artikkel, "I israelsk-palestinsk kamp for å styre Kongressen, er det bare én side som vinner," beskriver den enestående og uovertrufne makten AIPAC har over offentlig diskurs og til slutt amerikansk politikk:
"Pro-israelske lobbyistgrupper og enkeltpersoner bidro nesten $ 31 millioner til amerikanske kongresskandidater i fjor's valgsyklus - mer enn seks ganger bidragene kandidatene mottok fra pistolrettigheter lobby - ifølge Open Secrets, en nonprofitorganisasjon i Washington som sporer kampanjefinansiering og lobbydata."
Bidens besøk i Israel
Med denne virkeligheten i tankene - en farlig virkelighet gitt AIPACs ekstremistiske karakter - la oss vurdere Biden'sitt besøk til Israel forrige måned.
Biden har holdt to taler siden det krigskabinettmøtet, den ene i Tel Aviv den 18. oktober, den andre da han kom tilbake til Washington, da han talte til nasjonen den 20. oktober. I hver gjentok presidenten alle diskusjonene og etablerte dogmer som lenge har preget USAs forhold til Israel, som alle støtter israelske prioriteringer.
Ingenting nytt ble tilbudt – ingen moralsk klarhet, ingen ny visjon om hvordan vi skulle ta tak i den opprinnelige moralske forbrytelsen som ble begått mot palestinerne da deres hjemland ble tatt fra dem for 75 år siden, et tyveri av land som står for den uendelige syklusen av vold vi vitne nok en gang.
Biden utførte på kommando i Israel: Han ble kalt til Tel Aviv, og svarte på oppfordringen, utelukkende for å legitimere det som er dypt illegitimt og for å gi politisk dekning for Israel ettersom det befinner seg stadig mer alene i en verden der få nasjoner utenfor Vesten sanksjonerer forbrytelsene den nå begår.
Biden med Netanyahu i Tel Aviv 18. oktober. (Det hvite hus, offentlig eiendom)
Han forsikret Israel om USAs ubetingede støtte og lovet deretter 14.3 milliarder dollar i ny militærhjelp – dette på toppen av en 10-årspakke på 38 milliarder dollar som ble forpliktet under Obama-årene. Kort sagt, Biden har gitt Israel lisens til å gjøre hva de vil - og Israel gjør nettopp det - inkludert å jevne Gaza by med bakken og kvitte seg med alle palestinere nord for territoriet.
To faktorer forklarer denne uhyggelige politiske fiaskoen: For det første og åpenbart er denne presidenten ikke't i stand til statsmannskap av den størrelsesorden som kreves. Dessuten bekjenner han en dyp personlig tilhørighet til den sionistiske visjonen - at Israel skal gripe alle landene i det bibelske Palestina som sine egne - og ingen insentiv til å gjøre noe annet enn å innrette seg med Israel's interesse.
Viktigere og direkte til mitt poeng, med Biden som et nesten perfekt eksempel: Ingen nytenkning og ingen ny politikk er noen gang mulig på grunn av AIPAC's kvelertak på amerikanske valg, politikk og politikere.
"Du trenger ikke være jøde for å være sionist" pic.twitter.com/CJYaPAU6BX
— Marcus Ljunggren (@MarcusLjunggre4) Oktober 9, 2023
Verden er et langt farligere sted, langt flere palestinere har blitt drept, og USA er langt mindre sikkert, siden Biden'sitt besøk i Israel. AIPAC er mer eller mindre direkte ansvarlig for dette.
Det burde ikke være vanskelig å gå glipp av tyngdekraften, faktisk faren, ved post-okt. 7 krise i Vest-Asia. Regionen truer med å eksplodere, og det er ingen dyktig lederskap i USA, i stor grad fordi utenrikspolitikken har blitt formet av en spesialinteressegruppe som har jobbet i flere tiår på vegne av en annen nasjon.
Washingtons tankeløshet, proff-Israels skjevhet har blendet amerikanske politiske eliter slik at ingen i Washington, og absolutt ikke Biden eller utenriksminister Antony Blinken, ser ut til å forstå at det er et seismisk skifte i global makt.
Ingen våpenhvile med terrorister. Ingen våpenhvile med Hamas. https://t.co/5IAVClt2WM pic.twitter.com/hf8e210H9H
— AIPAC | Send ISRAEL til 24722 | #StandWithIsrael (@AIPAC) November 10, 2023
USAs sikkerhet og status i verden er plutselig mer usikker enn de har vært hele historien. USA blir skadet – skader seg selv alvorlig – av sin fortsatte urokkelige støtte til en nasjon som er så tydelig ute av kontroll og som har vært gjenkjent av mange menneskerettighetsorganisasjoner som en apartheidstat. Å støtte Israel er ikke lenger i USAs beste interesse, om det noen gang har vært det, og blir et økende ansvar.
Vi kan ikke lenger overse rollen til American Israel Public Affairs Committee i alt dette. Den har et betydelig ansvar for denne globale omveltningen og for skaden USA pådrar seg når den støtter nasjonen AIPAC tjener.
AIPAC og Qibya-massakren i 1953
Grunnlagt i 1954 som American Zionist Committee for Public Affairs, AIPAC'Oppdraget var i starten tredelt: å avansere en proff-Israels agenda innen den amerikanske regjeringen; å forme opinionen til støtte for Israel; å stenge rekker innenfor det amerikanske jødiske samfunnet, slik at man skaper en monolitisk og samlet jødisk front, ved å sensurere og utstøte enhver jøde som kritiserte Israel, uansett hva Israel gjorde. Fra begynnelsen, altså AIPAC's oppdrag var nødt til å være skadelig både for USAs demokrati og politikk.
Vennlig påminnelse om at ingenting av dette ville skje hvis Amerika var et ekte demokrati. https://t.co/fYCHfDuIK9
— Caitlin Johnstone (@caitoz) November 10, 2023
Proffen-Israels lobby slik vi nå har det dukket opp som et PR-svar på en massakre på palestinere i landsbyen Qibya for 70 år siden i forrige måned. Doug Rossinow, en akademisk historiker, beskrev hendelsene i "De mørke røttene til AIPAC, 'America's Pro-Israel Lobby'” publisert 6. mars 2018, i The Washington Post:
". . . den 15. oktober 1953 brøt helvete løs. Nyheter spredte seg at en spesiell israelsk hærenhet hadde slått til på den jordansk-okkuperte Vestbredden og begått en massakre i den palestinske landsbyen Qibya, og drept mer enn 60 sivile vilkårlig som gjengjeldelse for drapet på en jødisk kvinne og hennes to barn i Israel. natt til 12. okt.
Angrepet reflekterte israelsk politikk. . . . Statsminister David Ben-Gurion hadde bestemt seg for en politikk med represalier - militære angrep, med vilje uforholdsmessige, på lokale arabiske befolkninger - som et svar på slike angrep. Etter drapene 12. oktober, Ben-Gurion og toppkolleger valgte Qibya i nærheten for å lide gjengjeldelse.
Tid magasinet bragte en sjokkerende beretning om bevisste, til og med tilfeldige massemord utført av israelske soldater ved Qibya — «hukende». . . røyker og tuller.' The New York Times kjørte omfattende utdrag fra en FN-kommisjon som tilbakeviste israelske løgner om hendelsen.»
Responsen fra Washington var umiddelbar: Bistanden til Israel ble suspendert. I FNs sikkerhetsråd støttet USA en sensur av Israel. Dette var under president Dwight Eisenhower'sin første periode i Det hvite hus. I dag er ethvert amerikansk svar av denne typen på israelske brudd på folkeretten utenkelig – vitnesbyrd til AIPAC's suksess.
USAs FN-ambassadør Linda Thomas-Greenfield, sentrum, turnerte Israels grenser til Gaza og Libanon og ble orientert av IDF-sjefer 16. november 2021. Hun besøkte også Iron Dome-batteriet, Hizbollah-tunnelen og holdt et møte med forsvarsminister Benny Gantz i Nord-Israel. (USAs ambassade i Jerusalem, Flickr, CC BY 2.0)
Ben-Gurions politikk med asymmetrisk gjengjeldelse er nettopp det som nå skjer i Gaza. Det er vedtakelsen av en langvarig israelsk strategi for å påføre palestinere maksimale ofre for å knuse dem til underkastelse eller, hvis det ikke, eliminere dem fullstendig. Amerika, det må bemerkes, forblir taus.
Dette er den historiske konteksten som AIPAC med suksess har slettet fra offentlig diskurs og minne. Som direkte konsekvens, da Hamas startet sitt angrep 7. oktober, var Israel i stand til å benekte at deres egen politikk bidro til å skape forholdene som satte scenen for Hamas-angrepet.
Denne tilsiktede slettingen av historien gjør det mulig for Israel-lobbyen å vri offentlige oppfatninger slik at amerikansk sympati ligger hos Israel mens palestinernes lidelser stort sett forblir usynlige.
Banne troskap
AIPAC's innflytelse på USA politisk prosess og innen partipolitikk er velkjent og godt dokumentert. Ingen kommer inn i Det hvite hus, og svært få blir valgt inn i kongressen, uten å sverge troskap til Israel og den amerikanske Israel-lobbyen. Få politikere varer i politiske verv uten å imøtekomme kravene fra AIPAC.
Lobbyen bruker millioner av dollar på å promotere sine favorittkandidater mens de aggressivt undergraver alle som uttrykker kritikk av Israel eller bekymring for palestinernes situasjon.
En etter en forstyrrer pro-palestinske demonstranter kontinuerlig en rettskomité i Representantenes høring om ytringsfrihet på høyskoler. pic.twitter.com/y5Pj1acEtI
- CSPAN (@cspan) November 8, 2023
Det er klart at USAs utenriks- og innenrikspolitikk bør reflektere og svare på amerikanske sikkerhetsinteresser og behovene til dets folk, og ikke Israels behov. Det er derfor ikke overraskende at et sentralt trekk ved AIPAC-propaganda er fiksjonen om at amerikanske interesser naturlig stemmer overens med Israels.
For å forsterke dette flyr AIPAC rutinemessig nye kongressrepresentanter til Israel, hvor de møtes med myndighetspersoner i en prossess.-Israels indoktrinering for å sikre fortsatt amerikansk politisk, økonomisk og militær støtte. I virkeligheten har USAs ukritiske støtte til Israel lenge gjort den arabiske verden rasende, noe som gjør USA mindre trygt, og var et av motivene bak 9/11-angrepene.
Andre Gentleman Doug Emhoff, nummer to fra høyrevendt kamera, og seniormedarbeidere i Det hvite hus møter en gruppe jødiske samfunnsledere i det indiske traktatrommet i Det hvite hus 11. oktober for å uttrykke støtte til Israel etter Hamas-angrepene 7. oktober . (Det hvite hus, Oliver Contreras)
AIPAC's rekkevidde strekker seg dypt inn i de lovgivende og utøvende grenene til amerikanske myndigheter, amerikanske tenketanker, utenrikspolitiske eliter, bedriftsmedier og akademia - et fenomen som er omfattende undersøkt og dokumentert av Mearsheimer og Walt. I et arbeidspapir utgitt i 2006 under samme navn som boken deres og tilgjengelig her., hadde forfatterne dette å si:
". . . var det ikke for lobbyen's evne til å jobbe effektivt innenfor det amerikanske politiske systemet, ville forholdet mellom Israel og USA være langt mindre intimt enn det er i dag.»
Sytten år senere ser dette ut som en grov underdrivelse. Israels lobby driver effektivt amerikansk utenrikspolitikk i Vest-Asia og sender milliarder av dollar til Israel til støtte for en rasistisk sionistisk agenda – et system for apartheid, ifølge FN og Amnesty International – som svekker USA, undergraver vår innenrikspolitikk. og velferd, og destabiliserer hele regionen.
Her, igjen, er Mearsheimer og Walt:
«Hvis lobbyens innvirkning var begrenset til amerikansk økonomisk bistand til Israel, ville dens innflytelse kanskje ikke vært så bekymringsfull. Utenlandsk bistand er verdifull, men ikke like nyttig som å ha verdens eneste supermakt i bruk på Israels vegne. Følgelig har lobbyen også forsøkt å forme kjerneelementene i USAs Midtøsten-politikk. Spesielt har den jobbet med suksess for å overbevise amerikanske ledere om å støtte Israels fortsatte undertrykkelse av palestinerne og å ta sikte på Israels primære regionale motstandere – Iran, Irak og Syria – så vel som grupper som Hizbollah.»
Slik vi har det nå, USAs støtte til Israel's brutale ødeleggelse av Gaza – prosjektet med etnisk rensing – som USA nå er medskyldig i krigsforbrytelser og folkemord – skyldes i stor grad tiår med AIPAC-lobbyarbeid, spesielt i kongressen. AIPAC'Innflytelsen er slik at den har involvert USA i en opprørende forbrytelse mot menneskeheten som nesten helt sikkert vil undergrave amerikansk sikkerhet hjemme og i utlandet, ettersom den truer med å utvide seg til en regional konflikt. Ingen lobby skal ha denne typen makt.
Det er svært vanskelig å kritisere Israel, og USAs politikk som favoriserer Israel, av flere grunner. For det første har mediedekningen av hendelser i Vest-Asia lenge vært skråstilt i Israel's fordel slik at det er nesten umulig å få objektiv informasjon fra mainstream nyhetskilder.
Relatert til dette og som jeg allerede har nevnt, er den historiske konteksten rundt konflikten visket ut av pressen og i offentlig minne. Til slutt, en av de mer kyniske strategiene AIPAC bruker er å stemple alle som kritiserer Israel som en anti-Semitev – en anklage den vanligvis og åpenbart bruker for å sensurere og dempe dissens.
NYHETER: Columbia University suspenderer Students for Justice in Palestine (SJP) og Jewish Voice for Peace (JVP) som offisielle studentgrupper til slutten av høstperioden. https://t.co/ttTZbUYawC
— Alex Kane (@alexbkane) November 10, 2023
Hindre en oppløsning
Alt jeg skisserer her har gjort det umulig å løse behovet for at palestinere skal ha et sikkert hjemland, enten det er et- eller to-statsløsning. Inntil dette grunnleggende spørsmålet er løst, vil hele regionen forbli ustabil, israelere vil aldri være trygge, palestinere, nektet grunnleggende menneskerettigheter, vil fortsette å lide under israelsk apartheid, og den palestinske motstanden vil fortsette sine sporadiske angrep - som alle undergraver globale stabilitet og sikkerhet.
For at ting skal endre seg trenger USA helt ny tenkning, en ny visjon, en helt ny utenrikspolitisk agenda angående staten Israel og Vest-Asia. Dette vil først skje når AIPAC mister innflytelsen den har over Amerika's folkevalgte og politiske eliter - og faktisk på alle nivåer i Washington, innenfor bedriftsmedier og akademia - er ødelagt.
AIPAC, det er på tide å konkludere, må brytes. Fred i Vest-Asia og en stabil orden andre steder avhenger av dette prosjektet.
Veien videre slik jeg ser den er todelt:
Først må et sterkt lys holdes fokusert på Israel's krigsforbrytelser og dens lenge etablerte apartheidpolitikk.
For det andre, og relatert til dette, må historien som har blitt slettet gjenoppstå - den historie om sionismen, om grunnleggelsen av Israel, og om den vedvarende og systemiske volden som ble utført mot det palestinske folket.
Sammen med dette må USA komme overens med den historiske tilstedeværelsen og innflytelsen til den kristne sionismen, en bevegelse som opprettholder AIPAC's innflytelse ettersom den muliggjør utvidelse av ulovlige israelske bosetninger.
Prosjektet jeg beskriver er på ingen måte lett å gjennomføre. Det vil nødvendiggjøre en nådeløs og vedvarende kampanje: på sosiale medier, innen uavhengig journalistikk og på den politiske arenaen, et prosjekt som er i stand til å nå dypt inn i det amerikanske samfunnet og politikken.
Det er en innsats hver enkelt av oss kan ta opp i henhold til våre evner og innflytelse. Det vil blant annet kreve tid og mot, inkludert mot til å risikere anklager om anti-semittisme.
Til syvende og sist kan det være at Israel's oppførsel i seg selv er det som til slutt vil bryte AIPAC's innflytelse. Folk over hele verden, inkludert i Amerika, kan selv se, nå like tydelig som de gjorde etter Qibya-massakren i 1953, at Israel'sin oppførsel er ikke rasjonell eller rettferdig, og at den utgjør et tilsiktet program for etnisk rensing.
Fremfor alt annet må Amerika – og vanlige amerikanere – gjenvinne et mer balansert og kritisk perspektiv overfor Israel, et som vant riktig før AIPAC kom.
Cara MariAnna publiserer et Substack-nyhetsbrev, Vår historie. Hun er maler og har en Ph.D. i amerikanske studier.
Den originale versjonen av denne artikkelen ble publisert av Flutisten.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Tusen takk for denne velskrevne og godt undersøkte artikkelen. Jeg er enig i analysen. Det eneste som mangler, som alltid er viktig å inkludere, er måten å ha en voldelig aggressiv og ekspansiv vestlig militærbase i Midtøsten, Vest-Asia, Sør-Sentral-Eurasia tjener den geopolitiske strategien til det amerikanske imperiet og det britiske imperiet før. den. Selv om det ser ut til at Israel og AIPAC drar USAs politikk mot katastrofe, er den større analysen at Storbritannia og USA har brukt holocaust og sympatien det forårsaket for jødiske folk, til å føre et nytt korstog for å kneble og splitte araberne, så kaos og kontroll olje og Sheikdoms. Jeg påpeker alltid at USA og Israel er partnere i kriminalitet. Ja, den jødiske lobbyen og den jødiske representasjonen har plass ved maktens bord, men ta ikke feil, det er det kapitalistiske/kristne imperiet som bruker Israel, ikke omvendt.
Hvis du ønsker å få mer informasjon om historien til den israelske lobbyen:
American Section – Jewish Agency for Israel, Inc. avregistrert som en utenlandsk agent etter at DOJ beordret den til å innlevere hemmelig 1953-avtale med israelske myndigheter
Det israelske lobbyarkivet – hxxps://www.israellobby.org
John F Kennedy President, Robert F Kennedy, riksadvokat, DOJ beordrer den israelske lobbyen AZC å registrere seg som utenlandsk agent
Det israelske lobbyarkivet – hxxps://www.israellobby.org
hxxps://www.israellobby.org/FARA/default.asp
Kopier av noen av noen av originaldokumentene kan nås via lenker i dokumentlistene. Dette er, etter min mening, der Kennedy-brødrene havnet i alvorlige problemer. AZC var det amerikanske sionistrådet.
Denne historien starter i 1939 til 5.
Takk Kids.
Hatten min er av for CN igjen!
Jeg er overrasket over den overfladiske analysen i denne artikkelen. Det er USA som kontrollerer Israels politikk og ikke omvendt. Se for eksempel intervjuet:
hxxps://znetwork.org/zvideo/why-does-the-us-support-israel-a-geopolitical-analysis-with-economist-michael-hudson/
Ikke med den imbecile Joe Biden som har ansvaret. Elsk ham eller hat ham, Netanyahu er en leder. Når det gjelder Biden, kommer han ubevæpnet til en forstandskamp. USA burde veie opp for Israel når det gjelder å kontrollere eller i det minste lede politikk. Den eneste involverte parten som uten tvil er dummere og svakere enn Joe Biden er Anthony Blinken. Det er nettopp derfor Biden ansatt Blinken, av alle mennesker.
Biden er kanskje en imbcil, men tror du virkelig at han (eller en hvilken som helst president) fastsetter langsiktig amerikansk politikk?
Når amerikanere går på skolen, lærer de hvilken eksepsjonell nasjon Amerika er. Dessverre har Pr-avdelingen ingenting med virkeligheten å gjøre.
Jeg vil gjerne endre en ting. Etter at stemmene er talt opp ved valg, ønsker jeg at hver sittende person tar en Grunnlovsprøve. Jeg lurer på hvor mange vinnere som faktisk har sett på grunnloven?
Det ser ut til at uutdannede mennesker og grådighet og også dumhet gjør narr av hva Amerika skal være.
Så det ville være fantastisk å score minst 80 % hvis hver av de som stiller til valg etter avstemningen tok en grunnlovstest for å se om de faktisk visste noe. Kanskje vi da hadde en bedre kongress. Slik det er nå, ser det ut til at det er veldig merkelige mennesker som driver denne nasjonen i bakken. ***
Mens vi er på temaet folkemord, hvorfor ikke ta opp de 50 årene med nyliberalistisk økonomisk politikk som i det stille har drept mennesker? "Aldri mer" betyr: ikke mer folkemord, sakte film eller massakre-stil. Noen gang. Ingen flere ufrivillige medisinske eksperimenter, ingen flere kapring av helsevesenet for profitt, ingen flere økonomiske innstramninger, sanksjoner, endeløse førsteslagskriger, dårligere offentlig utdanning, ublu høyskoleundervisning, utilgjengelige boligpriser, genetisk endret og syntetisk mat , ikke flere stille våpen for stille kriger. Vi må avbryte all forretningspraksis som førte til dette globale folkemordet i sakte bevegelse.
Silent Weapons for Quiet Wars
En elitær programmeringsmanual for total økonomisk slaveri som samsvarer med det pågående arbeidet med å reformere det globale styringssystemet
hxxps://drjacobnordangard.substack.com/p/silent-weapons-for-quiet-wars
Det er ikke så annerledes i Storbritannia heller.
Takk for den utmerkede artikkelen.
Det ser ut til at fokuset vårt, hele denne tiden, hadde blitt ledet bort fra den faktiske Hydra – AIPAC; kilden som muliggjør Israels folkemordsprosjekt.
Suksess kan meget vel ligge i å målrette mot de mange lederne til denne spesielle Hydra – nemlig amerikanske detaljhandelsbedrifter som er medlem, giver, sponsor, finansierer, støttespiller av AIPAC. Kanskje boikott av disse individuelle virksomhetene i stedet kan avslutte Hydras regjeringstid, før?
Kanskje det er på tide å anerkjenne uttrykket "krigsregler" som noe av en oksymoron. Kanskje vi ville vært bedre å finne måter å unngå kriger på. Det er 2023, og vi ser ikke ut til å ha gjort store fremskritt i den retningen, og ettersom uroen rundt om i verden vokser ustanselig, bør vi finne et alternativ til krig, og det snart.
Takk for denne utmerkede beretningen om den undergravende makten til Israel Lobby, som nå drar USA inn i en ny krig i Midtøsten.
Her er bakgrunnsinformasjon om konteksten som AIPAC oppsto fra.
War Profiteer-historie
hxxps://war**profiteer**story.blogspot.com
[For å bruke lenken ovenfor, slett alle stjerner og svar xx med tt.]
En ny visjon kan være en 3-statsløsning. siden en palestinsk stat er umulig på grunn av fakta på bakken er Gaza atskilt fra Vestbredden, og det er grunnen til at den umulige situasjonen eksisterer til fordel for Israel å ikke jobbe så hardt for å splitte palestinerne. La FN starte med en ny stat Gaza og Vestbredden med en del av Øst-Jerusalem en separat stat. siden de har vært atskilt i 75 år, hvorfor ikke begynne med virkeligheten? En trestatsløsning.
Observerer fra nærliggende (Canada) vil jeg si at forfatteren ikke har overdrevet det minste. AIPACs grep om USAs politikk overfor Vest-Asia er like irrasjonelt og så ødeleggende (av amerikansk nasjonal egeninteresse og internasjonalt rykte) som hun sier. Veien hennes ut av myrdet er solid, men sannsynligvis umulig med de intellektuelt utfordrede menneskene i toppsjiktet av utenriksdepartementet og det nasjonale sikkerhetsetablissementet.
Jeg gir også æren til forfatteren for å ha brukt det ikke-imperialistiske og ikke-koloniale uttrykket "Vest-Asia". Ord betyr noe. «Ramming» er viktig.
Jeg ønsker å legge til litt støtte til påstanden om at Israel lenge har fulgt en politikk med uforholdsmessig gjengjeldelse. Da jeg var offiser i den kanadiske ambassaden i Tel Aviv (1958-1961) var det sporadiske raid – jeg kalte dem nålestikk – av Fedayeen fra Jordan til Israel som resulterte i mindre skader på et hønsehus eller noe like viktig. Israel ville svare med et luftangrep eller militært angrep mot en arabisk landsby (i det som nå er den okkuperte Vestbredden). Kanadiske og/eller svenske offiserer med FNs våpenvåpentilsynsorganisasjon (UNTSO) ville undersøke og rapportere, uten effekt fordi det ville skje igjen og igjen. En kanadisk offiser sa til meg at Israel hadde endret den bibelske resepten til "to øyne for en tann".
En merknad til: De fleste glemmer at grensene til Israel før 1967 var et resultat av israelske gevinster i krigen mellom Israel og de arabiske statene i 1948-1949. Det var grensene UNTSO «overvåket». "Våpenhvilen" var nettopp det. I dag er det spesielt Russland og Kina som husker historien og ber om at grensene skal være de i FNs delingsresolusjon av 30. november 1947.
Utmerket hardtslående analyse av Cara MariAnna, takk Cara og CN . Her er Australia, AIJAC (Australia-Israel and Jewish Affairs Council) søker å spille en lignende politisk påvirkningsrolle. Men det er livlig offentlig motstand fra Australias store pro-palestinske elementer av opinionen. Det føderale parlamentet og MSM er imidlertid ganske sikkert i den prosionistiske sekken. Den nåværende sjokkerende brutaliteten som Israel viser i Gaza – kollektiv straff og grovt uforholdsmessige reaksjoner – påvirker opinionen her og får flere til å stille spørsmål ved tiårene med pro-israelsk indoktrinering. Dette er objektive kommentarer fra en tidligere diplomatobservatør.
I et rettferdig system ville AIPAC være pålagt å registrere seg som en agent for et fremmed land, og dermed være forbudt å drive lobbyvirksomhet mot den amerikanske regjeringen, men det skipet seilte for lenge siden.
Denne utmerkede artikkelen legger for liten vekt på kraften til det kristne sionistsamfunnet i USA. Kristne sionister er flere enn jødiske sionister med stor margin, og de har en tendens til å være veldig politisk engasjerte. Likevel har media en tendens til å ignorere dem, muligens fordi det er enklere å fokusere all oppmerksomhet på en enkelt skuespiller – AIPAC.
Når man forstår Israel som en amerikansk militærbase posisjonert for å kontrollere strømmen av olje nær øst, blir AIPAC ikke et israelsk instrument for å kontrollere amerikansk politikk, men et amerikansk utenrikspolitisk instrument for å sikre at ingen kongress- eller grasrotpolitiske aktører noen gang blander seg inn i forsyningen til USA. våpen til Israel.
Ben Nortons nylige intervju med Michael Hudson presiserer dette tydelig:
hxxps://geopoliticaleconomy.substack.com/p/why-us-support-israel-geopolitics
George Washington, den første presidenten i USA, og noen ganger kalt "faren til vårt land", hadde noen faderlige råd, i dette tilfellet noen veldig gode farsråd, til vårt unge land:
hxxps://www.deism.com/post/famous-deist-george-washington
Slike utmerkede råd blir veldig åpenbart og dessverre ikke fulgt.
Lobbyister er ikke problemet.
Korrupte folkevalgte problemet!
I likhet med rusavhengige, suger USAs såkalte representanter på den kapitalistiske spenen.
Det er få statsmenn/statskvinner i WashDC.
stoppe kriger
Stopp folkemord.
Protester høyt!
Jeg har lenge vært klar over ødeleggelsene til AIPAC, om ikke noen av detaljene som er beskrevet i denne utmerkede artikkelen. Hva den ikke sier Kongresspersoner har lov til å ha dobbelt statsborgerskap med Israel. Dessuten har medlemmer av kongressen som med åpenbare bånd til Israel forsøkt å få amerikanere til å si sin mening om Israel i fengsel. ( hxxps://theintercept.com/2017/07/19/us-lawmakers-seek-to-criminally-outlaw-support-for-boycott-campaign-against-israel/ )
Dette oppfyller ikke den juridiske definisjonen av forræderi, selv om det uten tvil burde, og det er absolutt MORALISK forræderi mot det amerikanske folket og den amerikanske offentligheten.
Det er åpenbare politiske konsekvenser av dette:
1. Dobbelt statsborgerskap av medlemmer av kongressen er uakseptabelt. Medlemmer av kongressen, høyesterett og sekretærer for stillinger på kabinettnivå bør oppfordres til å avsløre alle andre ikke-amerikanske statsborgerskap de måtte ha, og gi avkall på utenlandsk statsborgerskap, eller overgi stillingene sine, eller bli kastet ut/avskjediget fra disse institusjonene.
2. Den juridiske definisjonen av forræderi bør utvides til å omfatte å handle på vegne av et fremmed land av et medlem av kongressen, Høyesterett eller lederen av en hvilken som helst post på kabinettnivå, mens de har statsborgerskap for det landet.
Alt dette må brukes rettferdig og jevnt. Det burde være like uakseptabelt å ha for eksempel irsk statsborgerskap som medlem av ovennevnte embetsdom.
Det er åpenbart at dette ikke skjer med det første i det nåværende propagandaklimaet. Men som amerikanere må vi presse tilbake mot at utenlandske aktører har innflytelse, inkludert lobbyinnflytelse i vårt lands politiske anliggender, samtidig som vi unngår bigotteri. Det er rettferdig å spørre medlemmer av Kongressen og Høyesterett hva, om noe, utenlandsk statsborgerskap de kan inneha (det er ikke ulovlig, og bør være det), og også presse medlemmer av Kongressen om hvorfor de tar penger fra utenlandske lobbyister, hvorfor de gjør det. t tjene interessene til disse landene først før vanlige amerikanere.
Jeg må være ærlig, jeg hadde ingen anelse om AIPAC, eller enda verre dets kvelertak på det amerikanske politiske systemet. Jeg ble dømt av den uavhengige, RFK Jr og mer kritisk, Bernie Sanders, nå innser jeg dette. Gjelder dette Storbritannia og Europa. Ville jeg ha rett når jeg antar at det ikke-valgte organet består av radikale sionistiske medlemmer av den jødiske troen under medskyldig ledelse av Israel. Jeg vet at USA tenker på Israel som sitt "hangarskip i Midtøsten", men det ser ut til å være to distinkte styrker AIPAC og neocons og det industrielle militærkomplekset, begge vinnere i dette folkemordet.
Det ser ut til at de israelske sionistene "eier" den amerikanske kongressen, statsavdelingen og presidenten. Denne artikkelen forklarer kraften til AIPACs penger til å kjøpe og kontrollere medlemmer av kongressen. Det forklarer ikke hvorfor mainstream-medienes rapportering er så ensidig til fordel for Israel: Jeg vil gjerne vite hvem som eier og kontrollerer de fleste etableringsmedier, er de sionistiske jøder? For eksempel lurer jeg på om Rupert Murdoch, som eier Fox News og Wall Street Journal, passer inn i denne kategorien?
Jeg har også en mistanke om at noen viktige politikere i kongressen blir utpresset av Israel via den hemmelige Mossad honningkrukke-operasjonen som drives av Epstein (nå død). Hvor mange sex-med-mindre videobånd holder Mossad for å sikre at politikere og andre på høye steder (media, banker, universiteter) gjør det de blir bedt om å gjøre av den israelske sionistiske psykopatiske regjerende gruppen?
Nettsteder gir Murdochs aner som skotsk, engelsk og irsk.
Flott artikkel Cara! Jeg er 100% enig med deg. Vi må alle forstå hvorfor landet vårt blir så dårlig villedet. Jeg vil også anbefale undersøkelsene til James Bamford som har avslørt at det var Israel som nærmet seg Trump-kampanjen i mai 2016. Ved å følge opp et FOI-dokument angående Mueller-etterforskningen, ble Bamford klar over at det var Israel, ikke Russland, som hadde manipulert det. valg. I følge det dokumentet tilbød en israelsk agent å hjelpe Trump-kampanjen ved å plante informasjon som deres etterretning hadde samlet, angående russisk hacking av Hillary Clintons e-poster. I bytte for deres hjelp ba Israel om at når han ble valgt, ville president Trump anerkjenne Jerusalem som Israels hovedstad. Trump gjorde selvfølgelig som han ble enige om. Dette er et eksempel på hvordan Israel manipulerer valg i USA...og andre demokratier også...
Dette flyr under radaren, men $100,000 XNUMX fra det russiske internettselskapet, og det er verre enn Pearl Harbor! Viser deg balansen til MSM.
Utmerket oppsummering av rollen som en av de mektigste bestikkelsesmestrene i DC, Israel Lobby, hvor AIPAC er den mest fremtredende. Som skissert i artikkelen og kommentaren, kan den amerikanske kongressen rutinemessig ignorere flertallets vilje ustraffet: Liker du ikke Biden-regimet? Hva skal vi gjøre? Stem på DT? Det er ingen måte å stemme mot oligarkiets interesser, men millioner tror fortsatt på eventyret om amerikansk demokrati.
Bernie Sanders har vist seg å være en tosidig hykler mange ganger. I tillegg gjeter fårehunden Bernie alltid de misfornøyde D-ene til å støtte en annen løgnaktig, korrupt, høyreorientert krigshetser. (HRC, Biden). Jeg nekter å "stemme" for det mindre onde, det mer effektive onde eller noe ondt.
Sammenfallende interesser og "epistemisk fellesskap": Selvfølgelig drar også de andre maktsentrene i DC fordel av Israels politikk: MIC og Wall St. spesielt. Det store flertallet av amerikanske oligarker og Wall St.-sjefer støtter Israel. Masseslakting er bra for næringslivet.
Takk til alle "5 kommentarer"! Jeg er enig!
Frigjøringen av Palestina kan bare bli en realitet når USA frigjør seg fra kvelertakene til AIPAC.
Det er oppmuntrende at flere og flere jøder avviser AIPAC og insisterer på at sionistiske brudd på menneskerettigheter og internasjonal lov ikke representerer deres synspunkter. Et poeng artikkelen burde også ha gjort.
Amerika forblir ikke stille. Det er enorm grasrotstøtte for palestinerne. Det er bare det offisielle Amerika som forblir taus, og unnlater å protestere mot det forferdelige folkemordet som utføres av Israel.
Koblingen mellom den amerikanske regjeringen i denne saken og folket i USA avslører bare hvor langt vi har kommet fra å være et demokrati der regjeringen tjener folket.
Jeg tror AIPAC har gitt kolonialprosjektet til USA/Euro-bosetterne dekning for sin fortsatte ekspansjon over hele verden. Det prosjektet er på tynn is på dette tidspunktet, da det ble påpekt i artikkelen at verdens mennesker, inkludert i Vesten, kan se hvem angriperen er.
Ikke bare er vår sikkerhet truet, men også livets evne til å fortsette hvis den nåværende banen holder. Tjenestemenn i alle land som støtter Israels folkemord på palestinerne burde med rette siktes og stilles for retten ved ICC. Det er det eneste tilfredsstillende resultatet.
Vi trenger faktisk en sak i Internal Court of Justice (avgjort i Haag, Nederland) om at palestinerne aldri har hatt et land og en stemme som åpner opp Israels makt over Palestina siden 1948
Ekspansjonen vestover av USA gjennom 1700-1800-tallet kan bli sett på som en avskrekkende av imperiumbyggere. Det var på mange måter et forbilde for Riket og Zios. Når du ser i speil, er personlig inventar ikke et patologisk håndverk.
Det er ikke bare AIPAC. Jøder utgjør et sterkt flertall av USAs regjerende elite. Ikke et problem, hvis du liker det de gjør med landet.
Inntil USA har et massivt kutt på dagens 850 milliarder dollar per år Department of War Department-budsjettet vil ikke vår utenrikspolitikk endres. Hvis DofW-budsjettet var i området 150 milliarder dollar der det burde være, ville Ukraina og Russland sannsynligvis ha ordnet sakene på egen hånd, Israel ville ha større forståelse for palestinernes situasjon, og folket i Irak og Libya ville levd mye. bedre liv enn de er etter at USA "frigjorde" disse innbyggerne.
Russlands militærbudsjett før krigen var 56 milliarder dollar. Historier om korrupsjon i Russland er sannsynligvis sanne, men Russland ser fortsatt ut til å få mye mer militært for pengene enn USA gjør. Tenk på hvor absurd høyt DofW-budsjettet er.
1. Det overstiger de neste 9 militærbudsjettene i verden.
2. USA har de mest gunstige naturlige grensene for store land i verden. Stillehavet, Atlanterhavet, liten vennlig hær i nord, liten ingen trussel hær i sør. Hvem forsvarer vi oss mot?
Og likevel har ikke USA "vunnet" en krig i min levetid. Innbyggerne i Deep State fra 1960 anså Eisenhower for å være en harmløs, ikke veldig lys Midtvesten-fyr. Men han viste seg å være en profet med sin kommentar fra 1960 som advarte amerikanere om risikoen som MIC utgjør. Vel, spol frem 63 år og burde være åpenbart for alle at MIC/Deep State vant, og vant stort.
Ja. Selv om AIPAC absolutt har en ondsinnet effekt på vår valgpolitikk, har vår militære støtte en ondsinnet effekt på deres. Som RFK, Jr. avslørte, er alliansen vår med Israel som å ha et hangarskip i Midtøsten for å beskytte vår tilgang til olje. De styrer ikke landet vårt, vi styrer deres, til skade for flertallet av innbyggerne i begge land.
Jeg vet ikke hvorfor kommentatorer nevner navnet Biden i forbindelse med Israel/Palestina, fordi ingen person som heter Joe Biden eksisterer. Ja, det er en kropp, men det er ingen mental aktivitet i det hele tatt. Han er den synlige marionetten som kontrolleres av presidentens medhjelpere, som tar avgjørelsene på vegne av de USA-baserte globalistiske elitene om hva som er bra for deres 'imperium'. Alle vet dette ikke sant?
Bokstavelig talt alt kan skje det neste året, før de får taksidermistene inn for å gjøre jobben sin på Biden. Hele dette folkemordet mot palestinere er lokket for å trekke Iran inn i en krig som sionistene i ÙSA og de i Israel vet vil ødelegge Iran i flere tiår fremover. Hvis konvensjonell krigføring mot Iran mislykkes, noe som er ganske usannsynlig, er jeg overhodet ikke i tvil om at en av eller begge sioniststatene vil ødelegge den med atomvåpen. Hvem skal stoppe disse psykopatiske galningene? Når det skjer vil globalistene ha fotfeste på Big Island (Asia).
Vi må gjøre lobbyvirksomhet i alle dens former ulovlig. Før det er separasjon av interessegrupper og stat kan det ikke være noe demokrati.
Vi trenger separasjon av Business & State, Media & State, Diaspora's & State, Media & Business slik at demokratiet kan fungere.
Jeg kan bare se én måte å gjøre dette på. Eliminer donasjoner av noe slag til politiske partier, og få dem direkte finansiert av skattebetalerne på deres årlige skatteskjema. (Hver skattebetaler får utpeke 100 dollar til et politisk parti årlig, og kan endres hvert år hvis de ikke er fornøyde) På lignende måte må media finansieres direkte av forbrukeren av mediene og ikke av selskaper eller interessegrupper, slik at informasjon som konsumeres er ikke tilsmusset. Substack kan være en god modell.
Denne artikkelen viser hvorfor offentlig finansierte valg, og tidsbegrensninger, er helt avgjørende for å vende tilbake til ethvert utseende av et demokrati i dette landet. Utenfor rekkevidden til AIPAC på utenrikspolitikk, kan man også peke på den store innflytelsen fra Big Pharma, den profittorienterte helsesektoren, våpenprodusentene, oljeindustrien osv., som alle driver politikken som er til skade for befolkningen og planeten.
Bortsett fra, er det vanskelig å forstå at AIPAC og de andre pro-israelske lobbyene ikke ser at denne uforminskede undertrykkelsen, og nå direkte slakting av palestinere, aldri vil føre til Israels fred og sikkerhet. Det skaper bare mer harme og fremtidig vold. I tillegg vil det føre til mer antisemittisme, ettersom Israels forbrytelser vil bli assosiert med alle jøder, til tross for at mange jøder er fremtredende i å fordømme dette nåværende folkemordet. For alle milliardene som er kastet bort på død og ødeleggelse, kunne vi i stedet gitt vår støtte til der en enstatsløsning kunne realiseres, uten denne endeløse galskapen vi nå er vitne til.
John,
Jeg samles for å støtte ropet ditt for å få slutt på lobbyvirksomhet. Det har håpløst korrumpert politikken vår.
Et annet tiltak for å endre vårt paradigme som et militærimperium ville være å gjøre kriger ulønnsomme ved å forfølge erstatninger som skal betales av våpenselskaper og Wall Street-profitører for familiene til de drepte og lemlestet i kriger som er basert på løgner, motivert av grådighet, begjær. for makt, oppfordring til sinne, oppildning av ondskap, begjær, vrede og hevn. Alle kriger er forbrytelser mot menneskeheten. Det er ikke noe som heter en rettferdig krig eller en god krig.
Takk for denne fantastiske og øyeåpnende artikkelen! Mest av alt takk for at du inkluderte dine løsninger på dette nåværende marerittet – Vi trenger flere stemmer som din Cara!!
+++100 %!
Som jeg også skrev på The Floutist, har jeg lenge vært klar over ubalansen mellom innflytelse fra og for dette landet. Men nå er selv jeg forbløffet over at Kongressen presser full fart på 14B+-pakken deres når ENDELIG en stor del av Amerika fra hele det politiske spekteret reiser helvete om den grufulle israelske responsen. (Jeg er ikke et dugg overrasket over det idiotiske svaret fra den anti-diplomatidrevne Biden-administrasjonen. Forventningene mine fra dem kan ikke synke lavere enn de allerede har fra kjøttkvernen i Ukraina.) Selvfølgelig likte ikke demokratene Republikansk lov, men likevel nok krysset midtgangen til å få det vedtatt. Bare to republikanere stemte mot det. Ingen overraskelse hvem det var – Thomas Massie og Marjorie Taylor Greene.
Demokrati har ikke store sjanser i dette landet (og ingen i Israel i sin nåværende form), men det vil absolutt fortsette å være den falske formen det er så lenge PAC-ene eksisterer og kjøper hele valgprosessen vår.
I likhet med "rasisme"-kortet, spilles "antisemittisme"-kortet når fakta på en ubeleilig måte kommer i konflikt med den globalistiske fortellingen. Den amerikanske kongressen er manipulert av en liten minoritet, mens enhver representativ regjering hovedsakelig bør bekymre seg om viljen til et flertall av folket. Den andre hovedmaktgruppen i Washington DC er det militære industrikomplekset. Som et resultat finner USA seg i å kjempe to veldig hete proxy-kriger som et flertall av velgerne er imot. AIPAC og MIC har forent seg i dominansen av det demokratiske partiet de siste årene. Deres hensynsløse utgifter til evige kriger har slått statskassen konkurs og må temmes før det ødelegger hele økonomien vår. Det ene positive aspektet ved krigen i Gaza er at den hjernevaskede yngre generasjonen plutselig har snudd seg mot kulturmarxistene i vårt utdanningssystem som har lært dem å hate landet sitt og seg selv. Den beste måten å angre skaden disse to onde kreftene har gjort, vil være å avvikle den administrative staten. Veksten av regjeringsbyråkratiet har nådd et punkt hvor det ikke tjener noen og ingenting annet enn seg selv. Vi vil vite at vi er på vei til bedring når det føderale saustoget stanser.
"Flere år"? Flere tiår, mener du.
Jeg er enig, Carolyn. Uniparty har kjørt denne svindelen i flere tiår. Begge partiene. Men ettersom demokratene er hjemmelaget i Washington akkurat nå, må de være de første til å ta et oppgjør. Og fjernet fra makten til å fremme deres evige kriger.