Ved å ikke handle mot Israels kollektive avstraffelse av palestinere, blir Storbritannia, USA og EU mislykkes en forpliktelse i folkeretten nedfelt i en kjennelse fra 2004 fra Den internasjonale domstolen.
Den internasjonale domstolen i Haag. (R Boed, Flickr, CC BY 2.0)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
Israel har rett til selvforsvar, men bare på nøyaktig samme måte som andre land har. Faktisk er den eneste unike faktoren ved Israel her at det er det eneste landet som har blitt funnet av Den internasjonale domstolen spesifikt å ha misbrukt og overskredet konseptet om rett til selvforsvar, i sin behandling av palestinerne.
I 2004, den internasjonale domstolen, i en rådgivende mening til FNs generalforsamling, styrte ulovlig Israels bygging av den store muren, som er en grunnleggende del av det israelske apartheidsystemet. Retten vurderte Israels argument om selvforsvar og slo fast at dette ikke rettferdiggjorde de mange bruddene på folkeretten representert av muren:
«Mens Israel har rett, og faktisk plikten til å svare på de mange og dødelige voldshandlinger rettet mot sivilbefolkningen, for å beskytte livet til dens innbyggere, må tiltakene som tas, forbli i samsvar med gjeldende internasjonal lov. Israel kan ikke stole på en rett til selvforsvar eller på en tilstand av nødvendighet for å utelukke feil ved konstruksjonen av veggen. Retten finner følgelig at konstruksjonen avmuren, og dens tilhørende regime, er i strid med internasjonal lov.»
Det følger av dette at Israel ikke kan bruke «selvforsvar» som et trumfkort for å rive opp folkeretten i den nåværende situasjonen i Palestina. Bruken av kollektiv avstraffelse mot en sivilbefolkning – inkludert via sult, tørst og berøvelse av medisin, teppebombingen, bruken av hvitt fosfor, angrepene på medisinske fasiliteter, angrepene på medisinsk personell, henrettelsen av fanger, de klart folkemordere forsøk — ingen av disse krigsforbrytelsene kan unnskyldes som «selvforsvar».
Det militære samarbeidet mellom amerikanske, britiske og australske regjeringer – i et angrep som de vet er engasjert i å begå alvorlige krigsforbrytelser – åpner også de ansvarlige for krigsforbrytelser anklager for deres aktive medvirkning og faktisk konspirasjon.
Videre er det faktisk en positiv juridisk plikt for stater til å handle mot Israel i lys av Israels avslag på å demontere muren og apartheidsystemet i de okkuperte områdene – inkludert den utbredte kriminelle bosettingen og tyveriet av land som dette systemet legemliggjør. Dette er den internasjonale domstolens dom om andre staters forpliktelser:
«Med tanke på karakteren og viktigheten av rettighetene og forpliktelsene som er involvert, er domstolen av den oppfatning at alle stater er forpliktet til ikke å anerkjenne den ulovlige situasjonen som følge av byggingen av muren i det okkuperte palestinske territoriet, inkludert i og rundt Øst-Jerusalem. De er også forpliktet til ikke å yte bistand eller bistand til å opprettholde situasjonen som er skapt av slik bygging.
Det er også opp til alle stater, mens de respekterer FN-pakten og folkeretten, å sørge for at enhver hindring, som følge av byggingen av muren, for det palestinske folks utøvelse av sin rett til selvbestemmelse bringes til en slutt. I tillegg er alle statene som er parter i Genève-konvensjonen om beskyttelse av sivile personer i krigstid av 12. august 1949, forpliktet til, samtidig som de respekterer FN-pakten og internasjonal lov, å sikre Israels overholdelse av internasjonal humanitær rett. slik det er nedfelt i denne konvensjonen."
[Relatert: Biden risikerer medvirkning til folkemord, advarer kort og Lovløs i Gaza: Hvorfor Vesten støtter Israel uansett]
Les det avsnittet veldig nøye. Israel har ikke foretatt noen av handlingene spesifisert av ICJ og har faktisk bygget flere bosetninger og pålagt flere restriksjoner. Det er helt klart at Storbritannia, USA og EU ikke bare er det ikke som oppfyller sin folkerettslige plikt som fastsatt av Den internasjonale domstolen, handler de direkte i motsetning til deres folkerettslige forpliktelser i henhold til ICJ-dommen.
«Det er ikke bare Israels folkemord; det er ditt, og Haag er ikke bra nok for deg» — Irsk MEP @ClareDalyMEP har noen utvalgte ord for Ursula von der Leyen. pic.twitter.com/g9bcWmlp5F
- Alan MacLeod (@AlanRMacLeod) November 10, 2023
BDS-bevegelsen handler nøyaktig i tråd med forpliktelsene fastsatt av Den internasjonale domstolen, mens statene som forsøker å forby BDS-bevegelsen, handler nettopp mot forpliktelsene som er pålagt dem av Den internasjonale domstolen.
Til slutt må kjennelsen innebære at palestinerne faktisk har rett til selvforsvar. For du kan ikke ha «selvbestemmelsesretten», som retten anerkjenner, uten retten til selvforsvar. Fordi det er umulig å utøve selvbestemmelse hvis noen andre kan fjerne din kroppslige integritet på innfall.
Denne retten til selvforsvar må utøves av den som har de facto kontroll over palestinsk territorium på den tiden.
9. desember 2006: Palestinske bønder venter på å bli sluppet tilbake gjennom Apartheidmuren til landsbyen deres på Vestbredden etter å ha gått til landet deres. (FREEPAL, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Jeg takker en rekke ansatte og nasjonale delegater ved FN i Genève for å ha påpekt for meg viktigheten av ICJ-dommen fra 2004 i den nåværende konteksten.
Jeg håper det hjelper deg å forstå hvorfor løgnene til USAs president Joe Biden, EU-kommisjonens president Ursula von der Leyen, Storbritannias statsminister Rishi Sunak, UK Labour-leder Keir Starmer, Frankrikes president Emmanuel Macron etc. virkelig er løgner.
Med forbehold om en "anti-terror-etterforskning", Jeg ser ikke på det som trygt for øyeblikket å returnere til Storbritannia. Om etterforskningen gjelder min støtte til WikiLeaks eller til min støtte til Palestina, eller til begge deler, vet jeg ikke, da politiet ikke har sagt hvorfor jeg blir etterforsket.
Jeg tror ærlig talt at jeg ikke kjemper for meg, men mot inngripende fascisme i vestlige samfunn. Det er for frihet fra en stadig inngripende politistat og fra en politisk klasse som prøver å håndheve et monopol på informasjon til offentligheten. Kampen kan bare skje i det hele tatt med økonomisk støtte fra de fantastiske leserne av denne bloggen. Du har sett meg gjennom så mye, og jeg er veldig takknemlig.
Craig Murray er forfatter, kringkaster og menneskerettighetsaktivist. Han var britisk ambassadør i Usbekistan fra august 2002 til oktober 2004 og rektor ved University of Dundee fra 2007 til 2010. Dekningen hans er helt avhengig av leserstøtte. Abonnementer for å holde denne bloggen i gang er mottatt med takk.
Denne artikkelen er fra CraigMurray.org.uk.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Jeg bare elsker Clare Daly, takk for at du la ut klippet.
Hun er den eneste politikeren jeg noen gang har laget en t-skjorte av med bildet hennes, noe jeg gjorde etter at jeg så dette stykket om krigsforbryteren Obama:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=q5E6nj2fxGg
Det er flott å se henne fortsatt så veldig på punkt.
Fra å ha gått på søndagsskolen, tror jeg ikke at medlemmer av jødisk eller kristen tro har 'rett til selvforsvar'. Absolutt ikke en rett til å drepe i selvforsvar.
Det gamle testamentet sier at for å komme til himmelen, må folk følge Guds lov. "Du skal ikke drepe." Ingen asterisker, fotnoter eller referanser til andre seksjoner. Det nye testamentet legger til dette budskapet om fred og kjærlighet, og sier at du skal elske din bror og at salige er fredsskaperne.
Så, i begge religioner, hvis et medlem av de troende, som har levd et liv som Gud og Jesus har lært dem, trues med dødelig skade, har de ikke rett til å drepe i selvforsvar. Hvordan kan de kreve en rett til å bryte Guds lov, for å unngå å få en sjanse til å komme til himmelen? Ifølge Bibelen er det riktige svaret, både det gamle og det nye testamente, å bære brystet til sverdet og deretter bestemme deg for det første du skal gjøre når du kommer til det lovede land.
Retten til å drepe i selvforsvar er menneskets lov, men ikke Guds lov. Gud holdt dens lov til fire enkle små ord. Du skal ikke drepe.
Så rart! all denne intellektualismen når magen din forteller deg at den økologiske (anvendt på menneskeheten) balanseloven har blitt knust i filler av israelerne – fortid og nåtid. De er tsunamien til alle tsunamiene av gresshopper som sluker på hvete. Hva er så komplisert med dette? Og denne dansende nølingen stemplet USA som folkemordsassistenter til den megalomane kriminelle Netanyahu? Selvfølgelig er USA det. Duh! Tror du at israelerne faktisk vil bruke alle disse milliarder og kuler og bomber for å ødelegge det siste levende palestinske åndedraget? En av de mange kriminelle handlingene som spilles er Bidens vrangforestillingerrasjonalisering av støtten til Netanyahu. Ren fantasi. Og USA samler opp mange fantasier i sin støtte for mer krig her og der borte. Gode kriger hver og en av dem. Vi vinner kanskje ikke dem, men det militære industrielle infotainmentkomplekset er mektige glade feller og jenter. Det kan du vedde på.
Hvor er oppfordringene til sanksjoner?
Hvis et valg i Latin-Amerika ikke går slik DC ønsker, faller politikerne over seg selv for å sanksjonere det landet. SMH…….
«Legg våpnene i våre hender, så skal vi bruke dem. Gi oss slagordene, og vi vil gjøre dem til virkelighet. Syng kampsalmene så tar vi dem der du slapp. Ikke en ikke ti ikke ti tusen ikke en million ikke ti millioner ikke hundre millioner men en milliard to milliarder av oss alle verdens mennesker vi vil ha slagordene og vi vil ha salmene og vi vil ha våpnene og vi vil bruk dem og vi vil leve. Ta ikke feil av det, vi vil leve. Vi skal være i live og vi skal gå og snakke og spise og synge og le og føle og elske og bære våre barn i ro og trygghet i anstendighet i fred. Du planlegger krigene du behersker av menn, planlegger krigene og peker veien, og vi vil rette pistolen.» Dalton Trumbo, Johnny Got His Gun, 1939.
?
Når internasjonal lov ignoreres, er det på tide med væpnet opprør som om livene våre var avhengige av det. For de fleste av oss, uten militariserte våpen, tegn og slagord, og solidaritet, er det å skrive til våre valgte ledere som ikke lenger hører oss, våre eneste våpen, og avstemningen, hvis stemmeprosessen ikke er fikset eller ødelagt. Jeg tror ikke verden har tid til å sitte på hendene og prøve å bruke sviktende diplomatiske midler og internasjonale lover de regjerende oligarkene ignorerer, spesielt. tid etter tid. Før noen lettelse vil skje, vil alle palestinerne være døde.
hvorfor er Putin i den internasjonale strafferettsdomstolen fordi han er hjemme fra Ukraina til Russland og den israelske presidenten har ingen ansatte? Weleens hørt at Putin ziekenhuizen bombarderte? Se på nyhetene og se hvordan landet kan forsvare seg for å forstå hvordan Heinrich Himler skal overtreffe.
Bare husk at den amerikanske regjeringen ikke har krav på å ikke oppmuntre til denne oppførselen. Lenge før tragedien med den grufulle bombingen av USS Liberty, lukket USAs regjering det blinde øyet til de onde gjerningene begått av den israelske regjeringen. HVORFOR?
Man kan spørre, helt genuint hva holder Israel over hodet på den amerikanske regjeringen som resulterer i USAs underdanige oppførsel overfor den israelske regjeringen?
Det krever ikke genialitet å se klart at israelerne har skåret dype inngrep i hvordan regjeringen, statene og det meste av rettshåndhevelsen håndterer amerikanske borgere i metodene for politipoliti av befolkningen i straffesaker, sivil ulydighet, dissens og kontroll av publikum. Jeg utelot den lenge forkjempede israelske etterretningstjenesten som skal beskytte nasjonal sikkerhet. I prosessen blir det stadig mer analogt med det mindre og mindre demokratiske Israel, som nå, etter min mening, ligner en fullblåst autoritær politistat.
America Wake the Hell Up!
Takk CN
Selvforsvar. Se inn i de fleste domstolene i de fleste stater her i USA. Se for deg selv hva selvforsvar utgjør som tiltalt av den private borgeren i dette landet.
Spør deg selv hva som egentlig ville passet for enhver palestiner, enten de forsvarte seg fra Hamas eller israelske krigere.
Mer "hvitvask" for å rense de israelske regjeringens argumenter for deres offensive folkemordshandlinger.
Var det noen som tilfeldigvis fanget Dana Bash på CNN lørdag morgen, 11. november 2023, med propagandaen om at demokratiet er truet gjennom historien når antisemittisme vokser med i massene?
Så du dette? Dette svarer på spørsmålet ditt i et 10 sekunders klipp:
Joe Biden 1986: hxxps://youtu.be/FYLNCcLfIkM?si=c9z0S-SBIxs4_6AT&t=16
De fleste ledere av det britiske politiske etablissementet sier "Israel har rett til å forsvare seg selv". Det som gjelder for krigen mot Gaza er Israels plikt til å handle innenfor rammene av internasjonal lov, i dette tilfellet Genève-konvensjonene. Fordi Gaza er kontrollert av Israel, blir det sett på som okkupert territorium, akkurat som Vestbredden [inkludert Øst-Jerusalem] og Golanhøydene, derfor må Israel administrere de okkuperte områdene i henhold til okkupasjonslovene. Dette betyr at okkupasjonsstyrker er forpliktet til å ta vare på de okkuperte menneskene og sørge for at de blir behandlet godt, inntil den ulovlige okkupasjonen opphører.
Den israelske regjeringen fra dag én av angrepet på Gaza ignorerte all internasjonal lov og fortsatte med å målrette hele sivilbefolkningen på ubestemt vis med bomber og tilbakeholdelse av mat, vann og energi, klare krigsforbrytelser.
Den britiske politiske eliten er enig i denne politikken og vil til i dag ikke gå med på en våpenhvile, med andre ord vil de at krigsforbrytelsene og forbrytelsene mot menneskeheten skal fortsette. De vil alle betale en pris, garantert.
Fordi det amerikanske/israelske konglomeratet har den største stokken, vil det mobbe alt det vil til noen, på en eller annen måte, en dag står opp mot det. I mellomtiden vil de skryte og se bort fra enhver og alle former for internasjonal lov eller standarder, ettersom de ("de" er hovedaktørene som tar avgjørelsene og utfører de avskyelige ordrene) er fulle av sin makt og ikke ser noen utfordring for deres militær makt. Det er virkelig et tilfelle av mobbing, i et nøtteskall. Resten av oss må fortsette å handle opp og si ifra ettersom vi ikke har noen andre alternativer, siden det viktigste er å stoppe all krigføringen og galskapen som bæres av det, og kanskje med nok push-back fra innbyggerne som bor i dyrets buk, vil mobberen bli tvunget til å rygge. Fordi realistisk sett er det tvilsomt at noe annet land, så mye som de sannsynligvis vil, vil sette i gang en motinvasjon mot vest, da det lett kan føre til slutten på verden slik vi kjenner den, og muligens slutten av vår art. IMHO den eneste måten å stoppe dette og overleve på er et masseopprør av, av og for folket, som, takk og lov, er i gang.
Så hvor figurerer selvforsvar i invasjonen av Irak eller Afghanistan. Eller Tonkenbukta-angrepet. Den regelbaserte verdensordenen har allerede blitt betydelig forringet. Jo større et land våpen, jo mer defensive ser de ut til å være, eller krenkende for menneskelige verdier.
"Politisk makt vokser ut av pistolløpet" er en setning som ble laget av den kinesiske kommunistlederen Mao Zedong. I følge amerikansk utenrikspolitikk hadde han rett.
Jeg ser på situasjonen i Palestina som analog med en bankraner midt i ranet som hevder at han har rett til selvforsvar.
For å utvide metaforen, forestill deg en sofistikert gjeng som raner Fort Knox. De blir avbrutt midt i ranet og krever retten til selvforsvar. Videre har de bestukket presidenten og kongressen, som alle reiser seg og erklærer støtte til gjengens rett til selvforsvar.
Hvor er James Bond når vi trenger ham?
For helvete Wilson! Du stjal linjen min! "Hvor er James Bond når du trenger ham?" Jeg hadde vurdert de eksakte ordene i forhold til ideen om å bombe Davos.
Jack
LOL! Veldig glad for å vite at andre tenker i samme baner. Ikke sikker på om jeg ville brukt en atombombe, men jeg vil definitivt inkludere City of London og Wall Street på listen over beslutningssentre.
Israels forsvarsminister Yoav Gallant opphevet (hvis det noen gang var) enhver tvil om at IDF bevisst utførte en kollektiv avstraffelse av palestinere.
Han er rapportert å ha sagt, i en advarsel utstedt til Hizbollah, at av
«å dra Libanon inn i en krig som kan skje, … det gjør feil»
Gallant fortsatte med å gjøre betydningen sin krystallklar:
"Hvis den gjør feil av denne typen, er de som betaler prisen først og fremst Libanons innbyggere.
Det vi gjør i Gaza vet vi hvordan vi skal gjøre i Beirut.»
hxxps://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/touring-north-gallant-warns-hezbollah-close-to-making-a-grave-mistake/#:~:text=%E2%80%9CHezbollah%20is%20dragging%20Lebanon%20into,in%20Beirut%2C%E2%80%9D%20Gallant%20warns.
Israels påstand om en "rett til selvforsvar" lyder
mer og mer som Big Brothers' O'Brien svarer
Winston Smiths torturerte spørsmål om fremtiden:
"En støvel som tråkker på et menneskelig ansikt - for alltid!"
Nineteen Eighty-Four er her og nå.
Så hvorfor slipper Israel unna med det? Hvorfor gjør ikke resten av verden noe for å fraråde Israels sponsorer? Kunne de ikke huske sin diplomatiske representasjon? Er visse privilegerte land så hevet over loven at drap og etnisk rensing kan gjøres ustraffet?
De oljerike landene kan stoppe denne galskapen med en total blokkering av olje i løpet av en uke. G.Hedley
.
Grunnen er at dette er en plan som inkluderer maktene! Den langsiktige agendaen er å få landmassen som ble kalt verdensøya av Mackinder tidlig på 20-tallet. Israel er en plante i Ragon for denne planen. Ingen antall kropper er for mange. De har øynene opp for premien for å si det sånn. Verdensøya inkluderer hele Midtøsten, alt! Russland, Kina. Dette ville være den største landmassen på planeten, og Mackinder uttalte med rette at den som kontrollerer verdensøya kontrollerer verden. I lys av denne kunnskapen gir det mer mening om hvorfor vi invaderte fem av disse landene i løpet av de siste tjue årene, gjør det ikke? Makt innrømmer ingenting noensinne! Den vil myrde hundrevis av millioner for å få det den vil ha, og denne øya er det den vil ha. Ingenting kommer til å stoppe det og absolutt ikke internasjonal lov! Henry the Devil Kissinger uttalte "Det ulovlige vi gjør umiddelbart, og det grunnlovsstridige vil ta litt lengre tid. Hva tror du han mener med dette? Han mener akkurat det han sa, og nå har vi ingen grunnlov i det hele tatt.
RFK Jr. og Bernie Sanders kunne gjøre MYE for å få stoppet dette palestinske folkemordet. Det faktum at begge står sammen med Israel er hinsides fatteevne for ethvert menneske med et moralsk kompass. RFK Jr. er spesielt kvalmende gitt hans holdning som en mann med store prinsipper, så vel som grunnleggeren av Children's Health Defense. Sist jeg sjekket, var DRAP dårlig for barns helse. RFKs kampanjenettside oppgir ikke telefonnummer, så jeg legger igjen meldinger hos Barnas helseforsvar.
At alle med samvittighet kan beskrive RFK Jr som «en mann med store prinsipper» er uforståelig. Han har en lang og elendig historie med farlige, uvitenskapelige anti-vaksinasjonspåstander; hans Children's Health Defense propagandaoppsett er dypt skadelig for barnas liv. Han hevdet at COVID-19 kunne ha vært "etnisk målrettet" for å skåne Ashkenazi-jøder og kinesere. Uttalelsene hans viser at han er en falsk anti-elitist, som alltid argumenterer fra et høyreekstreme perspektiv, uten interesse for å forbedre livene til den amerikanske arbeiderklassen.
Jeg vet ikke at noen av dem kan stoppe det, men for pokker å ikke prøve er et fullstendig svik mot deres proklamerte etikk for fred. I mellomtiden fortsetter et stort antall amerikanere å heie frem det – inkludert presidentkandidater. Det er helt sykt. Jeg antar at vi ikke burde bli litt overrasket når vi så villig heier på slaktingen av ukrainere på grunn av vår misforståtte proxy-krig mot «onde Putin». Hvis våre "allierte" ikke betyr noe, betyr absolutt døde palestinere enda mindre - som vi åpenbart beviser for verden time for time.
Hvis hukommelsen min er riktig, var det Joseph Goebbels som laget uttrykket "En løgn fortalt ofte nok blir sannheten." Dette beskriver godt naturen til det moderne Israel. De forteller løgnene og alle virker glade for å gjenta dem.
Israel hevder faktisk sin "Revenge Right" beskrevet annerledes for å glede et europeisk publikum.
Takk, Craig Murray, for at du ryddet opp i denne forpliktelsen, og takk generelt for at du står for rettferdighet. De som "etterforsker" deg, som ikke har begått noen forbrytelse, er de samme styrkene som støtter krigsforbrytelser i Israel. Jeg deler frykten din for økende fascistisk ignorering av internasjonal lov, spesielt i USA, der jeg bor. Storbritannia og EU er ikke bedre. Jeg vil fortsette å sende støtte til deg og ditt arbeid.
Disse menneskene tror enten at gjennom sin endelige seier over ønsket om palestinsk stat og multipolaritet, vil de ikke bli holdt ansvarlige. Akkurat som Curtis Le May uttalte etter andre verdenskrig. Eller de tror at ingen vil bli igjen i live eller noen mektig nok til å straffeforfølge dem for redselen de har påført uskyldige mennesker.
Israel "forsvarer sin rett til å eksistere" på omtrent samme måte som USA "forsvarte sin rett til å eksistere" når de bombet dritten ut av Irak.
Dessverre, som en såkalt "leder", har USA satt et stort antall dårlige eksempler som resten av verden kan følge.
Thnak uou Craig, du siterer det åpenbare, men som er universelt ignorert og forvrengt av media og regjeringene som mest hyklersk hevder å stå for rettsstaten, frihet og demokrati.
Israel trenger ikke å følge internasjonale regler. USA har gitt denne nasjonen lisens til å drepe, som inkluderer amerikanske statsborgere. De fleste i USA har ikke hørt om angrepet på US Liberty i 1967 som drepte 34 amerikanske sjømenn og såret over 100 flere. De har heller ikke hørt at Israel under denne krigen henrettet et stort antall egyptiske krigsfanger. Igjen, siden Israel har lisens fra USA til å drepe, ble dette børstet under teppet. Jeg er litt overrasket og oppmuntret over protestene over hele verden med drap på palestinere. Men også dette vil bli børstet under teppet og Israel vil fortsette med slaktingen. Å ikke la dem drepe regnes som antisemittisk.
Takk Craig, og Consortium News for at du står opp for menneskelighet, rettferdighet og sannhet!
Hurra for Mr. Murray!
De juridiske lærde er enige:
"Folk og de nasjonale frigjøringsbevegelsene som representerer dem kan delta i militært organisert væpnet motstand som en siste utvei, inkludert en fullverdig nasjonal frigjøringskrig, hvis deres rett til selvbestemmelse blir tvangsnektet på grunn av koloniherredømme, ulovlig okkupasjon av fremmede, eller et rasistisk regime.»
Jan Hessbruegge (10. april 2017) Menneskerettigheter og personlig selvforsvar i internasjonal rett, s. 316, SSRN. Tilgjengelig på: hXXps://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2947008. (Tilsøkt: 27. oktober 2023).
Noura Erakat (11. juli 2014), Nei, Israel har ikke rett til selvforsvar i internasjonal lov mot okkupert palestinsk territorium, Jadaliyya. Tilgjengelig på: hXXps://www.jadaliyya.com/Details/27551/No,-Israel-Does-Not-Have-the-Right-to-Self Defense-In-International-Law-Against-Occupied-Palestinian- Territorium (Tilsøkt: 27. oktober 2023).
Marjorie Cohn (14. mai 2021) Under folkeretten har Israel ikke rett til "selvforsvar" mot mennesker som lever under dets okkupasjon, i sannhet. Tilgjengelig på: hXXps://truthout.org/articles/as-an-occupier-israel-isnt-entitled-to-self-defense-under-international-law/ (Tilgjengelig: 27. oktober 2023).
Undertrykte grupper kan engasjere seg i væpnet motstand, men uten bedre våpen enn de de står overfor, er det sikkert selvmord. Den som ALLTID har rett, er den med de beste våpnene. Du kan ikke se denne grunnleggende sannheten?
27. oktober 2022 hadde FNs menneskerettigheter dette å si:
«Israels okkupasjon er ulovlig og kan ikke skilles fra en «bosetter-kolonial» situasjon, som må opphøre, som en forutsetning for at palestinere skal kunne utøve sin rett til selvbestemmelse, sa FNs uavhengige ekspert på det okkuperte palestinske territoriet torsdag.»
(Xxxx://news.un.org/en/story/2022/10/1129942)
Bra for deg fru Daly. Jeg beundrer alltid din direkte tale. Det er utrolig at Von der Leyen, som lege, ser ut til å avvise skadene og døden som blir regnet over disse uskyldige barna, ved ikke å be om våpenhvile; en skam på den hippokratiske ed.