MK Bhadrakumar analyserer utviklingen de siste dagene, inkludert USAs kunngjøring om at de utplasserer en enorm atomubåt nær krigssonen.
USS Dwight D. Eisenhower-angrepsgruppen og USS USS Gerald R. Ford-angrepsgruppene i det østlige Middelhavet midt i konflikten mellom Amerika og Midt-Østen i 2023, 3. november. (US Navy, Wikimedia Commons, Public domain)
By MK Bhadrakumar
Indisk Punchline
The kunngjøring sent søndag kveld av den amerikanske sentralkommandoen med hovedkvarter i Doha om ankomsten av en Ohio-klasse amerikansk atomubåt i sitt "ansvarsområde" varsler en betydelig eskalering av Palestina-Israel-konflikten.
Det er svært sjelden at bruken av disse ubåtene blir offentliggjort. CENTCOM ga ingen ytterligere detaljer, men den la ut et bilde som tilsynelatende viste en Ohio-klasse ubåt i Egypts Suez-kanalbro. Interessant nok delte CENTCOM også separat et bilde av en atom-kapabel B-1 bombefly som opererer i Midtøsten.
Den 5. november 2023 ankom en ubåt av Ohio-klassen det amerikanske sentralkommandoens ansvarsområde. pic.twitter.com/iDgUFp4enp
– USAs sentralkommando (@CENTCOM) November 5, 2023
Den 5. november 2023 begynner en US Air Force B-1 Lancer å fylle drivstoff fra en KC-135 Stratotanker tildelt 912th Expeditionary Air Refueling Squadron mens han utfører et bombefly-oppgave over det amerikanske sentralkommandoens ansvarsområde. Oppdraget var… pic.twitter.com/HQQn9EECIS
– USAs sentralkommando (@CENTCOM) November 5, 2023
Til sammen har disse amerikanske utplasseringene, som kommer på toppen av den formidable tilstedeværelsen av to hangarskip og krigsskip hundrevis av avanserte jetjagerfly i henholdsvis det østlige Middelhavet og Rødehavet, et øye på «den andre siden av ligningen», som USA Utenriksminister Antony Blinken beskrev underlig Hamas, Hizbollah og Iran under sitt siste besøk i Tel Aviv fredag.
I en beslektet utvikling ankom kanskje CIA-direktør William Burns til Israel på søndag for presserende konsultasjoner. The New York Times rapportert at USA «ser etter å utvide sin etterretningsdeling med Israel».
Burns 29. januar 2019, mens han var direktør for Carnegie Endowment for International Development USA under "Nuclear Brinksmanship"-sesjonen på World Economic Forum i Davos. (World Economic Forum / Ciaran McCrickard, CC BY-NC-SA 2.0)
Uten tvil er den mest veldedige forklaringen på utplasseringen av en amerikansk atomubåt, som utgjør en del av Pentagons "atomtriade" - Ohio-klasse båter er de største ubåtene som noen gang er bygget for den amerikanske marinen - nær krigssonen at Biden-administrasjonen forbereder en eskalering av krigen inn i Libanon for å trekke ut Hizbollah, noe som igjen kan utløse en iransk reaksjon.
I sin tale på fredag så det ut til at Hizbollah-sjef Hassan Nasrallah forutså nettopp en slik vending da han eksplisitt advarte Washington om konsekvenser som ikke kunne være annerledes enn det katastrofale amerikanske engasjementet i Libanons borgerkrig på begynnelsen av 1980-tallet.
Ironisk nok er dette også 40-årsjubileet for selvmordsbombingen av brakkene som huset amerikanske styrker på Beirut internasjonale lufthavn i oktober 1983, der 220 marinesoldater, 18 sjømenn og tre soldater ble drept og tvang en amerikansk tilbaketrekning fra Libanon. (Se bloggen min Hizbollah tar til det høye bakken.)
Ruinene av US Marine-hovedkvarteret på Beirut internasjonale flyplass etter selvmordsbomber 23. oktober 1983. (US National Archives, Public domain)
[Relatert: AS'AD AbuKHALIL: Nasrallah og krigens fremtid]
Det er klart at stedet for den amerikanske strategien kan skifte fra diplomati, som uansett har mistet grepet. Blinkens desperate forsøk på å adressere den økende internasjonale kritikken av Israels grufulle krigsforbrytelser ved å avlede oppmerksomheten til en «humanitær pause» i kampene ble uhøytidelig skutt ned av Israels statsminister Benjamin Netanyahu.
[Relatert: Blinkens ydmykelse]
Poenget er at etter å ha banket Gaza og dets folk med artilleri og bomber, rykket den israelske hæren inn på fredag. Så langt skal det ha rykket frem til utkanten av Gaza by, men har ikke gått inn i Hamas-festningen. Det forventes heftige bykamper når det skjer.
Arabiske ministre krever våpenhvile
Blinken, høyre forgrunn, 4. november med ministre fra Jordan, Saudi-Arabia, Qatar, UAE, Egypt og Palestinas frigjøringsorganisasjon i Amman, Jordan. (utenriksdepartementet, Chuck Kennedy)
På samme måte ble Biden-administrasjonens overilte forsøk på å fremme en vage kontur for et Gaza etter krigen som kan inkludere en kombinasjon av en revitalisert palestinsk myndighet, en fredsbevarende styrke møtt av en tydelig mangel på entusiasme på Blinkens møte i helgen i Amman med Arabiske utenriksministre – fra Jordan, Egypt, Saudi-Arabia, Qatar og De forente arabiske emirater. De krevde i stedet en umiddelbar våpenhvile, som Blinken sa at Washington ikke ville presse på.
Blinken reiste til Ramallah fra Amman hvor sjefen for de palestinske myndighetene Mahmoud Abbas også ga ham kort tid, og sa at PA kun ville være klare til å påta seg det fulle ansvaret for Gazastripen innenfor rammen av en "omfattende politisk løsning" som vil inkludere Vestbredden, Øst-Jerusalem og Gaza.
Han la til at sikkerhet og fred bare kan oppnås ved å avslutte okkupasjonen av territoriene til «staten Palestina» og ved å anerkjenne Øst-Jerusalem som hovedstaden. Møtet varte i mindre enn en time og ble avsluttet uten offentlige uttalelser.
Blinken med Abbas ved Muqata i Ramallah på Vestbredden 5. november. (utenriksdepartementet, Chuck Kennedy)
I mellomtiden har Kina og UAE siden etterlyst en lukket dørmøte av FNs sikkerhetsråd i et nytt forsøk på å søke en umiddelbar våpenhvile, noe Biden-administrasjonen helt sikkert vil motsette seg. Biden-administrasjonen føler seg innesperret, og den eneste utveien er at noe gir etter gjennom tvangsmidler.
USA ser med frustrasjon på når nye regionale ligninger dukker opp blant muslimske nasjoner. Utenriksministrene i Iran og Saudi-Arabia holdt en ny telefonsamtale mandag. Organisasjonen for islamsk samarbeid kunngjorde senere at det vil bli holdt et ekstraordinært toppmøte i Riyadh 12. november på forespørsel fra dets nåværende styreleder, Saudi-Arabia, for å diskutere Israels angrep på det palestinske folket.
Den Iran-Saudiske tilnærmingen, formidlet av Beijing, har absolutt forandret det regionale sikkerhetsmiljøet dypt, med regionale stater som tydelig foretrekker å finne løsninger på sine problemer uten innblanding utenfra. De gamle skismaene og fremmedfryktene fremmet av USA for å opprettholde sin dominans, har ikke lenger noen som tar dem.
[Relatert: Seismisk Iran-Saudi-tilnærming isolerer USA]
Når dødstallet i Gaza passerer 10,000, er følelsene virkelig høye i den muslimske verden. Irans øverste leder Ali Khamenei sa mandag at «alle bevis og indikasjoner viser amerikanernes direkte involvering i å lede krigen» i Gaza. Khamenei la til at etter hvert som krigen fortsetter, vil årsakene bak USAs direkte rolle bli mer eksplisitte.
Irans "permanente politikk"
Haniyeh i Moskva i mars 2020. (Council.gov.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Fars News Agency, som er nær Islamic Revolutionary Guard Corps, også avslørt at Khamenei holdt et «nylig møte i Teheran» med Ismail Haniyeh, lederen av Hamas' politiske byrå, der han fortalte Haniyeh at Teherans støtte til motstandsgruppene er dens «permanente politikk».
Tydeligvis ser ikke Teheran lenger noe problem i å anerkjenne sine broderlige forbindelser med motstandsgruppene. Dette er et paradigmeskifte som indikerer det nye kraftdynamikk, som USA og Israel er tvunget til å motvirke ved bruk av makt, har Washingtons diplomati ikke klart å isolere Iran.
Sjefen for den israelske generalstaben, Herzi Halevi, sa søndag under et møte i Nordkommandoen:
«Vi er klare til å slå til i nord når som helst. Vi forstår at det kan skje... Vi har et klart mål om å gjenopprette en betydelig bedre sikkerhetssituasjon ved grensene, ikke bare på Gazastripen.»
Ingen makt på jorden kan stoppe Israel i sine spor nå. Dens stabilitet og forsvar er uløselig knyttet til denne krigen, som også vil sikre den vedvarende amerikanske forpliktelsen til dens sikkerhet som en nøkkelmal for Washingtons globale strategi i overskuelig fremtid.
Derfor ligger Israels beste sjanse for å overleve i å utvide omfanget av krigen i Gaza inn i Libanon – og muligens til og med inn i Syria – skulder ved skulder med amerikanerne.
Det er ingen tvil om at plasseringen av den amerikanske atomubåten øst for Suez er et forsøk på å skremme Iran fra å gripe inn, mens Israel, med amerikansk støtte, fortsetter å åpne en andre front i Libanon. Israelske myndigheter har kunngjort evakuering av mennesker fra bosetninger som ligger i en sone opptil fem kilometer fra grensen til Libanon.
En krig med en ubestemt tidslinje er satt til å begynne i Midtøsten. Når oppfordringen til jihad begynner, er det uunngåelig at man ikke vet hvordan den 80 år gamle amerikanske presidenten vil reagere.
Nei, dette vil ikke bli en verdenskrig. Det vil bare bli utkjempet i Midtøsten, men resultatet vil i betydelig grad påvirke opprettelsen av en ny multipolar verdensorden. Den siste måneden har vist den bratte nedgangen i amerikansk innflytelse og det svært ustabile globale miljøet siden krigen startet i Ukraina i februar i fjor.
MK Bhadrakumar er en tidligere diplomat. Han var Indias ambassadør i Usbekistan og Tyrkia. Synspunktene er personlige.
Dette Artikkel opprinnelig dukket opp på Indisk Punchline.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
– Kunngjøringen sent søndag kveld fra den amerikanske sentralkommandoen med hovedkvarter i Doha om ankomsten av en amerikansk atomubåt i Ohio-klassen i dets «ansvarsområde» varsler en betydelig eskalering av Palestina-Israel-konflikten.»
Ja, greit. Men det er verdt å huske på at vi ikke ser ut til å ha det faktiske navnet på ubåten, og derfor vet vi ikke hva dens våpen er. 4 av disse ubåtene ble senere ettermontert for å frakte konvensjonelt bevæpnede kryssermissiler i stedet for atombevæpnede ballistiske missiler.
"Interessant nok delte CENTCOM også separat et bilde av en atom-kapabel B-1 bombefly som opererer i Midtøsten."
Ja, det var opprinnelig en bærer av atombomber, men ble omgjort til å bære konvensjonelle bomber for rundt 30 år siden.
Fortsatt grunn til bekymring, selvfølgelig, men disse punktene er også viktige.
Utrolig. USA slutter bare aldri å eskalere enhver konflikt på denne planeten, uansett årsak og hvem enn motstanderne, til en eksistensiell krise for hele menneskeheten og sivilisasjonen selv. Dårene i Washington etablerte denne politikken for mange år siden i proxy-krigen de startet opp mot Russland mot Ukraina. De har gjentatte ganger økt anslaget når det gjelder våpen, trening og økonomisk støtte som er gitt til ukrainerne i nesten et tiår inntil både det eksepsjonelle landet og dets orkiektomiserte lakeier i Nato ikke har mer igjen å "gi" mindre enn en kjernefysisk fusillade mot Russland, Kina og Iran (sistnevnte bare for ender). De har nå overgått seg selv en gang til – muligens den siste. Pakistan har lovet å bevæpne Turkiye med termonukleære anordninger dersom det skulle bli tatt til randen av USAs gale ledere. Kanskje Russland, som føler sin egen sannsynlige utslettelse i en slik siste runde med amerikansk opptrapping, ville bry seg om å dele sine ustoppelige hypersoniske missiler med den nå atomvæpnede arabiske/islamske verden? Eller kanskje, i en endelig erkjennelse av den ugjendrivelige virkeligheten, rett og slett gjøre slutt på de grusomme amerikanske galningene i oppreisning for de mange truslene, fornærmelsene, sanksjonene, tyveriene, hodepinene og tankespillene som har vært uendelig rettet mot det i det meste av et århundre.
Jepp, USA kommer ikke til å gi opp sitt hegemoni uten en enorm mengde død og ødeleggelse.
Vi kan bare håpe at Europa, Japan og Korea vender seg bort fra USAs krigshetser og tar et standpunkt.
US Central Command uttalte at en av dens atomubåter "ble flyttet til sitt ansvarsområde". I en rasjonell verden ville et ansvarsområde for amerikansk ubåt være i vann offshore til USA, ikke mange tusen mil unna blant land som er fiendtlige til det.
Hver amerikaner bør være bekymret for at beslutninger som involverer krig og fred blir tatt av 3 krigsavhengige galninger (Blinken, Sullivan og Nuland) som så må gå gjennom formaliteten med å få godkjenning for blodbadet fra en 80-åring som aldri er veldig lys nå. USAs demente president.
Duplisitet og svik i massevis. Er samvittighetsløs og umoralsk ... men det stoppet aldri vår regjering fra militær aksjon.
Ingen stans i grusomheten av Biden fordi dette er planen. Hele amerikanske og vestlige medier er lurt og har ikke en virkelig intelligent og analytisk journalist eller kommentert. Jeg kontakter min kongressmedlem og senatorer hver dag. INGEN handling, men støtte for JB.
B på Moon of Alabama mente i forrige måned at USAs oppbygging i Midtøsten er rettet mot å sparke russerne ut av Syria som hevn for Ukrainas nederlag. hXXps://www.moonofalabama.org/2023/10/us-deploys-large-force-eyes-on-syria.html
Ali Khameni er ikke den eneste som tror at USA driver Gaza-showet for israelerne:
"Disse handlingene etterlater liten tvil om at det er Washington som tar ledelsen i denne krigen, ikke Israels statsminister Benjamin Netanyahu, hans forsvarsminister eller hans stabssjef. Tel Aviv prøver heller ikke å skjule dette faktum. Som den fremtredende israelske journalisten Yossi Yehoshua uttalte, 'USA har full kontroll over slaget i Gaza.'» Hasan Illaik (17. oktober 2023), Trouble ahead for USA og Israel in Gaza. Vuggen. Tilgjengelig på: hXXps://new.thecradle.co/articles/trouble-ahead-for-the-us-and-israel-in-gaza (Tilgjengelig: 21. oktober 2023).
Vi er vitne til dødskampene til det amerikanske imperiet som dets kontrollerende element, sionistene som ellers omtales som neokonene i Amerika og som jødene i Israel mislykkes i sine forsøk på å undertrykke en av deres hovedmotstandere i deres stedfortrederkrig i Ukraina og kamp for å holde kontrollen over det sionistiske Israel i live i Midtøsten... RIP
Et par ting Paul. !. Har du noen tanker om denne tanken. USA og Donald Trump forlot den pågående atomavtalen med Iran, Israel fortsatte å drepe unge palestinere og holdt spenningen høy.
2. januar 2020 kunngjorde USA et angrep som drepte den iranske Quds Force Maj, Gen Solimani.
Det ser ut til at enhver innflytelse USA kan ha hatt under arbeidet med en ikke-sprednings atomavtale ville ha forsvunnet umiddelbart. Resultatet kan ha vært et desillusjonert Iran som bestemte seg for å støtte Hizbollah.
Trump igjen ved roret da USA trakk av denne hiten, men hvorfor en så brå endring n retning.
Jeg er generelt enig i kommentaren din, men synes den bør refokuseres. USA "tar ledelsen", men gjør det fordi den amerikanske kongressen og administrasjonen er et heleid datterselskap av Israel. AIPAC bestemmer hvem som skal velges i praktisk talt alle tilfeller. Bibi the Nutty-yahoo skryter av det, og det samme gjør AIPAC selv.
Det ser ut til at USA er i ferd med å utøve «sin endelige løsning» for Midtøsten,
og Tony Blinken blir Dr. Death... den følger med hvor han går.
Foruten å myrde mennesker over hele verden – i tillegg til det – hva er Amerika flinke til å gjøre? Selv om de ikke er i stand til å skape vinnbare kriger, klarer denne nasjonen absolutt å myrde millioner. : (Og også, "Vi folket i USA, for å danne en mer perfekt union..." Å ikke ha kriger rundt om i verden virker fortsatt som en god idé...militært. Når vil du følge det?
Roger Waters antydet at Hamas-angrepet i Israel kunne ha vært en falsk flagg-operasjon.
Roger Waters er litt på kanten, men etter å ha mistet faren sin i andre verdenskrig og bestefaren sin i første verdenskrig,
hans antikrigssyn er godtroende og konsekvente.
Selv om jeg ikke ser åpenbare bevis på det, har det lenge vært antydet at FDR
visste på forhånd om angrepet på Pearl Harbor og lot det gå frem for å bringe
USA inn i andre verdenskrig. USA hadde brutt den japanske marinens signalkoder og
visste sannsynligvis mer enn ingenting om potensialet for et angrep på Pearl Harbor.
Det er sannsynlig at Israel visste på forhånd om Hamas-angrepet og lot det gå fremover
slik at Israel da skulle være rettferdiggjort til å legge øde på Gaza, en gang for alle. Mossad
er muligens det mest effektive spionbyrået i verden. Egypt og andre land er
på rekord at de visste på forhånd at noe var på gang. Det er vanskelig å tro
at Mossad ikke visste noe om det.
Netanyahus referanser til Pearl Harbor og 9/11-angrepene er konstante. Målet hans
publikum er veldig spesifikt den amerikanske kongressen og i mindre grad den amerikanske velgeren.
Siden vår egen regjering lyver til oss med jevne mellomrom og nesten helt får
bort med det, kan det være at Bibi har fulgt deres eksempel.
Som rep. Comer nærmer seg bankdetaljene til Biden-krimfamilien. Joe Biden
vil søke å finne noe som kan distrahere oppmerksomheten fra hans skammelige, korrupte handlinger.
Det gjør risikoen for eskalering i Ukraina eller Midtøsten akutt akkurat nå. Blinken
er en katastrofe, men forvent at DNC holder løgnene og Psy-Ops i gang i løpet av det kommende året.
Jeg hadde også lest at britene hadde knekket den japanske diplomatiske koden og delt den informasjonen med FDR. Det er ingen hemmelighet at Churchill hadde bedt FDR om å bli med i krigen.
Når det gjelder amerikansk politikk: det er ingen måte å stemme mot oligarkiets interesser: MIC, BigOil, BigPharma, BigTech, Wall St. Banksters, etc.
Liker du ikke Ds? Hva skal vi gjøre? Stem R?
I de siste 4 tiårene, som jeg personlig kan huske, har levestandarden falt, livskvaliteten falt, mens miljøødeleggelsen øker, korrupsjonen og institusjonalisert korrupsjon øker, maktmisbruket øker, og de imperiale krigene og forbrytelsene fortsetter med uforminsket styrke. Uansett hvilken fraksjon av de-facto ettpartistaten som sitter med makten, fortsetter nedgangen. Elections Inc. er bare lukrative PR-stunts.
Faktisk var det amerikanerne som knekket de japanske diplomatiske kodene ... men de hadde problemer med å gi informasjonen til amerikanerne.
Japanerne hadde sendt en lang 14-delt melding til diplomatene sine i DC. Den skulle leveres til den amerikanske regjeringen en halvtime før Pearl Harbor-angrepet var planlagt. Men sikkerhetssjefene ville ikke la sine dyktige maskinskrivere håndtere meldingen, så diplomatene var sikre, men trege med å skrive den selv. De leverte den like etter bombingen, og amerikaneren hevder dermed et "overraskelsesangrep". Amerika hevdet senere retten til å bombe to byer på grunn av treg skriving.
Amerikanerne hadde dekodet meldingen selv, og hadde forsøkt å advare Pearl Harbor, men radioene hadde solforstyrrelser og de sendte varselet via ikke-hastende telegram. Den ble levert til admiralen en time eller så etter at krigen hadde begynt.
"Nei, dette vil ikke bli en verdenskrig." Hva Mr. MK Bhadrakumar, har du en krystallkule eller noe? Det ser for meg ut som om det er akkurat dit vi er på vei!
Jeg er enig, Susan. Noen uforutsigbarheter er forutsigbare. Når ballen begynner å rulle, tar tyngdekraften over i nedoverbakken vi er på. Og det er en veldig steinete en på det. Stien er farefylt.
Ja, gutt jeg håper han har rett. Men jeg tror han kan ta feil.
Jeg er også enig i at disse handlingene, som "sender et veldig tydelig signal", bokstavelig talt truer med atomkrig. Hadde dette vært den "galen", Putin, ville den ikke blitt begravet i nyhetssyklusen!
Vår første streikepolitikk er lunefull.
USA vinker nå rundt atomvåpen. Dette er galskap. Hva er i fallout-lyet ditt?
Det er kanskje på tide å minne verden om terrorangrepet på King David-hotellet og hvordan de samme terroristene ble grunnleggerne av den folkemorderiske apartheidstyrte militære okkupasjonen vi blir bedt om å kalle staten.
Og kanskje bør også kontaktannonser fra den amerikanske marinen bli minnet om hva som skjedde med USAs frihet i 1967, og hvordan dens overlevende ble behandlet av deres elskede president og regjering, for sett på ting er det noe som er i ferd med å igjen skje
Alltid, husk friheten!
USAs diplomati er utelukkende basert på å drepe mennesker, makt er rett, det involverer ikke diskusjon, forhandlinger og kompromisser. Hvis USA mente alvor med å stoppe Israels folkemord og utvidelse, kunne det lett gjort det. Slutt å finansiere dem og slutt å forsyne dem med våpen. Tving dem til å oppføre seg som rasjonelle mennesker hvis de vil ha vestlige penger og støtte. Selvfølgelig vil ikke USA gjøre dette, så drapet vil fortsette. Og, selvfølgelig, hvis fred brøt ut, ville domstolene kunne fortsette med kriminelle handlinger mot Bibi og Joe – kan ikke få det til å skje.
hva med Idonesia i alt dette? Det er det største muslimske landet, svaret er viktig. Noen ideer?
Eisenhower ville vri seg ubehagelig i graven for å finne ut at hans hangarskipsnavnebror har blitt fiendtlig utplassert mot det østlige Middelhavet, kanskje i påvente av en ny frontåpning i Libanon. Eisenhower, presidenten som var, brukte sin periode på å prøve å utvikle vennligere forhold til Midtøsten, spesielt med den innbydende arabiske verden. Den imøtekommende ånden blir for øyeblikket tåpelig fjernet som Bhadrakumar treffende forteller her! Debuten til en unipolar verden, men kort, skjedde ganske fredelig; hvorfor skulle den forestående debuten til en forhåpentligvis virkelig multipolar en være mindre fredelig? Dette fortjener fornuftig refleksjon!
Det er Thukydides' felle. Imperier i endring og forfall vil alltid velge krig. Og de som styrer Vestens kurs tør ikke være annerledes.
Vi har ikke lært noe.
Eisenhower, den "siste amerikanske generalen"! Alle de som paraderer rundt på TV er tapere!
Eisenhower invaderte Libanon i 1958 (Operation Blue Bat).
"I en relatert utvikling, kanskje, ankom CIA-direktør William Burns til Israel på søndag for presserende konsultasjoner. New York Times rapporterte at USA «ser etter å utvide sin etterretningsdeling med Israel».
Ha, ha, ha. "Intelligence"-deling. Ha, ha, ha.