Illusorisk snakk om et «stopp» og amerikanske følere om fredssamtaler understreker at Ukraina ikke har noen alternativer igjen og Russland har nok, skriver Tony Kevin.
Ukrainske soldater under slaget ved Kupiansk, 8. september 2022. (Kraken Regiment, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By Tony Kevin
Spesielt for Consortium News
Ther har det vært snakk i vestlige medier den siste uken om en påstått "stoppgang" på den ukrainske slagfronten som førte til en rapporterer siterer amerikanske tjenestemenn som sier at det er på tide for Ukraina å akseptere at det har tapt og forhandlet med Russland.
En annen Western rapporterer sier at en «vrangforestilling» ukrainsk president Volodymyr Zelensky er den eneste som holder ut, og at han nekter å akseptere nederlag.
Oxford Dictionary-definisjonen av stalemate - enten i sjakk, politikk eller krig - gjelder ikke for Ukraina: "En situasjon der ytterligere handling eller fremgang av motstridende eller konkurrerende parter virker umulig."
Som Scott Ritter utmerket oppsummerte opp i Konsortium Nyheter nylig:
"Krigen i Ukraina er ikke i henhold til denne definisjonen i fastlåst tilstand. Krigen har definitivt gått Russlands vei militært og politisk siden september 2022, med alle relevante tiltak.»
Russland har militær overherredømme over Kiev når det gjelder menn, utstyr, arbeidskraftreserver, lederskap, nasjonal moral og kapasitet til å mobilisere våpen. Det er Russlands valg nå om de vil starte en høstoffensiv, vente på en vinteroffensiv, eller bare vente på at moralen skal kollapse i Kiev for å generere Moskvas ønskede politiske endringer der. Kort sagt, Putin styrer nå tempoet i spillet.
I hotspots Avdiivka og Kupyansk langs frontlinjene har Russland formet slagmarken til «semi-kjeler» ved hjelp av disse, som Ritter bemerker:
"Det russiske målet er å sette den ukrainske kommandoen i et dilemma, der det å forlate Avdiivka kan føre til kollaps av moral blant de ukrainske forsvarerne, og opphold kan føre til et massivt tap av menneskeliv på grunn av vanskelighetene forbundet med å forsterke garnisonen."
Saint Michael Church i Avdiivka i Donetsk-regionen 1. april 2023, under kampen om byen. (Ukrainas nasjonale politi, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Valery Zaluzhny, caøverstkommanderende for Ukrainas væpnede styrker, laget dette evaluering til The Economist magasin for en uke siden:
«General Zaluzhnys vurdering er nøkternt: Det er ingen tegn på at et teknologisk gjennombrudd, enten det er i droner eller elektronisk krigføring, er rundt hjørnet. Og teknologien har sine begrensninger. Selv i den første verdenskrig var ikke ankomsten av stridsvogner i 1917 tilstrekkelig til å bryte dødlåsen på slagmarken. Det tok en rekke teknologier, og mer enn et tiår med taktisk innovasjon, for å produsere den tyske blitzkrigen i mai 1940. Implikasjonen er at Ukraina sitter fast i en lang krig – en der han erkjenner at Russland har fordelen. Likevel insisterer han på at Ukraina ikke har noe annet valg enn å beholde initiativet ved å forbli på offensiven, selv om det bare beveger seg noen få meter om dagen.»
Zaluzhny prøver fornuftig å bevare sine uerfarne og uegnede gjenværende styrker, men er under politisk press fra Zelensky og NATO om ikke å avgi noe territorium. På mandag var Zaluzhnys nære rådgiver, major Gennadiy Chastiakov myrdet av en bursdagsgave som er fanget.
Det ukrainske militæret har ingen alternativer igjen: Russland har nok. Dette er en situasjon der to åpenbart ulik stridende venter på en slutt, venter på en militær eller politisk løsning på denne krigen.
I mellomtiden på slagmarken, dvsDet er ingen tilfeldighet at ukrainsk beskytning av byen Donetsk fra nærliggende Avdiivka, som har pågått i årevis, praktisk talt har opphørt. Ukrainske forsyninger til Avdiivka har blitt kvalt av halvkjelen der.
Hvorfor venter Putin?
Putin 16. juni under St Petersburg International Economic Forum. (Ramil Sitdikov, RIA Novosti Host Photo Agency, Kreml)
Primært for Zelenskys fjerning og for å se hva som følger i Kiev. Han fortsetter å legge vekt på å prøve å minimere ytterligere skader og tap av arbeidskraft påført av Ukraina, som fortsatt er en del, slik han ser det, av den russiske verden.
En Telegram-blogg kalt UKR LEAKS_eng, av ukrainske spesialtjenesters tidligere offiser Vasily Prozorov, tilbyr et vell av daglige detaljer om hvordan politikken i Kiev går inn i en ganske flytende tilstand, ettersom moralen på fronten kollapser og når Washington forbereder en mulig sak å kaste. Zelensky til ulvene.
USAs president Joe Biden går gjennom Center Hall i Det hvite hus med Zelensky 21. september. (Det hvite hus, Adam Schultz)
Situasjonen i Kiev ser ut til å kreve en syndebukk og en viss grad av regimeskifte. Men vil en etterfølger forhandle frem en realistisk fred med Russland, eller vil han prøve å straffeforfølge krigen på en ny måte? Han vil ikke ha noen nye militære alternativer, ressursene er oppbrukt og moralen borte.
Det vestlige vidundervåpenskapet er bart. Terroralternativer, for eksempel et nytt angrep på Kerch-broen eller et politisk attentat på høyt nivå i Russland, er alltid mulig, men mindre sannsynlig nå. Sikkert de mer fornuftige menneskene i Kiev, f.eks. Zelenskys tidligere medierådgiver Oleksiy Arestovych, sender allerede diskrete fredsfølere til Moskva.
Det er snakk om at Biden foretrekker å opprettholde status quo frem til det amerikanske presidentvalget et år fra nå. Imidlertid kunne bare en optimist med stjernehimmel forvente at denne skjelvede politiske og militære situasjonen vil være stående om 12 måneder. Noe må gi.
NBC og TIME rapporterer
I følge amerikanske tjenestemenn sitert av NBC News, har USA begynt å ta opp temaet om at Ukraina aksepterer at de vil miste territorium til Russland og at de seriøst bør vurdere å inngå fredssamtaler med Moskva. Rapporten sier:
– Diskusjonene er en anerkjennelse av dynamikken militært på bakken i Ukraina og politisk i USA og Europa, sa tjenestemenn.
De begynte på grunn av bekymringer blant amerikanske og europeiske tjenestemenn om at krigen har nådd en dødgang og om muligheten til å fortsette gi bistand til Ukraina, sa tjenestemenn. Biden-administrasjonens tjenestemenn er også bekymret for at Ukraina går tom for styrker, mens Russland har en tilsynelatende uendelig forsyning, sa tjenestemenn. Ukraina sliter også med rekruttering og har nylig sett offentlige protester om noen av President Volodymyr Zelenskyy åpne vernepliktskrav.
Og det er uro i den amerikanske regjeringen med hvor mye mindre offentlig oppmerksomhet krigen i Ukraina har fått siden Israel-Hamas-krigen startet for nesten en måned siden, sa tjenestemennene. Tjenestemenn frykter at skiftet kan gjøre det vanskeligere å sikre ytterligere bistand til Kiev. …
Tjenestemenn har også privat sagt at Ukraina sannsynligvis bare har tid til slutten av året eller kort tid etter før mer presserende diskusjoner om fredsforhandlinger bør begynne. Amerikanske tjenestemenn har delt sine syn på en slik tidslinje med europeiske allierte, sa tjenestemenn.»
Men er Russland interessert i forhandlinger på dette tidspunktet, gitt slagmarksfordelen de nyter godt av? NBC sier:
– Biden-administrasjonen har ingen indikasjoner på at Russlands president Vladimir Putin er klar til å forhandle med Ukraina, sa to amerikanske tjenestemenn. Vestlige tjenestemenn sier at Putin fortsatt tror at han kan «vente ut Vesten» eller fortsette å kjempe til USA og dets allierte mister innenlandsk støtte for finansiering av Ukraina eller kampen for å forsyne Kiev med våpen og ammunisjon blir for kostbar, sa tjenestemenn. "
Ifølge TIME Magazine, blir slike forslag om å være klar til å gå inn i fredssamtaler motarbeidet i Ukrainas ledelse kun av Zelensky selv.
"Zelensky føler seg forrådt av sine vestlige allierte. De har forlatt ham uten midler til å vinne krigen, bare midler til å overleve den.
Zelenskys stahet, sier noen av hans medhjelpere, har skadet teamets innsats for å komme opp med en ny strategi, et nytt budskap. Mens de har diskutert krigens fremtid, har ett spørsmål forblitt tabu: muligheten for å forhandle frem en fredsavtale med russerne. Etter nylige undersøkelser å dømme, vil de fleste ukrainere avvise et slikt trekk, spesielt hvis det innebar tap av okkupert territorium.»
Ikke lenger så lenge som det tar
NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg taler til det internasjonale toppmøtet for samfunn og regioner sammen med Zelensky, 20. april 2023. (NATO, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Å utvide krigen er sikkert ikke lenger et NATO-alternativ til tross for all den tidligere retorikken om «så lenge det tar». På sine egne forskjellige måter registrerer flere og flere EU-regjeringer og -befolkninger sin utmattelse og misfornøyelse over denne tapte krigen.
De som sitter ved roret i EU og NATO, Ursula von der Leyen, Josef Borrell og Jens Stoltenberg er skadegods nå. Viktor Orban i Ungarn har økende tyngde og prestisje, og Slovakia har fått en ny antikrigsregjering. Polen, skandinaviske land og Baltikum har stilnet.
Den andre store grunnen til at Putin kanskje vil vente, er den farlige ustabiliteten i Midtøsten. Hvor rart det kan virke, mistenker jeg at Putin kan være bekymret for ikke å overbelaste de svake og uberegnelige beslutningstakerne i Washington på en farlig måte.
Han vil kanskje gi Biden og hans rådgivere litt politisk rom til å prøve å tøyle Israels statsminister Benjamin Netanyahu og få Gazas humanitære krise, nå i tragisk fritt fall, under en slags amerikansk kontroll. Som stort sett de eneste voksne i rommet nå, må russerne og kineserne håndtere Biden med omtanke og forsiktighet.
Den såkalte fastlåsningen i Ukraina er derfor en illusjon. Det passer dermed både russisk og kinesisk statshåndverk å la Ukraina drive en stund.
Putins status i det globale sør fortsetter i mellomtiden å vokse. Han la ut en 4. november-uttalelse fra det russiske nasjonale sikkerhetsrådet, som klokkeklart klokkeslet for Washingtons arrogante og hensynsløse globale destabilisering, til tross for dens svekkede geo-strategiske posisjon.
Disse ekstraktene gir smaken:
- «Ulike midler og instrumenter, inkludert løgner, provokasjoner, sofistikerte teknologier for psykologisk og informasjonsaggresjon, blir brukt mot Russland for å destabilisere og polarisere vårt multinasjonale og multireligiøse samfunn.
- USA mister grepet som supermakt, mister momentum, verden med bare én hegemon kollapser. Men USA er ikke klare til å akseptere dette faktum; tvert imot, den søker å utvide sin dominans, sitt globale diktatur. Ved å forårsake kaos ønsker de å inneholde og destabilisere sine motstandere.
- De regjerende elitene i USA og deres satellitter sender våpen og penger til konfliktsonene, inkludert Ukraina og Midtøsten. Uten å oppnå resultater på slagmarken prøver de å splitte oss, splitte Russland fra innsiden, for å svekke landet vårt og spre uenighet.
- Jo sterkere Russland er, jo mer konsolidert vårt samfunn er, desto mer effektiv vår innsats for å forsvare våre egne nasjonale interesser og interessene til folkene som ble ofre for vestlig nykolonialisme.»
De som ønsker en realistisk og varig fred i Ukraina må kanskje være tålmodige litt lenger.
Tony Kevin er en tidligere australsk seniordiplomat, etter å ha fungert som ambassadør i Kambodsja og Polen, i tillegg til å ha blitt utsendt til Australias ambassade i Moskva. Han er forfatter av seks publiserte bøker om offentlig politikk og internasjonale relasjoner.
Joe Lauria bidro til denne rapporten.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Fastlåst situasjon? Orwellian Newspeak for å tape sakte.
Amerika er usedvanlig arrogant. Blant USAs mange arrogante holdninger, er denne troen på at Amerika får bestemme når det er en dødgang, eller en våpenhvile.
Det er to store problemer med dette. Amerika og Europa har allerede løyet og lurt Russland på en våpenhvileavtale. De ble kalt Minsk-avtalene. Nå skryter alle, ukrainere og EU og amerikanske sponsorer nå av at det hele var en stor forfalskning å pumpe Ukraina fullt av våpen å drepe russere med.
Ser Putin ut som Charlie Brown? Jeg tror det kommer til å bli vanskelig for Washington Lucy's å få Russland til å sparke den fotballen igjen.
Hva om Russland har sine egne ideer om hva de vil? Hva om hele poenget med dette har vært at Russland ikke lenger stoler på Vesten og ærlig talt ikke bryr seg om hva Vesten tenker eller vil om noe? Hva om de arrogante, aggressive amerikanerne bestemte seg for å be om fred, og fant ut at ingen engang vil ta telefonsamtalene deres lenger? Jeg vet at amerikanere ikke kjenner historien, men kriger slutter ikke bare fordi den ene siden har bestemt at dette kan være en god idé.
Putin ser ut til at han kanskje ser løsningen som stakkars gamle Charlie Brown alltid har savnet … rygg opp, rygg lenger opp, få en god løpende start, og spark @%$^ ut av Lucy!
Blinken må gå. Legg merke til at resten av Midtøsten ikke var interessert i å snakke med ham. Så nå ser det ut til at Ukraina er en plage, og det er Palestina også – men Netanyahu har det bra – å hykleriet. :(
Et aspekt ved "proxy war" er at avgjørelser ofte tas av grunner som er lite relatert til forhold som er lokale for slaget.
Intensjonene til vestlige herskere er sannsynligvis ikke enkle eller enhetlige. Men det ser ut til at vi kan generalisere at det største målet er Russland før Ukraina, Kina før Russland, og innfødte før utenlandske. Så Johnson ble sendt for å stoppe en traktat, og Nordstream II ble bombet for å stoppe Europa fra å motta gass. Disse skadet forutsigbart Ukraina og NATO mer enn Russland. Siden herskerne ikke er landene, trenger ikke dette å ha vært tilfeldig.
Siden det også er åpenbart at USA ikke kan tvinge Kina til å underkaste seg økonomisk, bør vi spørre oss selv hvilke andre mål våre herskere kan ha.
De uttalte målene til nyliberale eller neokonservative – uansett hva det måtte være verdt – er de som ofte kalles fascisme av venstresiden og kommunisme av høyresiden. Imidlertid utvikler de faktiske institusjonene seg i en oppdatert gryterett, en regissert av multinasjonale konglomerater, dårlig forstått finansmotorer og skyggeregjeringer.
Det reiser mange spørsmål, ja. Men uansett hvilke svar som viser seg å ha vært prediktive, vil måtte passe slike forhold.
Take away: «Elsk ditt land; men, stol aldri på at det er regjeringen.» Robert A. Heinlein.
På punktet, er USA/NATO vs. Russland i Ukraina, "smaker", som definerer "Washingtons arroganse og hensynsløse globale destabilisering, til tross for dens svekkede geo-strategiske posisjon," kortfattet, artikulert av det russiske sikkerhetsrådet. FULL kontekst, ovenfor, av Tony Kevin. (TY)!!!
"Krigen i Ukraina er ikke i henhold til denne definisjonen i fastlåst tilstand. Krigen har definitivt gått Russlands vei militært og politisk siden september 2022, med alle relevante tiltak.» Scott Ritter
"Mange folk," sa, "Putin dro ikke inn i Ukraina for å spille NATOs krigsspill. Putin dro inn i Ukraina for å endre det.»
"Illusorisk snakk om et "stopp;" OG, det riktige kallet er sjakkmatt?!? "Å flytte en brikke som plasseres (en motstanders konge) truet av å bli tatt på neste trekk uten mulighet for flukt eller forsvar. Å beseire, fullstendig."
Derfor er det universelle refrenget "Ukraina er offerbonden på det keiserlige sjakkbrettet." Russland rocker dronningen. Et du, U$G/NATO?!?
Alle vet, USG har penger, masseødeleggelsesvåpen, ammunisjon, soldater, "hva det enn skal til." MEN "Ikke lenger så lenge som det tar." 10.17.23, USGs "Eksisterende lagre av det langdistanse Army Tactical Missile System var mangelvare." Følgelig sendte Biden's-Harris' krigssjefer, Pentagon, $tate Dept. og National $ecurity Council i hemmelighet APAM-er til Zelensky og hans krigssjefer. APAMS, mellomdistanseversjonen, av ATACMS. APAMS bærer stridshoder som inneholder hundrevis av klasebomber som kan treffe mål 100 miles unna.
APAMs (Anti-Personnel/Anti-Material) er en eldre versjon av ATACMS. "Klyngeammunisjon eksploderer i luften over et mål, og sprer bomber over et stort område for å øke den destruktive radiusen til våpnene. De er forbudt av mer enn 100 land fordi den uutforskede ammunisjonen har potensial til å lemlemme eller drepe mennesker.» Kilde, DuckDuckGo.com, Search, "Biden sender i all hemmelighet angreps-ems til Ukraina." Åpenbart en kolossal klynge. Ukraina er klar for fiasko. Et annet land brukte, misbrukt, for å bli forlatt av USG.
Imo, hat, krig og fascisme er drivstoffet som driver USGs 3D-strategi, bedrag, ødeleggelse, død. Fascismens kjerneingredienser, dvs. «et styresett preget av sentralisering av autoritet under en diktator», eller et politisk lik som utgir seg for å være POTUS, maskert som menneske.
FASCISM, "En kapitalistisk økonomi underlagt strenge statlige kontroller, voldelig undertrykkelse av opposisjonen, og typisk en politikk med krigersk nasjonalisme og rasisme."
Imo, «mange mennesker», føler USGs produksjonsfascisme, og maskerer den som demokrati. Les alt om det, "The Last Piggy Bank" Mr. Fish @ "It's Happening Here," Chris Hedges, 11.11.23, hxxps://consortiumnews.com/2023/10/11/its-happening-here-a- us-versjon-av-fascisme/
*... «Som Judas i gamle dager, [den amerikanske POTUS, deres krigssjefer, Ukrainas krigssjef, Israels midlertidige utenriksminister, hans krigssjef], lyver og bedrager. En verdenskrig kan vinnes. [De] vil at vi skal tro.
….La meg stille [POTUS] ett spørsmål: «Er pengene dine så gode? Vil det kjøpe deg tilgivelse? Tror du det kan? Jeg tror du vil finne når døden din tar sin toll, ALLE PENGENE du tjente, vil ALDRI kjøpe tilbake sjelen din.»
* «Masters of War», Bob Dylan @ hxxps://m.youtube.com/watch?v=K4uMQRQzVmc&pp=ygUfYm9iIGR5bGFuIG1hc3RlcnMgb2Ygd2FyIGx5cmljcw%3D%3D
Ciao.
Jeg savnet deg LeoSun. Et sterkt lys i det dystre mørket. Men hei, visste du:
"USAs midler til Ukraina er 96% oppbrukt, sier Det hvite hus"
"USA har gått gjennom 96% av midlene som de bevilget til Ukraina, har det nasjonale sikkerhetsrådets talsperson John Kirby fortalt journalister.
USA tror at Ukraina kan vinne tilbake sitt territorium, sa Kirby, men erkjente at fremgangen hadde vært sakte, melder Reuters.
«Noen republikanere i USA har blitt skeptiske til ytterligere finansiering av Ukrainas krigsinnsats. Den amerikanske presidenten, Joe Biden, har oppfordret Kongressen til å vedta en tilleggsregning på 106 milliarder dollar for militærutgifter.»
Skeptisk? De burde være direkte sinte. De har tapt; ikke bare deres sjel.
Åh, Valerie, takk! Ya varme mitt hjerte og sjel. TY. "Vi" du og meg, pluss andre, vil alltid være LEOs løver, for alltid!
Jeg elsker dette "Det skarpe lyset i det dystre mørket;" totalt, 100 %, oppsummerer Consortium News; utilsiktet, "Ya-Ya-søsterskapet."
"Ya Ya Sisterhood er et mektig og styrkende fellesskap av kvinner som deler et dypt bånd av søsterskap, vennskap og støtte."
«Den sanne betydningen av Ya Ya Sisterhood går utover bare kvinnelige vennskap eller en eksklusiv klubb. Den representerer en livsstil, en filosofi sentrert om autentisitet, aksept og ubetinget kjærlighet.» ("Guddommelige hemmeligheter til Ya-Ya Sisterhood," av Rebecca Wells).
Valerie, uten tvil, universet kan kanskje bare vurdere Kirbys innrømmelse, «Ukraina er konkurs», «beundringsverdig». Fonds$ er 96 %, «BORTE!» Som de blå og gule flaggene, som flyr over de delte $statene i Corporate America, BORTE! Det er unntak, «i min bakgård», vanlige demokrater, i solidaritet m/krig, overalt og hvor som helst krigssjefene invaderer og okkuperer, uten å erklære krig, slik Benyamin «Bibi» Netanyahu erklærte uten motstand. Au contraire….
Jeg avviker fra «La det være sanger som fyller luften», til og med ekstremt emosjonelle låter….
…”Hvis, mine ord glødet med solskinnets gull; og låten min ble spilt på harpen, ustrengt. Vil du høre stemmen min, komme gjennom musikken. Ville du holdt den nær, som om den var din egen?
Det er en hånd-me ned, tankene er brutt, kanskje det bedre, forlatt unsung. Jeg vet ikke. Bryr meg egentlig ikke. La det være sanger, for å fylle luften. La da da da da...." "Ripple," Jerry Garcia w/the Grateful Dead i New York City10.31.80, In Joy @ hxxps://m.youtube.com/watch?v=5yJmBC7cMTM&pp=ygUbZ3JhdGVmdWwgZGVhZCByaXBwbGUgbHlyaWNz
Forresten, Valerie, 96% høres ut som Vladimir Putins godkjenningsvurdering, i henhold til hans presidentskap, diplomati, hans statsmannskap, hans personlige fysiske og mentale form og formen til landet han leder. Hva er sjansene for at Ukraina gjenoppbygger med BRICS? BRICS' er en ressurs. Har du gjeld? BRICS "fikk" en håndgripelig re$olusjon...Verden er fubar Så vi synger, "Onward & Upwards."
TY, Valerie, CN, et al..."Behold det tent."
Men de blir tilbudt en "trøstepris":
"EU-lederen foreslår å starte medlemskapssamtaler med Ukraina når forholdene er oppfylt"
«EUs leder har anbefalt at blokken starter medlemskapsforhandlinger med Ukraina når den oppfyller utestående betingelser, melder Reuters.
"Kommisjonen anbefaler at EU-rådet åpner tiltredelsesforhandlinger med Ukraina," sa den Brussel-baserte EU-kommisjonen.
Den la til at samtalene formelt burde startes når Kiev har tilfredsstilt de gjenværende betingelsene knyttet til å trappe opp kampen mot korrupsjon, vedta en lov om lobbyvirksomhet i tråd med EUs standarder og styrke nasjonale minoritetsbeskyttelse.
Ja, men hvordan vil Ukraina faktisk se ut når det tiltrer EU. Dets grenser er foreløpig uklare
Det er en spøk fran. Ukraina vil aldri bli med i EU. Tyrkia har siden 1987 forsøkt å bli med. (En flekk på karakteren deres var deres "dansende bjørner", og nå vil deres motstand mot det israelske folkemordet i Gaza ytterligere hindre deres søknad) Dette er imidlertid ganske interessant:
"Zelensky skroter Israel-tur – media
Den ukrainske lederen skal ha ombestemt seg i siste liten.»
Ukrainas president Vladimir Zelensky skulle landet i Tel Aviv tirsdag, men ombestemte seg på grunn av en medielekkasje i helgen, melder Times of Israel.
Utsalgsstedet siterte israelske diplomatiske kilder som sa at besøket fortsatt er ventet, men «det er ingen dato på dette stadiet».
Vel, de ville ikke gitt en date hvis de ikke ville at noen skulle vite om det ville de!!!
Tror han er "persona non grata".
starten på slutten av fullspekteret dominans var slutten på afghanistan-drømmen….. fulgte den av minus 95% av opiumsproduksjonen skjedde fra dagen da den amerikanske hæren rømte…. nå står vi foran starten på slutten av vestlige verdier og ziofascismens virkelige ansikt. Hele verden forsto endelig (takket være Russland) det virkelige ansiktet til nyliberisme eller turbokapitalisme og hvor ondskap vesten er...
Dette er som begynnelsen på Romas fall. Det ble sagt at de romerske skipene som seilte opp og ned Rhinen holdt barbarene i sjakk, men en vinter frøs Rhinen over og barbarene kom over i sine horder – dette var begynnelsen på slutten av Romerriket. Jeg vet ikke hvor sant dette er, men på en eller annen måte ringer det absolutt en bjelle. I dag begynner den gamle orden på den nordlige halvkule å smuldre opp. Disse patetiske ikke-entitetene, Biden, Van Der Leyen, Borrell, Stoltenberg, Nuland og 0-øynene vet ikke helt hvilken vei de skal snu. Vi er vitne til et seismisk politisk skifte som bare vipper i én retning.
Vestens patetiske feil og ikke engang klar over dem.
Jeg liker alltid kommentarene dine, Vera. Åh, jeg tror de er klar over dem, og det er derfor de alltid jakter på nye løgner, ny ondskap, nye kriger og en dumper full av narkotika. Jeg vet hva jeg ville hørt hvis jeg var en flue på veggen til Kongressen – bare mer ekkelhet – og det er derfor jeg skulle ønske jeg kunne være en flue på veggen til Kreml! Langt mer interessante og stimulerende diskusjoner!
"Han vil kanskje gi Biden og hans rådgivere litt politisk rom for å prøve å tøyle Israels statsminister Benjamin Netanyahu og få den humanitære krisen i Gaza, nå i tragisk fritt fall, under en slags amerikansk kontroll."
Problemet er at Biden og hans rådgivere ikke har noe ønske om å prøve å tøyle Netanyahu, og den humanitære krisen har vært under "en slags amerikansk kontroll" i noen tid ...
Ironien er at hvis USA seriøst forsøker å "kontrollere det fritte fallet", vil det bli tolket som nok en "fiasko" av USA for å støtte sine allierte - åh, 2 store "feil" som går inn i et valgår samtidig - Ukraina og Israel, tegn på en «svak» leder, kan ikke ha det, nå kan vi …
Sensureringen av Rashida Tlaib, som uttalte seg om slakting av palestinere, for å være "antisemittisk" ble sluttet seg til av 22 dems - mens Biden tier, gir en en pekepinn ...
Da kan Putin ganske enkelt kanalisere Napoleons maksime: aldri avbryt fienden når han gjør en feil ...
Selv om Gaza faktisk er veldig små poteter når man vurderer Midtøstens realiteter, truer det noe som gjør til og med Ukraina-krigen til en liten begivenhet. Denne trusselen, hvis du ikke har lagt merke til, er den raskt voksende fiendtligheten som israelsk og europeisk og amerikansk støttet folkemord-lignende slakting av sivile i Gaza har mot hele den muslimske verden, fra Indonesia til der det er store muslimske befolkninger. Det smaker, etter mitt syn, sannsynligheten for en global religionskrig som vil få fortidens korstoger til å se ut som en kakevandring. Jeg vet at Gaza-situasjonen, når det gjelder sivile ofre, (bortsett fra mediedekning) ikke er altfor viktig når man ser på hva som skjer med ikke-stridende rundt om i verden, sinnet øker for hver dag, og hvis Gaza ikke blir løst en På en eller annen måte innen nyttår, vil det økende hatet resultere i den nevnte globale religionskrigen som vil slakte millioner, om ikke milliarder, inkludert i russiske regioner dominert av muslimske befolkninger. Tiden renner veldig fort.
I stedet for å bruke ordet "religiøs krig", hva med å bruke de riktige ordene. Krig mot urettferdighet. krig mot kolonisering. Krig mot folkemord og etnisk rensing. Uansett hvordan vesten ønsker å fremstille denne konflikten som religiøs, er dette ingenting annet enn landtyveri og etnisk rensing. Israel bruker religion som sin rettferdiggjørelse, men de fleste av sionistene er ateister eller agnostikere. De bruker bare jødedommen for å fremme målet om å utvide grensene mens de begår folkemord. Jeg vet at nesten alle ortodokse jøder er mot sionister og Israel. Muslimer er heller ikke mot jøder, men de er alle forent mot zio-nazister. Hvis bare vest ville slutte å støtte dem.
Flott analyse, takk. Biden-administrasjonen svirrer og slår ut, og det vil trolig bare bli verre heretter. Det er avgjørende at denne administrasjonen blir pensjonert, sammen med Joe, hvis verden skal komme seg gjennom disse vanskelige tidene. Vi trenger ledere som forstår verdien og nødvendigheten av diplomati, og Biden-mannskapet driver bare ikke med diplomati.
Hvor bittert ironisk at Vesten nå i det stille forteller Zelensky at han må forhandle da Boris Johnson i februar 2022 ble sendt til Kiev for å fortelle Zelensky på en klar måte at all bistand ville bli avskåret hvis ordet "forhandle" var så mye som nevnt av ukrainerne. Alle som var litt oppmerksomme, visste før invasjonen i det hele tatt hadde skjedd at den naturlige løsningen på situasjonen var at Ukraina aksepterte tapet av Krim og den østlige Donbass og gikk med på å aldri slutte seg til NATO, i bytte mot russisk aksept av deres kanskje medlemskap i EU på et tidspunkt. Etter nesten to år med død og ødeleggelse, vil enhver avtale som Ukraina får ikke være på langt nær så god. Og likevel lurer USA på hvorfor verden i økende grad ignorerer uttalelsene våre, og strømmen av søknader til BRICS og Shanghai Cooperation Organization har blitt en storm? Regningen for vår uhemmede hybris er for hånden.
Jeg er dødssyk av disse "Racket Wars"! Jeg sier at vi fyrer av det verdiløse partiet i DC og begynner på nytt. Hva er galt med denne amerikanske befolkningen og bare gå med på status quo? Er du ikke lei av kjøtthodene i Washington som stjeler dine hardt opptjente penger bare for å sprenge et annet land i filler? Hva med å beholde de hardt opptjente pengene her for å forbedre landet vårt i stedet for å gi dem til slike som Raytheon et al.? Vi trenger alle å få ryggrad, ellers kommer hele denne planeten til å ende opp som steinsprut!!!
Helt enig, Susan. Hva er galt med denne amerikanske befolkningen? Det såkalte helsevesenet deres gjør dem syke – noe som jeg som alvorlig funksjonshemmet kan vitne tapper en for energi til å konfrontere det onde – deres såkalte utdannelse er dritt (og jo mer man suger til seg, jo dummere blir man), er de forelsket i søppel, spesielt av den teknologiske varianten, blir de uendelig stresset av alt fra kostnadene ved grunnleggende behov til hva enn det grusomheten bankfolkene har i dag. De nekter å se på seg selv og landet sitt fordi det ville være for smertefullt. De blir fortalt at alt skal få dem til å "føle seg bra" med seg selv, og hvis du ikke "føler deg bra" er det din egen feil.
Jeg har to paradoksale følelser for amerikanere og deres europeiske brødre: de er monstrøse og samtidig patetiske og ynkelige.
SOS Susan! Jeg er også lei av disse Racket Wars! Folket må forlate det synkende skipet til farlige krigsfremmende misantroper i Repulsive & DemoRAT Party (entall) før det er for sent! Stem på alternative partikandidater hvis du ønsker progressiv endring.
Jeg har sett den påstanden før – de fleste ukrainere ville motsette seg en traktat med Russland som innebar tap av territorium. Hvem ble spurt? Alle Ukies eller bare Ukies i territorier som ikke hadde sluttet seg til Russland igjen? Jeg mistenker at du vil få forskjellige svar avhengig av hvilken gruppe du spør.
Jeg mistenker at du har rett.
Time magazine er sannsynligvis den minst pålitelige av alle store amerikanske medier. Jeg vet ikke hvorfor noen i det hele tatt gidder å sitere dem om hva ukrainere tenker. Hvis vi tror Time-sitatet, ville de fleste ukrainere motsette seg en fredsavtale med Russland, med eller uten tap av territorium. Er det slik! Hvordan vant da Zelenskij valget på en plattform for å inngå fred med Russland?
Det er klart at Biden sugde Zelensky inn i denne redikuleringskrigen da alt som var nødvendig var undertegningen av Minsk-avtalen. USA har i sin helhet skylden.
Takk og lov for de modne kjøligere hodene i den russiske og kinesiske ledelsen. Washington er en fare for hele verden for øyeblikket blir drevet av en gjeng overmodige vet ingenting med vrangforestillinger om romansk uovervinnelighet. De vil måtte bli misbrukt av planene sine for total Full Spectrum Dominans uten at de er klar over det. Det ville hjelpe hvis den amerikanske befolkningen endelig fikk en anelse og hjalp prosessen videre. Vi har ikke råd til en annen Trump- eller Biden-administrasjon. Vi har ikke råd til stort sett noe medlem av noen av krigspartiene.
Problemet for vesten og verden generelt er at det ikke er noe levedyktig valg i USA, det kommer til å være enten Trump eller Biden. Trump vil muligens være den minste av ondskapene, men han vil eller kan fortsatt ikke tappe sumpen.
Trump er like mye en slave av sionismen som Biden. I tillegg styrker han noen veldig mørke krefter i dette landet. Det Chris Hedges riktig har merket kristne fascister vil få oss til å leve som slaver hvis de ikke dreper oss direkte. Vi taper stort på begge deler. Tilhengerne deres på begge sider er vrangforestillinger om deres villedende handling.
Dette landet må lide sin oppreisning fra de sunne delene av verden før det gjør mer skade.
Den eneste fordelen vi kommer til å få vil være på grunn av vår egen dårskap og hybris. Det er sykt fascinerende å se landet sitt bli spylt ned i toalettet av folkemordsgangsterne som styrer oss. Og hva bryr de seg om? De fleste av dem er så gamle at de vil være døde, og jeg har alltid mistenkt at denne verdens Bidens ville like fort alle andre ville dø hvis de kommer til å gjøre det (de kan aldri helt tro at de vil dø, som er en av deres alvorlige psykoser).
Jeg er enig, fru Siens!
Lois, gyldige poeng, faktisk! Jeg skulle bare ønske at Russland og Kina ville kombinere sine eiendeler for å stå opp mot "Verdens eneste super-bølle" og si "Nok er nok" og gripe inn militært for å redde resten av verden fra amerikanske, israelske og NATOs grusomheter.
Og ja, Chris Hedges ta på seg kristne fascister som ikke har kunnskap, eller som absolutt ikke følger læren til Mesterlæreren, ellers ville de ikke omfavne krig og fascisme (bedriftskontroll) til å begynne med.
" ... ikke noe levedyktig valg .." Det finnes valg - hvor "levedyktige" de er avhenger av "vi folket"
Jeg har nettopp opplevd et angrep på Twitter/X fra folk som er innstilt på å fraråde noen fra å tenke på å stemme tredjepart. Vi vil lide mer og mer, og ta mye av verden med oss, inntil vi bryter grepet om det 3-hodede enpartisystemet.
Nei, men han ville bli kvitt en helvetes masse alligatorer
Jeg er sterkt uenig i at det ikke er noe "levedyktig" valg i USA. Det er alternative politiske partikandidater som stiller til valg i flere tiår, men så lenge velgerne forblir lojale til frastøtende og DemoRAT-kombinasjonen, er status quo for troskap til krigen og MIC, Wall Street og den sionazitiske staten Israel. Når det gjelder disse tre sakene, er R's & D's forent, til tross for smålige teatre foran TV-kameraene i Kongressen.
Jeg har stemt på alternative partikandidater siden 2000 og er stolt over hver stemme jeg avgir. Jeg antar at det krever overbevisning og kunnskap om nyere historie og aktuelle hendelser for å forstå hvorfor det å beholde duopolet ved makten er skadelig for nasjonen og for verden generelt, bortsett fra rik-skitten som tjener på og fyller skattekistene sine med investeringsblodpenger fra kapitalisten og Wall Street War Machine.