Gaza-Israel-katastrofe – nybyggere og større krig

Krigen i Gaza fungerer som et røykteppe for eskaleringen av bosetternes ekspansjon og vold på Vestbredden, skriver Dan Steinbock. I mellomtiden, Bidens hauker fokuserer på Iran på nytt. Siste av en 5-del serien.

Dette er den siste artikkelen i en serie med fem deler. Her er del en, to,  tre og fire.

By Dan Steinbock
World Financial Review 

Tde jødiske bosetningene har fostret en de facto en-stats virkelighet i Israel, der israelere har rettigheter og palestinere ikke. I mellomtiden snakker vi for en tostatsløsning har gått i stå siden 2014. Bortsett fra retorikk, har statsminister Benhamin Netanyahus regjering «engasjert seg i handlinger som annekterer Vestbredden og truer utsiktene for en rettferdig og varig løsning på den israelsk-palestinske konflikten.»

Tidligere har perioder med økt sikkerhetsspenning og militære operasjoner sikret en mulighet for nybyggere til å etablere fakta på bakken. Etter det brutale angrepet fra Hamas har den alarmerende trenden med økt vold fra bosetterne raskt eskalert. Ingenting har stoppet bosetternes jevne ekspansjon siden slutten av 1960-tallet og israelernes ekspansjon i Øst-Jerusalem.

I Sør-Afrika var apartheidsystemet, basert på hvit overherredømme og rasesegregering, på plass fra 1948 til 1994. I april 2021 Human Rights Watch advarte at Israel hadde krysset apartheidterskelen.

I begynnelsen av september i år sa eks-sjefen for Mossad, Tamir Pardo, at Israels mekanismer for å kontrollere palestinerne matchet det gamle Sør-Afrika. "Det er en apartheidstat her," siden "to mennesker er dømt under to rettssystemer."

Selv midt i fredsforhandlingene i Oslo på begynnelsen av 1990-tallet var den palestinske inntekten per innbygger bare 15 prosent i forhold til israelsk nivå. Men håpet om fred døde med det jødiske høyreekstreme attentatet på statsminister Yitzhak Rabin.

Til tross for alt tullete fra Trump- og Biden-administrasjonene om at Midtøsten er på nippet til fred og velstand, har palestinsk inntekt per innbygger har falt og er nå bare 12.9 prosent i forhold til israelsk nivå, lavere enn for tiår siden.

Så ille som disse samlede tallene er, gjenspeiler de palestinske gjennomsnitt, ikke Gazas helvete. År med isolasjon og tilbakevendende konflikter har lagt den lokale økonomien langt bak Vestbreddens, på grunn av den israelsk pålagte blokaden, fire kriger og hjemlige splittelser.

Gazas inntekt per innbygger er nå mindre enn en tredjedel av det på Vestbredden. Halvparten av arbeidskraften er arbeidsledig; over halvparten av befolkningen lever under den nasjonale fattigdomsgrensen, ifølge data fra Det internasjonale pengefondet. 

Lenge før Hamas-offensiven reflekterte palestinsk stagnasjon økonomisk ruin som var overdreven selv i forhold til apartheid Sør-Afrika. Under apartheid (1948-94) steg svartes inntekt per innbygger i forhold til de hvite fra 8.6 prosent til 13.5 prosent. Relativt sett var palestinernes utgangspunkt i forhold til israelere nesten dobbelt så høyt etter Oslo-avtalen. Men i dag er det bak svarte på slutten av apartheid. Reverseringen skjedde under oppsyn av Trump- og Biden-administrasjonene.

Langsynte israelske ledere benekter ikke lenger realiteten av apartheid. I fjor kalte tidligere statsadvokat Michael Ben-Yair Israel «et apartheidregime». Nylig var parlamentets tidligere høyttaler, Avraham Burg, og den anerkjente historikeren Benny Morris blant mer enn 2,000 israelske og amerikanske offentlige personer som signerte en offentlig uttalelse at "palestinere lever under et apartheidregime."

Speilhall

Standardfortellingen om 2023-krigen i Gaza er bare en fasade. Selv argumentet om at Hamas' offensiv var en "etterretningssvikt" virker ikke gyldig. Basert på to års videobevis, trente Hamas-militanter for de brutale angrepene på minst seks steder over hele Gaza i lett syn og mindre enn en mil fra Israels sterkt befestede og overvåkede grense. For alle praktiske formål kunne offensiven forebygges. Hvis etterretningssvikten ikke var en fiasko i det hele tatt, hva var det?

På samme måte holder ikke den naive historien om Hamas som Israels nemesis vann. Gruppen og dens brutale angrep gikk hånd i hånd med mer enn to tiår der Likud og høyreekstreme reiste seg. 

Akkurat som operasjonssyklonen hadde ført til at USA trente, bevæpnet og finansierte en generasjon islamistiske fedayeen i Afghanistan, inkludert Osama Bin Laden, trodde israelere at de kunne bruke Hamas; ikke at Hamas kunne bruke dem.

Dessuten tjener krigen i Gaza som et røykteppe for eskaleringen av bosetternes ekspansjon og volden på Vestbredden, som Netanyahus høyreekstreme ministre håper vil resultere i annektering og palestinske utvisninger.

Regionalt har krigen ført til at USAs president Joe Bidens hauker har rettet oppmerksomheten mot Iran på nytt. Det er et gammelt prosjekt. Siden 2003 har den amerikanske hæren utført en analyse kalt TIRANNT (Theater Iran Near-Term) for en fullskala krig med Iran. 

Etter sigende vil denne beredskapsplanen (CONPLAN 8022) bli aktivert i tilfelle en annen 9/11, under antagelsen om at Iran ville stå bak.

Forventet har krigen skapt spenninger med Hizbollah i Sør-Libanon, som mange i den amerikanske kongressen og Det hvite hus ønsker å knytte til Iran, for å legitimere en større regional konfrontasjon.

Talende nok, etter Hamas-angrepet, da den republikanske senatoren Lindsay Graham ble spurt om han ønsket at USA og Israel skulle «bombe Iran selv i fravær av direkte bevis på deres involvering». han svarte: "Ja." Svaret forbløffet selv CNN-intervjueren, så hun stilte spørsmålet to ganger og fikk samme svar.

Nylig sa den amerikanske representanten Michael McCaul, den republikanske lederen av det amerikanske husets utenrikskomité, at panelet hans er i ferd med å utarbeide lovverk for å godkjenne bruk av militær makt i Iran, selv om amerikansk etterretning har sagt at det ikke er bevis som støtter påstanden om Irans direkte involvering. McCauls kommentarer kom på 21-årsdagen for vedtakelsen av et tiltak som godkjente den misforståtte amerikanske invasjonen av Irak i 2003.

For Netanyahus regjering ville en Iran-konflikt avlede oppmerksomheten fra Gaza og Vestbredden. Det er en lang drøm. 

I 2011 beordret Netanyahu Mossad og Israels forsvarsstyrker å forberede seg på et angrep på Iran innen 15 dager, inntil Pardo og daværende stabssjef Benny Gantz – nå i opposisjon, men et sentralt medlem i Netanyahus ikke så forente krigskabinett – stilte spørsmål ved statsministerens lovhjemmel å gi en slik ordre uten kabinetts godkjenning. Så Netanyahu trakk seg.

Men Iran er fortsatt på regjeringens agenda. Og noen kritikere hevder at det er en del av Gaza-krigsagendaen. For en måned siden, parallelt med den innenlandske høyesterettsuroen, lovet Netanyahus Mossad-sjef David Barnea å mål Irans "høyeste sjikt" if Israelske jøder ville bli såret i terror.44

Biden-administrasjonen har heller ikke unngått fristelsen til å bruke krigen og dens "solidaritet med Israel" som en demonstrasjonseffekt for andre hotspots. Da forsvarsminister Lloyd Austin møtte Netanyahu og medlemmer av det israelske krigskabinettet, formidlet han USAs "jernkledde støtte" til Israel. 

Det er den liturgiske termen som Det hvite hus har brukt i sammenheng med Japan, Taiwan, Ukraina, Filippinene og andre store amerikanske allierte utenfor NATO som har forpliktet seg til felles forsvarsmål, militærbaser og våpenkjøp fra US Big Defense, som f.eks. a Raytheon, Austins tidligere arbeidsgiver.

Å gi fred en sjanse, endelig

Den pågående krigen har alvorlig undergravd USAs troverdighet som en nøytral megler i regionen. Offisielt forsøker Washington å deeskalere spenningene. Men til side for retorikk, mens Israel eskalerte sin motoffensiv, ble amerikanske diplomater frarådet fra offentlig å bruke fraser som ville oppfordre til ro. I lekkede meldinger, Utenriksdepartementets ansatte skrev at embetsmenn på høyt nivå ikke ønsket at pressematerialet skulle inneholde tre spesifikke setninger: «de-eskalering/våpenhvile», «slutt med vold/blodsutgytelse» og «gjenopprette ro». Det gikk foran USAs veto i FNs sikkerhetsråd for å blokkere en «humanitær pause» og korridorer inn i Gaza.

Den demokratiske Biden-administrasjonen har fortsatt Trumps Midtøsten-politikk, som effektivt ignorerer det palestinske marerittet. Washingtons todelte konsensus er drevet av prioriteringene til Pentagon og det store forsvaret, som tjener på hver ny større voldelig konflikt ved å selge sikkerhet uten fred. Gaza-krigen er en læreboksak.

I den første uken av sin motoffensiv slapp Israel 6,000 bomber på Gaza. Det er nesten antallet bomber USA slapp over Afghanistan på et helt år. Men det er kanskje bare et forspill til det som fortsatt ligger foran oss. Hvis og når det forventede israelske bakkeangrepet – en «forutsagt katastrofe», som den israelske spaltisten Gideon Levy sier det – vil begynne, vil alle disse tapstallene blekne i sammenligning.

Israel fortsetter å bombardere Gaza og går videre mot en bakkeinvasjon av den beleirede enklaven.

? Følg vår LIVE-dekning: https://t.co/Qe25hKt0GS pic.twitter.com/i0GivLKlCx

- Al Jazeera English (@AJEnglish) November 1, 2023

Når én million mennesker er internt fordrevet, blir 90,000 XNUMX boenheter skadet, strøm og vann blir effektivt nektet (og alt dette før du selve overgrepet), kan den påfølgende skaden ikke lenger vurderes sikkerhet men tiltenkt. Og hvis helsesystemene kollapser, vil elendighet og last følge etter i form av hungersnød, epidemier som baner vei for nye massakrer og nye kriger.

Fra nyfødte babyer til overlevende fra Nakba, har dødstallene fra Israels krig på den beleirede Gaza-stripen passert 8,500 palestinere.

Vi ser på tallene for å illustrere omfanget av ødeleggelsene ??

?: https://t.co/hRNy7Yb8vL pic.twitter.com/0CNyEEDyHv

- Al Jazeera English (@AJEnglish) November 1, 2023

I dag er den verste økonomiske risikoen uberettigede geopolitiske spenninger. Utbruddet av 2023-krigen i Gaza truer med å injisere ny volatilitet i energimarkedene, og sikter tilbake til fjorårets varekaos etter proxy-krigen i Ukraina. Da Biden kom med sin beste sak for «krigstidshjelp til Israel og Ukraina», utvidet han USAs engasjement til to hovedfronter; multiplisert behovet for titalls milliarder dollar i militærhjelp i tillegg til de siste hundrevis av milliarder dollar; og akselererte sannsynligheten for en truende amerikansk gjeldskrise som kan få globale konsekvenser.

Etter 8 billioner dollar i de misforståtte krigene etter 9. september i Afghanistan og Irak, har ikke amerikanske krigsteatre forsvunnet. Det er bare arenaene som skifter. Biden-administrasjonen forbereder nok en uberettiget global kald krig i en oppfattet manikisk verden av "edle demokratier" og "onde autokratier."

I løpet av det siste halve århundret har ingen amerikansk-megler initiativ oppnådd varig fred i Midtøsten. Washington har en geopolitisk interesse i regionen som en energireserve og amerikanske forsvarsentreprenørers lukrative klient. Derimot er Kinas tilnærming basert på stabilitet og samarbeid som er nødvendig for økonomisk utvikling. Beijing understreker viktigheten av fred og utvikling, og har bedt om en "umiddelbar våpenhvile" og gjentatt sin støtte til en tostatsløsning med en uavhengig stat Palestina som en vei ut av konflikten.

Både USA og Kina har en rolle i Midtøsten. Men uten fred kan det ikke være stabilitet. Og uten stabilitet kan det ikke bli noen utvikling. Et halvt århundre med kriger, kolonisering og apartheid vil aldri bringe fred til regionen; men de vil sikkert sørge for mer fortvilelse, flere kriger og flere døde og skadde sivile. Det som trengs i regionen er multilateralt samarbeid og multipolart diplomati.

Det er på tide å gi fred og utvikling en sjanse – før det er for sent.

Dr. Dan Steinbock er grunnleggeren av Difference Group og har tjenestegjort ved India, China and America Institute (USA), Shanghai Institute for International Studies (Kina) og EU-senteret (Singapore). For mer, se her.   

Den originale versjonen av denne artikkelen ble publisert av World Financial Review.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.