Etter Gaza, konflikt i Asia

Ettersom verdens unnlatelse av å stoppe massakre etter massakre i Gaza viser den dype feilen til det FN-sentrerte internasjonale systemet, retter Vijay Prashad oppmerksomheten mot konflikten som truer over Nordøst-Asia. 

By Vijay Prashad
Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning

IDet er umulig å se bort fra hva den israelske regjeringen gjør mot palestinere ikke bare i Gaza, men også på Vestbredden.

Bølger av israelske fly slår mot Gaza, ødelegger kommunikasjonsnettverk og forhindrer dermed familier i å nå hverandre, journalister i å rapportere om ødeleggelsene og palestinske myndigheter og FN-byråer fra å yte humanitær bistand. 

Denne volden har ansporet til protester over hele verden, med planetens milliarder rasende over den asymmetriske ødeleggelsen av det palestinske folket.

Hvis den israelske regjeringen hevder at den utfører en form for «politisk drap» – utskjæring av organiserte palestinske styrker fra Gaza – ser verden på at israelske fly og stridsvogner ikke utfører annet enn et folkemord, forflytter og massakrer palestinske flyktninger i Gaza, hvorav 81 prosent har innbyggere. var utvist fra, eller er etterkommere av de som ble utvist fra, det som ble erklært Israel i 1948. 

Alle bilder som kommer ut fra Gaza viser at Israels angrep er nådeløse, og sparer verken barn eller kvinner eller eldre og syke. Verdens manglende evne til å stoppe massakre etter massakre viser oss det dype bruddet i vårt internasjonale system.

Det ødelagte internasjonale systemet, forankret i FN, brakte oss konflikten i Ukraina og egger nå på en farlig konfrontasjon i Nordøst-Asia, med flammepunkter rundt den koreanske halvøya og Taiwan. 

Mens det er indikasjoner at USA og Kina vil starte de militære samtalene på nytt som ble suspendert i august 2022 da den tidligere presidenten i USAs hus Nancy Pelosi besøkte Taiwan i en handling av hensynsløs eventyrlyst, dette indikerer ikke redusert spenning i farvannet rundt Nordøst-Asia.

Av denne grunn, Tricontinental: Institute for Social Research, Ingen kald krig og Internasjonalt strategisenter har inngått partnerskap for å produsere briefing 10. måned, "USA og NATO militerer Nordøst-Asia", som utgjør resten av denne ukens nyhetsbrev.

 22. oktober holdt USA, Japan og Sør-Korea sin første gang noensinne felles luftbor. Militærøvelsen fant sted etter USAs president Joe Biden, Japans statsminister Fumio Kishida og Sør-Koreas president Yoon Suk Yeol samlet på Camp David i august "for å innlede en ny æra av trilateralt partnerskap." 

Selv om Nord-Korea ofte har blitt påkalt som en regional bogeyman for å rettferdiggjøre militarisering, er dannelsen av en trilateral allianse mellom USA, Japan og Sør-Korea et sentralt element i Washingtons innsats for å begrense Kina. 

Militariseringen av Nordøst-Asia truer med å dele regionen inn i antagonistiske blokker, som undergraver flere tiår med gjensidig fordelaktig økonomisk samarbeid, og øker sannsynligheten for at en konflikt bryter ut, spesielt over Taiwan, og vikler nabolandene gjennom et nett av allianser.

 Remilitariseringen av Japan

De siste årene, oppmuntret av USA, har Japan gjennomgått sin mest omfattende militarisering siden slutten av andre verdenskrig.

Etter Japans nederlag ble en ny etterkrigskonstitusjon utarbeidet av amerikanske okkupasjonsmyndigheter og trådte i kraft i 1947. Under denne «fredskonstitusjonen», Japan pantsatt å "for alltid gi avkall på krig […] og trusselen eller bruken av makt som et middel til å løse internasjonale tvister." 

Men med den kinesiske revolusjonen i 1949 og utbruddet av Korea-krigen i 1950, snudde USA raskt kursen i Japan. Ifølge det amerikanske utenriksdepartementet historikere,

«Ideen om et gjenvæpnet og militant Japan skremte ikke lenger amerikanske tjenestemenn; i stedet så den virkelige trusselen ut til å være kommunismens kryp, spesielt i Asia.» 

Årsaken til å endre og omgå Japans "fredskonstitusjon" ble tatt opp av det høyrenasjonalistiske liberale demokratiske partiet (LDP), som mottatt millioner av dollar i støtte fra US Central Intelligence Agency under den kalde krigen og har styrt landet nesten uten avbrudd (bortsett fra 1993–1994 og 2009–2012) siden 1955.

I løpet av det siste tiåret har LDP endret Japans forsvarspolitikk. I 2014, ute av stand til å endre grunnloven, "retolket" LDP-regjeringen ledet av Shinzo Abe den for å tillate "proaktiv pasifisme"Og løftet et forbud mot japanske tropper å delta i kamp i utlandet, noe som gjør det mulig for landet å delta i militære intervensjoner for å hjelpe allierte som USA 

I 2022, Kishida-administrasjonen merket Kina "den største strategiske utfordringen noensinne for å sikre freden og stabiliteten i Japan" og kunngjorde planer om å doble militærutgifter til 2 prosent av bruttonasjonalproduktet (på nivå med NATO-land) innen 2027, og velte Japans etterkrigstak som begrenset militærutgifter til 1 prosent av BNP. 

Administrasjonen avsluttet også en politikk datert til 1956 som begrenset Japans missilevne til å forsvare seg mot innkommende missiler og vedtok en politikk som åpner for motangrepsevner. Dette trekket har banet vei for Japan Kjøp 400 amerikanske Tomahawk-missiler fra 2025, med evnen til å angripe kinesiske og russiske marinebaser som ligger på landenes østkyst.

Frigjøring av japansk kolonialisme

Historisk sett har Washingtons innsats for å skape multilaterale allianser i Asia-Stillehavet mislyktes på grunn av arven etter japansk kolonialisme. Under den kalde krigen tyr USA til et nettverk av bilaterale allianser med land i regionen kjent som San Francisco System. 

Det første trinnet i å skape dette systemet var San Franciscos fredsavtale (1951), som etablerte fredelige forhold mellom de allierte maktene og Japan. 

For å fremskynde integreringen av Japan som en alliert, USA ekskludert ofrene for japansk kolonialisme (inkludert Kina, den Kuomintang-ledede administrasjonen i Taiwan og begge Korea) fra fredskonferansen i San Francisco og unnskyldte Tokyo fra å ta ansvar for sine koloni- og krigsforbrytelser (inkludert massakrer, seksuelt slaveri, menneskelig eksperimentering og tvangsarbeid ).

Den nye trilaterale alliansen mellom USA, Japan og Sør-Korea har vært i stand til å overvinne tidligere hindringer fordi Sør-Koreas Yoon-administrasjon har gitt fra seg Japans ansvar for forbrytelsene begått under kolonistyret over Korea (1910–1945). Nærmere bestemt Yoon-administrasjonen forlatt en sørkoreansk høyesterettsavgjørelse fra 2018 som holder japanske selskaper som Mitsubishi ansvarlige for tvangsarbeid til koreanere. I stedet for å endelig bli holdt ansvarlig, har Japan nok en gang blitt sluppet av kroken.

 Mot et asiatisk NATO?

I 2022, NATO navngitt Kina en sikkerhetsutfordring for første gang. Årets toppmøte var også det første deltok av ledere fra Asia-Stillehavsregionen, inkludert Japan, Sør-Korea, Australia og New Zealand (disse fire landene deltok igjen i 2023). I mellomtiden, i mai, ble det rapportert at NATO var planlegging å åpne et "forbindelseskontor" i Japan, selv om forslaget ser ut til å ha vært det skrinlagt - for nå.

Den trilaterale alliansen USA-Japan-Sør-Korea er et stort skritt mot å oppnå kapasiteter på NATO-nivå i Asia, nemlig interoperabilitet med hensyn til væpnede styrker, infrastruktur og informasjon. 

Avtalen ble oppnådd på Camp David-møtet i august forplikter seg hvert land til årlige møter og militærøvelser. Disse krigsøvelsene lar de tre militærene øve på å dele data og koordinere sine aktiviteter i sanntid. 

I tillegg kommer General Security of Military Information Agreement (GSOMIA) mellom Japan og Sør-Korea – mye ettertraktet av USA – utvides deling av militær etterretning mellom de to landene skal ikke bare være "begrenset til DPRKs missiler og atomprogrammer, men også inkludere truslene fra Kina og Russland." Dette gjør at USA, Japan og Sør-Korea kan utvikle et felles operasjonelt bilde, grunnlaget for interoperabilitet i det nordøstasiatiske militærteateret.

Å drive fred

Tidligere i år, med henvisning til Asia-Stillehavet, USAs ambassadør i Kina Nicholas Burns erklærte at landet hans er «lederen i denne regionen». Mens Kina har foreslått et konsept om "udelelig sikkerhet", som betyr at sikkerheten til ett land er avhengig av sikkerheten til alle, tar USA en fiendtlig tilnærming som søker å danne eksklusive blokker. 

Washingtons hegemoniske holdning til Asia vekker spenninger og presser regionen mot konflikt og krig – spesielt over Taiwan, som Beijing har som heter et problem med "rød linje". 

Å uskadeliggjøre situasjonen i Nordøst-Asia vil kreve å gå bort fra en strategi som er sentrert på å opprettholde USAs dominans. De som er posisjonert til å lede denne bevegelsen er menneskene som allerede sliter i frontlinjen, fra Gangjeong landsbyboere som har motarbeidet en marinebase for amerikanske krigsskip siden 2007, til Okinawanere kjemper for ikke lenger å være USAs usinkelige hangarskip, mot befolkningen i Taiwan som til slutt kan ha mest å tape på krigen i regionen.

 Nordøst-Asia har en lang tradisjon med kamper som kjemper for å etablere den gode siden av historien mot den stygge og dystre siden. Kim Nam-ju (1946–1994) var en kriger i et av disse kampene, en poet og en militant i minjung ("folkets") bevegelse mot diktaturene i Sør-Korea, som fengslet ham, og mange andre, fra 1980 til 1988. Her er hans dikt om Gwangju-massakren i 1980:

Det var en dag i mai.
Det var en dag i mai 1980.
Det var en natt i mai 1980, i Gwangju.

Ved midnatt så jeg
politiet erstattet av kamppoliti.
Ved midnatt så jeg
kamppolitiet erstattet av hæren.
Ved midnatt så jeg
Amerikanske sivile forlater byen.
Ved midnatt så jeg
alle kjøretøyene ble blokkert og prøvde å komme inn i byen.

Å, for en trist midnatt det var!
Å, for en bevisst midnatt det var!

Det var en dag i mai.
Det var en dag i mai 1980.
Det var en dag i mai 1980, i Gwangju.

Ved middagstid så jeg
en tropp soldater bevæpnet med bajonetter.
Ved middagstid så jeg
en tropp soldater som en invasjon av en fremmed nasjon.
Ved middagstid så jeg
en tropp soldater som en plyndring av mennesker.
Ved middagstid så jeg
en tropp soldater som en inkarnasjon av djevelen.

Å, for en forferdelig middag det var!
Å, for en ondsinnet middag det var!

Det var en dag i mai.
Det var en dag i mai 1980.
Det var en natt i mai 1980, i Gwangju.

Ved midnatt
byen var et hjerte stukket som en bikube.
Ved midnatt
gaten var en elv av blod som rant som lava.

Klokken 1
vinden rørte i det blodfargede håret til en ung, myrdet kvinne.
Ved midnatt
natten tæret på et barns øyne, spratt ut som kuler.
Ved midnatt
slakterne fortsatte å bevege seg langs likfjellet.

Å, for en forferdelig midnatt det var!
Å, for en beregnet midnatt med slakting det var!

Det var en dag i mai.
Det var en dag i mai 1980.

Midt på dagen
himmelen var en klut av karmosinrødt blod.
Midt på dagen
på gata gråt hvert annet hus.
Mudeung Mountain krøllet sammen kjolen og gjemte ansiktet hennes.
Midt på dagen
Youngsan-elven holdt pusten og døde.

Å, ikke engang Guernica-massakren var så grusom som denne!
Å, ikke engang djevelens plot var så kalkulert som dette!

Endre ordet "Gwangju" for "Gaza" i dag, og diktet forblir viktig. Vårt blikk på virkeligheten som utspiller seg i Nordøst-Asia bør skjerpe vår forståelse av hva som skjer i Sørvest-Asia – i Gaza, en frontlinje i en verdenskamp som blør uten ende i sikte.

Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og sjefskorrespondent i Globetrotter. Han er redaktør for LeftWord-bøker og direktør for Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning. Han er en senior ikke-bosatt stipendiat på Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin Universitetet i Kina. Han har skrevet mer enn 20 bøker, bl.a De mørkere nasjonene og De fattigere nasjonene. Hans siste bøker er Struggle Makes Us Human: Lær av Movements for Socialism og, med Noam Chomsky,  The With trekk: Irak, Libya, Afghanistan og USAs makts skjørhet.

Denne artikkelen er fra Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning.

Synspunkter uttrykt i denne artikkelen kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.