Som en klassisk nybygger-kolonial stat gjør Israel det eneste de vet hvordan det skal gjøre, skriver Jonathan Cook. Så lenge Vesten fortsetter å heie, inkluderer det folkemord.
Palestinere inspiserer ruinene av Aklouk-tårnet som ble ødelagt i israelske luftangrep i Gaza by 8. oktober. (Naaman Omar, Palestinian News & Information Agency, eller Wafa, for APAimages, CC BY-SA 3.0)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
IDet sjokkerer meg at jeg i trådene mine stadig kommer over varianter av følgende tweet:
«Palestinerne har det inni seg å reise seg mot Hamas for å frigjøre seg selv. Eller Hamas kan villig overgi seg. To reelle valg der.»
Dette synet blir ikke bare fremmet i ond tro av israelske apologeter. Det ser ut til å gi gjenklang hos vanlige mennesker som antagelig vet svært lite om historiene, verken til Palestina eller om koloniale kolonibevegelser som den sionistiske bevegelsen som grunnla Israel.
Så la oss fordype oss kort i begge.
For det første skilles nybyggerkolonialbevegelser fra standard kolonialisme - som britisk styre i India - ved at nybyggerbefolkningen ikke bare ønsker å stjele den innfødte befolkningens ressurser, men å erstatte selve den innfødte befolkningen.
Det er mange eksempler på dette: Europeiske nybyggere fradrev innfødte folk i det vi i dag kaller USA, Canada, Australia og New Zealand, for eksempel.
Visning langs veien som viser fjerning av indianere ved Trail of Tears Overlook, nær Belle Point, Arkansas. (nasjonalparktjenesten, offentlig eiendom)
Definisjonen av folkemord i folkeretten beskriver nøyaktig hva de europeerne gjorde mot lokalbefolkningen: massedrap; å påføre forhold beregnet på å forårsake fysisk ødeleggelse av hele eller deler av det innfødte samfunnet; forhindre fødsler i lokalbefolkningen; og tvangsoverføring av innfødte barn til nybyggerbefolkningen.
Europeiske nybyggere som i dag kaller seg amerikanere, kanadiere, australiere og newzealændere måtte aldri gjøre rede for sine forbrytelser mot disse innfødte folkene. Noe som muligens forklarer hvorfor tweeten ovenfor er så vanlig - og hvorfor europeiske land og deres koloniale utvekster av nybyggere i dag stiller opp mot resten av verden for å støtte Israel mens det intensiverer det industrielle folkemordet i Gaza.
[Relatert: BREV TIL REDAKTØREN: Nybyggerkolonialisme og Chris Hedges: The Exterminators]
Sannheten er at den "vestlige" verdensorden ble bygget på folkemord. Israel følger bare i en lang tradisjon.
Sør-Afrikas apartheid
Protest mot apartheid i Sør-Afrika på 1980-tallet. (Paul Weinberg, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Nybyggerkoloniale bevegelser ender ikke alltid opp med å begå folkemord. I Sør-Afrika kom en sterkt undertallig kolonialbefolkning fra nybyggere til en "overnatting" hos den innfødte befolkningen: systemet ble kjent som apartheid. Den hvite gruppen tok alle ressursene og privilegiene. Den svarte gruppen fikk leve, men bare i gettoer og elendighet.
Under slike omstendigheter er fred bare mulig når kolonialprosjektet for nybyggere blir forlatt, makten deles og ressursene fordeles mer rettferdig. Dette skjedde, ufullkomment, med apartheids fall.
Den endelige modellen for en nybygger kolonial befolkning er å drive den innfødte befolkningen over grensen, i en handling av etnisk rensing. Dette var Israels foretrukne alternativ i 1948 og igjen i 1967, da de bestemte seg for å utvide sine grenser ved å okkupere de gjenværende palestinske landene på Vestbredden, Øst-Jerusalem og Gaza.
Palestinerne i Gaza er en gjenstandsleksjon i de ulike måtene en innfødt befolkning kan bli misbrukt av en kolonial bevegelse av nybyggere.
De fleste er flyktninger eller stammer fra flyktninger fra Israels etniske rensingsoperasjoner i 1948. Familiens hjem er med andre ord i det vi i dag kaller Israel. De ble drevet bort fra landene sine inn i en liten enklave, som skulle styres av Egypt de neste 19 årene.
Da Israel grep Gaza under krigen i 1967, måtte det falle tilbake på det andre koloniseringsalternativet for bosetterne: apartheid. Så det gjorde enklaven til et friluftsfengsel, eller – om vi skal være mer ærlige – en langvarig konsentrasjonsleir.
[Relatert: Gaza, Hamas og Netanyahus Likud og Historien om Gazastripen]
Gaza var en stor – og, med Israels 16 år lange beleiring, stadig mye hardere – versjon av townshipene som holdt den innfødte svarte befolkningen i apartheid Sør-Afrika.
Israelske tropper i Gaza i august 2022. (IDF, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Det vi ser nå er at Israel endelig erkjenner at apartheidmodellen ikke har klart å dempe palestinernes ønske om frihet og verdighet.
I motsetning til det hvite Sør-Afrika, er ikke Israel ute etter fred og forsoning. Den ser på andre koloniale alternativer for nybyggere.
I det nåværende angrepet på Gaza implementerer den en blandet modell: folkemord for de som blir igjen i Gaza, etnisk rensing for de som kan komme seg ut (forutsatt at Egypt til slutt gir etter og åpner grensene).
Ingenting av det har noe med Hamas å gjøre. Det meste man kan si er at Hamas' motstand har tvunget Israels hånd. Den har måttet forlate sin beleirings-apartheid-modell – langvarig fengsling av en befolkning uten ressurser, ingen bevegelsesfrihet, uten rent vann, ingen jobber.
I stedet har den vendt tilbake til de velprøvde formlene for folkemord og etnisk rensing.
Hamas er et symptom på tiårene med traumer palestinere i Gaza har vært gjennom, ikke årsaken til det traumet.
Palestinere som styrter Hamas, eller at Hamas overgir seg, ville ikke gjøre Gaza til et Dubai-ved-Middelhavet. Palestinere det ville fortsatt være fanger, men muligens tillatt litt bedre forhold.
Hvis du tviler på det, se til Vestbredden, som ikke styres av Hamas, men av den liggende palestinske myndigheten til Mahmoud Abbas. Han kaller sikkerhetssamarbeid med Israel – å undertrykke på Israels vegne palestinernes trang til frihet – en «hellig» plikt. Hans største ambisjon er en diplomatisk løsning som skaper en strengt omskrevet palestinsk ministat.
Abbas med USAs utenriksminister Anthony Blinken i Ramallah på Vestbredden 31. januar. (Statsdepartementet, Ron Przysucha, Public domain)
Hvis Israel ikke kan tillate frihet til Vestbredden under Abbas, hvordan kommer det noen gang til å gi frihet til lille Gaza, selv uten Hamas, spesielt etter at FN erklærte enklaven som fundamentalt «ubeboelig» i 2020?
Israel kunne aldri slippe palestinerne ut av Gaza-fengselet fordi deres raske vekst i antall blir sett på som en trussel mot Israels jødiske flertall.
Husk: kolonialbefolkningen av nybyggere er der for å erstatte den innfødte befolkningen, ikke for å slutte fred med dem, ikke for å dele ressurser, ikke for å gi dem deres frihet.
Israel gjør det eneste de vet hvordan det skal gjøre. Og så lenge Vesten heier, inkluderer det folkemord.
Jonathan Cook er en prisvinnende britisk journalist. Han var basert i Nasaret, Israel, i 20 år. Han returnerte til Storbritannia i 2021. Han er forfatter av tre bøker om Israel-Palestina-konflikten: Blod og religion: avsløringen av den jødiske staten (2006) Israel og sivilisasjonenes sammenstøt: Irak, Iran og planen for å gjenskape Midtøsten (2008) og Forsvinnende Palestina: Israels eksperimenter i menneskelig fortvilelse (2008). Hvis du setter pris på artiklene hans, kan du vurdere å abonnere på hans Substack-side or tilbyr din økonomiske støtte.
Denne artikkelen er fra forfatterens blogg Jonathan Cook.net
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Her i Storbritannia støtter lederen av opposisjonen Keir Starmer (snart neste statsminister) åpent det pågående folkemordet som blir begått i Gaza.
Starmer var slimbiten som tjente Julian Assange mens han var direktør for offentlige påtalemyndigheter, så ja, han er nok en sionistisk soldat.
Det er ingen å stemme på ved neste års valg, alt er rigget. Demokrati eksisterer ikke, men plebs tror det gjør det
Jeg leste i går Arch at et par labour-parlamentsmedlemmer ber om hans avgang på grunn av hans holdning, som støtter Israel. Og 30 rådmenn har meldt seg ut av arbeiderpartiet. Så det er kanskje ikke en gitt konklusjon om statsministerens stilling. (Vi kan bare håpe.)
Veldig rart å se et tysk bilde av påklistrede veggplakater, hvor det står: Entführt, som på engelsk oversettes til 'kidnappet' (ta noen – en person) bort ulovlig med makt, typisk for å få løsepenger.
Imidlertid er det hundrevis av slike plakater klistret på vegger over alt. Ja, disse personene ble tatt tilfeldig, men i sannhet er de en gruppe politiske fanger, holdt som forhandlingskort i en sak som er større enn enestående liv, ifølge de sløv-utvalgte israelerne.
Er det ikke slik Ben Gurion og hans kohort av forfedre og deres etterkommere så og ser deres sak – kall det Ben Gurions djevelske avtale med nazistene.
Likevel, tilsynelatende, forstår de fortsatt ikke sannheten i formspråket: det som er bra for gåsen, er bra for ganderen. Likestilling har aldri vært regelen de spiller etter.
Likevel erklærer de at de følger "krigsreglene" strengt, som om dette ikke er en grusom oksymoron
Gitt den mye mer alvorlige karakteren av folkemordet som ble utført av Israel i Gaza, burde plakatene vært mer nøyaktige med banneroverskriften.
IMO burde de ha lest: ALS GEISELN GENOMMEN (tatt som gisler).
Hva skjer i dag i samvittigheten til den tyske regjeringens psyke?
De vil åpenbart aldri kunne leve ned sin oppførsel under andre verdenskrig, noe som faktisk tragisk betyr at de er gisler for sin tidligere historie, det samme er jødene, for sin tidligere historie, ikke bare med sine samtidige naboer, men for paranoiaen. de demonstrerer daglig i sin folkemordsadferd overfor sine palestinske naboer.
Frigjør Palestina! Husk USS Liberty. 34 amerikanske sjømenn døde, 171 sjømenn såret.
Hvis Amerika virkelig var et demokrati – Biden ville ikke støtte Israel – Og vi har en verdensdomstol, og det som skjer med palestinere er en forbrytelse som har herjet siden 1948 med Nakba.
Selvfølgelig er dette også amerikaneren hvor historisk innfødte, asiater, afroamerikanere, latinamerikanere også blir hånet av de i vår egen regjering.
Og forresten, Joe Biden, skjønner du og Blinken hvor mange amerikanere som nå er hjemløse, arbeidsløse, uten støtte? Likevel fortsetter du å gi og hanske for krig?????
Dessverre ser det ut til at Amerika blir til linjene i det gamle diktet:
"Det er slik verden ender, ikke med et smell, med et klynk. " :(
Jeg skammer meg over å kalle meg "amerikansk"...
Stavemåten til navnet er endret! Det er nå stavet "Americant" eller "American't" uansett, det refererer til den samme globale røverstaten.
Du må legge til en faktor til i "blandet modell". Israel reduserer systematisk Gaza til grus for å gjøre det umulig for Gazas å bo der.
Dette grufulle systemet med kolonialisme av nybyggere må beseires og erstattes med ekte demokrati og like rettigheter for alle. Frigjør Palestina!
Takk for dette. Oberst Larry Wilkinson ble spurt om hvordan han ville karakterisere Hamas, og han sa, som gerilja. Jeg tror det er riktig. Det er en vestlig innbilskhet at vi vet best hva slags motstandsstyrke som bør representere palestinere.
De europeiske nybyggerne i det som nå er Sør-Afrika "kom ikke til et overnattingssted med den innfødte befolkningen", de brukte dem som arbeidskraft i fangenskap. Det er derfor de trengte dem for å forbli i live.
Det er enda mer feil å si om dagens forhold at "makt deles og ressursene fordeles mer rettferdig". Det som endte var det folk kaller småapartheid, den strukturelle apartheiden gjenstår.
"Hamas er et symptom på tiårene med traumer palestinere i Gaza har vært gjennom, ikke årsaken til det traumet."
Og Hamas, sammen med Al-Qaida, Isis, Muslim Brotherhood, Hizbollah, RAF -Baader-Meinhof Group, IRA etc er alle symptomer på vestlig imperialisme/aggresjon/fascisme/traume tror jeg.
stor TQ for denne artikkelen. akkurat nå skulle jeg sende en kommentar til et av mine substack-abonnementer som påpekte akkurat dette, umenneskeligheten til koloniale kolonibevegelser fra kolonister – velkommen til USAs, Canadas, Australias og New Zealands feilbeinte historie. den bør fordømmes for den grusomheten den er og ikke bør godkjennes lenger.
Det overrasker meg alltid at det skal så mange ord til for å beskrive noe som krever så få ,,,
Sionistiske løgnere og hustlere gjør det på denne måten. De er ekstremt dyktige prevaricators.
De har veldig høye verbale IQer og mobber- og browbeat-diskusjoner om dette emnet. Selvfølgelig skader ikke deres virtuelle totalkontroll over etablissementspressen heller, de dominerer talking head-showene og er glatte propagandister i mainstream media.
Og den "forklede tungen" snakker.
«Palestinerne har det inni seg å reise seg mot Hamas for å frigjøre seg selv. Eller Hamas kan villig overgi seg. To reelle valg der.»
For en syk spøk.
Palestinerne prøvde ikke-voldelig motstand, og det var en stor fiasko: de ble slaktet med kaldt blod av hubristiske psykopatiske IDF-snikskyttere.
Hamas er et svar! Det er en reaksjon på 80 år med sionistisk vold, ydmykelse, drap og landtyveri.
Stå i solidaritet med Hamas!