Dan Steinbock beskriver prosessen som Netanyahu-regjeringen har forsøkt å transformere Israel innenfra og annektere de okkuperte områdene. Del 2 av en 5-delt serie.
Demonstrerer mot den israelske regjeringens planer om å undertrykke Høyesterett, 26. februar. (Oren Rozen, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0
Dette er den andre i en serie med fem deler. Her er del en.
By Dan Steinbock
World Financial Review
Ssiden januar har Netanyahu-regjeringen presset på for svært kontroversielle rettsreformer, en rekke endringer i rettssystemet og maktbalansen.
Innsatsen har blitt ledet av Yariv Levin, statsminister Benjamin Netanyahus visestatsminister og justisminister, og Simcha Rothman, leder av Kn.essets Grunnlovs-, lov- og justiskomiteen.
Levin kjempet mot den israelske tilbaketrekningen fra Gaza, motsetter seg en tostatsløsning og støtter nybyggere.
Rothman, en kritiker av Netanyahus korrupsjonsrettssak, representerer det militante, anti-arabiske religiøse sionistpartiet som fremmer høyreekstreme kahanisme og jødisk overherredømme og støtter annekteringen av okkuperte områder til Israel. (For mer, se Neta Orens artikkel i The Middle East Journal, "'Kong Bibi' og israelsk illiberalisme: Vurderer demokratisk tilbakefall i Israel under den andre Netanyahu-æraen.")
Den viktigste endringen vedtatt av Israels parlament, Knesset, i slutten av juli, søker å begrense Høyesteretts makt til å utøve rettslig kontroll, og gi regjeringen kontroll over dommerutnevnelser.
Det forårsaket en politisk og konstitusjonell uro som kom til topps 12. september, da Høyesterett hørte muntlige argumenter i saken. Rettsreformarbeidet gjenspeiler nedstigningen mot autokrati og ble motarbeidet av de fleste israelere i massive protester.
Tidligere har Israels rettsvesen regelmessig opprettholdt politikk, praksis og lover som bidro til å håndheve «Israels system for apartheid mot palestinere», inkludert opprettholdelse av administrative interneringer, grønt lys for ødeleggelse av landsbyer og innføring av restriksjoner på familiegjenforening.
Mur mellom Israel og Palestina, Anata, Vestbredden, 2005. (Foto av Dafna Kaplan via David Lisbona, Flickr, CC BY 2.0)
Men ved noen anledninger har Høyesterett grepet inn for å beskytte palestinske rettigheter. Hvis institusjonen mister makten til regjeringen, vil selv denne "slanke og inkonsekvente" beskyttelsen forsvinne. I kritikernes syn, ville den foreslåtte overhalingen ha kjølige implikasjoner for palestinske rettigheter.
I håp om å undergrave det israelske demokratiet, søker Netanyahus sengefeller å forvandle Israel innenfor og annektere de okkuperte områdene. Gitt at koalisjonsregjeringen hadde et flertall på 64 seter i Knesset med 120 seter før Hamas-krigen, opposisjonspartiene kan gjøre lite innen lovgiver for å stoppe rettsreformen.
Marginalisering av fredsbevegelsen
Peace Now signere på et Yitzhak Rabin-minnemøte på Rabin-plassen i Tel Aviv i 2014, som markerer 19 år siden attentatet hans. (Oren Rozen, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Mens røttene til det israelsk-palestinske marerittet ble plantet for 50 år siden, har den pågående Hamas-Israel-krigen ligget i kortene i årevis.
[Relatert: Israels 50-års tidsbombe]
Etter seksdagerskrigen i 1967 okkuperte Israel Vestbredden, inkludert Øst-Jerusalem, Gaza og Golanhøydene. Siden den gang har Israel tillatt og til og med oppmuntret sine innbyggere til å bo i disse bosetningene, ofte motivert av religiøse, ultra-etniske og ultranasjonalistiske følelser knyttet til jødisk historie og landet Israel.
På tampen av Yom Kippur-krigen i 1973, turnerte jeg på Vestbredden og Gazastripen, samt Golanhøydene, og intervjuet både kolonisatorene og de koloniserte. Det jeg fant mest illevarslende var gapet i oppfatninger mellom de to. Israelerne så en lys fremtid og trodde de banet vei for varig fred. Palestinerne så ingen fremtid og drømte om et eget land.
Etter Yom Kippur-krigen [også kjent som oktoberkrigen, the 1973 Arabisk-israelsk krig eller den fjerde arabisk-israelske krigen] Israels Labour-koalisjon begynte å intensivere utvidelsen av grensene til Jerusalem østover. Dette oppmuntret en gruppe messianske nybyggere til å skape fotfeste på Vestbredden, inkludert Ma'ale Adumim av gruppen Gush Emunim.
Disse religiøse høyreekstreme jøder ble møtt med protester fra fredsaktivistene.
Yael Dayan holder en forelesning ved Haifa University i programmet Women's Studies and Gender. (Hanay, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Blant fredsbevegelsens ledere var forfatteren Yael Dayan, datter av general Moshe Dayan og fremtidig Labour-politiker og feminist. Som i 1973, sa Dayan nylig at "det er ikke og kan ikke være en reell og varig fred som kan forenes med den massive koloniseringen av de okkuperte palestinske områdene."
Etter diskusjoner med henne ble jeg med i bevegelsen og protestene. Jeg så på bosetningene som en tidsinnstilt bombe som kunne undergrave israelsk demokrati, sette Israels jødiske og arabiske borgere og palestinere i fare, forvandle seg til apartheid og forårsake en syklus av "evig krig" med sine arabiske naboer.
Amos Oz i 2013. (Lesekreis, Wikimedia Commons, CC0)
En av grunnleggerne av "Peace Now"-bevegelsen var den avdøde romanforfatteren Amos Oz, en kjær venn hvis bok om nybygger-induserte splittelser I Israels land (1983) Jeg skulle senere oversette. Han var blant de første israelerne som gikk inn for en tostatsløsning på den israelsk-palestinske konflikten.
Oz advarte om farene ved okkupasjonen tilbake i 1967 og kalte de radikaliserte nybyggerne nynazister. Samtidig sa han også at han elsket Israel, «selv når jeg ikke tåler det». På en eller annen måte ble vi alle kalt «forrædere». Men i likhet med Amos, ville vi svare: "Vi er i det minste i godt selskap."
I ettertid var den tidlige fredsinnsatsen avgjørende, men ingen match for bosettingspolitikken som har blitt legitimert i form av nasjonale sikkerhetsinteresser og drevet av massiv våpenhandel og US Big Defense.
I likhet med fredsbevegelsen anser det internasjonale samfunnet bosettingene som et brudd på folkeretten.
[Relatert: Biden-administrasjonens kapitulasjon til Israel]
Likevel favoriserte haukiske talsmenn for nasjonal sikkerhet deres utvidelse. For alle praktiske formål har de vunnet. På begynnelsen av 1970-tallet var det knapt 2,000 bosettere på Vestbredden. I dag er det tallet over 500,000 XNUMX. Problemet deres er at de aldri vil vinne freden.
Dr. Dan Steinbock er grunnleggeren av Difference Group og har tjenestegjort ved India, China and America Institute (USA), Shanghai Institute for International Studies (Kina) og EU-senteret (Singapore). For mer, se her.
Den originale versjonen av denne artikkelen ble publisert av World Financial Review.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Donere til CN-er
Fall Fond Drive
