De forfatter konfronterer Vestlige ledere og medier for å behandle Midtøsten-regionen med uvitenhet, rasisme og ignorering av arabisk lidelse.
Skade på Gazastripen, 17. oktober, under krigen i 2023. (Fars Media Corporation, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
By As`ad AbuKhalil
Spesielt for Consortium News
IDet har blitt vanlig at arabere som er invitert i vestlige TV-nyhetsprogrammer, blir bedt om å fordømme den eller den handlingen som Israel klassifiserer som terrorisme.
Da jeg kom til USA i 1983, var dette allerede standard praksis. Men den gang var de palestinske "terroristene" sekulære: så mediepropagandaen snakket om de farlige kommunistiske forbindelsene til den palestinske frigjøringsorganisasjonen.
Islamister ble deretter behandlet med ømhet og til og med beundring. De var på USAs side i den kalde krigen, og USA og Saudi-Arabia ble rekruttert blant dem til krigen i Afghanistan.
På 1980-tallet kom den "terroristiske" trusselen fra Libanon. Da jeg dukket opp på de store nettverkene (kort tid etter min ankomst til Washington, DC), ble jeg stadig bedt om å fordømme dette eller det angrepet i Libanon eller i Palestina.
Først pliktet jeg, men begynte så å tenke på implikasjonene av et slikt ritual. Du får ikke plass (token i beste fall) ved bordet med mindre du fordømmer, og i henhold til israelske definisjoner av terrorisme og moral.
På 1980-tallet ble også araberne spurt om de anerkjente staten Israel. Hva betyr det? La oss si at du er en palestiner født i Haifa eller Jaffa. Hvis du skulle anerkjenne staten Israel, anerkjenner du i bunn og grunn legitimiteten til landfangsten av hjemmet ditt og tvangsutvisningen av foreldrene og besteforeldrene dine fra Palestina.
Hvis en araber skulle anerkjenne staten Israel, ville han eller hun akseptert den grunnleggende rasistiske ulikheten som staten Israel ble grunnlagt på.
Og hva om du er en sekulær person som ikke aksepterer en muslimsk stat eller en jødisk stat eller en kristen stat? I Vesten kan du være motstander (nei det forventes at du er motstander) av det islamske regimet i Iran fra et sekulært synspunkt, men du anses som antisemitt hvis du skulle protestere mot den religiøse identiteten til staten Israel.
Selv "overdreven" kritikk av Israel gir deg merkelappen antisemittisme (hvis du følger Utenriksdepartementets definisjon).
I mellomtiden anses ikke "overdreven" kritikk av Iran eller Saudi-Arabia å være ensbetydende med islamofobi. Det er klart at spesielle standarder brukes på Israel for å skjerme det fra kritikk og klassifisering, mens spesielle standarder brukes på det palestinske folket for å hindre dem i å motarbeide Israel, militært eller til og med fredelig (BDS-bevegelsen er nå ulovlig, eller sterkt frarådet, av mer enn 35 stater i USA).
For Vesten må palestinerne nyte israelsk okkupasjon for å bevise sitt medlemskap i menneskeheten.
[Relatert: Feilstyring av kampen mot antisemittisme]
Jeg har sett arabiske gjester de siste ukene som dukker opp på vestlige TV-nyhetsprogrammer, og de ble alltid stilt det samme spørsmålet. Fordømmer du Hamas? Fordømmer du angrepet? Mener du at Hamas bør elimineres, ja eller nei?
(Og det ville være vanskelig å forklare disse TV-vertene at denne bevegelsen – liker den eller hater den – har fanget støtten fra minst halvparten av det palestinske folket.) Jeg har sett meg selv for meg i den stolen og forestilt meg svarene mine på de skumle. spørsmål.
Snu bordene
Jeg vil svare som følger: I hvilken egenskap stiller du meg det spørsmålet? Hvordan ble du, journalisten, min dommer eller min prest? Og hvorfor behandler du meg som en anklaget i en domstol og ikke som gjest i et TV-studio?
Og hva fikk deg til å føle deg moralsk overlegen meg for å finne ut hvordan jeg kan bevise min verdighet som menneske? Hvorfor er statsborgerskapet mitt betinget av riktig svar på spørsmålet, bare på grunn av min etniske bakgrunn som araber?
Hvorfor er ikke menneskeheten til en som er israelsk-født betinget av hans/hennes fordømmelse, ikke av ett angrep, men av en rekke krigsforbrytelser fra den dagen Israel ble født på toppen av en eksisterende og blomstrende palestinsk nasjon?
Palestinske flyktninger under Nakba, eller masseutvisning fra landet deres av Israel, i 1948. (hanini.org, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Faktisk, jeg må snu flisa mot deg. Jeg spør deg, siden Israel drepte palestinere med en hastighet på minst én om dagen bare i fjor, fordømte du disse drapene daglig? Hvis du fordømte disse drapene, ville jeg ansett deg som moralsk kvalifisert til å kreve den lakmusprøven fra meg. Hvis du derimot ikke klarte å fordømme alle disse drapene, så ser jeg på deg som moralsk sviktende og fullstendig ukvalifisert til å stille spørsmål som det moralsk overlegne mennesket i denne forestillingen.
Jeg er faktisk mer kvalifisert til å stille det spørsmålet til deg. Jeg er dommeren, ikke du. Jeg er et offer for israelske krigsforbrytelser som vokste opp under ukentlig israelsk bombardement i Libanon (mot palestinere og libanesere, både sivile og stridende, med liten hensyn til forskjellene ettersom israelsk bombing var ganske vilkårlig).
Jeg burde komme til USA for å holde deg ansvarlig for din offisielle militære og økonomiske sponsing eller israelske krigsforbrytelser mot meg. Jeg, et menneske som så vidt overlevde den israelske invasjonen i 1982 og den påfølgende ville beleiringen av Beirut, nekter å bli bedt om å fordømme noe fra noen, spesielt noen i Vesten som jobber for et media som spesialiserer seg på å tolerere israelske krigsforbrytelser.
Holde Vesten ansvarlig
Dere i Vesten er de som bør holdes ansvarlige og tvinges til å tilby ritualer med fordømmelser ettersom israelske krigsforbrytelser har fortsatt med uforminsket styrke, med fulle vestlige velsignelser, siden grunnleggelsen av staten.
[Relatert: Craig Murray: Fordømmelse]
Faktisk begynte israelsk massevold mot arabere allerede på 1890-tallet, etter beretningen til lederen av kultursionismen, Ahad Ha'am, som skjelte ut de sionistiske nybyggerne i Palestina for å mishandle og misbruke arabere og tenke på dem som dyr.
Jeg trenger å spørre dere alle i vestlige medier om deres kriminelle ansvar for å dekke Midtøsten-regionen med uvitenhet og rasisme og for å ignorere og forvrenge arabiske synspunkter og for å ignorere arabisk lidelse. At vestlige medier og myndigheter ikke verdsetter menneskeliv likt mellom arabere og israelere er ikke noe som må bevises. Det er for åpenbart til å trenge dokumentasjon.
Du inviterer oss arabere på showene dine og begynner å bombardere oss på vegne av staten Israel så snart vi har satt oss.
Dette memet har blitt viralt, og jeg forstår hvorfor. Situasjonen i Gaza er forferdelig og jeg føler meg desperat trist for alle uskyldige palestinere som blir drept og såret. Men hvis du nekter å fordømme Hamas for terrorangrepene i 7. oktober, har du ingen rett til å fordømme Israel for deres reaksjon. pic.twitter.com/T75FYSJe1g
- Morgan Piers (@piersmorgan) Oktober 28, 2023
Din objektivitet er noe vi håner. Objektivitet er et triks du bruker til media i utviklingsland for å tvinge dem til å følge dine politiske standarder; det lar også vestlige makter påtvinge et hegemoni av ideer, spesielt i tider med krig og okkupasjon (deres kriger og okkupasjoner).
Når det gjelder fordømmelse, fordømmer jeg dere alle for deres rasisme, uprofesjonelle standarder for journalistikk og deres produksjon av propaganda i navnet til moderne vestlige medier.
Mye av vestlige medier bærer i disse dager lange artikler alle basert på ubekreftede påstander fra israelske militærkilder; dette er ikke forskjellig fra hvordan de dekket Ukraina, alt basert på ukrainske og vestlige militærkilder. De legger ofte inn en ansvarsfraskrivelse om at informasjonen ikke er verifisert.
Men lærer ikke de vestlige landene på deres journalistskoler at uverifisert informasjon ikke kan publiseres? Arabiske militære eller politiske ubekreftede påstander publiseres aldri med mindre de drives av de israelske og NATO-militærene for verifisering eller tilbakevisning.
Så inntil Israel bekreftet det, refererte du til det som en mystisk "eksplosjon". Du ante ikke hva som skjedde. https://t.co/kRzCYv8PNn
— asad abukhalil ???? ??? ???? (@asadabukhalil) Oktober 31, 2023
Hva verden ser
Det eneste som vil komme ut av dette er at fargede mennesker rundt om i verden selv kan se i hvilken grad rase og etnisitet spiller en stor rolle i utformingen av utenrikspolitikken til vestlige land. De forskjellige prislappene som settes på menneskeliv har aldri vært mer slående tydelige.
En annen sørgescene fra Gaza:
En palestinsk mor nekter å skille seg fra liket av barnet sitt Muhammad Abu Salah, drept av USA-UK-EU-væpnede israelske luftangrep
Midt i disse scenene ser det ut til at alle vestlige medier kan spørre palestinerne er "men fordømmer du Hamas?" pic.twitter.com/4QTz7vFJyO
– Gå under jorden (@GUnderground_TV) Oktober 28, 2023
Arabere og muslimer har sett at deres liv ikke bare betyr noe for vestlige, men at deres status i vestlige land er lavere og bare vil bli lavere med fremveksten av høyreekstreme partier og med vedtakelsen av en høyreekstreme immigrasjonsagenda av mainstream sentrum og venstrepartier i Europa.
Vesten har ikke hatt mulighet til å vurdere virkningene av Gaza-slaktingen på forholdet til Østen eller til Afrika og Asia og Sør-Amerika.
Vesten opptrer som en monolittisk blokk av hvite kristne nasjoner som er opptatt av å påtvinge sin vilje på den sørlige halvdelen av kloden. Og når Kina kommer til nasjoner i sør for å få hjelp uten å trekke ut nedverdigende politiske innrømmelser, har Vesten moden til å advare disse landene om baktanker.
Den arabiske og muslimske verdenen blir stadig mer radikalisert, og Vesten har ved sin reaksjon på israelske angrep på Gaza gjort Hamas mer populær enn noen gang. Selv de som pleide å kritisere Hamas, finner det nå vanskelig å gjøre det. Den jordanske journalisten, Bassam Baddarin, observerte at Abu `Ubayda (talsmannen for den militære fløyen til Hamas) kunne velges i et hvilket som helst arabisk land.
Det er det du gjør.
As`ad AbuKhalil er en libanesisk-amerikansk professor i statsvitenskap ved California State University, Stanislaus. Han er forfatteren av Historisk ordbok for Libanon (1998) Bin Laden, islam og USAs nye krig mot terrorisme (2002) Kampen om Saudi-Arabia (2004) og drev det populære Den sinte araberen blogg. Han twitrer som @asadabukhalil
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Donere til CN-er
Fall Fond Drive
Piers Morgan får ikke bestemme hvem som kan fordømme Israel og hvem som ikke kan. Dessuten skulle man tro israelere visste noe om folkemord og etnisk rensing, men det gjør de tydeligvis IKKE. Inntil de gjør alt de fortjener er fordømmelse.
Israel har blitt forbannet to ganger – av egen hånd i sin brutale behandling av palestinere gjennom flere tiår, og av sitt giftige forhold til hardliner, neocon-vestlige land, spesielt USA, som støtter det og lukker øynene for dets grusomheter.
Dette er ikke antisemittisme. Det er ikke en uttalelse om religiøse preferanser eller partiskhet, selv om jeg bruker ordet "forbannet" bevisst – for effekt.
Ethvert land som tar i bruk slike drakoniske tiltak for å angripe og undertrykke mennesker – ethvert folk, selv dets eget, fortjener den sterkeste fordømmelsen. Og når det går SÅ langt som å gjentatte ganger begå krigsforbrytelser og folkemord, fortjener det de strengeste straffene man kan tenke seg.
Hvis Israel var en person, dømt for sine forbrytelser i Haag, ville det bare vært to mulige straffer, død eller livsvarig fengsel uten prøveløslatelse.
WillD, Spot on og godt sagt.
Hvordan kan et folk miste 6 millioner mennesker av seg selv og ikke lære noe annet enn hat. Friggin' forvirrer sinnet.
Spørsmålet ditt inneholder svaret: "sine eget." Inntil vi slutter å identifisere oss som noe annet enn "menneske", vil denne spesielle typen slakt fortsette.
Dessverre er alt dette drevet av vestlig antisemittisme ved begynnelsen av en romersk skapt religion våpen for å beskytte en romersk okkupasjon av områder i Midtøsten basert på monoteisme som senere kom til å kreve en guds tillatelse til å styre hele verden og bruke antisemittisme for å skylde på syndebukker for plager.
Nå med skyldfølelse overførte vi problemet med pogromer til Midtøsten da det hele ble startet av Roma. I mellomtiden har vi stjålet hele kontinenter for vår religion, og vi svinger igjen til Asia hvor vi opprinnelig siktet mot siden silkeveien ble for farlig. En vei Kina har frekkhet til å prøve en åpen igjen.
I mellomtiden har vi nye syndebukker i Midtøsten og Iran har kommet ned med den religiøse statsfeilen. Enda verre skapte den militære konverteringen til oljebaserte systemer WWI som deretter skapte en kommunistisk stat som skapte behovet for WWII som gjorde ting verre for alle som skapte den kalde krigen vi nå er avhengige av å gjenopplive.
Som en PS: til Piers Morgan-kommentaren ... du ER FULL AV DET! Hva med å fordømme sionistene for alle årene med å forfølge, drepe, gjøre livet til palestinere – i og utenfor Israel til et rent helvete? All volden til nybyggerne? En øredøvende stillhet...
Det er tydelig vist gang på gang at den som våger å fordømme Israel vil bli utsmurt som "antisemitt". Og Vesten er for redde for å våge å stå opp mot sionistene.
Så nøyaktig og fordømmende! Jeg ser aldri "nyheter" på TV og sluttet å lese aviser for mange år siden. Det er kvalmende og opprørende å se disse løgnerne og tvetydige reise seg hver dag og rettferdiggjøre folkemord og massedrap. Israel er selvfølgelig et sykt og fordervet land, men hva med USA? MLK advarte om at USA nærmet seg en åndelig død for over 50 år siden. Vi kom frem til det for en tid siden, og nå forstår hele verden det. Kanskje mange flere her vil begynne å se det også.
"Det er klart at spesielle standarder brukes på Israel for å skjerme det fra kritikk og klassifisering ..."
Disse standardene beskytter også Israel fra selvransakelse. Sionister har sorte hull der deres samvittighet hører hjemme.
Menneskelig anstendighet er anakronistisk når det kommer til Palestina, eller til en hvilken som helst fiende av NATO-alliansen (dvs. USAs militærindustrielle kompleks som Ike advarte mot for sekstitre år siden). Selvfølgelig, ved å lese Tanakh, kanskje i en abrahamsk kontekst, har menneskelig anstendighet alltid vært anathema.
Inntil de vestlige herskerne gir opp sine partiske synspunkter om at Israel er en oase av demokrati og en utpost for den siviliserte verden, vil det bli mer palestinsk blodsutgytelse.
Når vestlige herskere gir opp sine skjevheter vil det ikke være noen palestinere igjen, helvete vil ha frosset til, og solen vil ha blitt supernova.
Amerika - hva gjør du? Jeg forstår ikke hvordan du kan behandle palestinerne som ikke-folk – et folk som har en historie som verken USA eller Israel vil anerkjenne. Men så Amerika og Biden – jeg tror dere har kastet denne nasjonen for en nasjon som er mer ond enn nazistene. Hvor ble det av Amerika, eller var det alltid en illusjon av hva vi trodde det var?
Det var en illusjon, en nøye utformet fasade slik at business-as-usual (kapitalistisk/kolonial utnyttelse i masseskala) kan fortsette med uforminsket styrke. Vi har friheten til å kritisere og klage uten ettervirkninger alt vi liker, men når noen i stor grad utfordrer det etablerte systemet, ser du hvor raskt de blir angrepet. Attentat, arrestasjoner, trusler, samarbeid, sabotasje, avledning; vi kan lage all støyen i verden, men så snart en ekte bevegelse slår rot blir den nesten like raskt ødelagt. Når en politisk leder snakker om systemendring og finner et publikum, blir de gjort døde, eller hvis de ikke blir drept, blir livene deres ødelagt og navnet deres dratt gjennom gjørma via massemedia. Jeg håper nå at illusjonen endelig smuldrer opp, at flere mennesker ser gjennom den her i vest, ettersom vi er et av om ikke det mest propagandiserte landet på jorden.
Jeg fordømmer både Israel og USA for dette pågående folkemordet på palestinerne. Alle som kjenner historien til Nakba – massemord på palestinere og tyveri av deres land og ressurser – forstår at verken Israel eller USA (ærlig megler? for en vits!) noen gang har behandlet palestinerne i god tro i spørsmålet om deling av land mellom Israel og Palestina. «Tostatsløsningen» har alltid vært en røykskjerm for forsinkelser mens Israel stjeler mer og mer land. Nå gjør ikke den andre Nakbaen med grusomme krigsforbrytelser utført av Israel med hjelp og bistand fra USAs anstendige mennesker dette mot noen mennesker.
Jeg er enig.
"Vesten har ikke hatt muligheten til å vurdere virkningene av Gaza-slaktingen på forholdet til Østen eller med Afrika og Asia og Sør-Amerika."
Kanskje ikke. Men tre land i Sør-Amerika har gjort det kjent sin "fordømmelse" av Israel, ved å kutte forholdet og tilbakekalle ambassadører; Bolivia, Chile og Colombia. Vi trenger mer av denne typen handling. Bravo América del Sur.
Jeg lærte for lenge siden at det å se MSM-intervjuet til alle som hadde et negativt syn på Israel, i realiteten var å se mediekilden hylle Israel ved å nedlatende deres pro-arabiske søken. Ingen regler for intervjueren og ingen spillerom for intervjuobjektet.
Opprørende oppførsel fra individet som har i oppgave å gjøre et intervju presentert som objektiv.
Situasjonen har blitt nedsenket i segregeringens råte basert på dypt forutinntatte oppfatninger til de som er forelsket i kristenbasert selvrettferdig, from tro i mange tilfeller og i andre den uhemmede lojaliteten til de pro-israelske ekstremistene. Knapt noen grunn igjen for, som de sier, like konkurransevilkår.
Lojaliteten som kreves av mange eller de fleste organiserte religioner, fritar individet for ansvaret for å tenke fritt om sann frihet eller rettferdighet. Øvelsen med å avlive uorden begge parter driver med, til tross for religiøs tro. De står fritt til å påta seg en skjemt tro som gjør at deres meninger blir diktert deres mening.
Deres religion dikterer hvor meningene ligger i oppførsel som dagens umenneskelige oppførsel på begge sider av den nåværende konflikten i Gaza. En konflikt, som hvis den var ærlig og saklig, dekonstruert kunne bli sett og kjent for nøyaktig hva den faktisk er. En konflikt drevet av asymmetrien kunstig skapt av involveringen av USA, etter min mening, den mest stygge inngriperen, som historisk har påvirket asymmetrien av en eller annen uforklarlig grunn fra begynnelsen av problemene i regionen.
Jeg har lært i løpet av livet mitt hvorfor så mange ser bort fra agnostikeren som å ha noen reell verdi for argumentasjonen her. Jeg har lært her at de religiøse enhetene som er involvert her sier jeg må ta en side, til de jeg svarer vil jeg ikke basert på mystikk, stille meg på noen av partene og annullere min egen tro og verdier. Ulovlig drap er mot enhver verdi jeg har og er aldri rettferdiggjort fordi mennesket som er involvert tror at han og han er på rett side basert på religion eller historie.
Det er på tide å lage ny historie, en av fred og forståelse for den andre og ikke bli oppslukt av hat og frykt. Ellers fortjener vi alle å få planeten til å fjerne oss
Så svaret mitt på spørsmålet som stilles her er ja, det gjør jeg, men de er ikke den eneste parten som trenger et godt spark i rumpa.
Med den største respekt for "AS`AD AbuKHALIL.
Takk CN
"En konflikt drevet av asymmetrien kunstig skapt av involveringen av USA, etter min mening, den mest stygge inngriperen, som historisk har påvirket asymmetrien av en eller annen uforklarlig grunn fra begynnelsen av problemene i regionen."
Du har rett robert jr. Jeg bodde i Midtøsten i 25 år i forskjellige land, og det var aldri mangel på amerikansk innflytelse. Noen av humanitær karakter og andre av militær karakter. Britisk innflytelse også, for å være rettferdig.
"Jeg har i løpet av livet lært meg hvorfor så mange ser bort fra agnostikeren som å ha noen reell verdi for argumentasjonen her."
Det gjelder ateistene også. Merkelig er det ikke, men jeg er ikke klar over noen kriger som er satt i gang av agnostikere eller ateister.
Jeg har problemer med den israelske regjeringens handlinger. Jeg fordømmer ikke noen eller noen kropp.
Har du "problemer?"
Jeg gikk online i dag (11/1) til New York Times-nettstedet. Jeg så forgjeves på forsiden for å finne noen omtale av bombingen (nå to ganger) av flyktningleiren nord i Gaza. Vi er vitne til forbrytelser mot menneskeheten på daglig basis, men "journalen" velger å ikke nevne det. Ikke rart at den amerikanske offentligheten blindt følger denne avskyelige amerikanske administrasjonen når det gjelder å sanksjonere og finansiere folkemord. Al Jazeera er ett alternativ hvis du vil se hva som skjer på bakken i Gaza.
Godt sagt – og Amen! Jeg vil legge til at det ikke bare er de ytre høyre partiene, men nykonservative fra begge partier som bidrar til og støtter denne kriminaliteten.
Jeg er enig i at det ikke bare er helt til høyre, og dette viser at vi alle har mye å lære og lytte uten å dømme.
Folk krever at vi alle fordømmer Hamas. Jeg sier, hva er hastverket?
Toussaint Louverture ble fordømt på den tiden, bare for å bli rost senere.
Nat Turner ble bare fordømt den gangen, bare for å bli rost senere.
Nelson Mandela ble fordømt den gangen, bare for å bli rost senere.
Arafat ble fordømt på den tiden, bare for å bli tildelt Nobels fredspris.
Så la oss ikke skynde oss å fordømme Hamas før vi kan ombestemme oss.
(Jeg takker Shahid Bolsen for analysen ovenfor.)