Det skjer noe mellom Ukraina og Russland som har gjort det USA Talsperson for Nasjonalt sikkerhetsråd prøver desperat å forberede det amerikanske publikummet på betydelig utvikling.
Russlands National Defense Management Center hovedkvarter i Moskva. (Mil.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
By Scott Ritter
Spesielt for Consortium News
TBiden-administrasjonen har mye å takle nå når det gjelder Russland.
Ettersom krigen i Gaza i 2023 har trukket oppmerksomheten bort fra en tapende innsats i Ukraina, har en Den katastrofale NATO-sponsede, ukrainske motoffensiven har gått tom, med nærmere 100 prosent tap blant mennene og utstyret som deltok.
(NATO trente en styrke på 90,000 300 ukrainske soldater for denne innsatsen, og forsynte dem med omtrent XNUMX stridsvogner; Russland har offentliggjort tall som satte de ukrainske ofrene siden starten av motoffensiven til rundt 90,000 300 drepte og sårede, med rundt XNUMX stridsvogner ødelagt.)
Russland har inntatt en offensiv holdning; den første lesningen fra slagmarken er at den har større suksess i de første ukene av sine angrep enn Ukraina hadde for sin fem måneder lange motoffensiv.
For å legge fornærmelse mot skade, US News and World Report har nettopp publisert rangeringen av verdens mektigste militærer og Russland klarte seg ut av USA for nr. 1-plassen.
I tider som disse henvender Det hvite hus seg til sine spindoktorer for å manipulere fortellingen, og det finnes ingen bedre utøver av spinningkunsten i stallen i Det hvite hus enn talsmannen for det nasjonale sikkerhetsrådet, John Kirby.
"Jeg vil, hvis - hvis du vil tillate meg det, bare for å ta et par minutter," Kirby fortalte pressen 26. oktober, "for å oppdatere deg om slagmarkssituasjonen i Ukraina."
Russland, så det ut til, var på angrep, etter å ha, bemerket Kirby, startet en fornyet offensiv i det østlige Ukraina «på tvers av flere linjer», inkludert rundt Avdiivka, Lyman og Kupiansk. Denne offensiven, sa Kirby,
"var ikke en overraskelse. Vi har sett på denne konstruksjonen og komme. Og vi har advart at president Putin fortsatt har som mål å erobre Ukraina, og vi har jobbet for å sikre at Ukraina har utstyret det trenger for å forsvare sitt territorium.»
Kirbys melodi var annerledes tilbake i juni 2022. Så uttalte Kirby:
"De [Ukraina] får så mye vi kan sende så fort vi kan sende det. … Vi kommer til å være forpliktet til å hjelpe Ukrainas væpnede styrker med å forsvare seg selv og prøve å ta tilbake territoriet, spesielt i øst, i sør, som de prøver å ta tilbake nå.»
John Kirby under en pressebegivenhet i 2021. (DoD, Lisa Ferdinando)
Nå er det ikke mer snakk om at Ukraina skal ta tilbake territorium. I stedet understreket Kirby at en ny støttepakke, som fokuserte på luftvern og panservernraketter, samt artilleriammunisjon, gjorde det mulig for Ukraina å "holde på og holde - på forsvaret mot denne offensiven, med suksess frastøtende russiske tanksøyler. som har gått videre på Avdiivka.»
Russerne, var Kirby rask med å påpeke, hadde "lidt betydelige tap i dette offensive forsøket deres, inkludert minst 125 pansrede kjøretøy rundt Avdiivka og mer enn en bataljons utstyr."
Saint Michael Church i Avdiivka i Donetsk-regionen 1. april, under kampen om byen. (Ukrainas nasjonale politi, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Til tross for dette tilbakeslaget - som Kirby ikke ga bevis for, ble Russland forventet å fortsette å angripe de ukrainske linjene. "Dette er en dynamisk konflikt," sa Kirby, "og vi må huske at Russland fortsatt opprettholder en viss offensiv evne og kan være i stand til å oppnå noen taktiske gevinster i de kommende månedene."
Forskjellen mellom "Ukraina kommer til å gjenerobre tapt territorium" og "Russland er på offensiven og kan oppnå noen taktiske gevinster" er av en størrelsesorden som ikke bare kan avvises.
Det skjer noe på bakken mellom Ukraina og Russland som har fått Kirby til å desperat prøve å forberede det amerikanske publikummet på noen betydelige utviklinger på slagmarken som utelukkende favoriserer Russland.
Etter en mislykket motoffensiv
Å prøve å minimere disse gevinstene som "taktiske" endrer ikke det faktum at de finner sted i kjølvannet av en mislykket motoffensiv som hadde blitt støttet av den kollektive militære og økonomiske makten til USA, NATO og EU.
Overgangen fra en større motoffensiv designet for å gjenerobre det meste, om ikke hele, av territoriet som er annektert av Russland, til en defensiv holdning der Russland forventes å erobre enda mer territorium, kan ikke avskrives som "taktisk" av natur. Dette er et strategisk formueskifte som meget godt kan representere den endelige banen for begge sider i konflikten.
Vladimir Trukhan er en reserve-oberst i den russiske hæren tilknyttet det sentrale militærdistriktet i Russland som nylig har returnert fra frontlinjene til den spesielle militære operasjonen. Han sier situasjonen på slagmarken er langt verre enn det som har blitt fremstilt av Kirby.
I et omfattende intervju på min "Spør inspektøren"-podcast tidligere denne månedenTrukhan bemerket at i Avdiika søker russerne ikke "taktiske gevinster", men snarere operativ kontroll over slagmarken designet for å lage en halvkjele for å gjenskape "kjøttkvernscenarioet" som skjedde i og rundt Bakhmut tidligere i år.
Det er ikke målet å omringe Avdiika, sa Trukhan. Det russiske målet er å sette den ukrainske kommandoen i et dilemma, der det å forlate Avdiika kan føre til sammenbrudd i moralen blant de ukrainske forsvarerne og opphold kan føre til et massivt tap av menneskeliv på grunn av vanskelighetene knyttet til å forsterke garnisonen.
I Bakhmut var russerne i stand til å drepe, såre eller fange mer enn 70,000 XNUMX ukrainske soldater, noe som representerte omtrent antallet tropper som hadde blitt samlet og trent av NATO for å utføre motoffensiven.
Å prøve å holde på Avdiika kan vise seg å være dødelig for hele den ukrainske defensive innsatsen, ettersom de ukrainske reservene er oppbrukt og Ukraina er tvunget til å ta tropper fra andre steder på kontaktlinjen, noe som skaper ytterligere offensive muligheter for de russiske soldatene.
Western Bakhmut under kamp 5. april. (Dpsu.gov.ua, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Kirby nevnte Kupiansk som et annet område hvor Russland kunne oppnå en viss "taktisk" suksess på slagmarken. Kupiansk-slaget representerer manifestasjonen av den russiske operative kunsten, et eksempel der Russland var i stand til å utnytte mangelen på frontlinjearbeidskraft fra Ukrainas side ved å sette i gang offensive operasjoner i områder av slagmarken hvor ukrainske styrker var blitt tynnet ut for å skaffe ekstra arbeidskraft til den spesielle militæroperasjonen.
Nok en halvkjele
I Kupiansk prøver Russland å produsere en annen halvkjele, en ny Bakhmut-lignende "kjøttkvern", som vil tvinge Ukraina til enten å trekke seg tilbake eller begå tropper det ikke har, og utsette et annet sted på fronten for russiske offensive operasjoner.
Etterdønninger av russisk beskytning av Kupiansk, 25. januar. (Hoveddirektoratet for den statlige nødtjenesten i Ukraina i Kharkiv oblast, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Og dermed gjentas syklusen, til det er en generell kollaps langs den ukrainske kontaktlinjen.
Men dette er ikke det viktigste aspektet av det som skjer i Kupiansk. I motsetning til nederlaget til den ukrainske motoffensiven i Zaporizhia, og halvgrytekampene ved Bakhmut og Avdiika – som alle ble utkjempet på territorium som Russland gjorde krav på og som sådan oppfyller president Vladimir Putins uttalte mål om å frigjøre alt russisk land – er Kupiansk utvetydig på ukrainsk jord, en del av Kharkov oblast.
Mens Russland hadde opprettholdt en militær tilstedeværelse i Kharkov-oblasten etter tilbaketrekningen høsten 2022, var denne tilstedeværelsen designet for å sikre det nordlige territoriet til Lugansk-republikken mer enn det var å tjene som et springbrett for russiske offensive operasjoner.
Hadde Ukraina søkt en forhandlet løsning på konflikten, bemerker Trukhan, ville Russland ha trukket seg fra Ukrainas territorium. Fordi Ukraina valgte å fortsette å kjempe, har Russland gått til offensiv på Ukrainas territorium.
Dette representerer et signal fra Moskva om at Russland – for å sikre sikkerheten og sikkerheten til de etniske russerne i det østlige Ukraina – vil sette i gang operasjoner som kan føre til at Ukraina mister fem oblaster til til russisk kontroll.
Dette er et nytt, kritisk vendepunkt i konflikten som er av strategisk betydning.
John Kirby kan prøve å avfeie den russiske offensiven i Kupiansk som lite mer enn en "taktisk" suksess. Det er i stedet et spillskiftende øyeblikk i konflikten.
Topp militær rangering
Ved å fokusere på den spesielle militæroperasjonen, savner Kirby skogen for trærne. US News and World Reporthar imidlertid ikke.
På en eller annen måte har Russland – hvis militær, ifølge vestlige medier og Kirby, har lidd forferdelige skader som har resultert i operativ lammelse på grunn av dårlig moral, ineffektivt lederskap og utilstrekkelig logistikk – overgått USA som verdens mektigste militær.
Denne rangeringen motsier ikke bare forestillingen om russisk inkompetanse i konflikten mot Ukraina, men reflekterer også realiteten – stort sett ignorert i Vesten – at samtidig som Russland lykkes med å forfølge sin spesialmilitære operasjon, er det også utvide sin aktive militære styrkestruktur fra 900,000 1.5 til XNUMX millioner soldater, sjømenn, flyvere og marinesoldater.
Putin, nest fra høyre, under en inspeksjon av militært utstyr i januar 2018. (Kremlin.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Denne innsatsen krever ikke bare en massiv rekrutteringsinnsats – samtidig med kampene i Ukraina – men også en enorm innsats fra det russiske militærindustrikomplekset, som ikke bare har i oppgave å levere våpen til de russiske styrkene som er engasjert mot Ukraina. , men også utstyre og logistisk støtte en ekstra styrke på 600,000 XNUMX mann.
Alle de nye mennene i uniform, på toppen av de 300,000 XNUMX mobiliserte reservistene og 300,000 frivillige for den spesielle militæroperasjonen – det er en økning på 1.2 millioner mann under våpen om gangen NATO-kollektivet kjemper for å danne seg en hurtigreaksjonsstyrke på 300,000 XNUMX og USA finner seg selv noen 15,000 60,000 rekrutter sjenert for et XNUMX XNUMX rekrutteringsmål.
Congressional Commission on the Strategic Posture of the United States har har nettopp publisert en sluttrapport som finner ut at USA trenger å dramatisk øke størrelsen på sin konvensjonelle militærstyrke.
Spørsmålet om hvordan dette skal gjøres utover å bevilge penger er ikke tatt opp. Men selv en beskjeden økning på 150,000 XNUMX mann på et tidspunkt da den amerikanske hæren ikke er i stand til å rekruttere tilstrekkelig arbeidskraft til å opprettholde den nåværende styrkestrukturen virker som et umulig oppdrag.
Utover de skjeve sammenligningene av kompetanse når det gjelder å rekruttere og opprettholde et stort antall nye militære formasjoner, ble den virkelige betydningen av det Russland gjør hentydet til av oberst Trukhan, som påpekte at utvidelsen av russisk militær kapasitet tar en høyere prioritet enn gjennomføring av militære operasjoner i SMO operasjonsteater.
Hva dette betyr er at i en tid da det kollektive Vesten – USA, NATO og EU – sliter med å finne hvordan de kan opprettholde den ukrainske krigsinnsatsen, har Russland grepet det strategiske initiativet i SMO selv mens de degraderte SMO til andre- nivåstatus.
Russlands primære fokus er å bygge et militær som er i stand til å stå opp mot og beseire de samlede styrkene i Vesten. Russlands innsats innebærer opprettelse av nye enheter, utstyrt med moderne utstyr og støttet av produksjonen fra den russiske forsvarsindustrien.
Vesten sliter i mellomtiden med å transformere et militær som stort sett eksisterer på papiret eller i fantasien til dets ledere, til noe som er i stand til å ta feltet i en storstilt bakkekrig i Europa.
Den russiske hæren i dag er stridsherdet, stridstestet og inkluderer myriaden av taktiske og operasjonelle leksjoner den har lært på den harde måten i løpet av mer enn 600 dager med kamp.
Hærene i det kollektive Vesten har i mellomtiden problemer med å komme seg ut av brakkene, er organisert og utstyrt ved å bruke standarder før SMO og kan opprettholde seg selv i knapt to uker i tilfelle storskala kamp.
John Kirby kan spinne informasjon hele dagen lang, men han kan aldri løse denne virkeligheten – Russland vinner krigen i Ukraina og dominerer USA og NATO når det gjelder samlet militær styrke. Takket være Vladimir Trukhan kan vi få en meningsfull innsikt i virkeligheten til det russiske militæret, innsikt som bidrar til å opprettholde funnene til US News og World Reportt at Russland, ikke USA, har det mektigste militæret i verden.
Scott Ritter er en tidligere US Marine Corps etterretningsoffiser som tjenestegjorde i det tidligere Sovjetunionen ved å implementere våpenkontrollavtaler, i Persiabukta under Operasjon Desert Storm og i Irak for å føre tilsyn med nedrustningen av masseødeleggelsesvåpen. Hans siste bok er Disarmament in the Time of Perestroika, utgitt av Clarity Press.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Donere til CN-er
Fall Fond Drive
Washingtons propagandautgang er lett å se gjennom hvis man bare forstår to av dens klønete aspekter. Hver konflikt presenteres i en ahistorisk boble. En total mangel på kontekst burde være åpenbar for alle som er kresne nok til å stille spørsmål ved sannsynligheten for at en av verdens mer intelligente og pragmatiske ledere ville våkne opp en dag og bestemme seg for å invadere et naboland bare for å være ond. Den andre forutsigbare strategien i USAs tilsløring av virkeligheten er en inversjon av fakta. Russland, selv om det er en stor trussel mot Amerika og globalt demokrati generelt, har også et inkompetent militær som blør tap og moral – antagelig undergraver Vladimir Putins skumle planer om global dominans. Ikke desto mindre, vær redd, vær veldig redd. I mellomtiden er Ukraina en bastion for demokrati; det er ubestikkelige, frihetselskende mennesker som kjemper tappert for å bevare vestlige verdier vi alle har høyt. At Russland tilsynelatende har verdens mektigste militære og Ukraina har fått sin ræva overrakt, passer aldri fortellingen. Heller ikke at Ukraina har blitt overkjørt med faktiske nazister, som aldri virkelig forsvant etter andre verdenskrig - og amerikansk støtte. Eller det sa at nazister slaktet etniske russere i en borgerkrig i Donbas i åtte år før invasjonen. Eller at de reiste seg til mektige posisjoner etter det USA-støttede fascistiske Maidan-kuppet – noe som ytterligere truet Russlands nasjonale sikkerhet. Tiden for å forlate proxy-krigen mellom USA og Russland, salg av store deler av de ulmende restene til Black Rock, eller bruk av Ukraina som en teknokratisk dystopi-modell for den nære fremtid Vesten kommer når som helst. Tross alt har Amerika et folkemord i Midtøsten å finansiere, en ny proxy-krig med Kina, overfor Taiwan, og muligens tredje verdenskrig.
Selv om jeg respekterer og setter pris på alle som vil tjene i USAs væpnede styrker, nærer jeg ingen illusjoner om det amerikanske militæret. For hver Douglas MacGregor eller John Mearsheimer er det 3 Lloyd Austins, Mark Milleys eller John Kirbys. Hvordan John Kirby noen gang oppnådde rang som admiral i den amerikanske marinen er over meg. Enda mer overraskende er det at Det hvite hus ville valgt hans permanent rynkede panne til å lede som mediatalsperson for alt militært. De ventet tydeligvis mange dårlige nyheter. Og gutt, leverte Joe Biden. Fra Afghanistan, til Ukraina til Midtøsten og uten tvil snart til Stillehavet. The Confounder in Chief har levd opp til sitt rykte om å ta feil på absolutt alle politiske beslutninger. Men nå med den ekstra faren ved å utvide hans inkompetanse til selve livene til troppene våre på linjen. Det amerikanske militæret får mer enn en rettferdig andel av folk av høy kvalitet. Men jo nærmere de kommer toppen av kjeden, jo mer heves karrieren deres bare av hvor godt de kan kysse rumpa til korrupte politikere. Enhver offiser med sterke lederegenskaper trenger ikke søke.
«En halv liga, en halv liga,
En halv liga videre,
Alt i Dødens dal
Red de seks hundre.
«Fremover, den lette brigaden!
Lad for våpnene!' han sa.
Inn i Dødens dal
Red de seks hundre.»
Skrevet om et katastrofalt angrep under den siste Krim-krigen
Det er betydelige bevis på at Adeevka ikke vil bli "kjøttkvernen" som Bakhmut var fordi den russiske planen er å virkelig sulte den ut. Dette er stedet hvorfra artilleriet har blitt skutt mot sivile i Donetsk by i nesten ti år. Den "taktiske" grunnen til å ta den bort er motivert av å stoppe dette kontinuerlige angrepet på det som nå er russiske statsborgere. Derfor er planen ikke å slippe flere tropper og forsyninger inn på stedet, men å ødelegge dem før de kan komme seg inn. Hvis den blir til en kjøttkvern som tillater fortsatt beskytning av Donetsk by av den ukrainske hæren, vil den ikke være fordi den russiske hæren ville ha det slik. Det vil uansett være en katastrofe for Ukraina. Å forlate stedet nå ville redde titusenvis av ukrainske liv, men Zelenskiy vil ikke ha noe av det.
Ironisk at selve den geografiske virkeligheten som har hjulpet USA i vellykket verdensherredømme: to enorme vannforekomster som skiller oss fra våre militære rivaler … nå gjør forsyningslinjelogistikk mer kostbart og vanskeligere.
Med tanke på at NATO og EU stort sett har lite krigsmateriell, må man spørre seg hvorfor amerikanske krigshauker, hvorav mange sannsynligvis også har konflikterfaring, ser ut til å blid ignorere denne mest kritiske strategiske faktoren.
Uhhh ... og bare 4 morsomme ... litt alt-historie? Jeg mener... Hva om... Amerika aldri kjøpte Alaska?
Tnx Scott Ritter, CN 4 fortsetter alt- (faktisk?) Sannhet!
Takk Scott. Alltid informativ.
Hvorfor var israelske spesialstyrker i Ukraina? Det er ikke deres kamp, og jeg trodde Putin var venn med Israel. Putin vet sikkert hva slags mann han har å gjøre med i Netanyahu. Netty har ingen allianser han ikke ville kastet under en buss.
Det som er enda mer fantastisk, og jeg er overrasket over at admiral Kirby er for beskjeden til å nevne dette personlig, president Putin var så fortvilet over all denne ukrainske/amerikanske/Nato-suksessen at han angivelig døde av en hjertestans! I det minste ble hans bortgang notert på nettet over hele verdensveven (av bedrag). Hans påfølgende oppstandelse virker imidlertid lite bemerket på tvers av mellomrørene.
Morsomt, jeg trodde han falt ned trappene og skitne til buksene sine, og døde av kreft. OMGodzilla Realist, vi må virkelig holde styr på ting. De skifter så ofte.
Dette er utmattelseskrig. Dermed vil den ende på samme måte som første verdenskrig, nok en utmattelseskrig. Det som skjer er at den ene siden rett og slett "går ut". Av ting. Av folk. Av ammunisjon. Av moral. Av alt. Ingen dramatiske gjennombrudd. Bare at den ene siden 'løper ut' før den andre.
I 1918, på vestfronten, følte Kaisers Tyskland seg tvunget til å starte en stor offensiv for å prøve å vinne krigen. De mislyktes. De hadde mer suksess enn ukrainerne har hatt. De flyttet faktisk linjene på kartet. Men de mislyktes likevel. Etter det begynte fronten å bevege seg bakover på dem. Ikke i noe stort gjennombrudd, men i stedet bare begynne å knirke og gi etter. For mange befal som etterlyste reserver som ikke lenger var der, så de ble skjøvet tilbake fra stillingene sine.
Ukrainerne begynner nå å kalle opp folk som tidligere ikke var skikket til militæret. De prøver å få EU til å sende sine flyktninger tilbake for å tjene i hæren. 'Vesten' kan ikke lage artillerigranater raskt nok. Fronten begynner å knirke. Alle disse reservene brenner nå tanker i sommerfeltene.
Dette betyr stor risiko for eskalering. De vestlige politikerne har sagt at de ikke kan la Russland vinne. Men, Russland vinner Det betyr at disse vestlige politikerne enten kan eskalere med NATO-tropper som fyller den økende mangelen på fronten. Eller de kan innrømme at Russland har vunnet, noe de har sverget kan ikke få skje. Hva vil NATO bestemme … akseptere nederlag, eller eskalere?
Har du gravd det bombeskjulet ennå?
Hele Europa ble sugd inn i denne dumme krigen på samme måte som hele Europa ble sugd inn i den dumme første verdenskrig. Ved å skape et intrikat nett av allianser mellom konkurrerende maktgrupper av europeiske nasjoner store og små. Så snart fellen var satt, satte en ganske isolert hendelse mellom to konkurrerende interesser hele Europa i brann. Nesten hver eneste bok som noen gang er skrevet om WW1 begynner med dette premisset. Ved å fullstendig ignorere denne første og sentrale leksjonen fra første verdenskrig, ble NATO opprettet i 1 for å gi den beste sjansen for at hele den idiotiske øvelsen ville bli duplisert. Den samme maniske krigsfeberen grep igjen hele Europa for to år siden i begynnelsen av konflikten, og nå har krigens dystre virkelighet igjen begynt å sette inn.
Å presentere Russland som å ha overlegne militærmakter er en gammel trope som brukes til å skremme godtroende amerikanere til å fete opp forsvarsbudsjettet.
Jeg vil være forsiktig med å ta USN&WRs historie for pålydende.
USA mener at å bruke mye penger gjør "forsvarssystemet" bedre. Bevis gjennom årene viser at dette er usant. Russland lager våpen for å vinne kriger, ikke for å tjene penger til MIC.
Avtalt. I det spesifikke området for denne typen krig kan det hende at Russland ikke har noen nåværende jevnaldrende. Dette strekker seg imidlertid ikke til andre områder der USA har en betydelig fordel. Og, de som er områdene som er mest lønnsomme for det militære industri- og etterretningskomplekset, vil få det store flertallet av økte militærutgifter kastet på seg. Med mindre denne villedende rapporten er hull i minnet, vil den bli brukt til dette formålet, som du sier. Missile Gap redux. BS for 63 år siden. BS nå.
Kirby: "...og vi må huske at Russland fortsatt opprettholder en viss offensiv evne og kan være i stand til å oppnå noen taktiske gevinster i de kommende månedene."
Lol ... Man lurer på om Admiral Kirby på noen måte er relatert til støvsugermerket Kirby, fordi han suger.
LOL.
Du er velkommen, Russland!
Sjokkerende, mener du at russerne kan ha en vinteroffensiv? :)
Det er selvsagt uhørt. Så lenge du aldri har hørt om verken Napoleon eller Hitler, altså. Russerne har en gammel vane med å tenke på vinteren som en alliert. I det amerikanske militæret kan du tilsynelatende få den uniformen og alt det skinnende uten å kunne litt historie.
Det jeg synes er interessant er at de angriper nå, selv før høstens gjørmete sesong. Jeg hadde halvparten forventet at de skulle sitte og vente på vinteren. De ser ut til å føle seg veldig selvsikre, hvis de ikke en gang ventet på at general Winter skulle ankomme slagmarken.
Og det interessante i US News and World Report-artikkelen var utgiftsestimatene: Russland har #1 militæret i verden til en brøkdel av prisen for USAs #2 militær.
Veldig interessant faktisk! Jeg tviler på en eller annen måte at nugget vil bli gjentatt på MSNBC, CNN etc
Militærindustrielt kompleks TV.
MIC-TV?
Micky-TV?
Nei, det er for mye i konflikt med Disney (aka ABCnews) som allerede er «Mikke Mus-nyheter».
For ikke å forveksle med Warner (aka CNN) som er "Bugs Bunny News."
Men likevel, det er noe der … MIC-TV som en gruppe … jeg kan ikke bare sette fingeren på det. Er det en poet i huset?
Sannheten skal sette deg fri. Flott artikkel, det var en selvfølge.
Jeg vet: Virkeligheten suger
De 8 døde ukrainske heltene fra Snake Island døde, fikk medaljer etter døden, og da Russland sa at du kan få dem tilbake, ble de gjenoppstått og gitt medaljer i det virkelige liv. Så Putins død og oppstandelse er ikke uvanlig i skogen. Kanskje noe i vannet.
Vel, kom igjen Generaler, la oss gå fort, din store sjanse har endelig kommet. Må gå ut og hente de røde, for den eneste gode kommien er en som er død. Og du vet at fred bare kan vinnes hvis vi blåser dem alle til riket kommer. — Country Joe and the Fish.
Vi har ikke lært noe fra 60-tallet.
Noen av oss HAR lært fra 60-tallet. De av oss som protesterer mot krig (igjen). Se opp for det "vi"-ordet. Regjeringen i USA er ikke oss. Regjeringen i USA bryr seg ikke om oss. Jeg hater virkelig folk som bruker "vi" når de snakker om det korrupte og voldelige imperiet. Ikke i mitt navn, buster.
Det som er selvinnlysende, IMO, er at når de mektige amerikanske styrkene, eller de mektige NATO-styrkene, eller den mektige IDF møter en bestemt fiende, så faller de raskt i biter, selv med alle deres høyteknologiske leker. Deres makt har vært basert på modellen til lekeplassens bølle i stedet for den erfarne fighter. Ett godt slag i ansiktet og mobberen får panikk og løper bort.
Kanskje det er på tide at USA(og Vesten) vokser opp og utøver litt sunn fornuft og moden oppførsel.
Hvis Amerika ønsker å bli bra igjen, må det lære seg ydmykhet og respekt for ikke-amerikanere og sette eksempler som anstendige mennesker kan tro på og forholde seg til.
USA (som bare er en del av "Amerika") er et døende imperium. Jeg håper den dør snart. Det har blitt en fare for hele planeten.
Fare for denne delen av galaksen.
Hvis mennesker forsvant fra denne planeten, ville det være en gjentakelse av Columbus og kolonisering. "Utforskerne" ville bli finansiert av oligarker, og ventet rapporter om alt gullet og rikdommene som ble funnet. Det ville være en "for-profit" bedrift. Akkurat som det spanske imperiets trone forventet rapporter om gull og krydder fra Columbus, ville dagens oligarker forvente det samme. Ingenting har forandret seg. Om noe har det blitt verre.
Ingen steder i hovedstrømmens diskurs blir spørsmål spurt om hvor hundrevis av milliarder i forsvarsutgifter ble av de siste tiårene. Disse utgiftene var sikkert en av de største faktorene til å lure NATO-partnere, og alle andre, til å tro at USA hadde ryggen deres. Er det ikke på tide å fullføre revisjonen av Pentagon? Om ikke lenge vil de nye sentraleuropeiske NATO-partnerne innse at deres interesser kanskje ikke er på NATOs side likevel.
Ikke glem at Rumsfeld innrømmet at Pentagon 'ikke kunne spore' 2.3 billioner dollar 10. september 2001. (Siden den ikke var 'tapt' var den bare umulig å spore – faktasjekkere elsker å hvile på det).
Å være ute av stand til å spore billioner i forsvarsutgifter – det er en funksjon, ikke en feil!
Jeg er en pensjonert revisor og kan trygt si at både en privat eller offentlig virksomhet vil anse at "ikke kan spores" i en revisjonsrapport som bare en eufemisme for tyveri. Det amerikanske forsvarsdepartementet er beryktet blant offentlige etater for sin manglende evne til å redegjøre for inventar og for å betale entreprenører høye priser for produkter og tjenester. Våre medier liker å diskutere sløsing og svindel i det russiske militæret. Jeg tror ikke Russland kommer i nærheten av USA i den kategorien.
Husker du de pallene med penger i Irak? Forsvant de ikke? Eller er det noe annet jeg tenker på? Det er så mye skullduggery at det er vanskelig å følge med. Og vanskelig å skille mellom fakta og fiksjon. Og nå har vi AI.!!!!!!
Min gjetning er at den amerikanske regjeringen ikke ansetter kompetente regnskapsførere eller revisorer. Pentagon gjemmer seg bak arrogante «nasjonale sikkerhet» BS.
Amerikas militære er som alle deres "allierte", det eksisterer bare for å rane lokalbefolkningen.
Les Tim Weiners "Blank Check" om det svarte budsjettet.
Jeg ler hver gang jeg hører at en eller annen EU-makt øker forsvarsbudsjettet sitt … så hører du at de også gikk med på å kjøpe F-35. Ingenting er som en haug med overpriset søppel for å bruke offentlighetens penger. Det har vært "historien" som ikke kan snakkes om i Amerika ... at selv når pengene kan gjøres rede for, var det de kjøpte overpriset søppel.
Et annet vers i den Country Joe McDonald's-sangen …. "det er nok av gode penger å tjene, salg av hæren, verktøyene for handelen."
Ingen sier at det må fungere. Offiserene i hæren er allerede i gang med å stille opp sine forsvarsentreprenørjobber etter at de går av med pensjon, og hele kongressen er kjøpt av de samme entreprenørene. De sivile i DOD er på svingdører til disse entreprenørene, eller deres tenketanker. Noe som betyr at de alle bare bryr seg om størrelsen på pengesekkene som går til entreprenørene. Ingen sier at ting faktisk må fungere.
Synd vi ikke brukte pengene til å gi lærere og sykepleiere en lønnsøkning i stedet.
Det som har overrasket meg (selv om gitt våre land jingoisme, ikke så overraskende) er hvor lang tid det har tatt for våre unge voksne å våkne til alle grunnene til IKKE å bli med i militæret. I min levetid fra Vietnam og fremover har de rike og mektige i landet vårt sett de fattige og patriotiske inn i den ene Bakhmut etter den andre. Vi har skjødesløst brukt livet til våre soldater og djevelsk slaktet «fienden» med millioner under våre bomber. Når de er hjemme fra slagmarken, lever troppene våre med vekten av våre nasjonale forbrytelser gjennom fysisk og psykisk funksjonshemming og altfor ofte hjemløshet og fortvilelse.
Selvfølgelig vil vår regjering fikse rekrutteringsproblemet sitt før heller enn senere. Jeg har liten tvil om at utkastet kommer tilbake, og en krig med Iran vil være nok for å få det til å gå.
Er det bare meg? Kirby og Blinken ser ut som AI-programmerte automater som, uansett spørsmål eller grusomhet, kaldt gir et maskinsvar på hver umenneskelig handling vi begår og spruter ut hver løgn som kan snakkes, uansett fakta på bakken.
Jeg skulle ønske folk ikke ville fornærme AI-er. Personlig tror jeg at hvis vi ble styrt av AI-er, ville de tatt mye smartere avgjørelser. De kunne rett og slett ikke være så dumme som det vi ser. Selv tilfeldige tilfeldigheter ville gjøre en god avgjørelse av og til.
Og en AI kan falske medfølelse og omsorg mye bedre enn disse to botox-guttene.
Ja, Kirby og Blinken kommer over akkurat som du beskrev. Men jeg føler meg tvunget til å legge til kongen i den kategorien: Jake Sullivan.
Russland ødela den ukrainske hæren i midten av mai 2022, Ukraina har lenge bare vært en leverandør av "kropps"-komponenten for Natos proxy-krig (bevæpning, kommando, etterretning, forsyning, målretting, vedlikehold) med Russland. Mer enn 1.24 millioner ukrainske menn døde, og rundt 14.8 tusen russere (men Russland fanget også 8.1 millioner tidligere ukrainske statsborgere, og fylte på det demografiske potensialet; også, dødeligheten synker stadig i Russland, og i 2023 er den den laveste i historien, i pm. lavere enn i 2019). Omtrent 88 % av Natos kampklare landpotensiale har blitt ødelagt i denne proxy-krigen, og i februar vil Russland gjøre slutt på restene. Det var ingen "bitre leksjoner" for Russland helt fra begynnelsen, siden det gikk i henhold til den utviklede planen, så det fortsetter. Helt fra starten var alt bra med utstyr, intelligens, trening osv. Det er bare små detaljer som pusses – forbedring skjer selvfølgelig hele tiden og vil alltid skje. Bare Gud er perfekt
Nok en strålende artikkel av Scott, som holder seg til fakta og virkelighet. Noe Blinken ikke kan gjøre, fordi det ville være å innrømme feilen i den ukrainske motoffensiven og nederlaget.
motoffensiver
Det skal være flertall. Dette var flere angrep langs fronten, og hvert av angrepene var en gjenskaping av den blodige Somme, med generaler som sendte troppene frem gang etter dag etter dag, uke etter uke, med den merkelige troen på at "ett godt dytt til" ville føre "til gjennombrudd'.
Entallsformen er med på å skjule gruen som idiotgeneralene har skapt. Det er derfor selvfølgelig MSM bruker det. PR-flakene har lært, selv om generalene ikke har ... de kaller ikke noe "The 11th Battle of the Isonzo" lenger. Akkurat som selv om vi er i år 23 av The Forever Wars, hører du det ikke kalt "The Thirty Years War" eller noe sånt.
Scott, har alltid satt pris på analysen din. Jeg vil også legge til at russisk militær nå har erfaring med å beseire mange NATO-systemer; det motsatte er imidlertid stort sett ikke tilfellet.
Jeg håper en slik påstand ikke gir det militær-industrielle-kongresskomplekset den perfekte unnskyldning for å sprenge militærutgifter enda mer enn de gjør på årsbasis.
Takk, Scott. Etter MoA, The Duran, deg selv og russisk og kinesisk presse samt CN, har jeg forstått at Ukies suger vind. Jeg tror det store som lederskapet vårt forbereder oss på er å kaste Ukies under bussen.
Men jeg tror at den virkelig nye variabelen er Gaza. Hvis de arabiske nasjonene og Iran går inn, kan Israel og USA lett suge vind. I mellomtiden forsvinner vår lenge ønsket krig med Kina i det fjerne ettersom vi forbruker mer ammunisjon og kommer under økende angrep i Irak og Syria – der vi ikke har noen myndighet til å være – og jeg tviler på at mange vil hjelpe oss.
Selvfølgelig kan USA bare slutte å være verdens drittsekk og slutte å skyte etter globalt hegemoni.
Det perfekte eksempelet på ekte bevis på at vårt lederskap er ineffektivt udugelig, vrangforestillinger som resulterer i at de er effektive i sine sysler. Du har funnet årsakene til denne "verdens drittsekk"-tilstanden ved å forklare dem den rette tingen å gjøre.
Disse idiotene burde høre på og stoppe denne jævla, "superkraften" bullshit ASAP.
I avskjeden med Jeff lærte jeg for lenge siden at det krever veldig lite "eksepsjonelt talent" for å være en drittsekk, vi er alle i stand med liten eller ingen innsats fra vår side.
Takk CN
Godt å vite at US News and World Report har skilt seg fra den vestlige MSM-råten ved å være overraskende objektiv og ærlig. Enten det er kjøttkverning på eller en strategisk game changer, er Russland helt klart på topp og NATO burde skamme seg over å hjerneløst ofre dyrebare liv i jakten på ren vinning!
De er ikke nødvendigvis objektive og ærlige. De gjør oss klare for en massiv økning i "forsvars"-utgifter
Ritter skriver: "Kongresskommisjonen for USAs strategiske holdning har nettopp publisert en endelig rapport som finner at USA må dramatisk øke størrelsen på sin konvensjonelle militærstyrke."
Her er en tanke: Det er vanskelig å tenke seg at noen invaderer eller angriper USA, med dets tusenvis av atomvåpen (på godt og vondt). Som sådan trenger vi sannsynligvis en liten brøkdel av vårt nåværende militære. I flere tiår, som verdens politimann, har vi stått for millioner av tapte liv, og trillioner av dollar bortkastet, alt for å opprettholde et imperium som betjener behovene til noen få, mens våre egne borgere vanser i et stadig voksende skille mellom rike og resten av oss. Vi må stoppe frykt-mangeringen (jeg er gammel nok til å huske den gule faren som truet vestkysten), og begynne å fokusere på de svært reelle og truende problemene (f.eks. klimaendringer) som burde få vår oppmerksomhet. Ellers er vi på veien til selvdestruksjon, og for hva?
De som gudene ville ødelegge, gjør de først gale.
Alt Russland ønsket å gjøre var å beskytte russiske etniske personer bosatt i Øst-Ukraina som den ukrainske regjeringen ønsker å kvitte seg med.
Det er grunnen til at Ukraina bombet dem nådeløst i 8 år før Russland grep inn og dermed forhindret Ukraina i å gå inn og delta i etnisk rensing i det østlige Ukraina.
USA ser sin stedfortreder Ukraina står overfor et visst nederlag, har svingt til midten av Østen.
Evypt fortalte Israel nylig at Hames kom. Mange mennesker det også.
Mørke krefter i Israel lot slikt skje, da det ikke er mulig at Hamas kunne bryte ut av fengselet deres gitt de mange nivåene av sensorer og menneskelige spioner.
Før man tar for seg det faktum, kan de ikke begynne å se hva som skjer videre.
Som nykonfliktene som kontrollerer USAs utenrikspolitikk håper å suge Iran inn i konflikten. Det var tydelig på dag én da Neo-raskt pekte fingeren mot Iran. De har manipulert Biden til å ta agnet ved å støtte Israel som et håp om å trekke Iran til å skyte raketter slik at de kan ødelegge Iran, og har håp om å trekke Russland inn i frejen. .
Dette er et mulig skuespill i tre akter. Følg med.
Egypt fortalte Israel nylig at Hames kom. Mange mennesker det også.
Mørke krefter i Israel lot slikt skje, da det ikke er mulig at Hamas kunne bryte ut av fengselet deres gitt de mange nivåene av sensorer og menneskelige spioner. ”
Det er viktig å koble sammen Ukraina og Gaza-punkter. Ikke at jeg har god nok forståelse til å klare det. Det tok en stund å forstå hvordan Syria- og Ukraina-punktene hang sammen.
Vi snakker fortsatt om de samme to regionene i verden, så det må være kontinuerlige forbindelser.
Mitt grunnleggende spørsmål på dette punktet:
Hvorfor i all verden skulle Egypt ønske å hjelpe Israel med å begå etnisk rensing av palestinerne?
Som USA og Israel så ut til å håpe?
Egypt fortalte Israel at Hamas kom til å angripe i håp om at Israel ville hindre Hames i å rømme fra deres innhegning.
Når det gjelder Hamas, må man forstå at Israel finansierte Hamas i 2006 ettersom den israelske regjeringen foretrakk Hamsas fremfor PLO fordi Israel ikke vil ha en tostatsløsning og PLO gjør det, og Hamas ikke fordi den er religiøst basert.
Det ser også ut til at noen av Hamas-lederne var pro vestlige, ettersom Hamas ba USA og Israel ved å dra til Syria i 2012 og 2017 for å kjempe og prøve å styrte den syriske regjeringen.
Israelsk mørke måtte ha tillatt Hamas å bryte ut av deres innhegning da begge ble fortalt at det kom fra Egypt, og israelsk sikkerhet er sikkert bedre amerikanske fengsler der ingen fanger nylig har rømt. .
Disse mørke utspekulerte israelerne ofret livene til folket sitt for å få støtte fra befolkningen, for å fremme målene til de som bare vil ha én Israel-politikk, og motsette seg en tostatsløsning.
Amerikanske neocons og den israelske regjeringen håper også å ta ut Iran, og amerikanske styrker er nå posisjonert til å gjøre det hvis Iran blir med i kampen.
Dette er den stygge verdenen vi lever i. USA burde ikke ha noen del i dette.
Jeg ber om å korrigere og over site of fact her. Biden ble ikke manipulert til å støtte Israel min venn, en demokratisk neocon, en av mange og en selverklært sionist. Jeg er sikker på at han er i lås med forsvarsdepartementet og visse CIA-tjenestemenn i deres vanvittig drevne politikk rundt om i verden, ifølge Deep States ønsker.
Ellers leser jeg deg 5X5 (høyt og tydelig).
Vær trygg venn.
Takk CN