Israel jobber så hardt for å forvrenge din virkelighetsoppfatning fordi en klar oppfatning av virkeligheten er svært ugunstig for israelske informasjonsinteresser.
Atlantic redaktør Jeffery Goldberg (r.) intervjuer tidligere president Barack Obama. (Obama Foundation)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Than Atlanterhavet har en ny Israel apologia-artikkel med tittelen "Avkoloniseringsfortellingen er farlig og falsk" — en merkbar endring i tone fra uttakets "Avkolonisere Russland" følelser fra fjoråret.
Hele artikkelen har vært plukket fra hverandre avsnitt for avsnitt av en kommentator ved navn Sana Saeed, men for mitt formål her vil jeg bare fokusere på en spesifikk setning i den om Israels pågående massakre i Gaza:
«Det israelske målet i Gaza – blant annet av praktiske årsaker – er å minimere antallet drepte sivile palestinere.»
Hvis du ikke visste det The Atlanticsjefredaktør Jeffrey Goldberg er en tidligere IDF-fengselsvakt som i 2002 sa at "den kommende invasjonen av Irak vil bli husket som en handling av dyp moral," det ville forbløffe deg at en slik setning noen gang gikk på trykk.
Man trenger bare å se på før og etter satellittbilder av bombekampanjen i Gaza for å umiddelbart se at Israel ikke gjør noe i det hele tatt for å minimere antallet drepte sivile.
Man trenger bare se på det faktum nesten 70 prosent av de drepte i disse luftangrepene har kvinner og barn umiddelbart sett at Israel ikke gjør noe for å minimere antallet drepte sivile.
Man trenger bare lytte til israelske tjenestemenn selv som sier "vekten er på skade og ikke på nøyaktighet"Og"Gaza vil til slutt bli til en by av telt; det blir ingen bygninger” for å se umiddelbart at Israel ikke gjør noe for å minimere antall drepte sivile.
Du får ikke åpent erklære at du kommer til å gjøre massevis av skade uten hensyn til nøyaktighet, teppebombe hele nabolag til grus som dreper hovedsakelig kvinner og barn, og så si at du prøver å minimere sivile tap. Det er ingen ting.
Men det er akkurat det The Atlantic instruerer oss til å tro. De krever at vi ignorerer det som er rett foran ansiktene våre og mistror det vi ser med egne øyne.
Du ser denne typen ting om og om igjen fra israelske apologeter. De forteller deg ting du absolutt vet er falsk i din egen direkte oppfatning, om og om igjen og om igjen, i håp om at de kan overvelde tankene dine.
Det er det som skjer når de forteller deg at Israel «forsvarer seg selv» og «målretter mot Hamas» når de stort sett dreper kvinner og barn og bomber hele byblokker til krutt, og det er det som skjer når de forteller deg om og om igjen at du hater Jøder og elsker terrorister selv når du vet at du ikke gjør det.
Begrepet «gaslighting» har blitt ofte misbrukt i moderne politisk diskurs i det siste; du vil ofte se folk bruke det uttrykket for å beskrive noen som lyver, eller til og med noen som bare sier noe de ikke er enig i. Men det er ikke det begrepet gassbelysning historisk betyr.
Merriam-Webster definerer gassbelysning som "psykologisk manipulasjon av en person vanligvis over en lengre periode som får offeret til å stille spørsmål ved gyldigheten av sine egne tanker, virkelighetsoppfatning eller minner." Det er når du angriper noens virkelighetsoppfatning med en slik vedvarende aggresjon at offerets psyke rett og slett gir opp og antar at de ikke er mentalt kompetente nok til å tolke virkeligheten selv.
Og det er akkurat det du ser israelske apologeter gjøre dag ut og dag inn med hensyn til denne konflikten.
De forteller deg å tvile på dine egne øyne når du ser fjell på fjell av bevis på at Israel regner høyteknologiske militæreksplosiver over områder som er kjent for å være fulle av barn.
De forteller deg å tvile på dine egne ører når israelske tjenestemenn tut folkemord retorisk.
De forteller deg å tvile på din egen intelligens når du snakker om mange gaping tomtehull i det vi blir fortalt å tro om 7. oktober.
De ber deg om å tvile på din egen fornuft når de krever at du godtar ubekreftede påstander om halshuggede babyer og babyer tilberedt i ovner mens de ignorerer de tusenvis av barn som massakreres i Gaza.
De forteller deg å tvile på din egen tro når de gjentatte ganger forteller deg at du er en antisemitt for å kritisere Israel selv når du vet at du ikke har annet enn god vilje til jødiske mennesker.
De forteller deg å tvile på dine egne motiver når de gjentatte ganger forteller deg at du støtter terrorisme og vil at jøder skal drepes selv når du vet at ingenting kan være lenger fra sannheten.
De forteller deg å tvile på virkelighetsfølelsen din når de forteller deg at Hamas er ansvarlig for all døden og ødeleggelsen som du tydelig kan se blir påført av israelske bomber.
De forteller deg aldri bare hva du skal tro om verden, de forteller deg også hva du skal tro om deg selv. Dette er alltid et avslørende tegn på at du blir psykologisk manipulert.
Hver gang du finner deg selv involvert med noen som kontinuerlig jobber for å endre oppfatningen din av deg selv på en negativ måte, vil du være lurt å fjerne deg fra dem så raskt som mulig.
Israelske apologeter må gjøre dette fordi de ikke har sannheten på sin side, og de har ikke moral på sin side, så alt de har er manipulasjon. De jobber så hardt for å forvrenge din virkelighetsoppfatning fordi en klar oppfatning av virkeligheten er svært ugunstig for israelske informasjonsinteresser.
Ikke la dem gjøre dette mot deg. Når du får følelsen av at du blir manipulert av noen, bare begynn å ignorere ordene deres og se på handlingene deres i stedet. Ordene deres kan lure deg, men handlingene deres, undersøkt objektivt, vil fortelle deg alt du trenger å vite om dem.
Lytt til en lesning av denne artikkelen (lest av Tim Foley):
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud, YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com.au og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Donere til CN-er
Fall Fond Drive
Selv den verste artikkelen kan være den beste for å forstå kompleksiteten i en situasjon. Artikkelen til Atlantic handler om en "mesterapologet" som anklager andre for å være apologeter. Projeksjon ser ut til å være sentralt i samfunnet vårt, kanskje et resultat av en "skyldkultur" som er helt sikkert en evolusjonær menneskelig egenskap.
Simon Sebag Montefiore viste oss imidlertid hvordan ondskap kan rettferdiggjøres, og gjorde en menneskelig grusomhet/forbrytelse til «bare» en tragedie, ved å si: «Mer enn 7,000 palestinere, inkludert mange barn, har dødd så langt i denne krigen, ifølge Hamas . Dette er en tragedie – men dette er ikke et folkemord, et ord som nå har blitt så devaluert av sitt metaforiske misbruk at det har blitt meningsløst …”
Den frasen virket nok til at han kunne forklare hva som skjer i Palestina nå, brutaliteten, hatet bak IDFs handlinger, drap på tusen uskyldige mennesker; fordi et folkemord for ham innebærer en omfattende reduksjon av antallet av en befolkning, mens palestinsk befolkning fortsatte å vokse «Den palestinske befolkningen har vokst, og fortsetter å vokse, i en betydelig og sunn hastighet. Demografisk krymping er en åpenbar markør for folkemord.»
Hvis ikke "teknisk" et folkemord/etnisk rensing er det sikkert et forsøk på folkemord, når det er en total ignorering av sikkerheten til sivile, som unektelig er tilfellet med IDF og en tvangsflytting av mennesker, i løpet av en så kort tidsperiode.
Militære eksperter har forklart godt at før en streik kreves grundig analyse for å sikre sivile sivile; i tillegg må flere høyt rangerte figurer godkjenne analysens konklusjoner og gi ok; det tar lang tid å gjøre det.
Med mer enn 6000 streik på bare noen få dager er det klart at IDF angrep basert på rent raseri og hat.
Gallants uttalelse "vi kjemper mot menneskedyr" og den totale blokaden som ville skade de sårbare, gir ikke rom for feiltolkning.
Montefiores artikkel er lang, forvirrende, overfylt med mange antagelser og anklager med lite informasjon som støtter dem; kanskje dette er en strategi for å forvirre leserne, overvelde dem med så mange ideer at det tar måneder å kritisk analysere dem og/eller er et produkt av en forvirret og følelsesmessig ødelagt person, med raseri som hoveddriveren, noe som er litt forståelig.
En våpenhvile ville tillate våre sinn å analysere og bedømme situasjonen ordentlig, noe verken Israel eller USA/EU var villige til å gi, da de kan ha mistet momentumet og det kan ha tillatt verden å se enda bedre gjennom røyk og støv de grusomme forbrytelsene engasjert og endre handlingsforløpet.
Montefiore nevner aldri en gang verdens "våpenhvile" i sin lange artikkel, gjett gjerne hvorfor.
Hvis ICC må anklage Israel for krigsforbrytelser, anklage Gallant og Netanyahu for forbrytelser mot menneskeheten, hvis det ikke skjer, vil Israel tape selv om det vinner denne kampen.
Apologeter for Israel anklager deg for å støtte Hamas hvis du anklager IDFs forbrytelser, er ikke dette nok til å bevise galskapen deres?
Israel har erobret USA nå, det er bare å binde opp løse tråder.
Du har rett George. Noen ganger er det vanskelig å skille hvor USA slutter og Israel starter. Vi har alle kjent til AIPAC-ene i verden og den israelske lobbyen i mange år, men jeg blir fortsatt overrasket over mengden av israelere eller amerikanske borgere som er Israel-hardcore-tilhengere, mange av dem har villig tjent IDF. Disse personene driver redaksjoner i USA, selskaper, utdanningsinstitusjoner, tenketanker eller har regjeringsstillinger. Det er ganske foruroligende.
En gruppe som sterkt støtter Israel er de evangeliske kristne. Dette er basert på deres forståelse av denne ene boken, Bibelen, det påståtte "Guds Ord".
For eksempel er det de kristne sionistene som er overbevist om at jødenes tilbakevenden til Palestina er en oppfyllelse av Bibelens profetier, av Guds plan angående "endetiden" som angivelig er forutsagt i Bibelen, og får klokken til å tikke til Jesu Kristi gjenkomst. (men ikke før Harmageddon). Å ikke støtte Israel er ensbetydende med å stå i veien for Guds plan.
Det er også det påståtte løftet Gud ga til Abraham, ansett for å være den jødiske patriarken, i 12. Mosebok 3:XNUMX, der Gud forteller Abraham at han vil "velsigne dem som velsigner deg, og forbanne dem som forbanner deg:"
Og trusselen i Jesaja 60:12 «For nasjonen og riket som ikke vil tjene deg, skal gå til grunne; ja, disse nasjonene skal bli fullstendig ødelagt.»
Se artikkelen på:
hxxps://www.theguardian.com/world/2023/oct/30/us-evangelical-christians-israel-hamas-war
De evangeliske kristne tror at Bibelen er det "inspirerte" og "uløselige Guds Ord", som det er best å tro og akseptere, ellers!
Og de tror at en person kan gå til himmelen og være med Gud ved å "ta imot Jesus Kristus som Herre og Frelser", og BARE ved å gjøre det, og bare ved å gjøre det i denne nåværende levetid. Ellers er en person dømt til en evighet av pine i helvete. Synd for de som, uansett grunn, ikke kommer for å "ta imot Jesus Kristus" i denne nåværende levetiden. Synd for de som hele livet holder seg til en annen religion enn kristendommen. Og det er tilsynelatende synd for et "ufrelst" drapsoffer, mens hvis morderen "omvender seg" og "aksepterer Jesus Kristus" (hvilket sjanse offeret antagelig blir nektet) blir morderen sluppet inn i himmelen.
De lyser oss ut av alle innvendinger som man kan ha ved å si at ting som Guds veier er høyere enn våre veier, og er forbi å finne ut. Hvordan våger syndere som oss å anta å stille spørsmål ved Gud. Vi er syndere og fortjener å komme til helvete, og vi må bare akseptere Guds nådige tilbud om å la oss unnslippe helvete og slippe oss inn i himmelen.
Og selvfølgelig alltid ha TRO! Bare formaningen om å ha tro kan være en måte å tenne på; dvs. tro må overstyre vår fornuft og våre kritiske fasiliteter.
Så bare ved å tro på en grusom Gud (og ikke stille spørsmål ved det påståtte "Guds Ord"), er det ikke overraskende at de evangeliske kristne ikke ville ha noen problemer med plikten til å støtte Israel.
Thomas Paine sa: «Det er fra Bibelen at mennesket har lært grusomhet, voldtekt og drap; for troen på en grusom Gud gjør en grusom mann».
hxxps://www.deism.com/post/a-letter-to-a-christian-friend-regarding-the-age-of-reason (bare litt over halvveis ned)
hxxp://kenburchell.blogspot.com/2013/11/quote-check-belief-in-cruel-god-makes.html
"Regjeringen i USA er ikke på noen måte basert på den kristne religionen."
_John Adams, Tripoli-traktaten, ratifisert enstemmig av
det amerikanske senatet 7,1797. juni 10,1797 og undertegnet loven XNUMX. juni XNUMX
Selvfølgelig, i likhet med den første endringen av grunnloven de hevder å verne om, vil de kristne fascistene si at den ikke betyr det den faktisk sier.
Om drap på kvinner og barn: årsaken er åpenbar; det er å drepe eller sterkt redusere neste generasjon. Jeg husker for mange år siden at en kvinnelig sionistleder, Ms. Shaked (eller noe lignende), rettferdiggjorde å drepe palestinske kvinner fordi de var 'slanger' som bærer 'små slanger'. Slutten på dette kan ikke komme raskt nok, men en dag vil verdens sadister være i dommens trådkors. De vil høre spørsmålet: «Si meg nå, 'synes du det var verdt det?'»
Din første setning er definisjonen av folkemord, din andre en ytterligere forklaring.
Flott artikkel nok en gang, Caitlin Johnstone. Verden deler seg med all effektiviteten og energien til ren mitose. Og når splittelsen er fullført, ønsker maktene i det som tidligere ble kalt «det demokratiske vesten» å sørge for at alle er på samme side: å gjenta de samme mantraene, bekjempe den samme fienden (hvor illusoriske de enn måtte være) . Virkeligheten vil ikke ha betydning for dem. Men det er vår jobb å sørge for at disse kreftene ikke får diktere vår virkelighet. I motsetning til mange ting historisk, trengte det ikke å nå dette punktet. Det var vår valgte vei, og det blir ikke bra. Som du gjør i denne artikkelen, må vi påpeke deres oppførsel siden de nekter å tillate noe annet resultat enn det de har valgt. Alt de kan gjøre mot oss er å gi oss navn.
Fin katalog over teknikker brukt av gasslighterne. Jeg skal vise den til barnebarnet vårt. Da jeg kjørte henne til skolen i morges sa hun at hun studerte hvordan hun skulle bedømme påliteligheten til ulike informasjonskilder. Dette stykket er betimelig.
Jeg har opplevd akkurat et så vedvarende angrep fra en eller to kommentatorer på en Chris Hedges-rapport...så de er overalt. Ofte begynner de med å ønske et kompromiss med kommentarer til situasjonen i Gaza ... men deres "sunne fornuft" gir fullstendig skylden på Hamas, Iran etc.osv. Når du tar opp bombardementet av Gaza, fortsetter de å referere tilbake til Hamas-terrorisme ... israelske tap, etc, etc.
Hvis du fortsetter og henter inn mer historie, tyr de vanligvis til navnet og anklagene Caitlin identifiserer i artikkelen sin.
Men hos meg får de ikke siste ordet. Jeg kjenner historien min...jeg fortsetter å lære mer av den (tenk deg!!! DE SISTE 16 ÅRENE HAR GAZA OVERLEVET PÅ INTERNASJONAL HJELP...Israel får håndheve konsentrasjonsleiren, de humanitære organisasjonene betaler for vedlikeholdet!! Det har vært en spesielt slitsom læring for meg de siste ukene)
En ting til: apologeterne for Israel er også apologeter for den Washington-dominerte verdensordenen.
Vesten er alvorlig kompromittert for vår ensidige støtte til Israel. Og vi må fortsette å si det.
Hele IDF har blitt en gjeng sadistiske fengselsvoktere, det beste er å se hvordan Israel har det om noen måneder. De er ikke krigerne de hadde vært i 67', det er sikkert. Det er det 50 år med amerikansk velvære gjør, og gjør deg avhengig,,, og brukbar.
En jødisk kollega av meg i NYC besøkte Israel på midten av 60-tallet og kom tilbake med avsky for sin militarisering og sitt hat og behandling av arabere.
Denne gassbelysningen er bare effektiv på svært svake mennesker. Jeg har sett nok av det til å vite at ALT USA eller Israel sier er det stikk motsatte av det som egentlig skjer.
Hvis det du sier er sant, er det veldig mange som er "svake". Og vi kan se dette ved det begrensede spørsmålet om hva den amerikanske regjeringen finner på.
Dessverre er det sant. De fleste jeg kjenner, inkludert de "intelligente" gidder ikke tenke veldig dypt utover komfortsonene deres.
I følge den avdøde forfatteren og psykoterapeuten Alice Miller, er en persons evne til å motstå propaganda og gruppetenkning og gå sammen med ondskap ikke et spørsmål om intelligens, men snarere et spørsmål om tilgang til ens "sanne jeg" (som inkluderer bevissthet om ens sanne følelser , ønsker og tanker). Slik tilgang til ens "sanne jeg" skades av mishandling i barndommen, som er nesten universell, og spesielt mishandling som ikke erkjennes som slik, men som uten tvil aksepteres som "for ens eget beste". Faktisk har en av Alice Millers første bøker, skrevet på begynnelsen av 1980-tallet, tittelen For ditt eget beste, med undertittel "Hidden Cruelty in Child Rearing and the Roots of Violence". Boken er nå på nett.
Alice Miller har i sin bok en lang seksjon som omhandler fryktelige barneoppdragelsespraksis som ble forfektet i bøker som var populære i tidligere århundrer, inkludert i tiden da fremtidige deltakere i Det tredje riket ble oppdratt som barn. Her er et utdrag fra denne delen:
hxxp://www.nospank.net/fyog8.htm (scroll ca 3/4 ned)
Personlig tror jeg vi må bruke ordet 'sionist' oftere. En 'israeler' er rett og slett en borger av Israel, mens en sionist ønsker en region med ren etnisitet så vel som rasemessig homogenitet. Israel blir nå styrt av sionister.
Absolutt, ordet sionist bør brukes oftere og assosieres med dens sjofele rasistiske agenda.
Ordet skal frastøte alle, mye utdanning må derfor til.
Jeg er helt enig.
Takk, Caitlin, for å påpeke den sanne definisjonen av "gassbelysning", og for litanien av eksempler.
Jeffrey Goldberg: Ja, en heiagjeng for Irak-invasjonen. Så mye for ansvarlighet. Han er bare ett eksempel på de i MSM, vår politiske elite, etterretningsbyråer, akademia, tenketanker (hmm, jeg husker min bror Rays MICIMATT), som fortsatt er i sine innflytelses- og maktposisjoner, (f.eks. Victoria Nuland ), mens de som korrekt har ropt SANNHET fra hustakene siden Irak ikke får noe spill, eller enda verre, blir fordømt som Putin-apologeter, eller antisemitter. Forhåpentligvis vil sannheten til slutt "frigjøre oss"! Men inntil det gjør det, er det skammelig – grusomt – at så mange uskyldige må lide.
Fantastisk artikkel Caitlin! Jeg tror at vår egen regjering, MSM og MIC også har "belyst" oss i generasjoner...
"Gaslighting: en ny metode for massepsykologi praktisert av maktene som er på de uten en responsmekanisme for å kjempe tilbake."
"Dette har blitt brukt ved en rekke anledninger, men nylig rullet ut av de som har kontroll med en viss suksess." (Se nedenfor.)
Den nåværende krigen i Ukraina, har vi blitt fortalt, ble forårsaket av en avgjørelse fra den russiske presidenten Putin som fant det passende å sende hæren sin for å invadere Ukraina i april 2022.
Faktisk kan imidlertid hele det politiske imbroglio spores tilbake til putsch i Ukraina som tilsynelatende fant sted med hendelsene i 2013/14. Dette tilsynelatende opprøret begynte med den voldelige styrten av den legitime regjeringen i Kiev. Andre interne aktører ble involvert, nemlig Høyre-sektoren ultras. I tillegg til dette bestemte ekstern utenlandsk innblanding – i form av Victoria Nuland, Geoffrey Pyatt (ambassadør i Ukraina), The National Endowment for Democracy (NED) og den allestedsnærværende Mr Soros (Open Society Foundation) at de hadde en rolle å spille.
Det som fulgte var en borgerkrig fra Kiev-regimet mot stansene i Don-Bass-republikkene i form av Lugansk- og Donetsk-republikkene; disse krigere skulle gjøre hard motstand mot Kiev-regimet. Ukies måtte tåle å bli blodet i slagene ved Ilovaisk og Debaltsevo. For ikke å la seg avskrekke bestemte Kiev-regimet seg for å beskyte to republikker og drepe rundt 13000 XNUMX av motstanden der. Dette gikk ikke galt med den russiske befolkningen som så på Putins tilbakeholdenhet som noe mindre enn helhjertet. Uansett, russere, militære og andre begynte å krysse grensene og bringe våpen og rekrutter til Don Bass-militsene. Krig var nært forestående og Putin og de flere under mer press – press som til slutt spenner over. Putin instruerte den russiske hæren om å krysse grensen og forpliktet Russland til krigen.
Dermed var scenen satt og skuespillerne var/er alle på plass.
Francis. Du mangler en viktig brikke i puslespillet... Den sanne grunnen til at USA startet prosessen med et statskupp i Ukraina, og de påfølgende massakrene som begynte i Donbass, stammer direkte fra Russlands intervensjon i Syria som stoppet styrten. av Bashar, El Assad ... målet var å forhindre Russland fra å gripe inn i den neokoniske orkestrerte planen for å gjenskape Midtøsten rundt israelsk hegemoni ... dette blir mer og mer fremtredende i analysen av mange eksperter som forstår USAs politikk og hvordan den er rettet rundt israelsk regionalt hegemoni. hvis du husker prosjektet for et nytt amerikansk århundre, som ble satt i gang av neocon Cabal, som Nuland/Kagan-familiene er en viktig bidragsyter til, inkluderte styrten av Syria som en del av det djevelske prosjektet som ender med veltet av Iran... Det burde være klart for alle at Victoria Nulans rolle var en forvarsel om sionistisk NeoCon-engasjement i å lede Russland inn i krig. Russland satte en kibosh til hele planen.
Og nå er de samme neocons du nevnte i liga med det demokratiske partiet. Det er ett parti, en tilstand av villfarelse blant dem alle.
Du kunne ikke vært mer korrekt Caitlin, takk. Campus-protestene, og andre rundt om i verden, har mediene i et svimlende. Kanskje noen av de pro-Palestina demonstrantene er litt ekstreme, jeg er ikke sikker, men jeg gir disse menneskene æren for å utfordre forestillingen om at det er helt ok for Israel å fortsette med sine imperialistiske, hyklerske veier (med amerikansk støtte). Massakren som nå finner sted er avskyelig, og alle nyanser og kontekst blir vridd for å inspirere til frykt og sinne mot "antisemitter", "jødehatere" osv. Det er akkurat slik du sier det her. Det er irriterende og irriterende, de splitter og forvirrer folk mer. Jeg får ofte lyst til å rive mine egne tenner ut i hjelpeløs forbitrelse når jeg ser et klipp fra FOX eller CNN. Det er alt for mye. De burde snakke om å stoppe alle kampene, men i stedet øker de den voldelige, indignerte retorikken og gir oss alle gass.
Jeg har sluttet å se de såkalte nyhetene, inkludert lokale nyheter. Blide, døde ansikter som snakker om folkemord med blide, døde stemmer. Jeg har hatt forakt for media i mange, mange år, men min forakt blir til hat for deres tomme, skrumpne sjeler.
Jeg har også, for lenge siden, jeg ser aldri bedriftsnyheter lenger, men de uavhengige nyhetene jeg ser på, slik som Katie Halper og Aaron Mates "Useful Idiots", eller Revolutionary Blackout Network, dekker ofte hva bedrifts-hore-mediene (jeg) Beklager, jeg kan ikke la være å referere til dem som noe annet) spyr ut, så vi trenger ikke å velsigne dem og gjenoppta klipp fra den ukens propagandabombe, så det er uunngåelig hvis du prøver å holde deg på toppen av hvilken galle som presses frem. så ja, det er nok til å snu sinne til lidenskapelig hat for den fullstendige mangelen på intelligent, kontekstuell rapportering eller diskusjon, spesielt når så mange mennesker er påvirket av det de ser og hører på de store nettverkene. CWM spiller en stor rolle i å opprettholde galskapen.