Det som skjer i dag og de siste 100 årene i Palestina stemmer overens med Vestens historie de siste 500 årene, skriver en leser.
Nærmer seg Chimney Rock (1931), maleri av William Henry Jackson, skildrer pionerer som nærmer seg Nebraska-landemerket på Oregon Trail. (National Park Service)
Til redaktøren:
Hvis du er forvirret eller bare ikke vet mye om Palestina/Israel, ta en titt på opprettelsen av Israel i 1948 og sionismens ideologi.
Fra begynnelsen var og forblir sionismen et vestlig kolonialt prosjekt. Som et religiøst nasjonalistisk prosjekt på palestinsk land fulgte sionismen i den vestlige tradisjonen med kolonialisme. Amerikanernes manglende evne til å forstå sin egen historie som et kolonialt nybyggersamfunn begrenser muligheten til å forstå det grunnleggende om hva som har skjedd i Palestina de siste hundre årene.
De samme menneskene som forblir nøytrale i dag følger i samme tradisjon som alle menneskene som forble nøytrale i de hundrevis av årene da europeerne koloniserte «Amerika», Australia, New Zealand og deler av Asia og Afrika ved å utrydde innfødte populasjoner. Det som skjer i dag og de siste 100 årene i Palestina er i samsvar med Vestens historie de siste 500 årene.
Amerika hadde en ideologi som oppsummerte nybyggerkolonialismen veldig godt, «Manifest Destiny», ideen om at det var guddommelig forsyn at hvite europeere ville bringe sivilisasjonen til «villmennene». I uavhengighetserklæringen omtaler den liberale kjære Thomas Jefferson urfolksnasjonene som «nådeløse indiske villmenn».
Det Israel gjør i dag er en mye mindre skala av hva britene og amerikanerne gjorde mot urbefolkningen på dette kontinentet i over 300 år. Det både sionismen og Manifest Destiny har å tilby folk er bestikkelse av land og rikdom. Folk har en lang historie med å bytte sin integritet for litt land og rikdom.
Denne historien om hvit overherredømme har vært vanskelig å beseire fordi den er bygget på et samarbeid mellom arbeiderklassen og den herskende klassen. Hvit overherredømme er den mest ekstreme formen for solidaritet på tvers av klassene. Palestinerne fører en antikolonial kamp, det er det så mange ikke forstår.
Her i California har folkemordet på de innfødte blitt gravlagt og blir ikke undervist på skoler. De første åtte guvernørene støttet og finansierte indiske jaktkampanjer fra årene 1849-1873. «Founding Father» i California, den første guvernøren, Peter Hardeman Burnett sa: «En utryddelseskrig vil fortsette å føres mellom rasene, inntil den indiske rasen blir utryddet.» De neste syv guvernørene, inkludert Leland Stanford, navnebroren til det berømte universitetet, ville støtte utryddelsespolitikk, indiske jaktkampanjer og vigilante-vold slik at de hvite nybyggerne kunne "manifestere skjebnen."
Det siste du trenger å gjøre er å holde deg nøytral. Å forbli nøytral er en stilltiende godkjenning av status quo. Det er bare gjennom å heve stemmene våre at vi kan få til endring. Ikke vær redd for pushback, det betyr at du gjør jobben din. Vær redd for stille medvirkning, det betyr at sjelens flamme kan bli dempet.
Ess Thelin
Forest Knolls, CA
Adresser Brev til Redaktøren til [e-postbeskyttet] med emneoverskriften «Brev til redaktøren». Utvalgte brev vil bli publisert.
Donere til CN-er Fall Fond Drive
27. oktober la Ryan McMaken ut et essay om Mises Wire som fremfører et lignende argument. Se: "American History Is a Preview of the Israel-Palestine End Game" hxxps://mises.org/wire/american-history-preview-israel-palestine-end-game
Ace Thelin har skrevet et fint brev, som bærer et veldig viktig budskap. Vi MÅ ikke være medskyldige i det stille. Bli med oss i BDS-bevegelsen (hxxps://bdsmovement.net/), og boikott produkter laget av Israel og av sionist-ledede selskaper utenfor Israel inntil en to-stats, rettferdig løsning er oppnådd (og erstatninger blir gjort av israelske for å palestinerne de har brutalisert så lenge). "Landet" Israel er ikke engang en sann nasjon fordi det ikke har noen faste grenser eller en ekte grunnlov. Og selvfølgelig – som enhver objektiv, tenkende observatør kan bekrefte – er det ikke et ekte demokrati, siden det systematisk bryter menneskerettighetene til sine muslimske borgere. La oss snakke sannhet: Enheten kalt "Israel" er en apartheid-praktiserende useriøs stat, med religiøse ildsjeler og terrorister som leder både regjeringen og militæret. Dens krigsforbryterledere har nylig fått til og med Tyrkias Erdogan til å se relativt velsmakende ut!
I tillegg til BDS-boikottene, bør moralske mennesker som bor utenfor USA og Storbritannia (to nasjoner som blindt støtter andre skurkestater Israel til enhver tid, uavhengig av internasjonal lov) også prøve å kjøpe færre produkter laget av disse tilhengerne av "Israel". Vennligst ikke gi den sanne "ondskapens akse" (Washington-London-Tel Aviv) pengene dine! Ved å ta fra inntektene deres, vil alle tre nasjonene (som nesten hver måned har store handelsunderskudd, og også har massive gjeldsbelastninger) uunngåelig selvdestruere (BRICS-nasjonene vet dette, og forbereder seg på det).
Til slutt, selv om jeg ikke er advokat, tror jeg en dag at alle som bevisst støttet (økonomisk eller på annen måte) de hensynsløse useriøse statenes forbrytelser mot Palestina, risikerer å bli stilt for retten for å ha medvirket til disse forbrytelsene.
Så, til alle sionister der ute – Er du klar for LIV i fengsel – og i Irak/Afghanistan/Syria/Libya/Gaza? Hvis ikke, bør du ta en LANG, hard titt på deg selv i speilet ...
Og britene slipper ikke lett av kroken. Her er et omfattende vitnesbyrd om deres ondskap:
"5 av de verste grusomhetene utført av det britiske imperiet"
independent.co.uk 19. januar 2016
«... Europeere koloniserte «Amerika», Australia, New Zealand og deler av Asia og Afrika ved å utrydde innfødte befolkninger.»
Jeg er en NZ-borger, med et ganske godt grep om historien vår. Inkluder dette landet fra karakteriseringen ovenfor. Muligens Australia også: til tross for nylige påstander.
I NZ, under Musket-krigene i de første årene av 19-tallet, gjorde urbefolkningen (maoriene) en ganske effektiv jobb med å utrydde hverandre. Dødstallet antas å ha vært mellom 20,000 40,000 og 1769 100,000, med titusener som slaver. Dette av en befolkning som er sannsynlig anslått (av James Cook i XNUMX) til å ha vært rundt XNUMX XNUMX. Antall vestlige nybyggere på det stadiet var små, og de spilte ingen rolle i konflikten.
Jeg har lest historisk analyse som tyder på at det var det forferdelige dødstallet fra Musket-krigene som ansporet mange høvdinger til å signere Waitangi-traktaten i 1840. De ønsket ingen gjentakelse av en slik massakre. Undertegnelsen av traktaten satte en stopper for slaveri og kannibalisme, både rutinemessig praktisert her av pre-europeiske maorier, og selvfølgelig sjansene for en gjentakelse av Muskett-krigene. Ved første vestlige kontakt var ikke dette landet et bukolisk paradis: det var hobbesisk.
De første europeerne som ankom hit var hvalfangere og selfangere på slutten av 18-tallet. De kom helt sør på Sørøya; inngifte fulgte veldig raskt. I tiårene siden har urbefolkningen og nybyggerbefolkningen giftet seg sammen, i den grad at ingen av folkene er det de var ved første kontakt. Det er sannsynligvis ikke mange gamle pakeha (hvite) familier som ikke har maori i slektsforskningen. Min gjør det, selv om jeg ikke er av maori-avstamning.
Når det gjelder ødeleggelsene til kolonisatorene, som nevnt i innlegget ovenfor, var disse forferdelige. Men ingenting kan nå gjøres for å rette opp skaden. Der hvor land ble stjålet (eller konfiskert, som skjedde her), kan det for det meste ikke nå returneres, uten å skape ytterligere urettferdighet. Unntaket er offentlig eid land, i det minste i NZ.
Når det gjelder Israel, ble jeg (som mange i min generasjon, født rett etter andre verdenskrig) omfattende propagandert om grunnleggelsen. Jeg var voksen før jeg fant ut hvordan det egentlig hadde skjedd. Nå for tiden er min medfølelse for palestinerne.
Men det er veldig viktig at dagens situasjon vis à vis palestinerne og israelerne ikke blandes sammen med andre tidligere britiske kolonier. Det er ikke nødvendigvis analogt.
Jeg kommer ikke engang til å lese unnskyldningene dine for kolonisering. Min mor fortalte meg for mange tiår siden at britene jaktet på maorier for moro skyld, og jeg ville ikke tro på noen "historie" skrevet av nybyggere (og, ja, familien min var også nybyggere og jeg bor på stjålet land). Det NZ virker gode på er det samme som liberale amerikanere er gode på: Vi kaller den ikke lenger Columbus Day i Maine, USA, vi kaller den urfolksdagen mens vi fortsetter å nekte urfolk i Maine deres vannrettigheter, deres føderale rettigheter osv. Og i NZ bruker du maori-ord og fortsetter å behandle maoriene som om de er "overflødige mennesker." Ditto, Australia.
Bare si... Enig med denne kommentaren mer enn den som tilsynelatende unnskylder Maori-folkemord.
Amerikas franske indianerkrig (så vidt jeg forstår) involverte delvis stammekonflikt ...
Skal vi hvitvaske åpenbar historie (inkludert Mr Thelins ovenfor) om landtyveri (og det er fortsatt etterfølger internasjonalt ressurstyveri) ved å bruke sammenhengende konflikt som unnskyldning?
(& BTW slipper ikke unna varselet mitt CN PUBLISERER et leserbrev... STØTTER ALLE!)
Anon: "...den som tilsynelatende unnskylder Maori-folkemordet."
Bortsett fra Musket-krigene i begynnelsen av 19C – som innebar at bare maorier drepte hverandre – har det ikke vært noe «folkemord» her i NZ. Hvis du mener at du har bevis på det motsatte, vennligst oppgi det ved hjelp av en lenke til en autoritativ kilde.
Her er en ting. Min kunnskap om hva som skjedde i Amerika er ganske skissert, og det er derfor jeg ikke kommenterer det.
Det er tydelig at kunnskapen din om hva som skjedde i NZ er like skisser. Etter mitt syn bør du tie om det.
Jeg er NZ-borger, og jeg har lenge vært interessert i NZ-historie. Jeg begrenser mine kommentarer til det emnet, som jeg har litt kunnskap om.
I min opprinnelige kommentar tok jeg et problem med sammenblandingen av NZ med andre tidligere britiske kolonier. Poenget mitt er: deres historier er ikke nødvendigvis analoge. Og absolutt ikke med tragedien som utspiller seg i ME for tiden.
Det er veldig synd at du ikke har lest kommentaren min.
Det er også tydelig at du ikke bor her. Du kjenner heller ikke historien til dette landet.
"... britene jaktet på maori for moro skyld ..."
Jeg har et ganske godt tak i NZ-historien, både de gode og de dårlige. Det er første gang jeg har hørt dette. Jeg vil betrakte det som anti-britisk propaganda. Hvis du leste kommentaren min, ville du se hvor mange urbefolkninger det sannsynligvis var på tidspunktet for undertegnelsen av traktaten. Absolutt ikke nok til å "jake" for moro skyld eller annet. Jeg foreslår at du leser The Ara, NZ historieside. Det er på nett.
På den annen side er det dette:
hxxps://nzhistory.govt.nz/culture/maori-european-contact-before-1840/the-boyd-incident
Og dette:
hxxps://nzhistory.govt.nz/keyword/chatham-islands#:~:text=In%201835%20two%20M%C4%81ori%20groups,Moriori%20and%20enslaved%20the%20rest.
Merk at begge kontoene kommer fra et offentlig nettsted. Ingen gipshelgener noe sted, ser det ut til.
NZ har vært selvstyrt siden 1850-tallet. Og de maori-parlamentariske setene ble først opprettet i 1867. Se dette:
hxxps://en.m.wikipedia.org/wiki/M%C4%81ori_electorates#:~:text=or%20two%20elections.-,Establishment,member%20of%20parliament%20Donald%20McLean.
Poenget mitt er: det er best å ikke blande sammen situasjonen vis à vis palestinere og israelere med situasjonen til andre tidligere britiske kolonier. De er ikke nødvendigvis analoge.
Disse prikkene har trengt å være koblet sammen i lang tid. Amerikanere støtter den etniske rensingen av Palestina på grunn av deres egen etniske rensing av Nord-Amerika. Amerikanere uttrykker solidaritet med andre koloniale nybyggere. Jeg anbefaler på det sterkeste essayet av Barry Lopez, Rediscovery of North America.
Ikke glem Spania og alle imperiene i den vestlige sivilisasjonen fra den romerske og fremover. Kanskje monoteismen ble oppfunnet bare slik at Gud er på noens side som er den mektigste supermakten. De har også bevæpnet antisemittisme som fortsetter å gjenlyde fra Midtøsten og som fortsatt sikter mot Kina og India.
Jeg ser at Australia er nevnt i listen over nasjoner kolonisert av europeere. Ikke mange lesere ville vite at landet vårt nettopp har mislyktes totalt i et forsøk på å komme overens med folkemordet som ble begått mot vårt eget First Nations-folk.
I 1788 da Australia ble krevd for den engelske kronen, og deretter 'bosatt' av et broket mannskap av påståtte kriminelle og deres voktere, ble de opprinnelige innbyggerne behandlet som ikke-eksisterende i et ubesatt land, Terra Nullius. Læren om Terra Nullius ble til slutt omgjort med en kjennelse fra vår høyesterett for ikke så mange år siden, og førte til slutt til en nasjonal samling av hundrevis av urbefolkninger, hvorfra det for syv år siden dukket opp et konsensusdokument kjent som Uluru-erklæringen fra hjertet Uluru er navnet deres for det som en gang ble kalt Ayer's Rock, den mektige monolitten nær sentrum av Australia. Uluru-uttalelsen søkte et beskjedent fremskritt for First Nations-folk: en omtale i vår grunnlov av stedet for First Nations-folk, og en stemme (et rådgivende organ) for å gi ikke-bindende råd til parlamentet om saker som berører disse menneskene. Det enkle forslaget ble fremsatt for folket i en folkeavstemning denne måneden, og etter en langvarig kampanje der mange løgner ble fortalt av motstandere, og mye feilinformasjon og desinformasjon ble spredt, ble det beseiret i det noen ser på som en skammens dag for nasjonen. Som en gammel hvit mann er jeg en del av demografien sett på som mest i motsetning til 'The Voice' som det ble kjent, men jeg er en solid tilhenger av det jeg anser som en beskjeden forespørsel. Australias fortsatte undertrykkelse av sine første mennesker er ikke ulik det som har skjedd i USA og faktisk så mange koloniserte land der de opprinnelige innbyggerne ble slaktet i navnet til "sivilisasjonen". Og så til Palestina hvor opprinnelige innbyggere i mer enn 70 år har blitt fordrevet, undertrykt og underkuet av et kolonialt nybyggersamfunn. Hamas handlinger for å drepe uskyldige sivile må beklages. Men selve angrepet må også sees på som den naturlige reaksjonen på tiår med undertrykkelse, grusomhet og enkel ondsinnethet fra Israels side. Det faktum at Israel i sin avstraffelse av Hamas vilkårlig (til tross for påstandene om Hamas-målrettede angrep) dreper sivile, inkludert barn i et antall langt over de drepte i utbruddet, må fordømmes på det sterkeste. Til slutt, et spørsmål, hvis Hamas-angrepene skjedde på palestinsk land ulovlig okkupert av Israel, kan det legitimt kalles et angrep på Israel eller er det en defensiv handling i deres eget land, et opprør?
"... landet vårt har nettopp mislyktes i et forsøk på å komme overens med folkemordet som ble begått mot vårt eget First Nations-folk."
Som statsborger i NZ, og med familie i Australia, har jeg interessert meg for Voice-avstemningen. Jeg har lest en del om det.
Landet ditt har nettopp unngått en konstitusjonell kule. Identifikasjon av spesifikke etniske grupper har ingen plass i konstitusjonen av et representativt demokrati, uavhengig av nevnte gruppes herkomst. Det er heller ikke et middel til å gjøre opp for historisk mishandling av aboriginere.
I sannhet er det ingen løsning på fortidens synder. Det beste vi kan gjøre er å fokusere på fremtiden og gjøre landet vårt til det beste det kan være for alle innbyggere. Vi har en utvidet familie i Sentral-Europa, hvor virkelig forferdelige ting skjedde under andre verdenskrig: dette er deres filosofi. Jeg er enig med dem.
Men i det minste måtte innbyggerne i Australia ha en avstemning om dette. Det er mer enn vi i NZ har hatt.
"...deretter 'avgjort' av et broket mannskap av påståtte kriminelle og deres voktere...."
Vær oppmerksom på hvordan du karakteriserer de første ankomstene. Har du lest Thomas Keneallys "The Great Shame"? Jeg håper det. Jeg er av irsk avstamning: «nybygger» er ikke begrepet jeg vil bruke om irske politiske fanger og de som er dømt til transport.
"...den ble kraftig beseiret..."
Faktisk. Det er best å ikke anklage folk for rasisme, slik jeg har hørt noen gjøre den siste lille stunden: det er bare enda et epitet som brukes i stedet for argumenter.
"Australias fortsatte undertrykkelse av sine første mennesker ..."
Hva betyr dette? Kan du komme med bevis, vær så snill? Sist jeg hørte, legger Australia mye penger i velferdssystemet, noe som kommer de fattige og vanskeligstilte til gode. Den kategorien inkluderer mange aboriginer, men åpenbart ikke alle. Som i NZ, er velferdshjelp i Australia basert på behov, ikke på etnisitet, eller slik har slektningene mine fortalt meg.
Først sa forfatteren: "Amerikanernes manglende evne til å forstå sin egen historie som et kolonialt nybyggersamfunn begrenser muligheten til å forstå det grunnleggende om hva som har skjedd i Palestina de siste hundre årene."
Da sa forfatteren: "De samme menneskene som forblir nøytrale i dag følger i samme tradisjon som alle menneskene som forble nøytrale i de hundrevis av årene europeerne koloniserte "Amerika", Australia, New Zealand og deler av Asia og Afrika ved å utrydde innfødte befolkninger.»
Til slutt, "Det som skjer i dag og de siste 100 årene i Palestina er i samsvar med Vestens historie de siste 500 årene. ”
For å oppsummere, forstå fortiden for å forstå nåtiden. Kommentarene dine bestrider ikke disse påstandene. Det du sier til forsvar for kolonialismen er at urbefolkningen allerede slaktet hverandre, så det europeerne gjorde etterpå var ikke så ille. Så, hei, det er en velferdsstat, så urbefolkningen har ingenting å klage på.
Begrepet moralsk konkurs kommer til tankene.
JoeSixPack: "Hva du sier til forsvar for nybyggerkolonialisme ..."
Jeg opplever at det hjelper å lese hva andre sier. Jeg tok unntak fra sammenblandingen av NZ med andre kolonier, inkludert påstander om "utryddelse".
Det skjedde ikke her. Jeg inviterer deg til å lese opp historien vår, som du tydeligvis ikke er klar over.
Og jeg spurte en kommentator om "fortsatt undertrykkelse" av australske aboriginere. Hva er beviset for dette? Et rimelig spørsmål etter omstendighetene.
"Begrepet moralsk konkurs kommer til tankene."
Jeg antar at du er amerikansk. Det er best om du begrenser kommentarene dine til det som har skjedd der.
Det er en dyp historie med kolonialisme over hele verden. Hva er løsningen din, i noen tilfeller så mange århundrer etter faktum? Avkolonisering? Hvordan ville det fungere, nøyaktig?
Situasjonen overfor palestinere og israelere er en tragedie. Hvilken løsning foreslår du?
Amerikanerne ville ikke tolerert mange amerikanske politikker og handlinger av militær aggresjon hvis de bare forsto noen grunnleggende historie – om sitt eget land og hva som har fulgt den hegemoniske nasjonens utenrikspolitiske beslutninger. Uvitenhet er den største hindringen for å opprettholde et demokrati; som forklarer hvordan USA – aldri et høydepunkt av representativt demokrati – ble et nominelt. En formell utdanning av høy kvalitet og nysgjerrighet, mettet av å lese fra en rekke kilder, har blitt relikvier fra fortiden. I følge en fersk meningsmåling får de fleste innbyggerne i Land Of The Free «nyhetene» kun fra overskrifter. Noe som er tragisk, gitt de koloniale grusomhetene til apartheidstaten Israel kan bli redusert eller stanset av en offentlighet som krevde en opphør av skattebetalernes penger som støtter slikt barbari. Sannheten, tilsløret av offisiell desinformasjon, kunne lett skjelnes hvis den ble erstattet av faktainformasjon. Bevæpnet med en grunnleggende forståelse av hva Israel har vært i 75 år og grusomhetene som palestinere har utholdt, ville flere amerikanere {og heldigvis noen er det } rope i gatene for en slutt på et aktivt folkemord.
Høre! Høre! Bra sagt.
Nøyaktig. De amerikanske indianerne og palestinerne blir behandlet på samme måte – traktater ble gjentatte ganger brutt av de invaderende nybyggerne og deres regjering, deretter blir de innfødte drevet inn i elendige reservasjons-/flyktningleirer på det verst tenkelige landet hvor de blir bevoktet av nybyggernes soldater mens de utsatt for sykdom og nesten sult. Forsøk på å gjøre motstand blir møtt med tilintetgjørende kraft av et enormt overlegent militær.
Den store forskjellen denne gangen er imidlertid at de innfødte har mange støttende land og kulturer rundt konflikten. Som Dennis Kucinich skrev: "Det er hundrevis av millioner av muslimer og arabere i nabolaget som nå syder over urettferdighetene ved massakren på uskyldige, og bare ni millioner israelere ..." Dette innebærer muligheten for en global represalier som gjenspeiler Custers Last Stand.
Takk for dette, både til Ace Thelin for kloke ord og god, informativ skriving samt CN for publisering. Selv om jeg hadde hørt om monstrøs indisk jakt før, er jeg overrasket over å høre hvor mange guvernører i Californias historie som støttet det, og jeg må huske det spesielt om Stanford.
Det er interessant å lese et gjesteinnlegg fra en annen leser her; Jeg ville elske om kvalitets «brev til redaktøren» som dette skulle bli et fast innslag og la oss høre fra folk som man normalt ikke ville fått høre fra. Det høres ut som det ville være sunt for demoene, og som om det er noe avisene for lenge siden kunne ha gjort, ikke som jeg ville vite på min alder!
ACE THELIN VET HVOR HAN SNAKKER. OM BARE MER VÅKNE TIL DEN INDISKE FOLKEMORPET
HISTORIE OM AMERIKANSK SETTELLER-KOLONIALISME.
FLERE BØR STUDERE HOS WARD CHURCHILL SOM BETALEDE FOR HANNES INNFOLK FOR SANNHETSFORMIDLING
MED SITT LIDENDE PROFESSORSKAP i COLORADO UNIVERSITY.
MINNER OM NORMAN FINKELSTEIN OGSÅ OM PALESTINAS HISTORIE.
"Nybyggerkolonialismen" startet med Columbus for 531 år siden og ble sterkt påvirket av den bevisste spredningen av kristendommen til den nye verden. Jeffersons kommentar om «villmenn» betyr ganske enkelt ikke-kristne.
Kristne har prøvd å spre sin religiøse tro til mange land i løpet av de siste 500+ årene, inkludert Kina, India etc.
Utryddelsen av indianerne skyldtes mer introduksjonen av meslinger (mye mer smittsom og like dødelig for urbefolkningen som kopper; europeere hadde overlevd disse og andre endemiske sykdommer som barn. Indianere hadde ingen immunitet) enn hatet og drapet av de siste 1 % av befolkningen. I de 100 årene mellom Columbus og de engelske nybyggerne i NC og VA, hadde de fleste indianere døde (kilde "1491"). For de ankommende europeerne på 17-tallet virket Amerika som et tomt paradis (bare mennesker ble utslettet av introduksjonen av sykdom; maten vedvarte i overflod). Bevisene tyder på at det var flere indianere enn europeere da Columbus ankom.
Så onde som de fleste europeere var på den tiden, var barnesykdommene deres mer ødeleggende.
Min ytringsfrihet består i å uttrykke de samme ideene til de som gir meg denne 'ytringsfriheten'. Hele den hvite rasen burde henge hodet i skam ... hvis den vet hva "skam" betyr.
Du traff bare spikeren på hodet. USA er en SKAMløs nasjon fylt med SKAMLØSE mennesker, dessverre. Og vi lurer på hvorfor vi har så mange rusmisbrukere? En av de viktigste egenskapene til folk som søker trøst i sprit og narkotika er at oppførselen deres ofte er skamløs mens de er fylt med skam de ikke ønsker å erkjenne.
Uttrykket "Aldri igjen" er kanskje den mest meningsløse og hyklerske som noen gang er uttalt. Noe jeg kommer til å huske hver gang nazistene og Holocaust blir nevnt.
Det har alltid vært og vil alltid være mennesker med en "berettiget" tankesett, ofte i et kappløp om å gjøre det bedre enn Jones', og hvis folk som har hatt det bra så lenge noen gang innså at de ville måtte ofre så at andre kunne lykkes, ville det bli stillhet fra veldig mange flere enn det er i dag.
Som en hvit person som lever i en mangfoldig kultur kjenner jeg altfor godt, enten de er hvite eller svarte eller folk med et "morsomt skjær" at deres faste tro er en overlegenhet over de "mindre raser" som Churchill underlig uttrykte det (han egentlig var så alvorlig en rasistisk bigot) og vil ikke gi avkall på følelsen av rettigheter. Spørsmålet er: Akkurat hvor mange "berettigede" folk kan til og med gjenkjenne deres smussede tro?
Jeg har funnet ut at berettigede aldri anerkjenner sin egen rett. Partneren min er en hvit mann fra arbeiderklassen hvis hele livet har luktet av rettigheter, og hans svar var: "Jeg føler meg ikke berettiget." Ingen føler seg berettiget, men oppførsel drevet av rettigheter er stygg, utnyttende og ofte ondskapsfull. Jeg personlig tror rettighet er en psykisk sykdom, og det samme er rasisme og kvinnehat, men du vil ikke se dem oppført i DSM. (Sannsynligvis fordi forfatterne led av rettigheter!)
Spot on, spesielt om å være nøytral. Rettferdighet er viktig, for israelerne, men også for palestinerne. Israel avviser dette på det sterkeste og foretrekker å klamre seg til en kombinasjon av eksepsjonalisme og offer-het, og det er her argumentene og forargelsen faller fra hverandre.
John Mearsheimer gjorde et viktig poeng i sine utmerkede diskusjoner med dommer Napolitano angående Hamas. Hamas, sa han, er en motstandsbevegelse, om enn en motstandsbevegelse som, som hendelsene den 7. oktober viser, bruker terroristtaktikker. Objektet er imidlertid ikke bare terror for terrorens skyld. Hamas, sa han, ble født og fortsetter å eksistere i opposisjon til Israels undertrykkelse av palestinerne, som selvfølgelig inkluderer å stjele deres land. Hvis Israel sluttet sin undertrykkelse, ville Hamas slutte å eksistere også (i det minste som motstandsbevegelse).
Israel har presset palestinere bort fra landet sitt og gitt det til israelske bosettere i mange tiår. Det er rett og slett kolonialisme og speiler absolutt USAs egne handlinger når det gjelder å åpne Vesten, dvs. Manifest Destiny (dessverre bare en fancy term for å stjele andres land).
Igjen, det er ikke rakettvitenskap. Ja, vi har alle rett til å forsvare oss hvis vi blir angrepet. Nei, vi har ikke rett til å begå drap. Israels pågående undertrykkelse og til og med drap på det palestinske folket er et faktum som verden på tragisk vis har vendt blikket fra siden grunnleggelsen av selve Israel. Det ser ut til at det endelig går mot slutten, noe som er veldig bra. Jeg tror at hvis Israel i det hele tatt ønsker å overleve, må det gjøre en grunnleggende endring i sin karakter, hvis det kan.
Vestlig støtte til Israels nåværende folkemordshandlinger er hinsides. Vestlige nasjoner er medskyldige og bør holdes ansvarlige, om ikke av FNs juridiske organer, så av verden for øvrig. Det burde få reelle konsekvenser fordi drittsekker sjelden forandrer seg med mindre de blir tvunget til det.
The Diversity Myth av Benjamin Schwarz, The Atlantic, mai 1995
Dessuten krevde det å bygge Amerika nesten 300 år med folkemordskriger mot indianere, et faktum som får dagens historikere til å karakterisere amerikansk ekspansjon på kontinentet som «invasjon» i stedet for «bosetting». Disse krigene, en av de lengste rekkene av etniske konflikter i moderne historie, ble ikke løst ved maktdeling, men ved utslettelse. Selv om denne rekorden skaper mye håndverk i dag, er det umulig å forestille seg at USA eksisterer hvis en mer fornuftig kurs hadde blitt fulgt. For fra et "amerikansk" synspunkt ville en rimelig innkvartering ha krevd at, i Theodore Roosevelts grove frase, det enorme kontinentet ble satt til side "som et viltreservat." USAs store etniske kamp burde ha lært amerikanerne at mange konflikter rett og slett er uforsonlige. Som representanten Richard Wilde fra Georgia spurte med resignasjon i 1830, og beskrev USAs ødeleggelse av indianere som prisen for utviklingen, "Hva er historie annet enn nasjoners nekrolog?"
UTMERKET INNLEGG.
TAKK
Takk til Ace Thelin for at du skrev dette rett frem brevet. Det legger løgnen til de som bruker unnskyldningen "det er komplisert" til det som skjer i Gaza. Kampen for å frigjøre palestinerne er kampen til alle mennesker som har blitt undertrykt av kolonialismen. Det ser ut som kolonimaktene er så innstilt på å fortsette folkemordet sitt over hele planeten, at de er villige til å risikere det utenkelige sluttspillet. Det påhviler alle oss som lever under dette systemet å misbruke galningene som har kontroll over denne politikken, det er i deres interesse å snu kursen.