FNs generalforsamling stemte fredag 120 stemmer for, 14 mot og 45 avholdende i en uforpliktende oppløsning for en umiddelbar våpenhvile i Gaza.
Rapportering fra UN News nettsted:
Den [jordanske] oppløsning oppfordrer til en "umiddelbar, varig og vedvarende humanitær våpenhvile", og krav alle parter overholder internasjonal humanitær lov og «kontinuerlig, tilstrekkelig og uhindret» levering av viktige forsyninger og tjenester til Gazastripen.
Den krever også «umiddelbar og betingelsesløs løslatelse» av alle sivile som holdes fanget, samt krever deres sikkerhet, velvære og human behandling i samsvar med internasjonal lov. Resolusjonen nevner ikke Hamas eller hendelsene i oktober.
Gilad Erdan, Israels ambassadør til FN, sa som svar på resolusjonen som ble vedtatt at "i dag er en dag som vil gå ned i vanære".
"Vi har alle vært vitne til at FN ikke har en eneste unse av legitimitet," sa han. «FN er forpliktet til å sikre ytterligere grusomheter. Ifølge familien av nasjoner har Israel ingen rett til å forsvare seg.»
Det er ingen samtaler eller diskusjoner med Hamas, sa han, og la til at Israel ikke vil sitte stille for å la dem begå grusomheter igjen. Resolusjonen nevner ikke Hamas en gang, som om krigen startet av seg selv.
"Hva skjer her?" spurte han og spurte om målet var å binde Israels hender. «Den eneste måten å ødelegge Hamas på er å utrydde dem. Hvorfor holder du ikke Hamas ansvarlig?»
"Vi vet at det ikke er noen humanitær krise i samsvar med internasjonal humanitær lov," sa han og la merke til at hver statistikk kommer fra Hamas om informasjon om Gaza.
Alle som er interessert i å forhindre vold bør oppfordre Hamas til å legge ned våpnene, gi seg selv og returnere alle gisler, sa han.
"Hvis dette skulle skje, ville krigen ende umiddelbart," sa han. «Dette er en mørk dag for FN og menneskeheten. Israel vil forsvare seg og vil gjøre det som må gjøres for å utrydde Hamas' evner og bringe gislene hjem.»
Hvordan landene stemte. (UN.org)
Frankrike: Sikkerhetsrådet må handle
Frankrikes ambassadør Nicolas de Rivière talte etter at resolusjonen ble vedtatt, og sa at hans delegasjon stemte for, siden «ingenting rettferdiggjør drap på sivile».
"Vi må jobbe kollektivt for å etablere en humanitær våpenhvile fordi situasjonen i Gaza er katastrofal," sa han og la merke til at Frankrike allerede har sendt et hjelpefartøy. "Forsamlingen må be om løslatelse av gisler."
Vedtakelsen av denne resolusjonen kan imidlertid ikke erstatte Sikkerhetsrådetsin innsats eller avgjørelsene som organet nå må vedta, sa han og uttrykte håp om at rådet kan komme til en avgjørelse.
"Vi har en plikt til å forhindre en forverring av situasjonen," sa han. "Den eneste levedyktige løsningen er en to-statsløsning."
Israel må også hete: Pakistan
I en kraftig tale som motbeviste Canadas forklaring, sa Pakistans ambassadør Munir Akram at hvis Canada var rettferdig i sin endring, ville det gå med på å navngi Israel så vel som Hamas.
Å ikke navngi noen av sidene var det beste valget han sa, slik den jordanske resolusjonen gjør.
"Israel må også bli navngitt, hvis du skal være rettferdig og rettferdig og rettferdig," sa han.
Vi vet alle hvem som startet dette. Det er 50 år med israelsk okkupasjon og drap på palestinere ustraffet, sa han.
Israel kan ikke møte sannheten eller møte rettferdighet. Den israelske okkupasjonen er arvesynden, ikke det som skjedde 7. oktober.
Medlemmer av FNs generalforsamling stemmer over en resolusjon på det gjenopptatte 10. nødmøtet om situasjonen i det okkuperte palestinske territoriet. (FN-foto/Evan Schneider)
Kanadisk endringsforslag klarte ikke å få nok støtte
Stemmene på endringsforslaget var 85 for, 55 mot, med 23 avholdende stemmer, så det klarte ikke å få det nødvendige to-tredjedels flertall.
Canadas ambassadør Bob Rae sa at forsamlingen skulle møtes for å vise israelere og palestinere at ethvert liv som går tapt er en tragedie. Likevel har den kritiske grunnen til å være her blitt glemt. Den 7. oktober utløste Hamas terror mot Israel. Siden den gang har mer enn 7,000 palestinere blitt drept.
"Vi kan se behovet for en rask respons," sa han.
Dessverre kan ikke Canada støtte den nåværende teksten, sa han, og la til at forsamlingen ikke kan handle uten å anerkjenne terrorangrepene 7. oktober og gisseltakingen.
Hvis den foreslåtte endringen ikke blir vedtatt, vil ikke forsamlingen ha anerkjent et av verdens verste terrorangrep, og «vi vil alle måtte leve med den fiaskoen mens tragedien fortsetter å utspille seg», sa han.
Hvis den foreslåtte endringen ikke blir vedtatt, vil ikke forsamlingen ha anerkjent et av verdens verste terrorangrep, og «vi vil alle måtte leve med den fiaskoen mens tragedien fortsetter å utspille seg», sa han.
Denne endringen "nevner hva som må navngis", sa han. Han understreket at krisen ikke må spre seg gjennom regionen, og gjentok at Canada støtter to-statsløsningen og fortsetter å gi humanitær hjelp til Gaza.
Donere til CN-er Fall Fond Drive
USA og dets vasaller i FNs sikkerhetsråd og i generalforsamlingen gjentar stadig at alle FNs medlemsland har rett til å forsvare seg. De legger ikke til at Palestina ikke er et FN-medlemsland. Den har rett og slett «status som ikke-medlem som observatørstat», så FN-pakten garanterer ikke retten til å forsvare seg selv. Det er implikasjonen, men det ville ikke høres så bra ut hvis de sa det høyt.
Australia valgte å avstå.
Som australier avskyr dette meg.
En tarmløs, sjelløs og umoralsk avgjørelse.
Amerika kan ikke kjempe en krig uten å lyve om hvordan den begynte.
Denne krigen begynte over moskeen i Jerusalem, lenge anerkjent som et flammepunkt. For to år siden begynte kampene av samme grunn. I den første uken i oktober invaderte israelerne den moskeen to dager på rad. Nesten 1000 mennesker, eskortert av en stor gruppe væpnede politifolk, presser seg inn på et hellig sted og skyver ut menneskene som ber der slik at de kan holde sine egne ritualer. Bilder av blødende gamle kvinner gikk verden rundt. Sensurert selvfølgelig i de fries land.
Netanyahu trengte en krig for å holde seg utenfor fengselet. Å miste PM-posten betydde å gå i fengsel, bokstavelig talt. Regjeringen hans var svak og ustabil, med massiv protest mot hans angrep på rettssystemet. Så hans radikale allierte invaderte moskeen vel vitende om at dette hadde startet en krig i fortiden og sannsynligvis ville gjøre det igjen. Flertallet av israelerne gir for tiden Netanyahu skylden for krigen.
Dette 'angrepet' kom ikke ut av ingensteds. Som vanlig lyver USA og NATO om hvordan krigen startet. Det er en amerikansk tradisjon.
14 land stemte nei.
1 av dem, Canada, har nettopp fått hele regjeringen og parlamentet til å gi en stående applaus til en tidligere SS-soldat som for lenge siden fikk inngang til Canada sammen med et par tusen andre tidligere SS-soldater.
2 av dem, USA og Ukraina, stemmer regelmessig mot resolusjoner som fordømmer glorifiseringen av de tyske nazistene på 1930-tallet
Resten er de vanlige amerikanske betalte stemmene. Den europeiske delen av Golden Billion avsto.
Tror du fortsatt det er en tilfeldighet at dette ligner mye på ryddingen av Warszawa-gettoen?
Hatet, løgnene, taktikken og kravet om at motstanderne deres må utslettes fra jordens overflate ser alle trist kjente ut.
Her kreves det et mer treffende begrep enn "dessverre kjent"!
Foraktelige folkemordshandlinger ville være nærmere sannheten.
"Gilad Erdan, Israels ambassadør til FN, sa som svar på resolusjonen som ble vedtatt at "i dag er en dag som vil gå ned i vane."
Ja herr Erdan. "I dag er en dag som vil gå ned i vanære": DAGEN VERDENS FORRETTE LAND STEMTE MOT FOLKEMORD.
(Jeg kan si spis dritt og dø Mr. Erdan, men jeg vil ikke. For jeg er egentlig en ganske hyggelig person.
Det er nesten latterlig at Israel sender denne kretinen, som utgir seg for å være en diplomat, til FN. Han har tatt de israelske egenskapene til ekstrem arroganse og slitsomhet til et nytt nivå.
Og veldig amatørteatralske evner.