Maidan-massakren, sensur og Ukraina

Natylie Baldwin intervjuer Ivan Katchanovski, a Kanadisk-ukrainsk professor hvis forskning fokuserer på Ukraina copp of 2014 og drapet det året på demonstranter i Kiev.

By Natylie Baldwin
Spesielt for Consortium News

Canadisk-ukrainsk professor Ivan Katchanovskis undersøkelse av Maidan-massakren i Kiev i februar 2014  fant et organisert massedrap på både demonstranter og politi, med mål om å delegitimere Janukovitsj-regjeringen og dens styrker og ta makten i Ukraina, som han skrev for Konsortium Nyheter i en utdypende artikkel i 2019. (onsdag tre politimenn var dømt for massakren ble en frikjent og en løslatt for sonet tid. Den offisielle etterforskningen ble ignorert Katchanovskis akademisk forskning.)

Natalie Baldwin: Fortell oss om din ukrainske bakgrunn og hvordan du ble en akademiker med fokus på kuppet i 2014 i Ukraina og den påfølgende krigen?

Ivan Katchanovski: Jeg ble født i Vest-Ukraina. Jeg ble interessert i politikk og konflikter siden jeg var rundt 10 år gammel, og jeg ønsket å bli professor siden den gang.

Den farlige kalde krigen og min familieopplevelse var motiverende faktorer. Familien min og jeg deltok ikke i noen politiske partier, kriger eller andre væpnede konflikter. Men politikk og konflikter formet livene våre.

Min mor bodde i fire land og min bestemor bodde i fem land uten noen gang å flytte på egenhånd. Jeg vokste opp med å lytte til min mors erindringer om hennes og hennes families overlevelse under andre verdenskrig i Polen da hun var tenåring og erindringer om min bestemor om hennes opplevelse som et lite barn av å være flyktning under første verdenskrig. De ønsket alltid at det ikke skulle bli en ny krig. 

Selv om jeg var interessert i å studere politikk og leste hundrevis av bøker om politikk i forskjellige land, kunne jeg ikke forfølge dette formelt siden det ikke fantes en slik akademisk disiplin i Sovjetunionen.

Den eneste avdelingen for internasjonale relasjoner i Ukraina var i Kyiv University, og det krevde en anbefaling fra den regionale komiteen til Sovjetunionens kommunistparti. Jeg kunne ikke få en slik anbefaling, siden jeg ikke var partimedlem. Da lederen av den lokale partikomiteen spurte meg i 1985 hvorfor jeg ikke melder meg inn i kommunistpartiet, som var det eneste partiet som eksisterte i Sovjetunionen, fortalte jeg henne at jeg ennå ikke hadde bestemt meg for hvilket parti jeg skulle melde meg inn i. Men Petro Poroshenko [Ukrainas president etter kuppet fra 2014 til 2019] og Mikhai Saakashvili [tidligere president i Georgia] var studenter ved denne avdelingen ved Kyiv-universitetet akkurat på den tiden, noe som betyr at de fikk slike anbefalinger fra den regionale kommunistpartiets komité.   

Mens jeg var student ved et annet universitet i Kiev i 1988, deltok jeg på et lite møte organisert av den ukrainske Helsinki-gruppen. Denne lille demonstrasjonen med noen få dusin deltakere var den første opposisjonsdemonstrasjonen i Kiev på rundt 70 år. Jeg deltok også på alle stevner av Rukh og andre ukrainske organisasjoner i Kiev i 1988-1990. Men jeg var i en veldig liten minoritet. Jeg støttet den gang og nå flerpartisystem, mediefrihet, ytringsfrihet, forsamlingsfrihet og etniske minoriteters rettigheter og språkrettigheter.

Jeg ble truet med utvisning fra universitetet mitt i Kiev da jeg foreslo å skrive bacheloroppgaven min basert på teorier til Max Weber og vestlige økonomer. Jeg foreslo også å skrive det på ukrainsk, og administrasjonen fortalte meg at jeg kan skrive det til og med på kinesisk. Jeg skrev det uansett og konkluderte med at det sovjetiske systemet var nødt til å kollapse.

Selv om jeg ikke ble utvist fra universitetet fordi [Mikhail] Gorbatsjovs glasnost begynte å gjøre fremskritt i Ukraina, fikk jeg en "C"-karakter og kunne ikke ta en høyere utdanning da dette krevde anbefaling fra universitetet jeg ble uteksaminert fra.

Etter at Sovjetunionen kollapset i 1991, var jeg i stand til å fortsette min hovedutdanning i Vesten. Jeg skrev doktorgradsavhandlingen min under ledelse av Seymour Martin Lipset ved George Mason University om regionale politiske skillelinjer og separatistkonflikter i Ukraina og Moldova. Denne studien, som jeg publiserte som en bok, spådde en reell mulighet for et voldelig oppbrudd og borgerkrig i det regionalt delte Ukraina, spesielt med pro-russisk separatisme på Krim og Donbas, tilsvarende det som skjedde i nabolandet Moldova etter de facto løsrivelse av pro-russisk Transdniestria-regionen med russisk militær støtte etter en borgerkrig.

Jeg spesialiserte meg i studiet av komparativ politikk, konflikter og politisk vold i Ukraina siden. Jeg undersøkte alle større konflikter og tilfeller av politisk vold i Ukraina siden slutten av 1930-tallet, inkludert Stalins store terror; Andre verdenskrig; det nazistiske samarbeidet og massemordet på jøder, polakker og ukrainere av OUN og UPA; og "oransjerevolusjonen". 

Derfor, så snart Maidan startet i 2013 og nesten umiddelbart ble voldelig, begynte jeg å undersøke det. Jeg publiserte artikler som advarte om at volden under Maidan, spesielt av ytre høyre, kan føre til et voldelig oppbrudd av Ukraina og en borgerkrig. 

Men en slik mulighet ble avvist av nesten alle forskere som forsket på Ukraina. Jeg så starten på Maidan-massakren live over flere Internett-strømmer, men dagen etter la jeg merke til at alle opptak av disse strømmene forsvant. 

Jeg undersøkte borgerkrigen og russiske militære intervensjoner i Donbas så snart separatistkonflikten i Donbas startet etter den voldelige styrten av Janukovitsj-regjeringen ved hjelp av Maidan-massakren og attentatforsøkene mot Janukovitsj. 

Før den russiske invasjonen av Ukraina i februar 2022, advarte jeg i mine publikasjoner, medieintervjuer og innlegg på sosiale medier om en reell mulighet for en krig mellom Russland og Ukraina. Jeg forsker på denne pågående krigen nå. Bøkene mine om Russland-Ukraina-krigen og dens opprinnelse, om Maidan-massakren og om det moderne Ukraina kommer fra tre store vestlige akademiske presser.  

Baldwin:  Hvordan utviklet undersøkelsen din av hendelsene rundt kuppet i 2014 i Ukraina, og hva er konklusjonene dine?

Katchanovski: Jeg forsket på Maidan-massakren i nesten 10 år. Jeg publiserte et bokkapittel og to fagfellevurderte tidsskriftartikler om denne massakren. En annen av artiklene mine om denne avgjørende massakren er i trykken etter svært positive fagfellevurderinger av to eksperter. Alle disse artiklene har åpen tilgang takket være crowdfunding, og kan fritt ses, lastes ned, deles, oversettes og publiseres på nytt.

Donere til CN-er Fall Fond Drive

Studiene mine fant at Maidan-massakren var et massedrap med falskt flagg på demonstrantene og politiet for å ta makten i Ukraina. Det ble utført med involvering av oligarkiske og høyreekstreme elementer fra Maidan-opposisjonen ved å bruke skjulte grupper av Maidan-snikskyttere i Maidan-kontrollerte bygninger. Bevisene viser dette utover enhver rimelig tvil. 

[Relatert:  Den begravede Maidan-massakren og dens feilrepresentasjon av Vesten]

Baldwin: Det høres ut som arbeidet ditt med disse hendelsene har blitt sensurert. Vennligst forklar hvilke utfordringer du har hatt med å presentere og publisere arbeidet ditt og hvorfor du tror dette har skjedd.

Katchanovski:  Min omfattende artikkel om Maidan-massakren ble akseptert for publisering med mindre revisjoner av et stort fagfellevurdert tidsskrift, men så ble avgjørelsen omgjort i et klart tilfelle av politisk sensur. Anken min, med et støttebrev fra Jeffrey Sachs, ble avvist. Nå er den samme artikkelen publisert som to separate artikler i to andre store fagfellevurderte tidsskrifter.  

Som gjengjeldelse for mine akademiske studier av Maidan-massakren, ble mitt eget hus, land og all eiendom i Vest-Ukraina beslaglagt av rettsavgjørelser, som ble utstedt etter ordre fra toppen, til tross for alle dokumentene og dusinvis av vitneforklaringer og i reversering av avgjørelsene fra de samme dommerne og domstolene som bekreftet mitt eierskap. Huset mitt og all eiendommen min der har blitt skadet. 

Jeg møtte ad hominem-angrep, fordømmelser og ærekrenkelser fra noen få forskere, hvorav de fleste er knyttet til den ukrainske ytre høyresiden og åpenbart har egeninteresser i å hvitvaske ytre høyre og nekte deres involvering i massedrap med falskt flagg på Maidan-demonstrantene. 

En høyreekstreme aktivist knyttet til Svoboda, som mine studier viser var involvert i Maidan-massakren, var involvert i opprettelsen av flere dusinvis av identiske blogger og sosiale medier som kalte meg «forfalsker av Maidan-massakren». Det er talende at han brukte det han kalte «vitenskapelig antisemittisme» for å rettferdiggjøre den OUN-ledede pogromen av jøder i det nazi-okkuperte Lviv. 

En liten gruppe Wikipedia-redaktører tydde til lignende ærekrenkelser og svindel for å hvitvaske ytre høyre og høyreekstreme engasjement i massemordet på Maidan-demonstrantene og politiet. De hvitvasker systematisk den samtidige ytre høyresiden i Ukraina og deres historiske forgjengere fra OUN og UPA, og deres nazistiske samarbeid og involvering i massedrap på jøder, polakker og ukrainere, og smetter og ærekrenker mange Ukrainas lærde.

De inkluderer redaktører som ble identifisert av "Wikipedia's Intentional Distortion of the History of the Holocaust"-artikkel av University of Ottawa professor. De fleste av dem er identifisert av ulike publikasjoner og nettkilder som akademikere, som ikke er eksperter i Ukraina, men hvitvasker ekstreme høyre- og Maidan-massemord og utsetter forskere enten på grunn av politisk agenda eller til og med muligens for lønn.

Men mine Maidan-massakrestudier ble rapportert eller sitert, overveldende positivt av over 100 vestlige forskere og eksperter. Slike ledende forskere og eksperter som Richard Sakwa, (University of Kent), professor David Lane (Cambridge University), Jeffrey Sachs (Columbia University), Jack Matlock (Duke University og den tidligere amerikanske ambassadøren til Sovjetunionen), Stephen F. Cohen (New York University), Anatol Lieven (Quincy Institute) og mange andre i sine fagfellevurderte artikler, bøker og mediepublikasjoner enten godtatt mine forskningsresultater angående Maidan-massakren eller [har] skrevet positivt om mine studier av denne massakren.

Tilsvarende rapporterte eller siterte mer enn hundre vestlige medier og over 50 ukrainske medier positivt funn av mine Maidan-massakrestudier: De inkluderer store amerikanske, østerrikske, kanadiske, danske, nederlandske, tyske, greske, italienske, newzealandske, norske, Spanske, og sveitsiske medier som f.eks The Nation, Huffington Post, Nyheter fra tinghuset, Jacobin, Konsortium Nyheter, CounterPunch, Gråsonen, Truthout, og Ukraina Moloda.

Antallet deres er dusinvis av ganger høyere enn de få vestlige og ukrainske mediene som angrep eller fordømte mine Maidan-massakrestudier ved å ty til direkte svindel eller bevisst utelatelse av overveldende bevis avslørt av studiene mine og Maidan-massakrerettssaken.  

Men det absolutte flertallet av de vestlige mediene rapporterer bevisst ikke om funn av mine studier av denne massakren og diverse overveldende bevis på at dette var en falsk flagg-operasjon med høyreekstreme involvering. 

Derimot dukket mine intervjuer, kommentarer og publikasjoner angående mine andre forskningsområder, som Russland-Ukraina-krigen, krigen i Donbas og andre verdenskrig, opp i mer enn 3,000 medieoppslag i rundt 75 land. De inkluderer følgende medier: Associated Press, BBC Ukrainian, Canadian Press, CBC News, CTV News, Daily Express, France 24, Global TV, Globe and Mail, The Guardian, Hill TV, Le Figaro, National Post, Reuters, Times Higher Education, Toronto Star, Vice , Voice of America, The Washington Post, Euronews, Sky News Australia og CNN Brasil.

Mine forskningsbaserte tweets og intervjuer om stående applaus til SS Galicia-divisjonens veteran fra det kanadiske parlamentet, den kanadiske statsministeren og [Ukrainas president Volodymyr] Zelensky ble rapportert av flere hundre medier i dusinvis av land og bidro til å gjøre det til topphistorie i Canada og en av hovedhistoriene i USA, Polen og andre land.

"Canada må fordømme den ukrainske nazienheten, ikke respektere den, sier uOttawa-professor som avdekket veteranens SS-koblinger. Men Ivan Katchanovski, en ukrainsk-kanadisk professor ved University of Ottawa som er i sentrum for å avdekke Hunkas fortid, sa at det er på tide for Canada til… pic.twitter.com/CMQC4ooHI6

— Ivan Katchanovski (@I_Katchanovski) September 25, 2023

[Relatert: Beklager i Canada for å hedre ukrainske nazister] 

Det er også direkte mediesensur angående min Maidan-massakreforskning. Et populært polsk medieutsalg Onet fjernet intervjuet mitt etter en forespørsel fra kontoret til Polens president. britisk OpenDemocracy aksepterte for publisering i 2014 en populær versjon av min originale studie, men publiserte den ikke. Et dusin av intervjuene mine angående Maidan-massakren ble enten ikke rapportert eller kansellert av store TV-nettverk, radiostasjoner og aviser i USA, Canada og EU. 

Mine søknader om forskningsmidler eller forskerstillinger i Canada og USA ble avslått siden jeg først presenterte min studie av Maidan-massakren i 2014, inkludert under den nåværende krigen, selv om jeg er en av de mest siterte statsviterne som spesialiserer seg først og fremst i konfliktene og politikk i Ukraina og hadde tidligere slike forskningsstillinger ved Harvard, University of Toronto og Kluge Center ved Library of Congress.

Donere til CN-er Fall Fond Drive

Jeg publiserte fire bøker, 20 artikler i fagfellevurderte tidsskrifter og 12 bokkapitler, og har tre kommende bøker om Ukraina. Og jeg er en av noen få ukrainske statsvitere i det vestlige akademiet som spesialiserer seg på konflikter i Ukraina.

Jeg ble nektet presentasjoner på ukrainske studiekonferanser i Canada og USA. En av personene som nektet meg et kanadisk statlig finansiert forskningsstipend, fordømte meg på Twitter for mine Maidan-massakrestudier og foreslo at hun tok kontakt med universitetet mitt og krevde at jeg ble fjernet. Hun er professor som spesialiserer seg i Canada og ikke Ukraina, men hevder å vite det ganske enkelt fordi hun er fra den ukrainske diasporaen.

Jeg hadde til hensikt å bruke dette store forskningsstipendet til å betale for åpen publisering av artiklene og boka mine. Jeg brukte mine egne penger til å finansiere min Maidan-massakreforskning, og jeg er takknemlig for at jeg fortsetter crowdfunding støtte for åpen publisering av artiklene mine og en bok fra over 100 donasjoner.   

Det er rett og slett forbløffende og avslørende at det er jeg som blir straffet for mine akademiske studier av Maidan-massakren, mens massedrap på Maidan-demonstrantene og politiet støttes, hvitkalkes og til og med glorifiseres av vestlige regjeringer, politikere, media og selv av mange akademikere.

Baldwin: du har snakket med jevne mellomrom om undersøkelser og rettssaker i Ukraina angående hendelsene rundt Maidan og regjeringsskiftet som ble resultatet av det. Kan du fortelle oss mer om disse rettsforhandlingene og undersøkelsene – hvordan er de satt opp og hva etterforsker de? Hva er de mest interessante avsløringene som har kommet ut av dem, og tror du det vil være noen meningsfull ansvarlighet for ulovlige og/eller voldelige handlinger?

Katchanovski: Maidan-massakrerettssaken, som startet i 2015, undersøkte anklagene mot fem medlemmer av Berkut [en spesiell politienhet] som er siktet for massakren på Maidan-demonstrantene 20. februar 2014.  

Min nylige fagfellevurderte journal Artikkel og videovedlegg viser at det absolutte flertallet av sårede demonstranter vitnet under rettssaken og etterforskningen at de faktisk ble skutt av snikskyttere fra Maidan-kontrollerte bygninger eller områder, eller at de så snikskyttere der. 

Rundt 100 påtale- og forsvarsvitner og slektninger til drepte demonstranter vitnet også om snikskyttere i de Maidan-kontrollerte bygningene og områdene. Dette samsvarer med vitnesbyrd fra flere hundre andre vitner og tilståelser fra 14 selvinnrømmede medlemmer av Maidan-snikskyttergrupper.

Uttalelser fra det høyreekstreme Svoboda-partiet, videoer og en rekke vitner viser at Hotel Ukraina og andre bygninger, som var stedet for snikskyttere som massakrerte demonstrantene og politiet, ble kontrollert av Maidan-styrkene. Min analyse av synkroniserte videoer avslørte Maidan-snikskyttere i disse bygningene under massakren.

Rettsmedisinske undersøkelser av regjeringseksperter viste at nesten alle demonstranter ble skutt fra toppen, baksiden og fra sideretningene, som samsvarer med disse Maidan-kontrollerte bygningene. 

Regjeringens rettsmedisinske ballistiske eksperter fastslo at mange demonstranter ble drept eller såret fra Hotel Ukraina og andre Maidan-kontrollerte bygninger eller områder. En rettsmedisinsk ballistisk undersøkelse av regjeringseksperter med bruk av et automatisk datamaskinbasert system fant at kuler hentet fra drepte demonstranter ikke samsvarte med kuler fra Kalashnikov-geværene til Berkut-politiet. Min analyse av synkroniserte videoer viste at det spesifikke tidspunktet og retningen for skyting av Berkut-politimenn ikke falt sammen med drapet på spesifikke demonstranter. 

Men regjeringens etterforskning i Ukraina i en høyst åpenbar dekning avviser ganske enkelt at det var noen snikskyttere i disse Maidan-kontrollerte bygningene til tross for de ubestridelige bevisene. Som en del av en slik dekning ble ingen dømt eller arrestert for massakren av demonstrantene og politiet i nesten 10 år etter denne massakren, som var en av de mest dokumenterte tilfellene av massedrap i historien. 

Viktige bevis, som sikkerhetskameraopptak, kuler, skjold og hjelmer, "forsvant" eller ble ødelagt. Det er også tukling med bevis, som kuler og rettsmedisinske ballistiske undersøkelser, hvis resultater ble reversert uten noen forklaring og i strid med videoer, vitner og rettsmedisinske undersøkelser. Det er ingen rettssak for drap på politiet selv om Maidan-snikskyttere, spesielt medlemmer av en høyreekstreme-tilknyttet gruppe, offentlig tilsto i ukrainske og vestlige medieintervjuer å ha drept eller skutt politiet under massakren.    

Baldwin: Gitt at Ukraina er familiens hjemland, må det som skjer der nå informere arbeidet ditt på en måte som er forskjellig fra andre eksperter som kanskje ikke har en personlig tilknytning. Hvordan har denne krigen, både fra 2014 og fra 2022, personlig påvirket deg og din familie?

Katchanovski: Mine slektninger bor i Vest-Ukraina som ikke ble mye berørt av krigen. En fjern slektning ble såret under krigen i Donbas. Min beste venn, som bodde da i Mariupol med familien sin, forsvant etter den russiske invasjonen i 2022. Vi studerte sammen ved Central European University i Praha og kommuniserte ofte over Skype når han var i Mariupol eller underviste ved amerikanske universiteter i Irak og Afghanistan.  

Baldwin:  Du refererte på Twitter til en nylig avstemning av ukrainere som bor både i og utenfor Ukraina som fant 43 prosent av de i Ukraina og 36 prosent av de i Europa er uenige i at nynazistisk ideologi ikke er et betydelig problem i Ukraina. Den avslørte også at 29 prosent av de i Ukraina og 35 prosent av de i Europa er uenige i at Maidan-hendelsene i 2014 ikke var et kupp. Kan du diskutere disse resultatene og deres betydning gitt den vestlige medienarrativet om hva som har skjedd i Ukraina siden 2014?

Katchanovski: Siden meningsmålingsspørsmålet ikke spesifiserer «ingen spredning» som svar, betyr denne meningsmålingen at 46 prosent av de spurte i Ukraina er enige i at nazistisk/nynazistisk ideologi har en liten spredning i Ukraina, mens 43 prosent er uenig, dvs. ser på nazist/nynazistisk ideologi. -Nazi-ideologi spredte seg som enten betydelig eller ikke-eksisterende.

Denne meningsmålingen, i likhet med andre meningsmålinger i Ukraina under krigen mellom Russland og Ukraina, undervurderer svar som går i strid med fortellingen som ble formidlet av den ukrainske regjeringen, spesielt angående Maidan. Russisk-annekterte deler av Ukraina, inkludert pro-russiske Krim og Donbas, er ekskludert. Det er også sosial/politisk ønskelighetsskjevhet og frykt for å uttrykke synspunkter i strid med den offisielle fortellingen om Zelensky-regjeringen. 

Resultatene fra undersøkelsen viser at i motsetning til narrativet formidlet av vestlige og ukrainske myndigheter og media, har ukrainere forskjellige syn på Maidan og ytre høyre i Ukraina. Men denne meningsmålingen motsier også narrativet som ble formidlet av den russiske regjeringen og media om nazistisk eller nynazistisk regime i Ukraina siden et "fascistisk kupp" i 2014.  

Baldwin:  Jeg har sett deg nevner på sosiale medier at det er et nynazistisk element i Wagner-styrkene. Kan du fortelle oss mer om det? Har det å gjøre med at mange av dem er straffedømte?

Katchanovski: Det var Dmitry Utkin, Wagners militærsjef, som brukte nazistiske SS-symboler som sin signatur og navnet på Hitlers favorittkomponist som hans nom de guerre, som ble navnet på Wagner-leiesoldatkompaniet. Wagner-selskapet inkluderte også en liten "Rusich"-enhet, som ble organisert og ledet av russiske nynazister. 

Natylie Baldwin er forfatteren av Utsikten fra Moskva: Forstå forholdet mellom Russland og USA og Russland. Forfatterskapet hennes har dukket opp i forskjellige publikasjoner, inkludert The Grayzone, Antiwar.com, Covert Action Magazine, RT, OpEd News, The Globe Post, The New York Journal of Books og Dissident Voice. Hun blogger kl natyliesbaldwin.com. Twitter: @natyliesb.

Synspunkter uttrykt i denne artikkelen kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.

Donere til CN-er
Fall Fond Drive