Israel har vært isolere Palestinsk kamp fra sin regionale kontekst, skriver Ramzy Baroud. Palestina må igjen bli en sak som angår alle arabere.
Stabssjef generalløytnant Yitzhak Rabin, til høyre, ved inngangen til gamlebyen i Jerusalem under seksdagerskrigen, med Moshe Dayan og Uzi Narkiss, til venstre, 7. juni 1967. (Ilan Bruner, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Ramzy Baroud
MintPress Nyheter
ADen ene gangen var den "arabisk-israelske konflikten" arabisk og israelsk. I løpet av mange år ble den imidlertid omdøpt. Media forteller oss nå at det er en «Hamas-israelsk konflikt».
Men hva gikk galt? Israel ble rett og slett for mektig.
De angivelig forbløffende israelske seirene gjennom årene mot arabiske hærer har styrket Israel i den grad at det kom til å se seg selv ikke som en regional supermakt, men som en global makt. Israel ble ifølge sin egen definisjon uovervinnelig.»
En slik terminologi var ikke bare en skremmetaktikk rettet mot å bryte ånden til både palestinere og arabere. Israel trodde dette.
Den "Israelsk mirakelseier” mot arabiske hærer i 1967 var et vannskille. Så erklærte Israels utenriksminister Abba Eban i en tale i FN at «fra FNs podium forkynte jeg IDFs strålende triumf og forløsningen av Jerusalem».
I hans tenkning kunne dette bare bety én ting: "Aldri før har Israel vært mer æret og æret av verdens nasjoner."
Følelsen i Ebans ord ga gjenklang i hele Israel. Selv de som tvilte på deres regjerings evne til å seire over araberne, sluttet seg fullstendig til refrenget: Israel er uovervinnelig.
Lite rasjonell diskusjon fant sted den gang om de faktiske årsakene til at Israel hadde vunnet og om den seieren ville vært mulig uten Washingtons fullstendige støtte og Vestens vilje til å støtte Israel for enhver pris.
Israels utenriksminister Abba Eban talte i FNs generalforsamling 19. juni 1967. (FN-bilde)
Israel var aldri en grasiøs vinner. Ettersom størrelsen på territoriene kontrollert av den triumferende lille staten tredobles, begynte Israel å forskanse sin militære okkupasjon over det som var igjen av det historiske Palestina. Det begynte til og med å bygge bosetninger i nylig okkuperte arabiske territorier, i Sinai, Golanhøydene og alle de andre.
For femti år siden, i oktober 1973, forsøkte arabiske hærer å reversere Israels enorme gevinster ved å sette i gang et overraskelsesangrep. De lyktes først, men mislyktes da USA rykket raskt for å styrke israelsk forsvar og etterretning.
[Relatert: SCOTT RITTER: Israels massive etterretningssvikt]
Det var ikke en fullstendig seier for araberne, og heller ikke et totalt nederlag for Israel. Sistnevnte ble alvorlig forslått. Men Tel Aviv forble overbevist om at det grunnleggende forholdet det hadde etablert med araberne i 1967 ikke hadde blitt endret.
Og med tiden ble "konflikten" mindre arabisk-israelsk og mer palestinsk-israelsk. Andre arabiske land, som Libanon, betalte en høy pris for fragmenteringen av den arabiske fronten.
[Relatert: DEN SINTE ARABEREN: Arafat, Nasrallah & Nasser]
Denne endrede virkeligheten betydde at Israel kunne invadere Sør-Libanon i mars 1978 og deretter signere Camp David-fredsavtalen med Egypt seks måneder senere.
Egypts president Anwar Sadat, USAs president Jimmy Carter og Israels statsminister Menachem Begin på Camp David i september 1978. (USAs regjering, Wikimedia Commons, Public domain)
Mens den israelske okkupasjonen av Palestina ble mer voldelig, med en umettelig appetitt på mer land, gjorde Vesten den palestinske kampen for frihet til en «konflikt» som skulle styres med ord, aldri med handlinger.
Mange palestinske intellektuelle hevder at «dette ikke er en konflikt» og at militær okkupasjon ikke er en politisk tvist, men styrt av klart definerte internasjonale lover og grenser. Og at det må løses i henhold til internasjonal rettferdighet.
Det skal ennå skje. Verken rettferdighet ble levert eller en tomme av Palestina hentet, til tross for utallige internasjonale konferanser, resolusjoner, uttalelser, undersøkelser, anbefalinger og spesialrapporter. Uten faktisk håndhevelse er folkeretten bare blekk.
Men forlot det arabiske folk Palestina? Sinne, kval og lidenskapelige sang fra endeløse strømmer av mennesker som gikk til gatene i hele Midtøsten for å protestere mot utslettelsen av Gaza av den israelske hæren, så ikke ut til å tro at Palestina er alene - eller i det minste burde stå å kjempe alene.
katastrofal isolasjon
Palestinere i ruinene etter et israelsk luftangrep i Khan Younis i den sørlige Gaza-stripen 8. oktober. (Mahmoud Fareed, Palestinian News & Information Agency eller Wafa, i kontrakt med APAimages, CC BY-SA 3.0)
Isoleringen av Palestina fra dens regionale kontekst har vist seg katastrofal.
Når «konflikten» kun er med palestinerne, bestemmer Israel konteksten og omfanget av den såkalte konflikten, hva som er tillatt ved «forhandlingsbordet», og hva som skal ekskluderes. Slik sløste Oslo-avtalen bort palestinske rettigheter.
Donere til CN-er Fall Fond Drive
Jo mer Israel lykkes med å isolere palestinere fra sine regionale omgivelser, jo mer investerer det i deres divisjon.
Det er enda farligere når konflikten blir mellom Hamas og Israel. Resultatet er en helt annen samtale som er lagt over den virkelig presserende forståelsen av hva som foregår i Gaza, i hele Palestina for øyeblikket.
I Israels versjon av hendelsene begynte krigen 7. oktober, da Hamas-krigere angrep israelske militærbaser, bosettinger og byer sør i Israel.
Ingen annen dato eller hendelse før Hamas-angrepet ser ut til å ha betydning for Israel, Vesten og bedriftsmedier som dekker krigen med så mye bekymring for israelernes situasjon og fullstendig ignorering av Gaza-infernoet.
Vår palestinske ambassadør i Storbritannia, [@hzomlot], fremhever hykleriet som er tilstede i vestlige og israelske medier.
"Jeg nekter å svare på spørsmålet, fordi jeg nekter dets premiss."
pic.twitter.com/Sfe8Yx4AZm— Younis Tirawi | ???? (@ytirawi) Oktober 8, 2023
Ingen annen kontekst har lov til å ødelegge den perfekte israelske fortellingen om ISIS-lignende palestinere som forstyrrer freden og roen til Israel og dets folk.
Palestinske stemmer som insisterer på å diskutere Gaza-krigen i riktige historiske sammenhenger – den etniske rensingen av Palestina i 1948, okkupasjonen av Jerusalem, Vestbredden og Gaza i 1967, beleiringen av Gaza i 2007, alle de blodige krigene før og etter – nektes plattformer.
De pro-israelske mediene ønsker rett og slett ikke å lytte. Selv om Israel ikke kom med ubegrunnede påstander om halshuggede babyer, ville media uansett ha forblitt forpliktet til den israelske fortellingen.
Anta likevel at Israel fortsetter å definere fortellingene om krig, historiske kontekster av «konflikter» og de politiske diskursene som former Vestens syn på Palestina og Midtøsten. I så fall vil den fortsette å få alle de blankosjekkene som er nødvendige for å forbli forpliktet til sin militære okkupasjon av Palestina.
I sin tur vil dette føre til enda flere konflikter, flere kriger og mer bedrag angående røttene til volden.
For at denne onde sirkelen skal bryte, må Palestina igjen bli et spørsmål som angår alle arabere, hele regionen. Den israelske fortellingen må imøtegås, vestlig skjevhet konfronteres og en ny, kollektiv strategi dannes.
Palestina kan med andre ord ikke stå alene lenger.
Dr. Ramzy Baroud er journalist, forfatter og redaktør av The Palestine Chronicle. Han er forfatter av seks bøker. Hans siste bok, redigert sammen med Ilan Pappé, er Vår visjon for frigjøring: Engasjerte palestinske ledere og intellektuelle uttaler seg. Hans andre bøker inkluderer Min far var en frihetskjemper og Den siste jorden. Baroud er en ikke-resident senior stipendiat ved Senter for islam og globale anliggender (CIGA). Dette er hans nettsted.
Denne artikkelen er fra MPN.news, et prisvinnende undersøkende nyhetsrom. Meld deg på deres nyhetsbrev.
Synspunkter som er uttrykt i denne artikkelen og kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
Donere til CN-er
Fall Fond Drive
Etter Hamas-ekskursjon utenfor sitt friluftsfengsel i Gaza, lyktes Israel med å gjenopprette innesperringen av både Hamas og det palestinske folket.
I stedet for at USA og Israel aksepterte en våpenhvile og unngikk flere dødsfall, lot Biden Israel fortsette å bombe sivile i Gaza og for Israels bakkestyrker invadere Gaza. Den senere vil helt sikkert trekke andre israelske motstandere som Hizbollah, Iran og Syria inn i freien.
President Biden oppmuntrer til at dette skal skje ved å foreslå at USA gir Israel ytterligere 14 milliarder dollar til en utvidet krig.
Biden-talen søkte ikke fred, men er snarere en oppskrift på en utvidelse som praktisk talt garanterer langt flere israelske og palestinske dødsfall, samt setter amerikanske militærmenn stasjonert i utlandet i fare og åpner muligheten for tredje verdenskrig.
Talen hans burde ha søkt fred og for å redusere ytterligere tap, ikke ytterligere eskalering av konflikten. Talen hans kan bare kategoriseres som hensynsløs.
I stor grad er konflikten i Palestina en del av en større konflikt mellom restene av det vesteuropeiske imperiet og bekymringene til en stor del av Midtøsten som for det meste var under direkte britisk styre for litt over et århundre siden. Disse hendelsene føles eldgamle fordi de som husket dem personlig har gått bort. Men kraftlinjene har holdt seg omtrent som de har gjort, med mange ting som først nå kanskje endrer seg.
Svarene til muslimske nasjoner på Palestinas situasjon har relativt lite å gjøre med noen religiøs status til disse statene. Det har å gjøre med deres forhold til enhver tid til det vestlige imperiets juggernaut. I hvilken grad er regjeringer og stormenn opptatt av å selge vest-drivstoffet? I hvilken grad er de opptatt av å samle inn bestikkelser eller unngå de tusen smakene av represalier?
Vi har ennå ikke sett hvilken støtte Palestina kan få. Men vi ser ut til å være på vei inn i en epoke der Vesten ikke kan regne med den paradoksale støtten den nøt i den muslimske verden. Det vipper til slutt balansen mot en viss grad av solidaritet mellom islamske stater.
de arabiske nasjonene er ikke en samlet politisk enhet, mest fordi det strider mot Vestens interesser. Dessverre og frustrerende har "divide et impera" vært og er fortsatt Vestens hovedpolitikk. et foreløpig internasjonalt fredstoppmøte skal imidlertid finne sted i Kairo (31/10) – hxxps://english.almayadeen.net/news/politics/gaza-peace-summit-to-be-hosted-in-cairo-31 -land-deltakere
Våkn opp, onkel Sam: Er det amerikanske militæret klart til å ta kampen mot Russland og Kina?
30 år etter å ha oppnådd total dominans, har Ukraina-konflikten eksponert grensene for amerikansk makt?
Kanskje hvis du har den grunnleggende etterretningen til å forstå den machiavelliske kriminelle krigsforfølgelsen til USA og Storbritannia, vil du innse at «ARAB»-bidraget til problemene i Midtøsten er minimalt!
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/United_States_war_crimes
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/British_war_crimes
Kommentaren kan være sann hvis man anser "de arabiske nasjoner" for å være herskerne over disse nasjonene. Det er de herskerne som bruker palestinernes rygg som en nålepute for knivene sine. Men når du betrakter "de arabiske nasjoner" som folket i disse nasjonene, er det vi ser i dag at de fortsatt er alliert med palestinerne. Mens de arabiske herskerne, israelittene og onkel Sam prøvde å feie palestinerne under teppet for deres korrupte avtaler, viser det seg at disse palestinerne fortsatt har støtte fra folket i disse landene. Palestinerne hadde fortsatt troen på at de ikke var blitt glemt, og det viste seg at folket faktisk ikke hadde glemt.
I dag rusler de samme herskerne på grunn av folkemengdene på gaten. Mange prøver å trekke seg tilbake fra Israel så fort de kan. Eller, i tilfelle av militærdiktaturet i Egypt, så langt som den amerikanske bajonetten i ryggen vil la dem rygge.
Leksjonen å lære…. Hvis du glemmer menneskene, glemmer du en mektig potensiell alliert.
Krigen prøver å gjøre et eksempel for alle som våger å gjøre motstand. Mot Israel. Med USA og Europa som proklamerer høylytt støtte for det budskapet, selvfølgelig i frihetens navn.
Men det mobberen i stedet har vist verden er at selv de maktesløse har makten til å stå imot hvis de vil. I dette tilfellet ser motstandsviljen fra de innsatte i et friluftsfengsel ut til å ha satt i det minste en lang pause i "normaliseringen" av forholdet til Israel. Som da betyr at 'vesten' mistet en gulrot som de kunne lokke saudierne inn i et nytt ekteskap med en ny pre-nup-avtale. Motstanden til mennesker som virket maktesløse kan bare ha vippet maktbalansen i Vest-Asia.
KSA er tvunget til å bevege seg mot Iran og Kina og vekk fra USA-Israel, i stor grad på grunn av den fåfengte volden til mobberen som prøver å vise at motstand er fåfengt. Planene til mobberen ser ut til å være i ruiner, på grunn av en brennende vilje til å fortsette å gjøre motstand i en gruppe mennesker.
I mellomtiden bryter israelittene i dag budet om å minnes sabbaten og holde den hellig. Jeg har kjent medlemmer av den troen som ikke ville sitte i en bil på sabbaten. Det gjelder visstnok ikke jetbombefly?
Hva om det vi ser er at israelittenes Gud driver dem ut (igjen) fra Det hellige land fordi de ikke har holdt Guds lover? Herren beveger seg på mystiske måter.
Men så har arabiske nasjoner vist gang på gang at de ikke bryr seg om palestinere. Ryggstikkere!
Islamsk profeti spådde tre største slag vil holdes ved endetiden. Et slag i India, det vil holdes under andre verdenskrig, sannsynligvis på slutten av tredje verdenskrig. Slag Eufrat for gullfjellet og vil også avholdes i WWIII, og sannsynligvis vil slaget ved Eufrat være sluttpunktet for WWIII. Og MALHAMA eller Armageddon eller WWIII. Pågående Israel Hamas dvs. Israel Palestina kamp er ansiktet til de tre ovennevnte. Et annet slagfelt vil etablere seg ved slutten av punktet av WWIII, og det stedet er Bidah-dalen, sørgrensen til Arabia nord for Jemen. Google map merket det området spesielt. Så det er alle muligheter for at pågående Hamas Israel-krig vil bli til WWIII slutten av den pågående moderne digitale sivilisasjonen.
Den eneste forklaringen jeg kan se på at hele bedriftsmediene driver de samme enorme, åpenbare bedragene, er at de alle er eid bak kulissene av de samme eierne. Vi trenger en grundig antitrust-undersøkelse. Et så stort, koordinert bedrag er åpenbart ikke i USAs interesse. Faktisk ser det for meg ut som om en fiende har erobret USAs «mainstream»-presse.
Palestina er ikke lenger alene.
Israel er Ødeleggelsens vederstyggelighet.
En løgner, tyv og morder.
Ethvert anstendig menneske bør anerkjenne dette, og stå for de undertrykte og skurkede innbyggerne i Palestina.