USA la onsdag ned veto mot en resolusjon fra FNs sikkerhetsråd som ville ha bedt om en humanitær pause i kampene i Gaza, samt at Israel skulle trekke tilbake sin ordre til 1.1 millioner Gazasere om å forlate hjemmene sine og flytte sør for enklaven.
Tresolusjonen utarbeidet av Brasil ble beseiret 12 mot 1 med to avholdende (av Storbritannia og Russland). Som et fast medlem med veto, drepte USAs negative stemme tiltaket. Resolusjonen fordømte også «terrorangrepene fra Hamas» og ba om umiddelbar løslatelse av alle gisler. USAs president Joe Biden, som er i Israel, sa onsdag at Israel hadde gått med på å tillate bistand til Gazastripen og at USA vil gi 100 millioner dollar i humanitær bistand til Gaza og Vestbredden.
USAs representant, Ambassadør Linda Thomas-Greenfield, forklarte hvorfor USA la ned veto mot sjansen for en våpenhvile:
«Takk, herr president.
Kolleger, mens vi møtes, er president Biden i regionen. Reisen hans er en tydelig demonstrasjon av det faktum at USA aktivt engasjerer seg på høyeste nivå: for å sikre løslatelsen av gisler; for å hindre at konflikten sprer seg; å understreke behovet for å beskytte sivile liv; å ta opp den humanitære krisen palestinere står overfor i Gaza; og å demonstrere for det israelske folket at USA står med dem i deres tid med sorg og nød.
Vi er på bakken og gjør det harde arbeidet med diplomati. Og selv om vi anerkjenner Brasils ønske om å flytte denne teksten videre, mener vi at vi må la diplomatiet spille ut, spesielt når generalsekretær Guterres, president Biden, sekretær Blinken og regionale aktører er engasjert i intensiv dialog om akkurat de sakene vi er. diskuterer i dag.
Ja, vedtak er viktige. Og ja, dette rådet må si ifra. Men handlingene vi tar må være informert av fakta på bakken og støtte direkte diplomatiinnsats som kan redde liv. Rådet må få dette riktig.
Kolleger, USA er skuffet over at denne resolusjonen ikke nevnte Israels rett til selvforsvar. Som enhver nasjon i verden har Israel den iboende retten til selvforsvar, som reflektert i artikkel 51 i FN-pakten. Etter tidligere terrorangrep fra grupper som al-Qaida og ISIS, bekreftet dette rådet denne retten. Denne teksten burde ha gjort det samme.
Selv om vi ikke kunne støtte denne resolusjonen, vil vi fremover fortsette å jobbe tett med alle rådsmedlemmer om denne presserende saken. Akkurat som vi vil fortsette å gjenta behovet for å beskytte sivile, inkludert medlemmer av media, humanitære arbeidere og FN-tjenestemenn.
Og når jeg snakker om beskyttelse av sivile, mener jeg alle sivile. USA er forferdet og trist over gårsdagens eksplosjon ved Ahli Arab Hospital i Gaza. Vi sørger over dette tragiske, tragiske tapet av liv.
På den humanitære fronten jobber vi med Israel, dets naboer, FN og andre partnere for å takle den humanitære krisen i Gaza. Det er avgjørende at mat, medisiner, vann og drivstoff begynner å strømme inn i Gaza så snart som mulig. Familier, eldre og barn er i nød.
La oss være klare: Hamas' egne handlinger har ført til dette – denne alvorlige humanitære krisen i Gaza. Og Hamas har forårsaket så mye unødvendig lidelse, død og ødeleggelse. Hvert medlemsland bør fordømme Hamas' terrorisme og grusomhet. Og hvert medlemsland bør oppfordre Hamas til å slutte med sin endeløse sperring av raketter mot Israel. Dette er ikke komplisert. Det er ikke kontroversielt. Dette er minimum.
Kolleger, i dette vanskelige øyeblikket, la oss alle oppfordre til beskyttelse av sivile og utvetydig fordømme Hamas. La oss alle bekrefte Israels rett til selvforsvar og støtte den presserende diplomatiske innsatsen som pågår. La oss stå sammen med FN og andre partnere mens de jobber for å lindre den humanitære krisen palestinere står overfor i Gaza. Og la oss alle støtte like tiltak for rettferdighet og frihet for både israelere og palestinere.
Takk, herr president.»
USAs ambassadør Linda Thomas-Greenfield taler på møte i FNs sikkerhetsråd om Gaza-krigen. (FN TV/YouTube)
Som amerikansk statsborger er det en fryktelig følelse å være på feil side av historien.
Det verste med alt dette er at det sitter en svart kvinne og dekker over denne europeiske galskapen. USA er en slik ekspert på falsk fremstilling.
La hudfargen være ute av dette.
Ikke mulig, Vera. Svarte kvinner blir brukt av regjeringen og alle selskaper i USA for å være det offentlige ansiktet til deres ondskap. Dette er ikke en ulykke. Bare ta en titt på vår siste høyesterettsdommer [sic], han som ikke kan definere hva en kvinne er.
På denne måten skjules hvite overklassemenn, og offentligheten ser på kvinner og svarte mennesker som ansikter til regjeringen, Pepsico, General Dynamics, Boeing, Bayer / Monsanto, etc, etc, etc. Vi må alltid huske på at mange mennesker som er "undertrykt" er villige til å tjene interessene til sine EIER.
Vel, nei, jeg ville ikke forlatt hudfargen vår på dette.
Som svart kvinne burde hun huske hvordan forfedre ble behandlet. Og hun burde vite hvordan mørkhudede mennesker blir behandlet av hegemonen akkurat nå.
Det er ikke en tilfeldighet at alle de "rike" landene er hvite og de "fattige" landene er ikke-hvite.
Jeg er sååååå stolt av landet mitt. Ikke. USA hevder at Hamas tok dette over seg selv. Ville ikke Israel komme med denne typen ting over seg selv når de etnisk renser arabiske landsbyer og palestinske enklaver? UPS unnskyld. Glemt hvem som beskytter Israel mot konsekvensene av deres egne handlinger, og dessuten er disse maktesløse mennesker uten våpen verdt milliarder av dollar. En ting dette gjør er å avsløre hån "Vesten" gjør med begrepet ytringsfrihet.
Unnskyld min 'franske', men blodet mitt koker: jævla land!!! Et spansk ordtak sier...mal rayo los parta. Lyn bør splitte dem.
Blodet mitt koker også. Men hjertet mitt blør også. Hele familien min er i Gaza. Vi har ikke hørt fra dem i det siste. De bor like ved det sykehuset...
Jeg anbefaler 2 Telegram-kanaler: "Eye on Gaza" og "GAZA NÅ PÅ ENGELSK".
Der kan du med egne øyne se hva UiSrael gjør i Gaza.
For å jobbe i det amerikanske utenriksdepartementet må du være en sjelløs drone og et tomt skall som rett og slett tar imot bestillinger uansett hvor grusomme de er.
Dette er ekkelt, og den kvinnen og de bak henne vil gå inn i historien som foraktelige skapninger. Jeg kan ikke helt forstå hvorfor båndet mellom Israel og den amerikanske regjeringen er så ubrytelig, jeg forestiller meg at det handler om penger, men er det alt? For det stoppet aldri USA fra å slå på en alliert tidligere, når de trodde det var i deres beste interesse å gjøre det. Akkurat nå passer ikke videreføringen av denne galskapen amerikanske interesser på noen måte bortsett fra penger. Politisk, økonomisk, visuelt, mentalt gjør det ingen godt. Så wtf???
Les Whitney Webbs One Nation Under Blackmail og Jonathan Marshalls Dark Quadrant. Da vil du forstå hvorfor "båndet" er så ubrytelig, hvorfor det er mer enn 20 stater som krever lojalitetseder til Israel, hvorfor de som Jeffrey Epstein - som betjener overvåkingsapparatet til både Israel og USA - var så viktige frem til ankomsten av digital overvåking.
Fordi Israel er USAs vakthund i Midtøsten.
På påkallelsen av artikkel 51 for å kreve en israelsk rett til selvforsvar, snakket Den internasjonale domstolen allerede om dette i sin uttalelse om de juridiske konsekvensene av byggingen av en mur i det okkuperte palestinske territoriet: Rådgivende mening, International Court of Justis (9. juli 2004). hxxps://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/131/131-20040709-ADV-01-00-EN.pdf
"139. I henhold til artikkel 51 i Charter of United
Nasjoner:
"Ingenting i denne pakt skal svekke den iboende retten til individuelt eller kollektivt selvforsvar dersom et væpnet angrep skjer mot et medlem av De forente nasjoner, før Sikkerhetsrådet har truffet nødvendige tiltak for å opprettholde internasjonal fred og sikkerhet."
«Artikkel 51 i charteret anerkjenner således eksistensen av en iboende rett til selvforsvar i tilfelle væpnet angrep fra en stat mot en annen stat. Israel hevder imidlertid ikke at angrepene mot det kan tilskrives en fremmed stat.
«Domstolen bemerker også at Israel utøver kontroll i det okkuperte palestinske territoriet og at, som Israel selv uttaler, trusselen som den anser for å rettferdiggjøre byggingen av muren, har sin opprinnelse innenfor, og ikke utenfor, dette territoriet. Situasjonen er således forskjellig fra den som er tenkt i sikkerhetsrådets resolusjoner 1 (1368) og 2001 (1373 l), og derfor kunne ikke lsrael i alle fall påberope seg disse resolusjonene til støtte for sitt krav om å utøve en rett til selvforsvar.
"Dom konkluderer følgelig med at artikkel 51 i charteret ikke har noen relevans i denne saken."
Så er det det vi mener med "inkludering" i disse dager, at en svart kvinne nå kan ha privilegiet å delta i de rasistiske aktivitetene til sine hvite kolleger? En svart kvinne kan nå kreve absolutt ødeleggelse av uskyldige sivile og barn, drept rett og slett på grunn av hvor og hvordan de ble født. Jeg antar at det er greit fordi palestinere ikke er svarte og de er heller ikke hvite. Ville konfødererte slaveholdere til og med ha brukt den logikken om retten til selvforsvar for å slakte barn? Kan være? Men det ser ut til at hun til og med har overgått sine rasistiske forgjengere.
Skremmer meg også. Samme med den WH-talskvinnen. Skummelt som onkel Tom Jim Clyburn som svingte primærvalgene for den gamle rasisten Grifter Biden akkurat da han fikk overrakt sin a..se av Sanders.
Psyops. Enkelt og greit.
Jeg har alltid likt Chomsky/Herman-konseptet med "filtre", og du ser det i spill her og med praktisk talt alle disse symbolske utnevnelsene av ikke-hvite, ikke-mannlige individer, noe som antyder at de på en eller annen måte vil være mer medfølende og humane. Og jeg tviler ikke på at det finnes slike individer blant disse gruppene, men de blir "filtrert ut" lenge før de kommer i nærheten av makt- eller innflytelsesposisjoner. I dagens verden er det bare de formbare, fordervelige eller amoralske individene som reiser seg til disse høyere posisjonene.
Jeg tror ikke disse kvinnene blir ansatt fordi de "på en eller annen måte vil være mer medfølende og humane." Det er bare det siste ansiktet til den samme gamle overklassen, for det meste menn, for det meste hvite som styrer oss. De vil gjemme seg bak noens skjørt og få allmennheten til å tro at gjerningsmennene til det onde er kvinner og farger.
Godt poeng. Og det er absolutt det vi mener med "inkludering" i disse dager. Vi er alle varer som venter på å bli brukt på Empires behov. Hver tankekategori er nå urolig, og venter ganske enkelt på klassifisering av de som dikterer hva som skal bli vår neste «virkelighet». Det har nå blitt avslørt at Orwell ikke anerkjente verdien av kvinner, så derfor er ikke 1984 en lærebok som kunngjør hva som nå skjer i den vestlige sivilisasjonen, men en sosialists engangsdrøvinger. Thoreau anerkjente ikke kapitalismen som sluttobjektet for alle våre liv, og hevdet til og med at «flertallet av menn lever liv i stille desperasjon» – vel, den tanken vil rett og slett ikke bli tillatt i et kommodifisert miljø. Det er for alltid utenfor rammen av vår nå "justerbare" virkelighet. Det er ingen tabuer i en kommodifisert kultur. Det er bare det neste kravet om fortsatt samarbeid for å styrke kulten av penger og makt mot befolkningens velferd. Og er det noe rart at akademia er den våte kanten av å foreslå denne skiftende "virkeligheten?" Jeg mener, penger og innflytelse krever det, så tusen år med sakte forkastelse av den mørke middelalderen er nå bare en blålysspesial i enden av en midtgang som heter "take it or leave it."
Du har det! Det er dette som menes med det jeg kaller DØ – mangfold, inkludering, likhet – da jeg nekter å omorganisere initialene til deres trøstende løgn (DEI). De er bare det siste trikset til våre herskere mens de forfølger de samme gamle rasistiske og sexistiske agendaene som har vært til nytte for dem i århundrer. Det man lærer av skuespillet til denne forferdelige kvinnen er at folk vil gjøre hva som helst for penger og status når de er berøvet etikk og anstendighet.
Jeg skammer meg over landet mitt.
Hvorfor roper ikke FN-medlemmene det faktum at USA ALLTID nedlegger veto mot enhver resolusjon rettet mot Israel. Israel kan aldri gjøre noe galt. Hvorfor gidder de å gå gjennom en avstemning som har en viss sjanse til å bestå, når vi alle vet at gåsen er kokt før første lesning. Hvis jeg var ambassadør for et av landene som er lei av USAs forutsigbare respons, ville jeg i stedet lagt fram en resolusjon om at tyranner, juksere og løgnere ble fjernet fra kamrene. Og navngi gjerningsmennene (USA Israel, og normalt også Storbritannia). FN må vokse en ryggrad!
Jeg hørte henne også påstå at USA har definitive bevis på at Israel ikke var ansvarlig for bombingen av sykehuset. Må ha vært i en annen diskusjon. Som Jonathan Cook skrev: "Hvis Hamas eller Islamsk Jihad kunne sprenge en bygning og drepe hundrevis, slik som skjedde i går kveld, ville du hørt om det som skjedde i Tel Aviv eller Ashkelon også. Det gjør du ikke fordi de ikke kan."
Gitt at Ukraina er en proxy-krig, kan vi se Israel som noe av en proxy-okkupasjon.
Med dette mener jeg ikke å antyde at den israelske regjeringen ikke er med på folkemordssaken, og heller ikke at den stort sett ikke har kjørt sitt eget show på lenge, bare at nasjonen bærer denne relasjonen til det sentrale imperiet.
Denne typen fracas ser ut til å være et vanlig trekk ved imperiet. Empire innebærer overutvidelse fordi det involverer avgjørelser som tas eksternt, både geografisk og åndelig fra de som implementerer og de som mottar dem. Empire er derfor permanent i en slags stor iboende feil, og autokorrigerer alltid dårlig, overstyrer som et barn som er nybegynner på en sykkel, og utpeker håndlangere som håndhevere.
Enig med alle kommentarene ovenfor. Israel og USA er de eneste skyldige her. Tror ikke jeg ville stole på at Guterras, Biden og Blinken sammen kommer opp med noe rettferdig. Som jeg sa til Chris Hedges nylig,
«Hva skal palestinerne gjøre når målet til jødene i Israel fra Nakba og fremover var å eliminere palestinerne fra deres eget land til det ikke var andre der enn jødene? Bare legg deg ned og dø av et minimum av kalorier, skittent vann, ingen elektrisitet, ingen medisinsk behandling, ingen flukt fra fengselet, ingen hjelp i domstolene, ingen holde hjemmene deres, ikke holde barna trygge, se husdyrene deres stjålet, frukthagene deres rykket opp med rot. , deres avlinger forgiftet, deres familiemedlemmer satt i fengsel uten grunn, blir brutalisert daglig, og ingen frihet til å rømme? Skulle de aldri slå tilbake? [Husk at Hamas ble demokratisk valgt til å lede Gaza. Den gruppen sørget for at barn fra Gaza har mat, medisinsk behandling osv. da israelerne prøvde å sulte dem i hjel.]
Hvis du har vært blant jødene i Israel, kan du ikke gå glipp av den gjennomgripende arrogansen som er til å ta og føle på. Gideon Levy sier at jødene er tre ting: 1) Guds utvalgte er derfor overlegne i forhold til alle andre, 2) de evige ofrene, 3) har rett til å drepe de mindreverdige palestinerne som er "kakerlakker" for å bli stemplet. Når du drar til Vestbredden og Gaza, mangler den arrogansen og erstattes av varme og velkomst. Så,…… hva vil du foreslå palestinerne å gjøre i stedet for å kjempe? Ingenting? Du vet at palestinere var over 90 % og jøder rundt 5 % i 1948 da Palestina ble gitt bort av Storbritannia. Så så verden på mens over 700,000 XNUMX ble myrdet av jødene. Igjen, hvis palestinsk, hva ville du gjort? Jeg ville til slutt bare ta til våpen også, og kjempe tilbake.» BYW, hvis folk tror at IDF ble overrasket av at Hamas kom gjennom det ekstremt overvåkede "gjerdet", tenk om igjen. Sjefen for gjerdet sa at ikke engang en rev kunne komme seg gjennom. De LAT det skje å få en mulighet til å endelig drepe resten av Gazas, deres plan i mange tiår. Israelske jøder vil ikke være lykkelige før de har sitt mål om "Stor-Israel", uten INGEN palestinere, som til og med Ben Gurion og Moshe Dayan sa åpent. De sa også at det naturligvis ville være motstand fra folk som bor der, men målet ville bli nådd til slutt. La oss håpe ikke.
Selvfølgelig har du rett, men som MK Bhadrakumar antyder i denne utgaven av CN, er ikke verden lenger USAs eiendom. Selv Iran, truet av Netanyahu i 30 år, venter ikke på ødeleggelse av Israel, og Netanyahu er en skam for folket han hevder å lede og åpenbart er mange av dem enige. Hvis USA ikke overøste Israel med penger, våpen, FN-støtte av sine egne hjemlige årsaker, kunne ikke Israel fortsette denne oppførselen. Hjelper dette virkelig Israel, som er en paria i regionen og blir mer det ettersom de andre nasjonene i verden våkner og føler seg bemyndiget? De prøver ikke å matche Israel/USA/… vold, men prøver (som i Kinas bemerkelsesverdige suksess med Iran/Saudi-samarbeidet) å få fred, som er et ond konsept for USA eller Israel.
Jeg er dypt avsky av mitt lands avskyelige retningslinjer og oppførsel. Jeg skammer meg over å til og med erkjenne at jeg er en statsborger i USA
Du er ikke alene. Mange av oss føler det samme, fordi dette ER avskyelig og skammelig. De kan ikke lenger snurre dette, selv om de fortsatt vil prøve, men vi må alle gjøre alt vi kan for å motvirke denne frykt-mongering, evigvarende krigføringsmentaliteten. Å demonisere alle de som krever våpenhvile og fred kommer ikke til å spille særlig bra ut, uansett hva.
Det er jeg også, Jim. Per nå prøver jeg nesten desperat å få et irsk pass. Men jeg ville nøye meg med å bo i Kina også.
Det er vanskelig å komme inn i Kina.
Jeg har lært mye kinesisk. Og jeg har vanskelig for å finne jobb der som programvareutvikler.
Men jeg liker kineserne. De har massevis av politisk og geopolitisk kunnskap, men folk bryr seg ikke så mye om politikk, alle driver med sine saker, fordi politikken tar seg godt av ting – det er slik det skal være.
Jeg tror "diplomatiets harde arbeid" burde ha begynt lysene for år siden i tidligere administrasjoner. Administrasjonen er full av klovner. Og forresten er noen dumme nok til å tro på alt USA sier lenger. Hvis de gjør det, er det på egen risiko.
"Denne resolusjonen nevnte ikke Israels rett til selvforsvar."
Den nevnte heller ikke palestinernes juridiske rett til å motstå en okkupasjonsmakt.
Som president Putin har sagt, er USA et løgnimperium.
Jeg er sikker på at Jams, en av landets representative foredragsholdere nevnte dette faktum og siterte en internasjonal lov eller FN-lov, men jeg husker ikke hvilken. Jeg tror det var Pakistan. Men mange av dem uttalte også behovet for at Israel skulle gå tilbake til 1967-grensene. Men hvem skal gjenoppbygge Gaza?
Du er riktig. Den pakistanske delegaten understreket denne retten (som jeg tror er velkjent). Han siterte ikke noen spesiell lov eller dokument.
Takk Rafael og for rettelsen. Jeg trodde han nevnte en lov. Dessverre tror jeg ikke dette ble nevnt av noen andre.
Det er så upassende og skammelig måten de hvite nyliberale sionistiske krigsgrisene gjemmer seg bak kvinner og minoriteter som sine kjøpte tjenerinner: Thomas-Greenfield, Powers (for en kvalmende psykolog hun er), Susan Rice og noen flere jeg glemmer for øyeblikket .
Tilsynelatende trumfer ID-gonadepolitikken alt. Hvem bryr seg om flertallet av de myrdede ofrene for det zio-militaristiske krigsavskum er brune kvinner og brune barn, så lenge de rakettene har et regnbueflagg på seg, er alt bra!
To gode kommentarer Takk. Jeg vil legge til at det er kvalmende å refse Hamas for å ha gjort det samme som Israel (men uten fordømmelse) i 75 år. Ingen i MSM sier noen gang at palestinerne har rett til å forsvare seg. Hvis Biden tror det kan komme til dem å gi Gazas hjelp hvis det går gjennom israelske hender, er han galere enn noen gang.
De arabiske nasjonene holdt det virkelig til israelerne der. På tide.
Motbydelig.
Vår (jeg er amerikansk statsborger) er kjøpt og betalt av de jødiske supremasistiske sionistene. Og ingen kan si dette på mainstream-TV, ellers vil de bli stemplet som en irrasjonell kokk eller en rasende antisemitt.
Denne smøringen må stoppe og vi må kunne kalle en spade for en spade!
For videre lesning:
They Dare to Speak Out av Paul Findley
Israels makt i USA av James Petras
Host and the Parasite av Greg Felton
Against our Better Judgment av Alison Weir
Israel Lobby av Mearsheimer og Walt
edit: Vår (jeg er amerikansk statsborger) føderale regjering er kjøpt og betalt for...
Helt med deg, Drew, men jeg fikk informasjonen min fra Whitney Webb og nå Jonathan Marshall. Alle bøkene du nevner høres interessante ut, men kanskje spesielt Petras!
"La oss være klare: Hamas' egne handlinger har ført til dette – denne alvorlige humanitære krisen i Gaza."
Så la oss være klare: å bli bombet, sultet og tørst i hjel er en "alvorlig humanitær krise?" Jeg vil si at den "regelbaserte orden" mangler en samvittighet helt, etter å ha erstattet den med byråkratisk dobbeltsnakk. Selvfølgelig krever absolutt hegemoni over jorden ofte en flytende dumhet som et masseødeleggelsesvåpen. Det er vanskelig å tro at noen føler ekte følelser over bombingen av et sykehus når de i neste åndedrag gjør hele befolkningen om til et sykehus som venter på å bli bombet. Og hvis Biden bare er i Israel av politiske årsaker, hva sier det om ham og det demokratiske partiet også?
Ambassadør Linda Thomas-Greenfield ville utvilsomt ha støttet slaveholderne over John Brown. Er det ikke skammelig hva kvinner og fargede er villige til å gjøre for å følge et system som undertrykker dem?
BINGO!
Congressional Black Caucus er en dyp, surrealistisk vits. Uendelig hykleri. Rollemodeller for sosiopati.
Barbara Lee vil sannsynligvis erstatte Dianne Feinstein, og ingenting vil endre seg.
Hun er imidlertid ikke på noen måte undertrykt.
Selv om hun kanskje er uenig.
Ja, jeg tror egentlig ikke disse kvinnene er undertrykt, men deres søstre og brødre er det, og de bryr seg ikke. Jeg kunne ikke tro det da en fredsnikkende ringte meg fra California, og da jeg sa at jeg ikke begjærer kongressen fordi de er en gjeng gangstere, sa han: «Men hva med Barbara Lee? Og Bernie Sanders?" Hvilket århundre lever denne karen i?!?!?
Utpeker du nå kvinner generelt, eller er det bare afroamerikanske kvinner og farger generelt som fortjener offentlig kritikk?
Hvis du er det, er dette litt storsinnet, synes du ikke. Eller kanskje du ser på nåtiden som gunstig for å fremme spesielle interessegrupper?
Hva med "hvite" israelske kvinner som mangler melanin, som burde vite bedre; hvis europeiske forfedre lenge har vært undertrykt, etnisk renset og utryddet som rotter?
Likevel tolererer disse selv-samme israelske kvinnene, generelt, hva landsfolket deres prøver å gjøre mot palestinerne.
Også jødene i konsentrasjonsleirene under andre verdenskrig hadde 'Kapos' som ambassadør Linda Thomas-Greenfield; en tillitsmann som utfører Hegemonens vilje
På verdens største teaterscene, og opptrer for verdens mest inkluderende publikum, hvor mye mer overbevisende kan den fullbyrdede hovedrollen være, for nøyaktig å skildre den avskyelige, dobbelte utenrikspolitiske agendaen i USA, enn den til marionett på en snor, midtscenestjerne utøver, ambassadør Linda Thomas-Greenfield?
Stemme MOT en våpenhvile? Forferdelig.
Stem MOT fortsatt slakting av palestinere av et land proppet til gjellene med amerikanskproduserte sofistikerte våpen og USA-krigsskip samlet i nærheten ... med flere USAs borgere skattekroner som venter på å bli overdratt for å fylle opp Israels bankkontoer? Faktisk skremmende. Og, avkjølende. Og USAs «humanitær bistand» – uten press for våpenhvile – men en søppel i bøtta, et påskudd av medfølelse, nesten en fornærmelse når den materielle responsen ville være et betydelig press på Israel for å stoppe deres etniske rensingsoperasjon – ellers konsekvenser. Gaza er geografisk mindre enn Newark, men med to ganger (eller var to ganger) befolkningen i Newark, NJ.
Det var ikke engang en våpenhvile Brasil foreslo. Det var en humanitær pause, eller flere. Russland foreslo en våpenhvile, som gikk ned av mer eller mindre samme grunn.