På dette tidspunktet blir Washingtons forsvar av Israel like skallet uanstendig som apartheidstatens lange rekord med lovløs aggresjon mot den palestinske befolkningen.
Mann med likposer i Jabalia, Gazastripen, 9. oktober. (Bashar Taleb, Palestinian News & Information Agency, eller Wafa, i kontrakt med APAimages, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Patrick Lawrence
Spesielt for Consortium News
Ther har vært mange, veldig mange enestående øyeblikk blant USAs påståtte ledere og diverse embetsmenn og kommentatorer siden Hamas iscenesatte sitt vågale angrep på det sørlige Israel om morgenen den 7. oktober. La oss se på noen av disse øyeblikkene og trekke noen konklusjoner.
La oss se nøye på hva som blir sagt og hva den amerikanske offentligheten nå oppfordres til å tenke og akseptere når israelske styrker forfølger en kampanje mot Gazas 2.1 millioner mennesker så ekstrem at den antyder at etnisk rensing er, som mange lenge har hevdet, den ultimate israeleren. prosjekt.
"Vel, det har vært noen medlemmer av kongressen som har bedt om en våpenhvile, og de har ikke gått så langt som å støtte administrasjonens oppfordring om støtte til Israel." Dette var en reporters observasjon kl en pressekonferanse i forrige uke som inneholdt president Joe Bidens pressesekretær, Karine Jean-Pierre, og Jake Sullivan, presidentens nasjonale sikkerhetsrådgiver.
Jean–Pierres svar fortjener nøye analyse for de store implikasjonene vi finner i det. I min lesning gjenspeiler det Washingtons økende desperasjon ettersom Israels oppførsel mot palestinere tips til en villskap ingen rasjonelle mennesker kan forsvare.
"Så se, jeg har sett noen av disse uttalelsene denne helgen. Og vi kommer til å fortsette å være veldig tydelige,» svarte Jean–Pierre. "Vi tror de tar feil, vi tror de er avskyelige, og vi mener de er skammelige."
La oss ikke gå glipp av det som skjedde i løpet av de få sekundene. Å oppfordre til våpenhvile mens de israelske forsvarsstyrkene jevner ut en hel by og gjør en million mennesker til flyktninger – og myrder mange barn og ikke-stridende i prosessen – er humant av enhver seriøs definisjon. Å beskrive en slik oppfordring som feil, avskyelig og skammelig er å hevde at det som vanligvis er anstendig, nå må legges til side som uanstendig.
På dette tidspunktet blir Washingtons forsvar av Israel like skallet uanstendig som apartheidstatens lange rekord med lovløs aggresjon mot den palestinske befolkningen.
"Ikke to sider"
Jean-Pierre i februar. (Det hvite hus, Hannah Foslien)
Ved å trykke på i en tone som er stridbar og umiskjennelig defensiv på en gang, la Jean-Pierre til: «Vår – vår fordømmelse hører direkte til terrorister som brutalt har myrdet, voldtatt, kidnappet hundrevis – hundrevis av israelere. Det kan ikke være noen tvil om det. Det er ikke to sider her. Det er ikke to sider."
Ikke to sider, hevdet to ganger. Dette har også implikasjoner vi må vurdere.
Senere hos samme presser spurte en annen korrespondent i Det hvite hus Jake Sullivan: «Er målet ødeleggelsen av Hamas? … Hva er — hvor trekker du grensen? Er det en rød linje for hvor du trekker den linjen for hva du trenger å oppnå?"
Gode spørsmål, hvis de er uklare. Som Sullivan svarte: "Jeg er ikke her for å trekke røde linjer eller utstede advarsler eller holde foredrag for noen."
Sullivan under en diskusjon i Det hvite hus om konflikten i Israel og Gaza, 9. oktober. (Det hvite hus, Adam Schultz)
Oversettelse: Nei, vi, den ene nasjonen med makt og innflytelse til å stoppe det mest nakent rasistiske tilfellet av vold i IDFs lange historie med slik aggresjon, vil ikke gjøre noe for å forhindre det.
La oss fortsette.
Sist fredag Akbar Shahid Ahmed, utenrikskorrespondenten kl HuffPost, rapporterte om et internt notat fra utenriksdepartementet råder diplomater og andre tjenestemenn til å avstå fra ethvert forslag om at Israel modererer sin bombekampanje eller sin planlagte bakkeinvasjon i Gaza.
«I meldinger som ble sirkulert på fredag, skrev ansatte i utenriksdepartementet at embetsmenn på høyt nivå ikke ønsker at pressemateriell skal inneholde tre spesifikke setninger: «de-eskalering/våpenhvile», «slutt med vold/blodsutgytelse» og «gjenoppretting av ro»», sier Ahmed. skrev. "Avsløringen gir et fantastisk signal om Biden-administrasjonens motvilje mot å presse på for israelsk tilbakeholdenhet ..."
Jeg skulle gjerne hatt et utvidet sitat av notatets tekst, men jeg er ikke det minste i tvil om at Staten sirkulerte instruksjonene Ahmed beskrev. Sist fredag hadde Antony Blinken, Biden-regimets ryggradsløse utenriksminister, slettet meldinger som ba om tilbakeholdenhet som han tidligere hadde lagt ut på sin X-konto.
Biden etterfulgt av Blinken, i ferd med å ta opp angrepene i Israel, 7. oktober. (Det hvite hus, Oliver Contreras)
En overskrift øverst i en lederartikkel i lørdagens New York Times – signert, vesentlig, av redaksjonen: "Israel kan forsvare seg og opprettholde sine verdier." Under den, denne påstanden: "Det Israel kjemper for å forsvare er et samfunn som verdsetter menneskeliv og rettsstaten."
I et intervju med The New York Post Søndag fordømte Chuck Schumer, majoritetslederen i det amerikanske senatet, amerikanske demonstranter som ber Israel om å stoppe sin vilkårlige militærkampanje mot Gazas og sa at israelere må få «alt de trenger» – målet er «å totalt eliminere Hamas».
"Fullstendig eliminere." Fremkaller setningen noen ekko i historien?
På den halvveis humoristiske siden, Lydia Polgreen, en Ganger spaltist, publiserte et stykke sist fredag under overskriften "Nå er øyeblikket for Bidens alder å være en ressurs."
Og på samme linje, Douglas Emhoff henvendte seg til jødiske ledere i Det hvite hus forrige onsdag. Med den usammenhengende presidenten ved sin side, beroliget Emhoff dem: «Jeg vet at dere alle har det vondt …. Men gudskjelov har vi den jevne ledelsen til Joe Biden og Kamala Harris i denne utenkelige tiden i vår historie. Deres moralske kompass, deres ro og empati er det vi trenger i denne krisetiden.»
Emhoff, bare en kort stund, er visepresidentens ektefelle.
USAs visepresident Harris og andre gentleman Emhoff går i land på Denver internasjonale lufthavn i mars. (Det hvite hus, Lawrence Jackson)
Mandag kveld kunngjorde Det hvite hus at Biden vil reise til Israel onsdag - ikke på hans initiativ, men som svar på en telefon fra Bibi Netanyahu, den israelske statsministeren. Bidens formål, som Ganger beskrev det i tirsdagens utgaver, er «å styrke landets vilje til å utrydde Hamas».
Med andre ord, for å støtte en militær kampanje mot Gaza som blir mer uanstendig for hver dag som går.
En bunnløs oversikt over disse tingene, disse absurde deklamasjonene, denne blovieringen, denne full-frontale godkjenningen av kriminell aggresjon, har samlet seg siden Hamas-inngrepet i Israel 7. oktober. La oss være klare over intensjonen med dette ekstraordinære angrepet.
Donere til CN-er Fall Fond Drive
Dette er den kraftigste kampanjen for å produsere samtykke på vegne av apartheid-Israel i min levetid, og det inkluderer nesten helt sikkert ditt. Vi må spørre hvorfor det er slik.
[Relatert: Grusomhetspropaganda]
Riktignok kan den oppfatningsstyringsblitz som angriper oss daglig, lett forveksles som noe mer enn det vi har hatt – rutinemessig over mange tiår – fra offisielle Washington og hackereportere og spaltister som gjengir ortodoksiene. Et kriminelt regime er kledd ut som Midtøstens demokrati, palestinere opptrer voldelig uten årsak eller provokasjon, den israelske staten forsvarer seg selv og sine borgere rettmessig – uskyldige borgere, selvfølgelig.
Historien er slettet
Jaramana flyktningleir i Damaskus, Syria, opprettet etter den palestinske katastrofen, eller Nakba, 1948. (Offentlig domene, Wikimedia Commons)
Fremfor alt, langt fremfor alt, er hendelser fullstendig strippet for historie. Aldri er det noen omtale, når hendelser som Hamas-angrepet inntreffer, om all villskapen som palestinere har vært utsatt for siden al-Nakba, katastrofen i 1948.
[Relatert: Israels offisielle etniske rensingsprogram]
Alle landtyverier, bulldozinger i landsbyer, brenning av olivenlunder, arrestasjoner og tortur, drap på barn, og videre og videre: Alt dette er luftbørstet ut av bildet. Det er den mektigste av slettingene, for det som gjenstår, som Karine Jean–Pierre så godt uttrykte det, er bare én side. All kontekst blir usynliggjort. Historien er slettet.
[Relatert: Human Rights Watch: Israel skyldig i apartheid]
I dette tilfellet må vi erkjenne at Hamas-militsens drap på ikke-stridende israelere i de 20 byene og landsbyene de angrep den 7. oktober ikke kan unnskyldes eller tolereres. Disse drapene, av tjenestemenn som teller minst 1,300, var feil uansett hvilken vei man vender saken.
Men vi kan heller ikke akseptere offisielle påstander om at Hamas handlet uten provokasjon. Washington-tjenestemenn og bedriftsmedier, som vi må regne som offisielle, men for eierstrukturen, forblir tause i kor om hendelsene som gikk forut for angrepet 7. oktober.
Vi leser ingenting om mengdene til høyreorienterte nybyggere, et freakshow av rasistiske fanatikere, som stormet al-Aqsa like før Hamas-intervensjonen – en åpenbar og beviselig bevisst provokasjon. På sin egen måte er også denne nyhetsavbruddet feil.
Dusinvis av israelske bosettere tvang seg inn i flammepunktet Al-Aqsa-moskekomplekset i det okkuperte Øst-Jerusalem for å markere den femte dagen av Sukkot https://t.co/1Zw2GTgTMt pic.twitter.com/UhfYUxgRYt
- Al Jazeera English (@AJEnglish) Oktober 4, 2023
Er det vi får fra propagandamøllene denne tiden rutine, mer av det samme? Jeg tror ikke det. Resonnementet mitt begynner med hendelser som skjedde for to år siden. I mai 2021, vil leserne sikkert huske, forsøkte israelsk politi å begrense palestinernes tilgang til al-Aqsa og den tilhørende Klippedomen – dette under Ramadan ikke mindre.
"Så kom Hamas' gjengjeldelsesraketter skutt inn i Jerusalem fra Gaza etter at et ultimatum de stilte om å trekke seg tilbake fra al-Aqsa ble ignorert," Jeg skrev i denne plassen den gangen. «Og nå ser vi Israels fjerde angrep på Gaza de siste dusin årene. Og nå leser vi i vår bedriftspresse om israelsk-arabiske "sammenstøt" og om Israels "rett til selvforsvar."
Hamas rakettangrep fra Gaza inn i Israel, 7. oktober. (Tasnim News Agency, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Noe skjedde midt i disse hendelsene, det virket for meg den gangen og synes for meg nå. Den gale, på dette tidspunktet psykotiske volden til den israelske staten – og mange av dens borgere – var for åpenbar til å benekte. Apologetikken ville komme tilbake som en innkommende tidevann, men verken offisielle Washington eller bedriftsmedier var i stand til å unngå noen dristige innrømmelser om ansvar. Mainstreampressen nevnte til og med historien sporadisk.
Det var en sprekk i veggen hvis murstein ble laget for lenge siden av fornektelse og løgner og slettinger, dette er å si. Det antydet veldig sterkt en vending i verdensopinionen.
Jeg husker disse tankene mens jeg lytter til Karine Jean–Pierre, Jake Sullivan og redaksjonsskribentene på The New York Times. Deres forsvar av Israel og fornektelser fra fortiden har vokst seg så latterlig hule at vi effektivt inviteres til ikke å tro det som er rett foran øynene våre.
Vi oppfordres til å synes det anstendige er uanstendig, dette vil si - og på samme måte at det uanstendige er anstendig.
Når de nekter å se virkeligheten i øynene, står propagandistene og løgnerne igjen med bare ett alternativ: å insistere stadig mer høylytt og aggressivt og i stadig skarpere toner om at det åpenbart usanne er sant. Og en viss desperasjon, for meg uttalt, kryper nødvendigvis inn i den offisielle fortellingen når den søker å pervertere våre oppfatninger så fundamentalt.
Det kan ikke holde og er det ikke. Av alt jeg hører og leser i ulike kommentartråder, noen knyttet til arbeidet til apologeter kl The New York Times og andre steder, Fasaden til israelsk rettferdighet, «selvforsvar»-unnvikelsen, subtraksjonen av historien – alt dette svekkes. Umiskjennelig vil jeg si.
For å snu denne saken på en annen måte, kan ikke Washingtons neokonservative klikker i det uendelige forsvare og forlenge en utenrikspolitikk som svikter dette spektakulært.
I alle de korte, falske setningene - "Det er ikke to sider her," osv. — Jeg oppfordrer dere, lesere, til å høre angst og frykt. Du kan hevde at himmelen ikke er blå og at det ikke blir mørkt om natten bare så lenge før ingen lytter og meninger vender seg avgjørende mot deg.
Jeg hadde en interessant samtale i helgen med Christian Müller, en fremtredende sveitsisk journalist i mange år og nå utgiver og redaktør av GlobalBridge.ch, en tyskspråklig aktualitetspublikasjon. Er dette øyeblikket, lurte vi sammen, når det internasjonale forsvaret av Israel smuldrer opp og apartheidstaten står effektivt alene, USA dens eneste forsvarer?
Det er vårt spørsmål, og det er tegn på det. Jeg nevnte kommentartråder her og der. Det er også europeerne, hvis entusiasme for det israelske prosjektet viser alvorlige tegn på svekkelse. I løpet av helgen har Gideon Rachman, en Financial Times spaltist og lenge en pålitelig venn av Israel, siterte europeiske diplomater som bedrøvet sa - og nødvendigvis anonymt - "Vi kan være i ferd med å se en massiv etnisk rensing."
Slike bemerkninger er ikke uttalelser fra klare allierte til et regime som åpenbart er ute av kontroll.
Jeg svarer min venn Christian med et kvalifisert negativt. Nei, opinionen og støtten Israel lenge har hatt blant vestmaktene er ikke på randen av å velte. Hamas-inngrepet i Israel og den israelske responsen vil ikke vise seg å være avgjørende på denne måten.
Men hvis vi tenker i form av en gradvis utvikling mot rettferdighet, blåser vindene umiskjennelig i riktig retning. De har samlet styrke gradvis i noen år nå. De grufulle hendelsene i 2021 var sentrale, kan vi se, men de var ikke det avgjørende vendepunktet noen av oss trodde vi så den gangen.
Det er det samme nå. Det støtende påskuddet om israelsk uskyld har aldri blitt mer grundig avslørt som uredelig, aldri mer åpenbart et spørsmål om moralsk uansvarlighet. Det vil likevel kreve mer tid før lysene tennes og det store, groteske karadespillet vi kaller «det demokratiske Israels selvforsvar» er over.
Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, foreleser og forfatter, sist av Journalister og deres skygger. Andre bøker inkluderer Time No Longer: Amerikanere etter det amerikanske århundret. Twitter-kontoen hans, @thefloutist, har blitt permanent sensurert.
TIL MINE LESERE. Uavhengige publikasjoner og de som skriver for dem når et øyeblikk som er vanskelig og fullt av løfter på en gang. På den ene siden tar vi et stadig større ansvar i møte med mainstream medias økende forsømmelse. Jeg tar opp akkurat dette temaet i kommentaren du nettopp har lest. På den andre siden har vi ikke funnet noen opprettholdende inntektsmodell og må derfor henvende oss direkte til leserne våre for å få støtte. Jeg er forpliktet til uavhengig journalistikk for varigheten: Jeg ser ingen annen fremtid for amerikanske medier. Men stien blir brattere, og da trenger jeg din hjelp. Dette haster nå. Hvis du allerede er en støttespiller, tusen takk. Hvis du ikke er det, vær så snill, for å opprettholde mine fortsatte bidrag til Konsortium Nyheter og i anerkjennelse av engasjementet for uavhengig journalistikk deler jeg med denne fantastiske publikasjonen, bli med ved å abonnere på The Floutist, eller via min Patreon konto.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Donere til CN-er
Fall Fond Drive
Dette er ikke en krig; det er et pågående folkemord.
Jeg er den første personen som kritiserer Biden-administrasjonen for mangelen på moralsk kompass, som antagelig gjenspeiler varmen til det amerikanske folket i dag. Men hvis Biden har noen pragmatikere, vet han at dette kan være Israels bortgang. Det har aldri overlevd som land mer enn 75 år i det siste, og det kan være at tiden er inne for å ødelegge seg selv igjen. Jeg fornemmer at Biden prøver å slå ned israelerne med sine handlinger, og disse påbudene fra staten er ment å vise at USA er fullstendig forpliktet til sin venn. I dette tilfellet, forhåpentligvis, tillater ikke venner venner å kjøre beruset (på hat). Når det er sagt, må dette være et tilbakeslag for enhver plan for å begrense Kina. Administrasjonen svikter på alle fronter og trengte ikke dette rotet på dette tidspunktet. Men 75 år med å se den andre veien mens grusomheter er begått med amerikanske dollar og beskyttelse har en måte å skape tilbakeslag.
I 2018 demonstrerte palestinere i Gaza fredelig og gikk til barrieren. Alle var ubevæpnede. Mange ble rett og slett skutt ned av sionistene. Kanskje de burde gjøre det igjen og igjen til de alle er døde. Da vil våre svært trygge vestlige analytikere godkjenne dem, når de alle er døde som et resultat av en fredelig protest, siden de veldig høylydt ikke godkjenner en voldelig protest. Ble slavene fra det haitiske opprøret utskjelt slik som Hamas-folket? De fleste analytikere fra vesten begynner sine kommentarer om den nåværende katastrofen med en sterk bakvaskelse av Hamas.
Jeg er helt enig med Norman Finkelstein om den nåværende redselen. Han sa at han 'verken godkjenner eller avviser' det Hamas har gjort. Han la til at han ikke vet hva han ville ha gjort hvis han var en av fangene i Gaza. Ikke jeg heller. Men disse vestlige analytikerne som insisterer på å innlede hver rapport eller kommentar med en sterk fordømmelse av Hamas, gjør det tilsynelatende.
Gleiwitz-hendelsen var et falskt flagg-angrep på radiostasjonen Sender Gleiwitz i Gleiwitz iscenesatt av Nazi-Tyskland natt til 31. august 1939. Sammen med rundt to dusin lignende hendelser ble angrepet produsert av Tyskland som en casus belli for å rettferdiggjøre invasjonen av Polen
Jeg ser ikke bort fra eller neglisjerer ikke de politiske og sosiologiske argumentene om hvorfor USA favoriserer Israel fremfor Palestina. Men det er en enorm militær komponent her. Israel er et lager for amerikanske militære våpen (inkludert atomvåpen) og en utskytningsrampe for militære inngrep, dersom kontrollen over fiat-dollaren (oljebørsen) skulle være truet. Dette representerer «imperiet». Det er ikke en god utenriks-, økonomisk eller militærpolitikk. For lenge siden i amerikansk historie, kombinert med britisk fanatisme etter 2. verdenskrig, lovet "elitene" og økonomene fordelene med fiat-valuta, som jeg ikke skal fortelle her. Men vi har funnet ut at disse tomme løftene bærer på en enorm byrde: kriger som ikke slutter, støtte til apartheidregimer, enorme utgifter til det militærindustrielle komplekset og problemer hjemme i Amerika ettersom begjæret etter imperium vender oss utover mens vi neglisjerer våre egne problemer. Det er en dårlig måte å gå ut av scenen på, men elitene som er knyttet til internasjonalisme og globalisme (ikke handel, men global kontroll) selger den amerikanske republikken nedover elven. Dette vil ikke ende godt.
"Å neglisjere våre egne problemer" her i USA anser jeg som en grov underdrivelse. Det er absolutt ingen tanke, ingen oppmerksomhet, ikke engang et kort blikk gitt til de utallige problemene som vi som betaler for dette "herlige imperiet" lider. Ah, men våre lakeier i kongressen tar nå opp det som for dem er et alvorlig innenlandsproblem: sosial trygghet, medisin, medisin. Disse "gavene", sier heltene våre, er årsaken til den forferdelige uholdbare gjelden som imperiet lider. De må bort, eller kuttes drastisk.
I 1983 ble trygden kuttet med 13%. Hva skal de gjøre denne gangen?
Netanyahu har gjentatte ganger, ettertrykkelig hevdet at hele Palestina utelukkende tilhører Israel. Hans grunnlag for denne påstanden er at Gud angivelig ga dette landet til jødene for omtrent 3000 år siden. I den samme eldgamle historien instruerte Gud jødene om å slakte innbyggerne (20 Mos 16:1948), noe Israel har gjort siden opprettelsen siden XNUMX.
Denne begrunnelsen for Israels åpenbare etniske "rensing" av palestinere er vanvittig. Den skal ikke bære noen som helst vekt. Jøder har saksøkt for å få tilbake eiendom stjålet fra familiene deres under andre verdenskrig. Etter den standarden bør palestinere få tilbake all eiendom som er stjålet fra familiene deres selv senere enn andre verdenskrig.
For meg ser det ut til at amerikanske politikeres generelle støtte til sionistisk galskap lettest kan forklares med bunnløs korrupsjon, feighet og et fullstendig fravær av integritet. Jeg ville fordømt dette sterkere hvis jeg kunne tenke meg en måte.
Ikke glem all oljen i det området som imperiet ønsker å fortsette å kontrollere.
Det er litt vanskelig å forestille seg at dette prosjektet var anstendig fra begynnelsen. Noen har støttet det av humane grunner, men det er en annen sak.
Dette er ikke på grunn av noe galt med det jødiske folket som flyttet inn i stjålet palestinsk land etter andre verdenskrig. De var ikke i stand til å «se en gavehest i munnen». Men nivåene av hykleri i å «løse» «jødespørsmålet» ved å rive land fra Palestina er mange og tragiske. Roosevelt hadde vendt jødiske flyktninger bort fra statene tidligere, da aksept av dem virkelig kunne ha reddet dem fra Hitlers rike. Hadde statene vært villige til å gi en tilsvarende mengde land til de flyktende jødene, ville de vært villige til å komme hit. Det ville også ha vært stjålet land, men det trenger i det minste ikke ha vært en invitasjon til å begå et nytt folkemord. Å gi dem land som allerede er bosatt på av en tredjepart, litt som å sette slaver til å kjempe for tønner med salt svinekjøtt.
Nei, dette er mer frukter av rasisme, blitt sure fordi de har vært sure. Nå er det generasjoner av jødiske barn som ikke har kjent noe annet hjem enn det som hadde vært eid av Palestina, og en israelsk regjering som er ivrig etter å presse på sin spesielle versjon av en «endelig løsning».
Det Hamas gjorde mot Israel var umoralsk og uproduktivt. Men hvilke alternativer hadde de for å stoppe den konstante brutaliteten og drapene fra israelsk politi og militær? Appell til FN? Når det gjelder USAs forbønn? Be om hjelp fra EU, eller Saudi, eller... På et tidspunkt innser du at det ikke vil være noen gutter i hvite hatter som kommer til unnsetning, og du bare reagerer.
Denne ekstreme Pro Israel-støtten fra USA vil forårsake mer antisemittisme. Er dette resultatet Hamas ønsket? Vil vi snart være i krig med Iran? …nok en krig for militæret vårt å tape.
En interessant historisk parallell kan leses her:
hxxps:/www.resilience.org/stories/2012-11-21/in-the-twilight-of-empires/
Det tærer å se POC i imperiets tjeneste, shilling for hvite supremasistiske regimer, og glemmer at de en gang var og ofte fortsatt er ofre for det samme. Slike som denne frastøtende talspersonen og den tidligere borgerrettighetshelten
ble tamme Dem-politikeren Jim Clyburn, som var duperen til å svinge Bidens primærkampanje, demonstrere forførelsen av makt over historie og prinsipper.
Jeg vil minne leseren på at Israel skapte Hamas i utgangspunktet som en motvekt til den sekulære Fatah som ikke samarbeidet med Israel. Jeg tenker på et sitat fra det gamle testamentet, Hosea hvis hukommelsen tjener, så vinden og høste virvelvinden.
Alle sier at Israel har rett til selvforsvar. Det gjør det faktisk. Men ikke fra en fanget befolkning som den har fanget og som den mishandler i klare brudd på krigens lover og folkeretten.
Jeg tror også vi må ha en diskusjon om når provokasjonen blir overdreven. Israelerne har gjort akkurat det palestinerne gjorde i tidligere tider, og verden gjespet og sa, neste gang.
Og selvfølgelig la USA ned veto mot det brasilianske forslaget om våpenhvile. Det ville være en bemerkelsesverdig god idé å lytte til Roger Waters.
Patrick Lawrence du er den første som tappert ringer
motstand mot israelsk barbari fra Hamas a
«dristig overfall». Det er heller ikke en krig eller en
konflikt da de to sidene er langt fra like i makt.
Det er et folkemordsangrep og kanskje sannhet i journalistikken
vil sette oss fri. Unnskyld til (Johannes:8:32).
Takk for dette. De fleste "progressive" vestlige analytikere blir aldri lei av å baktale Hamas. Som om det ikke er en enorm kraftforskjell.
I alle de tidligere angrepene dette århundret på Gaza, later Israel, som nå, at det er rettferdig mot Hamas. Tallene for drepte israelere i dette uventede angrepet fra Hamas er gitt til 1300 eller 1400, men ingen omtale av hvor mange som er soldater, og "bosettere" kan absolutt ikke betraktes som uskyldige sivile. 1500 Hamas-krigere er innrømmet drept av Israel. Jeg kan egentlig ikke akseptere at dette ikke er "straff av Hamas" nok i stedet for å love, og komme i gang, å drepe 2.2 millioner palestinere i alle aldre og begge kjønn som lever under uunngåelige forhold i Gaza.
En flott artikkel som vanlig av denne forfatteren. Jeg liker den håpefulle tonen også, til tross for den erkjente nåværende ekle virkeligheten. Som sagt, ting som ikke kan fortsette for alltid, ikke gjør det. Og til tross for Bidens latterlige kunngjøringer om varighet av både USA og dets spesielle hensyn til apartheidstaten, kommer endring for oss alle. Hvem vet, på et tidspunkt kan USA gå tilbake til å følge rådet fra sin opprinnelige president GW:
«Overhold god tro og rettferdighet overfor alle nasjoner; dyrke fred og harmoni med alle." …
«I gjennomføringen av en slik plan er ingenting viktigere enn at permanente, innbitte antipatier mot bestemte nasjoner, og lidenskapelige tilknytninger til andre, bør utelukkes; og at i stedet for dem bør rettferdige og vennskapelige følelser for alle dyrkes. Nasjonen, som hengir seg til en annen et vanlig hat eller en vanemessig forkjærlighet, er til en viss grad en slave. Den er en slave av dens fiendskap eller dens hengivenhet, som begge er tilstrekkelig til å lede den på avveie fra sin plikt og sine interesser.»
Jeg leser NYT daglig via Montgomery County VA-bibliotekene. Jeg kommer også med mange kommentarer om avisens konstante unnskyldning for Israel. Jeg tror det er tilfellet på grunn av demografien som leser det. Å miste dem ville redusere lesertallet og deretter annonseinntektene deres.
Kriger handler alltid om penger til slutt, til tross for alle de edle fromhetene.
Meryl Nass publiserte et utmerket innlegg om MONIED INTERESSER som er involvert i Israels nåværende situasjon.
OK, ja, løgnene er åpenbart orwellske og ubehagelige selv for militariserte medier. Men jeg ser ikke hvordan vinden blåser i riktig retning, med mindre du mener ytterst til høyre. Det er ingen bevis for at folkemeningen betyr noe for dem med bombene, og media er i beste fall resignert for mer av det samme, ikke motstandere av det. Militarismen, politistatens nedbryting, sensuren, de dype statlige mediene og bruken av fossilt brensel vokser.
Jeg skulle ønske jeg så en større skala av motstand. Kanskje jeg misforstår bevisene. Når det gjelder Hamas-handlingene som er feil, ja hvis du tror det er en ikke-voldelig moralsk måte å oppnå en løslatelse fra folkemordsveien som definerer det sionistiske prosjektet. Men hvor har den veien blitt vist? Og hvilken nasjon eller folk på denne planeten praktiserer eller tror på ikkevold? Selv flertallet av teoretisk ikke-voldelige kvekere jeg kjenner stemmer på krigselskende demokrater. Jeg ser ikke den moralske forskjellen mellom Hamas-angrepet og Warszawa-gettoopprøret mot fascistene. Et opprør ikke om å lykkes, men om verdigheten av å nekte å gå ned uten kamp. Var det verdt det? Nei, det var ett aspekt av menneskets natur, kamp eller flukt produsert av 70 år med folkemord av et folk traumatisert av sitt eget folkemord.
"Israel kan forsvare seg selv og opprettholde sine verdier."
"Det Israel kjemper for å forsvare er et samfunn som verdsetter menneskeliv og rettsstaten."
Ikke sant! De slakter palestinere fordi de verdsetter menneskeliv.
Typisk NYT-tull.
Men, som nazistene sa om JØDER og SLAVER, palestinerne er ikke mennesker, de er undermennesker.
Bullshit har blitt kalt, av Mr. Knight! Passende nok!
Ren, uforfalsket BS! Sionister har forgiftet sinn.
«Nei, opinionen og støtten Israel lenge har hatt blant vestmaktene er ikke på randen av å velte. Hamas-inngrepet i Israel og den israelske responsen vil ikke vise seg å være avgjørende på denne måten. ”
Helt riktig.
Men hvis folk lærer noe, er det et lite tegn på at vi KANSKJE IKKE tror på løgnene.
Takk Patrick, la oss håpe forestillingen nærmer seg slutten. Biden-administrasjonen er mer forbenet og løsrevet enn noen annen administrasjon i min levetid (og jeg var der da "We Like Ike"-knapper var en ting). La oss håpe deres inkompetanse fører til en oppvåkning av offentligheten som så langt har unngått oss.
Jeg håper det også. Dette går utover alt. Jeg har eksistert så lenge som du har gjort, og det er uutholdelig å høre hva Biden-regjeringen (og la oss innse det, Clinton-administrasjonen, Bush-administrasjonen, Obama-administrasjonen, Trump-administrasjonen er inkludert her) gjør og prøver å dekke til.
Demokratene har skuffet meg helt siden Clinton. Han kom inn og satte fanatisk fart på Ronald Reagans forferdelige politikk og satte scenen for de bipartiske evige krigene ved å bruke NATO til å bombe Jugoslavia. Det har vært nedoverbakke siden. Demokratene har virkelig blitt det mer effektive onde, og det er ingen steder å henvende seg til siden republikanerne bare er gale.
Her her! Her er grunnleggende anstendighet!!!!Og jeg også – Foreldrene mine tok meg med til sentrum utenfor New Brunswick tinghus for å se presidentkandidat Ike snakke med innbyggerne.
Kollektiv avstraffelse i krigføring er en internasjonal krigsforbrytelse av en grunn; det grenser til og går ofte over grensen til folkemord.
Vi har sett USA under Obama, fortsetter siden den gang, presse på folkemordet i Jemen, for å selge flere våpen til saudiene. Vi har sett VP, Ukrainas visekonge, og nå president Biden presse på UkroNAZI-utryddelsen av russisk språk, russisk kultur og folkemord på etniske russiske ukrainere, over innvendingene fra det ukrainske folket som stemte over 70 % for en "Fred med Russland"-kampanjeplattformen . Etter 8 år med bombing av Donbas og drept over 14,000 70 ukrainere i borgerkrigen, erklærte Vesten Putins SMO-respons "uprovosert". Nå etter XNUMX år med forferdelig mishandling av Israels okkuperte palestinere, inkludert mange grusomheter som ligner på det vi så i det forkastelige «ubeviste» Hamas-angrepet, muligens forventet og brukt til PR av USA og deres NATO-pudler, så vel som de israelske sionistene, vi ser mer vilkårlig folkemord på palestinere. (Slå opp i FN-rapportene om de ensidige ofrene i konflikten gjennom årene, spesielt i antall barn).
Som amerikaner setter jeg ikke pris på at MIN utenriksminister kommer til Israel og stolt proklamerer hans handlinger som jøde. Om noe, bør slike "dobbelt statsborger" amerikanere (som alltid kan hoppe ut av USA, velkommen i Israel) trekke seg helt fra saken. Selvfølgelig er Nuland også jødisk, og ikke sikker på hvor langt ned i statens kommandokjede før vi noen gang ville få noen objektive Amerika-første-diplomater. Fra den selektive raseriet til VÅRE UniParty-politikere, er det usannsynlig å finne mange i DC som vil sette amerikanske interesser over Israels.
Kanskje Assange burde konvertere til jødedommen?
De pågående Al-Aqsa gale bosetternes inngrep begynte i april 2021, ikke mai.
"I dette tilfellet må vi erkjenne at Hamas-militsenes drap på ikke-stridende israelere i de 20 byene og landsbyene de angrep den 7. oktober ikke kan unnskyldes eller tolereres."
Hamas, et al, angrep også militære installasjoner, legitime mål. Hvorfor unnlater forfatteren å nevne dette?
Tjente IDF, fordi de sov og i pyjamas viser seg å være "uskyldige sivile"? Reservister også?
Noen må komme med et ganske overbevisende argument for det.
Alle burde lese dette. Du vil ikke se det i NYT eller WAPO, etc:
hXXps://electronicintifada.net/content/israeli-forces-shot-their-own-civilians-kibbutz-survivor-says/38861
Hvor mye får Jake Sullivan betalt for å bruke en Columbia Sportswear-jakke?
Er dette det nye utseendet? Kjole skjorte og slips pluss bedriftslogo?
Han ser ut som en tegneserieaktig hore.