Israel vil måtte forlate sine okkuperte områder og gjøre plass til en stat Palestina, skriver MK Bhadrakumar. Dette knusende nederlaget for USA vil markere slutten på dens globale dominans.
En flaggbærer som ledet det triumferende arabiske inntoget i Akaba etter nederlaget til de osmanske forsvarsstyrkene, 1917. (TE Lawrence and the Arab Revolt 1916 – 1918, Imperial War Museums, Wikimedia Commons, Public domain)
By MK Bhadrakumar
Indisk Punchline
One hundre år etter det arabiske opprøret (1916-1918) mot de regjerende osmanske tyrkerne, midt i det forestående nederlaget til Tyskland og Trippelalliansen i første verdenskrig, har et nytt væpnet opprør fra araberne brutt ut.
Denne gangen er det mot israelsk okkupasjon, i bakgrunnen av truende nederlag av USA og NATO i Ukraina-krigen — som presenterer et skue av historien som gjentar seg uforkortet.
Det osmanske riket gikk i oppløsning som et resultat av det arabiske opprøret. Også Israel vil måtte forlate sine okkuperte områder og gjøre plass til en stat Palestina, noe som selvfølgelig vil være et knusende nederlag for USA og markerer slutten på dens globale dominans. Det minner om slaget ved Cambrai i Nord-Frankrike (1918) hvor tyskere – omringet, utmattet og med oppløst moral midt i en forverret hjemlig situasjon – møtte vissheten om at krigen var tapt, og overga seg.
Den voldsomme strømmen av hendelser gjennom den siste og en halv uken har vært fantastisk, og starter med en telefon fra Irans president Sayyid Ebrahim Raisi til den saudiske kronprinsen Mohammed bin Salman 11. oktober for å diskutere en felles strategi mot situasjonen etter det ødeleggende angrepet fra den islamske motstandsbevegelsen, Hamas, mot Israel fire dager før.
Raisi taler til FNs generalforsamling i 2022. (FN-foto/Jaclyn Licht)
Rett før det, i en kraftig uttalelse, understreket Irans øverste leder Ayatollah Ali Khamenei at:
"Fra militære og etterretningsaspekter er dette nederlaget (av Hamas) uopprettelig. Det er et ødeleggende jordskjelv. Det er usannsynlig at det (israelske) regimet som tilraner seg vil være i stand til å bruke hjelpen fra Vesten til å reparere de dype innvirkningene som denne hendelsen har gitt på sine regjerende strukturer.»
(Se bloggen min Iran advarer Israel mot sin apokalyptiske krig.)
En høytstående iransk tjenestemann sa til Reuters at Raisis oppfordring til kronprinsen hadde som mål å «støtte Palestina og forhindre spredning av krig i regionen. Samtalen var god og lovende.»
Etter å ha skapt en bred forståelse med Saudi-Arabia, holdt Irans utenriksminister Hossein Amir-Abdollahian diskusjon med sin emiratiske motpart, Sheikh Abdullah bin Zayed, hvor han ba islamske og arabiske land utvide sin støtte til det palestinske folket, og understreket at det haster med å situasjonen.
Amir-Abdollahian, til høyre, med CNNs Fareed Zakaria på World Economic Forum i møte i mai 2022 i Davos-Klosters, Sveits. (World Economic Forum/Flickr, Mattias Nutt, CC BY-NC-SA 2.0)
Også sent i forrige uke la Amir-Abdollahian ut på en regional tur til Irak, Libanon, Syria og Qatar i et par dager for å koordinere med de ulike motstandsgruppene. Spesielt møtte han Hizbollah-leder Hassan Nasrallah i Beirut og Hamas-leder Ismail Haniyeh i Doha.
Amir-Abdollahian sa til media at med mindre Israel stopper sine barbariske luftangrep mot Gaza, er en eskalering fra motstandsbevegelsen uunngåelig og Israel kan lide av et «stort jordskjelv», ettersom Hizbollah er i en tilstand av beredskap til å gripe inn.
I mellomtiden har Teheran levert en sterk melding til Tel Aviv via FN om at de vil måtte gripe inn dersom den israelske aggresjonen mot Gaza vedvarer, Axios rapporterte forrige helg, med henvisning til to diplomatiske kilder.
Enkelt sagt, Teheran lar seg ikke avskrekke ved utplassering av to amerikanske hangarskip og flere krigsskip og jagerfly utenfor Israels kyster.
Sist helg, på søndag, erkjente Det hvite hus nasjonal sikkerhetsrådgiver Jake Sullivan at USA ikke kunne utelukke at Iran kan gripe inn i konflikten.
I mellomtiden, mens Iran koordinerte med motstandsgruppene på militærfronten, skiftet Kina og Saudi-Arabia gir på det diplomatiske sporet.
Den 12. oktober, da USAs utenriksminister Antony Blinken var på vei til arabiske hovedsteder etter samtaler i Tel Aviv, og søkte hjelp til å få gislene løslatt av Hamas, Kinas spesialutsending i Midtøsten Zhai Jun. kontaktet den saudiske viseministeren for politiske anliggender, Saud M. Al-Sati, om Palestina-Israel-situasjonen, spesielt den humanitære krisen som utspiller seg i Gaza.
Kontrasten kunne ikke vært skarpere.
Blinken på turné i Imam Al-Tayeb-moskeen ved Abrahamic Family House, i Abu Dhabi, UAE, 14. oktober. (Utenriksdepartementet, Chuck Kennedy, Public domain)
Samme dag fant en ekstraordinær begivenhet sted i det kinesiske utenriksdepartementet da Arabiske utsendinger i Beijing ønsket et gruppemøte med spesialutsending Zhai juni for å understreke deres kollektive holdning om at en «veldig alvorlig» humanitær krise har oppstått etter Israels angrep på Gaza, og «det internasjonale samfunnet har ansvaret for å iverksette umiddelbare tiltak for å lette spenningen, fremme gjenopptakelsen av samtaler for fred og ivareta det palestinske folkets lovlige nasjonale rettigheter."
De arabiske ambassadørene takket Kina «for å opprettholde en rettferdig posisjon i det palestinske spørsmålet … og uttrykte håp om at Kina vil fortsette å spille en positiv og konstruktiv rolle».
Zhai ga uttrykk for full forståelse for at "topprioriteten er å beholde roen og utøve tilbakeholdenhet, beskytte sivile og sørge for nødvendige forutsetninger for å lindre den humanitære krisen».
Etter dette ekstraordinære møtet la det kinesiske utenriksdepartementet ut på sin nettside ved midnatt en uttalelse fra utenriksminister Wang Yi med tittelen "Kina står på siden av fred og menneskelig samvittighet i spørsmålet om Palestina." Dette førte angivelig til en oppfordring fra den saudiske utenriksministeren prins Faisal bin Farhan til Wang Yi.
Interessant nok ringte Blinken også til Wang Yi fra Riyadh 14. oktober, hvor det ifølge Savlesning av tate Department, han "gjentatte amerikansk støtte til Israels rett til å forsvare seg selv og ba om en umiddelbar stans av Hamas' angrep og løslatelse av alle gisler" og understreket viktigheten av å "fraråde andre parter (les Iran og Hizbollah) fra å gå inn i konflikten."
Blinken og Wang Yi i Beijing i juni. (US State Department, Public domain, Wikimedia Commons)
Kort sagt, i alle disse utvekslingene som involverer Saudi-Arabia - spesielt i Blinkens møter i Riyadh med den saudiske utenriksministeren og kronprins Mohammed bin Salman, mens USA fokuserte på gisselspørsmålet, vendte den saudiske siden oppmerksomheten mot den humanitære krisen i Gaza.
Utenriksdepartementet leser (her. og her.) få frem de to sidenes divergerende prioriteringer.
En koordinert saudi-iransk strategi støttet av Kina legger press på Israel for å gå med på en våpenhvile og deeskalere. De FNs støtte isolerer Israel ytterligere.
Israels statsminister Benjamin Netanyahus avgang er å forvente, men han vil ikke kaste inn håndkleet uten kamp. Forbindelsene mellom USA og Israel kan bli anstrengt.
Blinken med Netanyahu i Tel Aviv mandag. (Utenriksdepartementet, Chuck Kennedy, Public domain)
Biden er fanget i en klemme, og trekker tilbake til Jimmy Carters knipe over gisselkrisen i Iran i 1980, som avsluttet hans bud på en annen periode som president. Biden er allerede på vei tilbake.
Hvor går ting herfra? Det er klart at jo lenger det israelske angrepet på Gaza fortsetter, vil den internasjonale fordømmelsen og kravet om å tillate en humanitær korridor bare forsterkes. Ikke bare vil land som India, som uttrykte "solidaritet" med IsraelHvis du mister ansikt i det globale sør, vil selv Washingtons europeiske allierte bli hardt presset. Det gjenstår å se om en invasjon av Gaza av Israel er mer realistisk i det hele tatt.
Fremover vil Arab-Iran-Kina-aksen heve Gazas situasjon i FNs sikkerhetsråd. [Onsdag la USA ned veto mot et utkast til resolusjon som krever en humanitær våpenhvile. En russer foreslått et utkast til vedtak mislyktes på mandag.]
I mellomtiden mister det amerikanske prosjektet for å gjenopplive Abraham-avtalen trekkraft og planen for å undergrave den Kina-meglerne Saudi-Iranske tilnærmingen står overfor en plutselig død.
Når det gjelder maktdynamikken i Vest-Asia, kan disse trendene bare fungere til fordel for Russland og Kina, spesielt hvis BRICS på et tidspunkt skulle ta en ledende rolle for å navigere i en fredsprosess i Midtøsten som ikke lenger er monopolet til USA Dette er tilbakebetalingstid for Russland.
Epoken med petrodollar tar slutt - og sammen med det USAs globale hegemoni. De fremvoksende trendene går derfor langt for å styrke multipolariteten i verdensordenen.
MK Bhadrakumar er en tidligere diplomat. Han var Indias ambassadør i Usbekistan og Tyrkia. Synspunktene er personlige.
Dette Artikkel opprinnelig dukket opp på Indisk Punchline.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Donere til CN-er
Fall Fond Drive
Det er tydelig at multilateralisme om ikke også multipolaritet i geopolitikken i Midtøsten ligger i luften, slik Bhadrakumar meget dyktig har påpekt her. Kina om ikke også Russland er den store vinneren for øyeblikket i regionen. Iran og Saudi-Arabia har prisverdig lagt til side sine betydelige regionale spenninger for å styrke den palestinske saken på dette viktige tidspunktet. India og de andre medlemmene av det kollektive Vesten ble overalt tatt i å stå ut av buksene sine, og enda verre Israel som Bhadrakumar påpeker er i ferd med å kaste inn håndkleet selv mens de risikerer full eksponering av dens blodig oppreiste rampete bak seg! Behovet for timen er imidlertid å inneholde både den eskalerende konflikten og den uberettigede humanitære krisen. USA som vanligvis tenker i termer av sine egne økonomiske gevinster og profitter i kriser andre steder, stikker merkelig nok nå ut for Israels sikkerhet og diplomatiske støtte i stedet her!
Jeg må si meg enig med skeptikerne. Vi snakker ikke bare om tapet av USAs hegemoni eller en overgang fra unipolaritet til multipolaritet. Det som står på spill er eksistensen av selve det kapitalistiske verdenssystemet, som ikke kan leve uten det fem århundre gamle euro-amerikanske imperiet som dets velstand har vært avhengig av fra begynnelsen av. Oppløsningen av dette imperiet ville være langt mer betydningsfull enn noen av de historiske eksemplene som Bhadrakumar siterer, og tapet av Vest-Asia ville være et stort skritt i den retningen. Under nåværende omstendigheter er imperiet avhengig av Israel for sin kontroll over regionen, og jeg tror ikke de vil tillate det å bli beseiret av innsatsnivået vi har sett så langt.
Den internasjonale arbeiderklassen må ta ledelsen i kampen mot det imperialistisk støttede israelske angrepet mot Gaza. WSWS oppfordrer arbeidere over hele verden til å iverksette streikeaksjoner for å frata Israel alle ressurser som kan brukes i krigen. Havnearbeidere, flyplass- og transportarbeidere over hele verden bør nekte å håndtere våpen rettet mot Israel.
Jeg ser virkelig ikke at Israel gir fra seg noe land med det første.
Overskriften kan forkortes til "USA står overfor strategisk nederlag".
For det første er betydningen av ordet "strategisk" det motsatte av "lokal". Et "strategisk nederlag" er per definisjon større enn ett slag på én front i en krig. For det andre, for en mobber, for en makt som er avhengig av vold og trusler og spesielt trusler om vold, er ethvert nederlag et "strategisk nederlag" som gir ekko verden rundt.
USA taper for tiden en krig i Ukraina
USA kjemper nå en krig i Midtøsten, og vinneren er ennå ikke kjent.
USA ønsker virkelig å kjempe en krig med Kina, men ser ikke ut til å få disse plagsomme innledende forberedelsene ut av veien.
USA ser overspent ut, og så langt virker deres superdyre våpen overvurdert. Når dette skjer med en mobber, er det mer enn bare et "taktisk nederlag" på ett sted. Det er et "strategisk nederlag", punktum. Verden begynner å lære at de kan slå mobberen og komme unna med det, og det er alltid et "massivt strategisk nederlag" for en mobber som er avhengig av trusler og trusler. Det viser seg vanligvis at det er mange mennesker som har ønsket å slå den mobberen i veldig lang tid. Dette ender nesten alltid ikke bra for mobberen, og dermed var nederlaget et "strategisk nederlag" og ikke et "lokalt".
Er dette ønsketenkning? Mye mer må skje med USA før det gir fra seg makt. Etter alt det USA har påført verden i flere tiår, tror jeg at Amerika også kvalifiserer som en "terrornasjon".
Kronprins bin Salman fremstår som makthaver her ... enhver upartisk observatør kan også se den tilsynelatende nasjonale egeninteressen i en BRICS-svitsj.
Anon, Vera, WillD, Gordon, faktisk alle her.
Anon har rett, og for å forstå dette fant jeg denne innsatsen mye enklere enn å lytte til økonomer.
Jeg setter sjelden for mye pris på bøker som ikke er godt notert. Jeg gjorde et unntak for Bob Baers bok Sleeping With The Devil. Han lister bare opp navn og sidetall, og boken har noen få redaksjoner. Ut i 2003 leste jeg den i oktober samme år. Baer er pensjonert CIA, ble forverret og pensjonert og skrev denne boken.
Del én Speak No Evil , "Hvordan Washington solgte vår sjel for Saudi", STORT TIPS – Crude 4/Saudi Arabia–Washingtons 401(k) Plan s39
Han forklarer det og spår at den saudiske ledelsen på et tidspunkt vil innse at de har blitt hatt og at det vil være et helvete å betale. I prosessen får vi se hvordan vi alle ble utsolgt av grådighetshodene i DC
Kan du si petrodollar.
Boken er på 200 sider med fokusert innsats som forklarer hva som skjer når man sover med djevelen.
Man bør aldri glemme at mannen som hadde vært sjef for Saudi etterretning, Al Mukhabarat Al 'Ammah, siden 1979 en Turki bin Faisdal Al Saud og trakk seg 1. september 2001.
En hendelse som aldri ble diskutert nok til å passe meg. Fyren visste noe! Jeg foreslår at alle ser på denne karen og ser selv.
Nå om at den amerikanske regjeringens manglende evne til å ta tak i den faller fra nåde med resten av den siviliserte verden. Forhandle, søk fred, disse menneskene har lest for mye av sine falske pressemeldinger og er fullstendig vrangforestillinger.
Takk CN
USA har mistet evnen til å drive meningsfullt diplomati. Den har mistet evnen til å forstå geopolitikk. Og den har mistet troverdighet og respekt i det globale sør og blant noen av dets antatte allierte. Det er nedgang som en supermakt er åpenbart åpenbart.
Den ledes av en senil gammel mann som knapt kan sette sammen en setning, og en såkalt diplomat uten diplomati. Hvis ikke dette er en klar indikator på hvor råttent og svakt USA har blitt, så vet jeg ikke hva som er det.
I mellomtiden er det Russland og Kina som leder diplomatifeltet – og ligger langt foran. Globale ledere ønsker å snakke med dem fordi de lytter, de anstrenger seg for å forstå, og de har noe nyttig å tilby – i motsetning til USA.
Blunken prøvde aldri diplomati – han og sjefene hans så ut til å se diplomati som overgivelse til Antikrist Putin eller lignende tull – og ser nå ut til å prøve, men mislykkes. Hvis dette ikke var så alvorlig, ville det vært morsomt å se en amerikansk stor fyr så ute av dybden.
Når var siste gang noen amerikansk utenriksminister praktiserte diplomati som et første alternativ i en konflikt med høy innsats?
Ønsketenkning. USAs holdning til Israel vil ikke endres så lenge Biden er i embetet og vil bare bli verre hvis Trump blir valgt. Ingen i den amerikanske administrasjonen bryr seg om verdensoppfatningen fordi vi har over 5000 atomvåpen i inventaret vårt og massevis av leveringssystemer for deres utplassering.
USAs utenrikspolitikk: Might gjør rett!
"USAs utenrikspolitikk: Kan gjøre rett!"
Som britisk dramatiker – var det Harold Pinter? – en gang beskrev amerikansk utenrikspolitikk: «Gjør det vi sier, ellers sparker vi hodet ditt inn».
USA skjønner ikke at verden har endret seg. Selv de forvirrede propagandiserte amerikanerne og EU og 5 øyne må se USAs/Israels motbydelige løgner. Å late som om sykehuset nord for Gaza (alle mulige allerede måtte flykte på IDF-ordre) ble bombet av den palestinske motstanden og ikke av Israel (som bare slapp 6000 bomber noen dager tidligere) er verre enn løgn. Å fortsette med "9/11" siden USA ikke har noen annen "tragedie", som om det kan sammenlignes med de israelske grusomhetene USA har betalt for og oppmuntret i flere tiår, viser den grunne oppmerksomheten til enhver form for menneskerettigheter, anstendighet eller fornuft. .
Alle møtene, telefonsamtalene og kontaktene Bhadrakumar nevner her (les lenken også!) viser oss den virkelige, menneskelige, humanitære innflytelsen til "det globale sør" og deres ledere, ved å bruke sunn fornuft og fornuft til å samarbeide og utvikle, ikke konflikt og vold som er det eneste verktøyet i det amerikanske imperiet.
Dessverre tror jeg du har rett. Invasjonen kommer på et tidspunkt og dessverre flere massakrer. Egypt vil på et tidspunkt måtte ta imot flyktninger som en motpenger for et IMF-lån. Det andre scenariet er en regional krig som ingen ønsker.
Vel, det tok absolutt ikke lang tid før saudiaraberne og Israel traff hodet.
Palestinerne har holdt ut sytti år med den israelske okkupasjonens holocaust-jackstøvel. De har lovlig rett til å utføre denne avskyelige, grufulle okkupasjonen. Vi ber om at alle de arabiske brødrene, sammen med alle andre folkeslag, som forstår denne store urettferdigheten, vil reise seg og gjenopprette palestineren, Gud gitt rett, til å leve i fred i sine forfedres hjemland. Imshallah, det er skrevet.
Jeg tror forfatteren refererte til slaget ved Amiens, ikke slaget ved Cambrai som fant sted sent i 1917.
Drøm videre.
Jeg håper inderlig forfatteren har rett i sine spådommer. Verden vil puste lettet ut.