Det er høyst uvanlig å se denne graden av skepsis i den vestlige pressen umiddelbart når den strider mot informasjonsinteressene til Israel spesifikt eller den amerikanske maktalliansen mer generelt, skriver Caitlin Johnstone.
(MSNBC-skjermbilde)
Lytt til en lesning av denne artikkelen (lest av Tim Foley):
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
A enorm eksplosjon i Gaza har ødelagt Al-Ahli Arab Hospital, drepe hundrevis av mennesker. Det nøyaktige dødstallet er fortsatt ukjent.
Detaljer om hvem som er ansvarlig for eksplosjonen diskuteres heftig av alle parter, og dette er fortsatt en utviklingshistorie med mange detaljer som ennå ikke er avslørt. Men det jeg raskt vil dokumentere etter hvert som ting utspiller seg, er det høyst uvanlige antallet massemediereportere jeg har sett som ikke har nølt med å peke på Israel som den sannsynlige skyldige.
Etter å ha notert at Israel skylder eksplosjonen på en mislykket rakettoppskyting av Palestinian Islamic Jihad (PIJ), MSNBC utenrikskorrespondent Raf Sanchez raskt påpektat PIJ-raketter ikke pleier å gjøre den slags skade, men israelske missiler gjør det. Han bemerket også at Israel har en omfattende historie med å lyve om denne typen ting.
«Det israelske militæret på dette tidspunktet gir ingen bevis for å støtte sine påstander om at dette var en palestinsk islamsk jihad-rakett; de siterer etterretning som de ennå ikke har offentliggjort,» Sanchez sa.
«Vi bør også si at denne typen dødstall ikke er det du vanligvis forbinder med palestinske raketter. Disse rakettene er farlige, de er dødelige, de har ikke en tendens til å drepe hundrevis av mennesker i et enkelt angrep på den måten som israelske høyeksplosiver?—?spesielt disse bunkersbombene som brukes til å målrette disse Hamas-tunnelene under Gaza by?— "har potensial til å drepe hundrevis av mennesker."
"Og vi bør si til slutt at det er tilfeller i det siste hvor det israelske militæret har sagt ting i umiddelbar etterkant av en hendelse som har vist seg å ikke være sant i det lange løp," la Sanchez til. "Og det ene eksemplet jeg vil gi deg er at da Al Jazeera-journalisten, Shireen Abu Akleh, ble drept på den okkuperte Vestbredden, sa det israelske militæret først at hun ble drept av palestinske våpenmenn, og det var bare måneder og måneder. senere at de innrømmet at det sannsynligvis var en israelsk soldat som avfyrte det dødelige skuddet.»
CNNs Clarissa Ward sa i hovedsak det samme:
«Jeg vil si, bare basert på å se disse rakettangrepene mange ganger i løpet av årene, at de vanligvis ikke har en slik innvirkning når det gjelder størrelsen på eksplosjonen, når det gjelder omfanget av dødstallene og omfanget av skaden. Det er heller ikke første gang, det er viktig å legge til, at vi har sett IDF kategorisk benekte noe før de ble tvunget til på en måte å gjøre en omvending etter en omfattende etterforskning.»
BBCs utenrikskorrespondent Jon Donnison ga stort sett samme oppfatning.
"Det er vanskelig å se hva annet dette kan være, egentlig, gitt størrelsen på eksplosjonen, annet enn et israelsk luftangrep, eller flere luftangrep," Donnison sa fra Jerusalem. «Fordi, du vet, når vi har sett raketter bli skutt ut av Gaza, ser vi aldri eksplosjoner av den skalaen. Vi kan kanskje se et halvt dusin, kanskje noen flere mennesker bli drept i slike rakettangrep, men vi har aldri sett noe i omfanget av den typen eksplosjon på videoen jeg så på tidligere.»
Det er tre massemediereportere som jeg har sett bare i mine tilfeldige slingringer av informasjonsinnhenting? – Ikke på deres personlige sosiale mediekontoer, men live på lufta.
Det er høyst uvanlig å se denne graden av skepsis i den vestlige pressen umiddelbart når den strider mot informasjonsinteressene til Israel spesifikt eller den amerikanske maktalliansen mer generelt. Vanligvis har vi sett media ukritisk rapportere ubekreftede påstander om palestinske militante mens de uttrykker streng skepsis utelukkende til all informasjon som kan være til nytte for den palestinske motstanden, så det er helt klart noe med denne spesielle historien som gjør massemediereportere bemerkelsesverdig motvillige til å presse den israelske fortellingen.
Kanskje de får informasjon i gruppechattene sine som har fått dem til å holde Israels påstander om sykehusbombingen på en armlengdes avstand, eller kanskje de bare ser på fakta og finner ut at denne fortellingen er for spinkel til å komme bakpå. Hvis det ser ut til at Israels versjon av hendelsene vil falle fra hverandre etter etterforskning, vil de ikke sette på spill sitt rykte og sin stolthet over å presse det med sin vanlige velbehag under en israelsk militæroperasjon som står overfor uvanlig intens gransking fra hele verden .
Israel har tross alt en omfattende historie av å angripe sykehus og helseinstitusjoner, inkludert i denne nåværende operasjonen i Gaza, inkludert tilsynelatende bombing av akkurat det samme sykehuset for bare noen dager siden. ReliefWeb, som drives av FNs kontor for koordinering av humanitære anliggender, nylig publisert en rapport på de mange israelske angrepene som har rammet sykehus, ambulanser og helsepersonell mellom 12. oktober og 15. oktober, og blant sykehusene som ble rammet er Ahli Arab Hospital i Gaza by? – det samme sykehuset som nettopp ble ødelagt noen få dager seinere.
ReliefWeb refererer «Al Jazeera V og personlig kommunikasjon», og rapporterer følgende:
«14. oktober 2023: I Gaza by og guvernement ble Ahli Arab Hospital truffet av israelske luftangrep, delvis skadet to etasjer og skadet ultralyd- og mammografirommet. Fire personer ble skadet."
Det er nok også verdt å merke seg det ifølge Verdens helseorganisasjon dette sykehuset var et av de tjue sykehusene som IDF hadde beordret til å evakuerepå grunn av aggresjonene den planla å påføre den delen av Gaza.
Igjen, informasjon kommer fortsatt inn, og denne utviklingshistorien kan muligens ende opp med å se veldig annerledes ut enn hvordan den ser ut akkurat nå. Men hvis jeg var en israelsk apologeter, tror jeg ikke jeg ville funnet de nåværende vindene i massemediene veldig oppmuntrende.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud, YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com.au og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Donere til CN-er
Fall Fond Drive
Guds utvalgte mennesker har lov til å lyve og begå krigsforbrytelser, fordi.
Det er merkelig vanskelig å få noen gode bilder av bombeskadene.
Prøv å google det, det er nesten ingenting som viser deg hva som egentlig skjedde.
Stort sett alle mainstream mediehistorier har et bilde, men hvis du leser bildeteksten er det bare et eksempel på skade et annet sted, ikke på sykehuset eller til og med den samme regionen.
Vi trenger noen arial (drone) skudd av nøyaktig hva skaden er. Hvis droner ikke er mulig, kan folk sikkert ta nok fra bakken til å vise nøyaktig hva skaden er. Så hvor er de?
Vi må se bilder fordi den ene siden sier at hele sykehuset ble jevnet med jorden. Den andre siden sier at den nettopp traff en parkeringsplass og at det ikke engang er et krater.
IDF har gitt ut noen bilder, men de er uklare og vi kan tydeligvis ikke bare tro på IDF.
Hvorfor har ikke palestinerne fullt ut dokumentert dette ennå med bilder og gjort dem allment tilgjengelige? Jeg mener ikke mennesker, jeg mener strukturelle skader.
Jeg sier ikke at jeg ikke tror på dem, jeg sier bare at hele greia er litt uvanlig. Israel er den mest åpenbare synderen, men jeg vet ikke hva jeg skal tro, absolutt ikke uten et klart bilde av skaden.
Er det noen verifiserte historiske beretninger om at Hamas begår falske flagg-hendelser på palestinere?
Jeg gjorde et kort ufruktbart søk. Takk
Hvis man kjemper mot en kronisk okkupasjon, er et falskt flagg meningsløst fordi fiendens overgrep allerede eksisterer å reagere på.
Jeg tror ikke noen påstår at Hamas gjorde det med vilje. Hvis de gjorde det ved et uhell, som hevdet, ville det være naturlig å skylde på Israel. I utgangspunktet trenger vi mer informasjon...
Tidligere israelsk statsminister Ehud Olmert sa,…til syvende og sist må palestinerne ha uavhengighet eller statsborgerskap, ellers sitter de igjen med en uholdbar apartheidstat.
Det Olmert ikke klarte å si eller forstå var at fremtidige israelske politikere ikke ville velge palestinsk uavhengighet, statsborgerskap eller apartheid. Israel ville velge, som klart uttalt av sine første ledere i 1947, at det opprinnelige tyveriet av en del av forfedrenes palestinske land i 1947 bare var et fotfeste og mer land ville bli tatt deretter. Utvidelsen har aldri stoppet, landsby for landsby, tomme for tomme, gjennom terrorisme, vold og drap. Israel opplever nå et voldelig tilbakeslag. Det er ikke en overraskelse. Det måtte komme. Husk Warszawa Ghetto-opprøret.
Europeerne etablerte et lignende fotfeste langs Atlanterhavskysten av Nord-Amerika og stoppet aldri tyveri av urfolks land, landsby for landsby, tomme for tomme, terrorisme, voldsdrap. Dette tyveriet ble erkjent av inntrengerne da George Washington, den daværende slaveholderen, landmåleren og landspekulanten, skaffet seg det populære kallenavnet "Destroyer of Villages." Den endelige løsningen for å sikre det gjenværende landet helt til Stillehavet var å drepe alle bøflene, sulte og beseire urbefolkningen som kjempet for deres forfedres hjemland. Israel er nå engasjert i å "drepe bøffelen"*. En folkemordspolitikk.
*Israel har stoppet mat fra innreist Gaza, verdens største konsentrasjonsleir er varsler om å bli den største dødsleiren.
Da Russland bombet Aleppo, måtte de ha hundrevis av sykehus, så vel som legeoperasjoner, spedbarnsskoler, barnehjem, til og med dyrebutikker. En ny grusomhet hver dag virket det. I mellomtiden ble Aleppo befridd av modige amerikanske tropper og tusenvis feiret som om det var Paris i 1944 igjen.
Vel, det var det media fortalte oss, og de fleste trodde det.
Imperiet har slått tilbake. "Nyhetsmediene" snurrer den israelske linjen nå hammer og tang.
Ja, veldig interessant med advarselen om å evakuere, så ble de bombet. Ingenting å se her folkens...
Heier Caitlin Johnstone for å være på forkant av informasjonskrigen /psyops
Det ser ut til at MassMedia-kartellet har gått tilbake, nå ser jeg at det bare var "en eksplosjon" en "dødelig eksplosjon" mens Al Jazeera kaller er en israelsk bombing.
Det er ikke slik at Israel har en merittliste med å målrette FN-bygninger, ambulanser, sykehus, journalister eller noe som helst?
IDFare serieløgnere: til tross for videobevis, løy de om drapet på Shireen Abu Akleh.
Den kognitivt utfordrede dukkekeiseren sier at det ikke var Israels feil. La oss gi dem (og Ukraina-regimet) milliarder mer i gratis våpen. De alltid lydige vasall-sykofantene står i kø som vanlig.
"President" Biden har hevdet, basert angivelig på "bevis" han ble gitt, at det var det "andre teamet" som gjorde det ... så Prez er mindre villig til å se på fakta enn journalister hvis hovedoppgave vanligvis har vært å spinne fantasier av israelsk uskyld for den vestlige offentligheten.
Jeg tror bevisene på slike enorme ødeleggelser på sykehuset beviser utover skyggen av tvil at dette ble gjort av IDF. Kom igjen president Biden, våkn opp og be Netanyahu om å be om en våpenhvile mot Gaza, og fortell ham også at USA ikke lenger vil støtte folkemordet Israel gjør mot palestinerne i Gaza og på Vestbredden.
Joe Biden er nær senil og en marionett av de jødiske Neo-Cons, det samme er den mer våkne Trump.
USA kommer ikke til å vinne denne. Det blir nok et Afghanistan
JB og DT er sionistiske marionetter ja, men: "Jødiske neokoner'? Hva med de anglo-sionistiske imperialistiske krigshetserne? Til tross for den billige retorikken, er det store flertallet av utenrikspolitiske etablissementer, og deres propagandafabrikker med "tbink-tank" imperialistiske, militaristiske, krigshemmende kyllinghauker, hvorav mange IKKE er jøder.
Mens de opprinnelige PNAC neokonservative var/er uforholdsmessig jødiske, støtter begge partier og omtrent hvert medlem av kongressen Israel "betingelsesløst", hvorav de fleste IKKE er jøder. Så har vi alle de sionistiske pro-israelske kristne...
Det faktum at visse sektorer av mainstream media stiller spørsmål ved israelsk lovløshet og sadisme, forteller meg at det er en sprekk i vår herskende klasse akkurat nå mellom myke sionister og de gale hardcore sionistene.
Sprekken er mye verre enn bare over Israel. Elitene vet at deres liv er truet av forhold som de påfører hele verden. BRICS er den største trusselen mot deres verden.
Akkurat.
BRICS kombinert med New Silk Roads er det største håpet i verden. De er det første virkelige autentiske angrepet på City of London, Wall St, parasittiske vestlige finanser på lang, lang tid.
Kanskje husker de at vi "tilfeldigvis" bombet et tydelig merket sykehus i Afghanistan, og drepte en rekke pasienter og frivillige leger. Israelerne og faktisk russerne følger vanligvis bare vårt eksempel.
Hvis vi fokuserer på denne spesifikke ulykken, og vi venter på hvem som er skyldig, går vi glipp av poenget; vi må gå over til en mer helhetlig tilnærming og systemtenkning for å forstå denne tragedien.
Det spiller ingen rolle om det er Israel-raketten som traff det sykehuset, hvis de er skyldige (som mange andre ganger) ville de sannsynligvis sagt,
"Vi beklager ... men ingenting kan sammenlignes med tragedien som israelske folk hadde vært vitne til, som kan sammenlignes med mer enn 20 9/11 ... vi de siviliserte nasjonene vil beseire barbariske nasjoner for enhver pris (fra Netanyahus hjerne)"
Hvordan kom vi til raketten som fløy i retning sykehuset i utgangspunktet, hvordan sykehuset var fylt med sivile som søkte tilflukt, hvordan det var mulig at husene deres ble vilkårlig bombet av IDF, en militærstyrke fra et «sivilisert land ”, hvordan IDF satte i gang dette brutale umenneskelige angrepet med støtte fra vestlige «siviliserte» land som mange satt eller satt ved menneskerettighetsrådets bord, hvordan HRC, denne ubrukelige hyklerske institusjonen sammen med utallige andre internasjonale institusjoner ikke klarte å være bedre enn CHR, hvorfor og hvem skapte disse ubrukelige institusjonene og hvorfor de er ubrukelige ...
Mest på grunn av oss, den vestlige kulturen sine interesser og sin dårskapside om overlegenhet, som lar oss bestemme hvem som er god eller dårlig; en syk narsissistisk idé som kan være resultatet av en besettende frykt for det ukjente, av en undertrykt følelse av håpløshet, fortvilelse og skyld, av en undertrykt menneskelig svikt, som alle kan undertrykkes ytterligere med mer materialistiske ting, rikdom, adrenalin og hyper -stimulering av "nyhetssenteret" i hjernen vår ... sant eller ikke, vi er en dysfunksjonell kultur og vi er ikke i stand til å lede.
Journalister fra mainstream media er i "frontlinjen" i denne krigen og ukrainske krigen, ved å skjule fakta og sannhet, kan de en dag bli ansett som medskyldige i disse menneskelige tragediene; hvis vesten mister grepet, vil nye internasjonale institusjoner bli opprettet eller nåværende en restrukturert i henhold til ikke-vestlige standarder, og kanskje de som oppildnet kriger, bruker mainstream media for propaganda, kan bli straffeforfulgt... det er en forbrytelse mot menneskeheten å skjule sannheten til offentligheten enda verre med mål om å oppildne kriger
Men for nå, hvis mainstream mediejournalister blir "mer profesjonelle og ansvarlige", er det fordi avisene deres blir mindre tiltalende og de mister lesere ... takket være arbeidet til journalister på Consortiumnews
Hvis noen har lyst/tid/interesse, foreslår jeg at du ser og lytter til Sky News to saker om dette:
For det første, å være et antatt lydopptak av en samtale mellom to Hamas-operativer (som Sky News sa de ikke kunne autentisere) og for det andre, IDF-talspersonen som holdt en pressekonferanse og hans gjengivelse av samtalen på engelsk. (Sammen med "TED Talks" som diagrammer.)
Vi får ikke vite når eller hvor eller hvordan denne samtalen fant sted (men høres ut som kort tid etter angrepet).
En "operativ" i lyden gir PIJ skylden, og den andre, tilsynelatende ikke-plussert over denne avsløringen, fortsetter deretter med å informere ham fra hvor dette missilet ble skutt opp. De kommenterer også hvilken type granatsplinter som ble funnet; tilsynelatende "lokale" splinter og ikke "israelske" splinter.
Alt dette diskuteres med de minste følelser/spørsmål/overraskelse; sammenlignet med IDFs talspersons gjengivelse av samtalen, som gir en fantastisk prestasjon i amatørdramatikk.
Jeg er ikke en våpen- eller militærekspert, men jeg lurer på i alt dette kaoset på sykehuset og på kort tid, hvordan denne analysen av splinten og av hvem (på lyden er det bare "de") den ble til.
Overbevisende bevis gir det ikke.
Fullstendig galskap på begge sider. Det er grunnen til at jeg aldri har tatt en side i dette ikke vil jeg noensinne vil.
Jeg husker da jeg var barn under kommunismen i mitt land, så jeg på kommunistnyhetene, og selv da var det nyheter om Palestina og Cisiordania (Vestbredden) og deres konflikter med Israel.
Begge sider er gale, og man bør aldri komme mellom to gale mennesker.
Kanskje, men det er klart at den ene siden har en ekstrem fordel fremfor den andre, og har skapt og opprettholdt forholdene som gir opphav til terrorisme mot den. Det kan ikke nektes.