Hizbollah beseiret Israel i 2006 — Kan det igjen?

Massen av analyser fra pro-israelske tenketanker over hele Vesten om den kommende konflikten mellom sjia-motstandsbevegelsen og IDF har gått glipp av en avgjørende faktor, skriver John Wight.

By John Wight
Medium

"Hæren som erobrer gjør seg sikker på seier, og søker deretter kamp" - Sun Tzu.

Tspenninger på grensen mellom Israel og Libanon i kjølvannet av Hamas' inngrep i det sørlige Israel den 7. oktober har eskalert til sammenstøt mellom det israelske militæret og Hizbollah ettersom førstnevnte forbereder seg på å starte sin bakkeinvasjon av Gaza.

Med dette i tankene, og med de involverte innsatsene tatt i betraktning, ser det nå ut til å være et spørsmål om "når" ikke "hvis" Hizbollah åpner opp en nordfront mot Israel.

Det var alltid uunngåelig at dette ville være tilfelle. Helt siden den månedlange konflikten mellom Hizbollah og Israel i juli-august 2006, har begge forberedt seg på den neste, gjennomgått og oppgradert sine respektive evner, taktikk og trening med nøyaktig det som utspiller seg nå nøkkelen i deres fremtidsplanlegging.

Tilsynelatende fraværende fra mengden av analyser fra pro-israelske tenketanker over hele Vesten om den kommende konflikten mellom den sjiamuslimske motstandsbevegelsen og IDF har vært den avgjørende faktoren som skiller begge.

Den avgjørende faktoren ligger ikke på beredskapsnivå, men på psykologi. Og det er her Hizbollah har fordelen.

Forenklet sagt, i 2006 slo Hizbollah israelerne til et punkt av ydmykelse. Det var det første militære nederlaget noensinne til det mye og enormt hyllede israelske militæret av en arabisk hær, og virkningen har gjort mye for å informere moralen til begge siden.

[Relatert: AS`AD AbuKHALIL: Hvorfor Israel er redd for Hizbollah]

Alastair Crooke er en tidligere MI6 - britisk utenriksetterretning - operativ som nå er basert i Beirut, hvor hane grunnla fredsorganisasjonen, Konfliktforum. Hans analyse av Hizbollah-Israel-konflikten i 2006 er fortsatt uovertruffen.

Crooke:

"Til deres overraskelse fant Hizbollah-sjefer ut at israelske tropper var dårlig organisert og disiplinert. Den eneste israelske enheten som presterte opp til standarder var Golani-brigaden, ifølge libanesiske observatører. IDF var «et broket sortiment», rapporterte en tjenestemann med dyp kunnskap om amerikansk slang. Men det er det som skjer når du har brukt fire tiår på å skyte gummikuler mot kvinner og barn på Vestbredden og Gaza.»

Videre:

«IDF-sjefer ble også forstyrret av ytelsen til troppene deres, og bemerket et signal om mangel på disiplin selv blant de best trente regulære soldatene. Reservene var verre, og IDF-sjefer nølte med å sette dem i kamp.»

Når dette skrives, har Israel mobilisert 300,000 150,000 reservister for sin krig mot Hamas, som i tillegg til sin allerede stående regulære hær på 2006 XNUMX soldater representerer en forbløffende offensiv militærstyrke - eller i det minste gjør det på papiret. Men kriger utkjempes ikke på papiret, noe israelerne fant ut til deres pris tilbake i XNUMX.

Hizbollah-leder Hasan Nasrallah leverte nylig en bombastisk tale, hvor han skrøt av at Hizbollah nå har 100,000 2006 trente og utstyrte jagerfly klare til å gå i kamp. Hvis det er sant, markerer dette en enorm militær evne i forhold til XNUMX fra den libanesiske sjia-motstandsorganisasjonen.

I en nylig artikkel som dukket opp på Dette er Beirut Libanesisk nyhetsside, journalist Natasha Metni Torbey skriver:

"Ehud Barak, den tidligere israelske forsvarsministeren, har uttalt at Hizbollah besitter et lager av raketter og missiler, som utvilsomt har økt over tid og for tiden anslås til 75,000 XNUMX."

Hizbollahs kamperfaring på bakken i Syria de siste årene vil også ha forbedret taktikken og beredskapen. Utnyttet som sjokktropper i den konflikten, var deres krigere nøkkelen til den syriske arabiske hærens evne til å beseire salafi-jihad-angrepet som oppslukte Syria fra 2011 helt frem til 2018–19.

I en rapport fra 2014 utarbeidet av Washington tenketank, Institutt for krigsstudiet, Marisa Sullivan gjør det overbevisende poenget at

«Hizbollah har nå en kadre av krigere som har erfaring med å utføre offensive operasjoner i urbane miljøer. Og rotasjonen av jagerfly inn i Syria har gitt nyere rekrutter eller reservister erfaring på slagmarken. Dessuten har Hizbollah-enheter også fått erfaring med å koordinere med allierte styrker i kamp, ​​så vel som logistisk opprettholdelse over lengre perioder.»

I kjølvannet av 2006-konflikten mot Hizbollah i Sør-Libanon, opprettet israelerne Winograd-kommisjonen for å undersøke det israelske militærets manglende evne til å nå sine strategiske mål. I sin fsluttrapport, publisert i 2008, konkluderte kommisjonen med at

"Alt i alt, den IDF mislyktes, spesielt på grunn av oppførselen til overkommandoen og bakkestyrkene, i å gi et effektivt militært svar på utfordringen som krigen i Libanon stilte for den, og klarte dermed ikke å gi det politiske sjiktet en militær prestasjon som kunne ha tjent som grunnlag for politisk og diplomatisk handling. Ansvaret for disse resultatene ligger hovedsakelig hos IDF, men misforholdet mellom handlingsmåten og målene bestemt av det politiske sjiktet deler ansvaret.»

[Relatert: SCOTT RITTER: Israels massive etterretningssvikt]

Hizbollahs evne til å gå inn i en ny fullskala konflikt med Israel er selvfølgelig i stor grad hemmet av den sprø karakteren til det bredere libanesiske samfunnet. Den ødeleggende eksplosjonen i 2020 i Beirut havn avslørte den dårlige tilstanden til landets styresett og svake politiske institusjoner uthulet av år med korrupsjon og dårlig forvaltning.

Hizbollah har i denne sammenhengen blitt betraktet med fiendtlighet av en betydelig del av det libanesiske folket – mindre vokter av landets suverenitet og mer sekterisk trussel. Men opinionen er en flytende enhet, og aldri mer når det kommer til krig og konflikt.

I 2006, for eksempel, lyktes Israels beslutning om å bombe mål i Libanon til og med Beiruts Rafiq Hariri internasjonale lufthavn i å dyrke utbredt støtte til Hizbollah i landet på steder og fra deler av befolkningen der den tidligere hadde vært fraværende.

"Dette er tidene som prøver menns sjeler," skrev den store 18-tallskrønikeren av den amerikanske revolusjonen, Thomas Paine, berømt, og hvem kan muligens hevde at vi lever gjennom slike tider nå, i dag, sent i 2023?

Hele Midtøsten, en region som kun har kjent konflikt og strid i ulik grad siden olje ble oppdaget der på begynnelsen av 20-tallet, ligger for tiden på stupet av en avgrunn.

Faktisk har begjæret etter blod aldri vært mer uttalt enn nå i menneskelige anliggender i en verden utstyrt med teknologi fra det 21. århundre til rådighet for bibelske sinn.

Til slutt tilbake til visdommen til den gamle kinesiske militærstrategen og filosofen Sun Tzu:

"Å kjempe og erobre hundre ganger er ikke fullkommenhet av oppnåelse, for den øverste kunsten er å underlegge fienden uten å kjempe."

"Underlegg fienden uten å kjempe."

Hvis bare.

John Wight, forfatter av Gaza gråter, 2021, skriver om politikk, kultur, sport og hva annet. Vurder å ta ut en abonnement på Medium-siden hans.  

Denne artikkelen er fra forfatterne Medium området.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

Donere til CN-er
Fall Fond Drive