I 2004 førte togbombing i Madrid til at Spania trakk seg ut av Irak – og fred for Spania, hevder Sam Husseini.
Markering i Madrid i 2019 av 15-årsjubileet for togbombingen i Madrid i 2004. (Diario de Madrid/Wikimedia Commons)
By Sam Husseini
Stabler
Mnoen hevder at Israel ikke har noe valg.
Den må bombe Gaza, det er ikke noe alternativ.
Faktisk har Israel et valg.
Et klart valg.
Å reagere refleksivt og bombe Gaza midt massiv propaganda før vurdering av fakta er forvirret.
Et klart faktum er at Netanyahu lovet sikkerhet og han mislyktes. Israelere av enhver politisk stripe burde røske på ham, som noen er. Ikke bry deg for øyeblikket at han hadde advart om Hamas-angrepene og nesten helt sikkert ønsket konflikt.
Valget Israel står overfor fremheves av dette:
I 2004 drepte bombeangrep på pendeltog i Madrid over 190 mennesker. Regjeringen ble umiddelbart stemt ut og en ny regjering kom inn, fikk raskt Spania ut av Irak og ingenting sånt har skjedd i Spania siden.
Men lærdommen fra togbombingen er hull i minnet og til og med forfalsket.
National Public Radios Dina Temple-Raston snudde det som skjedde, hevder at etter de spanske bombingene, "endte den mer konservative kandidaten opp med å vinne." (I NPR-språk betyr "konservativ" mer pro-krig.) Total propaganda.
Lærdommen er klar.
Netanyahu er ikke ute etter å beskytte israelere.
Hvis han var det, ville han omfavnet fred.
Vil du stoppe en gruppe som Hamas fra å angripe deg?
Løs konflikten.
Følg med Internasjonal lov.
Slutt å bombe folk.
Angre for å ha utvist ikke-voldelige aktivister.
Ta ut.
Enig i fred.
Israel drepte alle 1500 Hamas-krigere som drepte israelere. Flere sivile palestinere har allerede dødd enn israelere. Er ikke dette tiden for å stoppe bombingene? Nei, sier det 'siviliserte' vesten, det er på tide med tusenvis av kister til Final Victory. Hvilket betyr hva egentlig?
— Yanis Varoufakis (@yanisvaroufakis) Oktober 12, 2023
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Donere til CN-er
Fall Fond Drive
Alle har rett til selvforsvar. Når det gjelder Israel, er dette imidlertid ikke en bekreftelse, men en avbøyning. Det virkelige spørsmålet, og det man blir holdt ansvarlig for, er hva man gjør med den iboende retten til selvforsvar. Og det er slik Israel som en suveren nasjon som er ansvarlig for sine egne handlinger vil bli sett og dømt. Krigsforbrytelser, forbrytelser mot menneskeheten er hva de er. Hvem tviler lenger på at amerikaneren ble dødelig såret av sin samvittighetsløse invasjon og okkupasjon av Irak og Afghanistan? Jeg ser ikke at USA har mye moralsk autoritet i disse dager. Etter deres invasjon av Gaza vil Israels posisjon i verden kanskje aldri komme seg. Måten du beseirer hegemoniske krefter på er å tvinge dem til å fjerne masken. Hamas kan ha valgt å ta støtet for en strategisk, langsiktig seier.
Når det gjelder palestinerne, hva med rettighetene deres? Eller er de storfe? Hva skal et undertrykt folk gjøre i sin situasjon? Skulle de velte og dø, forlate, forsvinne for undertrykkernes bekvemmelighet? Det virker litt latterlig. Hva med deres rett til selvforsvar, i dette tilfellet, fra tiår med daglig vold og overgrep fra israelsk politi, IDF og bosettere på deres familier, ungdom, kvinner, barn og eldre? Disse gjeldene hoper seg opp. Tross alt er Israel nå en anerkjent apartheidstat. Den moralske fineren blir tynnere.
I den forbindelse husker jeg at jeg så videoen av israelske tenåringer som danser og klemmer hverandre i glede mens de så den siste bombekampanjen mot sivilbefolkningen i Gaza for et år eller to siden. Det var grusomt å være vitne til en slik visning av rabiat hat hos så unge menn og kvinner. Hvor lærer de dette hatet fra? Dette er Israels antatte moralske overlegenhet? Alvor? De er tross alt fremtiden til staten og kulturen i Israel. Hva slags fremtid vokser fra et slikt ondskapsfullt hat?
Israels fiender utenfra kan være ekte, men er absolutt overdrevet av den politiske klassen. Hvilke faktiske trusler er de i møte med amerikanske sikkerhetsavtaler? Fienden i den nåværende israelske tidsånden, som er bygget på eksepsjonalisme og hat, er langt verre.
Det ER et valg, og det er for israel/jøder å gjøre opp med sin rasisme.
Jeg er uenig i at det finnes et alternativ for Israel. Når du først begynner langs nybyggerkolonialismens vei, er det umulig å slutte å vurdere rettferdighet. Hvis du gjør det, må du konfrontere realiteten at du ikke hadde rett til å starte.
Israel oppfører seg som en ektemann som slår sin kone. Hvis hun slår tilbake så må du slå hardere. Starten var problemet.
Den virkelige ironien, knapt nevnt, er at Hamas var i stand til å sette i gang et effektivt angrep fordi de var i stand til å kjøpe billige moderne våpen og ammunisjon, fra Ukraina.
Tror vi virkelig at Hamas var i stand til å finansiere, kilde, plassere, bemanne og avfyre 2000-5000 raketter/missiler i den sterkt kontrollerte og overvåkede Gaza-stripen uten at de israelske sikkerhetstjenestene var klar over det?
Denne konflikten var forebyggbar hvis etterretning faktisk hadde blitt fulgt og diplomati faktisk blitt fulgt på en mer grundig måte, og det er fortsatt en unødvendig "valgkrig" (som "Global War on Terror" i sin eksisterende form har vært mer generelt). Yanis Varoufakis påpeker med rette at IDFs gjengjeldelsesaksjoner mot Hamas og Gazastripen etter 7. oktober, ved siden av Vestbredden, Libanon og Syria, allerede har gjengjeldt terrorisme som stammet fra sistnevnte i natura og deretter noen (i alle tilfeller kl. den samvittighetsløse utgiften av sivilt liv og menneskeverd).
Den USA-ledede koalisjonskampanjen mot Taliban og samkjørte islamistiske militanter i begynnelsen av Afghanistan-krigen kunne ha blitt avsluttet raskt og raskt (se Richard W. Behan, "The Taliban Surrendered in 2001," Common Dreams, 18. august 2021) , som er før en gang kom inn på hvordan det kunne vært unngått helt uansett uten å kompromittere grunnleggende terrorbekjempelsesmål (hvis det faktisk hadde vært den oppriktige primære begrunnelsen for krigen, og ikke hovedsakelig propagandistisk vinduskledning). På samme måte kunne Irak-krigen vært unngått selv på grunnlag av de neokonservatives egne uttalte kjernepreferanser snarere enn deres avslørte (se Julian Borger, et. al., "Saddams desperate tilbud om å avverge krig," The Guardian, nov. 6, 2003, og "Godtok Saddam eksiltilbud før invasjonen?" NBC News, 29. oktober 2005). Dessverre ser Israel (og i forlengelsen av USA og andre samordnede land) ut til å fortsette å etterligne de verste utskeielsene i tiden etter 9. september.
«Hvordan ender terrorgrupper? Bevisene siden 1968 indikerer at terrorgrupper sjelden slutter å eksistere som et resultat av å vinne eller tape en militær kampanje. Snarere slutter de fleste grupper på grunn av operasjoner utført av lokalt politi eller etterretningsbyråer eller fordi de blir med i den politiske prosessen. Dette antyder at USA bør følge en antiterrorstrategi […] som legger vekt på politiarbeid og etterretningsinnhenting i stedet for en 'krig mot terrorisme'-tilnærming som er sterkt avhengig av militær makt.»
kilde:
Seth G. Jones og Martin C. Libicki, "How Terrorists Groups End: Impplications for Countering al Qa'ida," RAND Corporation (2008)
For ytterligere informasjon, se følgende:
"Bin Laden frikjent for anklager," The Associated Press, 20. november 1998
"Taliban Panel," Charlie Rose, 26. mars 2001
"On The Scene: Taliban Talks," CBS News, 28. september 2001
"Bush avviser Talibans tilbud om å overlate Bin Laden," The Guardian (London), 14. oktober 2001
Mark Trevelyan, "Taliban fortalte oss at det ville gi opp Osama," Australian Broadcasting Corporation (ABC), 4. juni 2004
Jeffrey St. Clair og Alexander Cockburn, "How Bush Was Offered Bin Laden and Blew It," Counterpunch, 1. november 2004
Nafeez Mosaddeq Ahmed, «Our Terrorists», New Internationalist, 1. oktober 2009
Peter Lance, «Operation Able Danger», 11. september 2010
Rory O'Connor og Ray Nowosielski, "Insiders Voice Doubts About CIAs 9/11 Story," Salon, 14. oktober 2011
Will Weissert, "Texas Senatskandidat søkte Bin Ladens fangst," The Washington Times, 19. februar 2014
Lars Schall, "Er hele 'krigen mot terror' en svindel?," Foreign Policy Journal, 15. april 2015
Patrick G. Eddington, «Hayden, NSA, and the Road to 9/11», Just Security, 7. desember 2017
Netanyahu vil ikke ha fred ... han vil ha "Stor Israel"!
Derfor er tostatsløsningen en ikke-starter.
Vesten unnlater sjelden å angripe og myrde urfolk over hele verden. Spanjolene startet det i kolonitiden ved å myrde Taino og andre urfolk i Karibien, deretter ble resten av den kaukasiske verden i Europa med og økte til og med nivået av barbari ved å slavebinde hele kontinenter verdt av urfolk rundt om i verden. Ganske snart, ser det ut til, kommer Vesten til å lide sin egen meget fortjente straff for å dehumanisere over halvparten av verdens befolkning. Jeg ser ikke frem til det i min ansiennitet, men der har du det – å mishandle andre mennesker vil boomerang på de som feirer deres makt til å gjøre det. Det spiller ingen rolle din pigmentering eller mangel på det.
Vi jobber hardt for å få slutt på vold i hjemmet fordi syklusen har en tendens til å gjenta seg fra generasjon til generasjon – misbruk barna dine og de vil i fremtiden misbruke sine som så snur og misbruker sine med mindre syklusen bevisst avsluttes. Er det ikke dette vi gjør mot de uten den militære makten vi har? Israelerne misbruker sin fangede befolkning på Vestbredden og Gaza, som da vil snu og misbruke israelerne hver sjanse de får, og det er lett å rekruttere til Hamas fordi antallet ungdommer som lever dag ut og dag inn med disse overgrepene. og ydmykelse stablet på dem, og du har betingelsene for den pågående voldssyklusen.
Vi er vitne til i sanntid den mest groteske og avskyelige handlingen i våre liv.
Så godt som hele den vestlige pressen heier på denne brutaliteten, tyveriet og sadismen!
Putin sa at det Israhell gjør mot palestinerne i Gaza er veldig likt det nazistene gjorde under beleiringen av Leningrad.
Beleiringen av Leningrad; en relevant analogi Drew. Men i dagens verden er våpnene som brukes mer dødelige. Og alle disse pågående krigene rundt om i verden forverrer klimakaoset, som etter min mening er den største trusselen mot alle levende vesener. (Med unntak av kjernefysisk utslettelse selvfølgelig - men bare noen få mennesker har makt til å få til det, mens vi alle er ansvarlige for klimakaos.)
«Hva har de gjort med jorden, ja?
Hva har de gjort med vår vakre søster?
Herjet og plyndret og rev henne og bet henne
Stakk henne med kniver i siden av morgengryet
Og bandt henne med gjerder og dro henne ned."
"Når musikken er over" av "Dørene".
Alle de rasistiske arrogante sadistiske jødiske supremasistiske sionistene har ett enkelt alternativ: gi fra seg landet de stjal og returnere til Russland, Europa, Brooklyn, Philly og New Jersey.
Og når du er tilbake her, lev i fred med alle, respekter menneskerettigheter og likhet mellom mennesker, religioner og etnisiteter.
Jeg lurte på døden til Hamas-krigere. Israel publiserte en oversikt over et stort antall dødsfall (fra de onde inntrengerne), men hevdet også å ha drept så mange Hamas, og jeg lurer på om disse krigere er inkludert i dødstallet, og også hvor mange drepte israelere var deres soldater (dvs. IKKE "uskyldige sivile" eller babyer.) Jeg leste at de var enige om at det var 75 % soldater.
Jeg regner på dette tidspunktet at den eneste fornuften som kan gis fra Israels lederskaps ståsted, en gruppe gale menn på dette tidspunktet, er å tvinge fram krig med Iran og få USA til å sikre at Israel vinner konflikten.
Hvis det ikke skjer "Hello Sampson Option!".
Hvis du ikke kjenner til dette, kan du best finne det ut, akkurat nå.
Dette er gaven Israel har planlagt til USA og ethvert annet land som ikke klarer å hjelpe dem med å eliminere hver eneste fiende Israel har laget.
Amerikanske sionister har undergravd regjeringen vår til et punkt uten retur.
Høres dystert ut, er sannheten ofte.
Støvet av betongen i Gaza, er støvet fra bruddet av steintavlene til de ti bud.
Den om "Du skal ikke drepe" er så åpenbart at man skulle tro at selv Tommy, den døvstumme og blinde ungen, ville se den. Men det hele blir gjort i en orgie av trass i lovprisning av deres nye idoler ... "Staten Israel" og "Israels forsvar". De roper, spesielt med sin blodlyst, at de ikke lenger følger Guds ord, men danser nå til sine nye idoler.
Nåvel, de ble advart. The Big Guy prøvde hardt å gjøre det så tydelig som mulig. Enkle ord, hugget i stein. De kan ikke påstå at ingen advarte dem.
Du skal ikke drepe var kun ment for medlemmer av stammen. Beviset på dette er hvordan deres "gud" beordret dem til å begå folkemord mot andre nasjoner, som angivelig består av hans egne barn.
Det mislykkede lederskapet i Israel og det kollektive Vesten har gjort det helt klart at de ikke søker fred. De søker total kontroll over sine respektive populasjoner. Vi trenger internasjonal solidaritet mer enn noen gang. Folket vil måtte lede lederne bort fra katastrofen.
Det er ingen partner for fred i Israel.
Det er ingen partner for fred i USA.
Jeg så saudiene minne folk her om dagen på at de hadde en 20+ år gammel fredsplan. Russerne har minnet om at de ble presset ut av fredsprosessen av amerikanerne. Kina har banket på døren villig til å mekle. For bare noen få år siden marsjerte palestinere fredelig til grensegjerdet. (Over 200 døde).
Trump-Bidens fredsplan var -Snakk med israelerne, og stikk den deretter ned i palestinernes strupe. Dette fungerer med alle de store forventningene man kan forvente når idioter som Trump og Biden blir enige om en strålende plan.
I Washington er det en bi-partisan avtale om at det ikke er noen partner for fred.
I Israel er det en enhetsregjering som det ikke er noen partner for fred.
Patti Smith - "Folket har makten"
Thomas Jefferson - regjeringer henter "sine rettferdige krefter fra samtykke fra de styrte"
(faktisk fungerer de bare med samtykke fra de styrte - hva skjer når alle bare sier nei?)
Hvis du vil lage en "intelligens overraskelse", slå av telefonen.
Fred er reflekterende ... og makt og økonomisk distribuerende.
Krig (sosial undertrykkelse) er reaktiv ... og makt og økonomisk konsentrert.
Autoritet er alltid mer tiltrukket av krig.
Uh .. i "In NPR-speak" betyr ordene 'liberal' og til og med 'progressiv' pro-krig.
Eller i det minste tror jeg det. For å være ærlig ble jeg så lei av dette at jeg for lenge siden slo av National Pentagon Radio. Ingenting har fått meg til å tenke at selv den minste reform har blitt gjort i løpet av årene siden jeg slo dem av. Til og med stemmene forblir de samme, til det punktet hvor de nå enten er veldig, veldig gamle, eller så er det bare AI som skaper forfalskninger av kjente gamle beroligende stemmer som er kjent for å føre sauene rolig til slakteren. I det minste forteller den en med et knips forbi skiven at ingenting har endret seg på National Pentagon Radio.
Jeg har de samme følelsene om NPR. De har aldri de få gangene jeg så programmet intervjuet noen fra palestinsk side, alltid en talsperson som ga synspunktet fra Israel. Dette gjelder også ALLE mediene som folk flest får informasjon fra.