Mens vestlige politikere stiller opp for å heie på Israel mens det sulter og bomber Gazas sivile, er det viktig å forstå hvordan vi nådde dette punktet – og hva det betyr for fremtiden, skriver Jonathan Cook.
Israels angrep mot Gaza, 2009. (IDF-talspersonens enhet / CC BY-SA 3.0)
By Jonathan Cook
Avklassifisert U.K.
MFor mer enn et tiår siden begynte Israel å forstå at dets okkupasjon av Gaza gjennom beleiring kunne være til fordel. Den begynte å transformere den lille kyst-enklaven fra en albatross rundt halsen til en verdifull portefølje i handelsspillet til internasjonal maktpolitikk.
Den første fordelen for Israel, og dets vestlige allierte, er mer diskutert enn den andre.
Den lille stripen med land som omslutter den østlige Middelhavskysten ble omgjort til en blanding av testplass og butikkvindu.
Israel kunne bruke Gaza til å utvikle alle slags nye teknologier og strategier knyttet til hjemmesikkerhetsindustrien som blomstrer over hele Vesten, ettersom tjenestemenn der ble stadig mer bekymret for innenlandsk uro, noen ganger referert til som populisme.
Beleiringen av Gazas 2.3 millioner palestinere, pålagt av Israel i 2007 etter valget av Hamas til å styre enklaven, tillot alle slags eksperimenter.
Hvordan kunne befolkningen best holdes inne? Hvilke restriksjoner kan settes på kostholdet og livsstilen deres? Hvordan skulle nettverk av informanter og samarbeidspartnere rekrutteres langveisfra? Hvilken effekt hadde befolkningens innestengning og gjentatte bombardement på sosiale og politiske forhold?
Og hvordan skulle Gazas innbyggere bli holdt underkuet og et opprør forhindret?
Svarene på disse spørsmålene ble gjort tilgjengelig for vestlige allierte gjennom Israels shoppingportal. Tilgjengelige gjenstander inkluderer avlyttingsrakettsystemer, elektroniske sensorer, overvåkingssystemer, droner, ansiktsgjenkjenning, automatiserte våpentårn og mye mer. Alle testet i virkelige situasjoner i Gaza.
Israels stilling tok en alvorlig bulk av det faktum at palestinere klarte å omgå denne innesperringsinfrastrukturen forrige helg – i hvert fall for noen få dager – med en rusten bulldoser, noen hangglidere og en følelse av ingenting å tape.
Noe som er en del av grunnen til at Israel nå må gå tilbake til Gaza med bakketropper for å vise at de fortsatt har midler til å holde palestinerne knust.
Kollektiv straff
Noe som bringer oss til det andre formålet som Gaza tjener.
Etter hvert som vestlige stater har blitt stadig mer nervøse for tegn på folkelig uro hjemme, har de begynt å tenke nøyere over hvordan de kan omgå begrensningene som er pålagt dem av internasjonal lov.
Begrepet refererer til et lovverk som ble formalisert i kjølvannet av andre verdenskrig, da begge sider behandlet sivile på den andre siden av kamplinjene som lite mer enn bønder på et sjakkbrett.
Målet til de som utarbeidet internasjonal lov var å gjøre det samvittighetsløst for en gjentakelse av nazistenes grusomheter i Europa, så vel som andre forbrytelser som Storbritannias brannbombing av tyske byer som Dresden eller USAs slipp av atombomber over Hiroshima og Nagasaki.
"Gaza er omtrent så åpenbart et brudd på dette forbudet som det kan bli funnet"
En av grunnprinsippene i folkeretten – i hjertet av Genève-konvensjonene – er et forbud mot kollektiv straff: det vil si å gjengjelde fiendens sivilbefolkning, få dem til å betale prisen for handlingene til sine ledere og hærer.
Helt åpenbart er Gaza omtrent et så åpenbart brudd på dette forbudet som man kan finne. Selv i "stille" tider er innbyggerne – en million av dem barn – det benektet de mest grunnleggende frihetene, som retten til bevegelse; tilgang til forsvarlig helsehjelp fordi medisiner og utstyr ikke kan tas inn; tilgang til drikkevann; og bruk av elektrisitet store deler av dagen fordi Israel fortsetter å bombe Gazas kraftstasjon.
Israel har aldri gjort noen bein fra det faktum at de straffer folket i Gaza for å bli styrt av Hamas, som avviser Israels rett til å ha fratatt palestinerne deres hjemland i 1948 og fengslet dem i overfylte gettoer som Gaza.
Det Israel gjør mot Gaza er selve definisjonen av kollektiv straff. Det er en krigsforbrytelse: 24 timer i døgnet, 7 dager i uken, 52 uker hvert år, i 16 år.
Og likevel ser det ut til at ingen i det såkalte internasjonale samfunnet har lagt merke til det.
Regler for krig omskrevet
Midt i ruinene av angrepet på Gaza i 2009. (DYKT Mohigan/Wikimedia)
Men den vanskeligste juridiske situasjonen – for Israel og Vesten – er når Israel bomber Gaza, slik det gjør nå, eller sender inn soldater, som det snart vil gjøre.
Israels statsminister Benjamin Netanyahu fremhevet problemet da han sa til folket i Gaza: «Forlat nå». Men som han og vestlige ledere vet, har Gazas innbyggere ingen steder å gå, ingen steder å unnslippe bombene. Så ethvert israelsk angrep er per definisjon også på sivilbefolkningen. Det er den moderne ekvivalenten til brannbombingene i Dresden.
Israel har jobbet med strategier for å overvinne denne vanskeligheten siden det første store bombardementet av Gaza sent i 2008, etter at beleiringen ble innført.
En enhet på riksadvokatens kontor var ladet med å finne måter å omskrive krigsreglene til Israels favør.
På den tiden var enheten bekymret for at Israel ville bli kritisert for å sprenge en politiavslutningsseremoni i Gaza, og drepe mange unge kadetter. Politi er sivile i folkeretten, ikke soldater, og derfor ikke et legitimt mål. Israelske advokater var også bekymret for at Israel hadde ødelagt regjeringskontorer, infrastrukturen til Gazas sivile administrasjon.
Israels bekymringer virker merkelige nå – et tegn på hvor langt det allerede har flyttet urskiven på internasjonal lov. I noen tid har alle knyttet til Hamas, uansett hvor tangentielt de er, betraktet som et legitimt mål, ikke bare av Israel, men av alle vestlige regjeringer.
"Hvis du gjør noe lenge nok, vil verden godta det"
Vestlige tjenestemenn har sluttet seg til Israel for å behandle Hamas som bare en terrororganisasjon, og ignorerer at det også er en regjering med folk som utfører tøffe oppgaver som å sørge for at søppelkasser blir samlet inn og skoler holdes åpne.
Eller som Orna Ben-Naftali, en juridisk fakultetsdekan, fortalte Haaretz avisen tilbake i 2009: «Det skapes en situasjon der flertallet av de voksne mennene i Gaza og flertallet av bygningene kan behandles som legitime mål. Loven har faktisk blitt stått på hodet.»
På den tiden forklarte David Reisner, som tidligere hadde ledet enheten, Israels filosofi til Haaretz: «Det vi ser nå er en revisjon av folkeretten. Hvis du gjør noe lenge nok, vil verden godta det.
"Hele folkeretten er nå basert på forestillingen om at en handling som er forbudt i dag blir tillatt hvis den utføres av nok land."
Israels innblanding for å endre folkeretten går mange tiår tilbake.
Med henvisning til Israels angrep på Iraks nye atomreaktor i 1981, en krigshandling fordømt av FNs sikkerhetsråd, sa Reisner: «Atmosfæren var at Israel hadde begått en forbrytelse. I dag sier alle at det var forebyggende selvforsvar. Folkeretten utvikler seg gjennom brudd.»
Han la til at teamet hans hadde reist til USA fire ganger i 2001 for å overtale amerikanske tjenestemenn om Israels stadig mer fleksible tolkning av folkeretten mot å underkue palestinere.
"Hadde det ikke vært for de fire flyene [reisene til USA], er jeg ikke sikker på at vi hadde vært i stand til å utvikle tesen om krigen mot terrorisme i nåværende omfang," sa han.
Disse redefinisjonene av krigens regler viste seg å være uvurderlige da USA valgte å invadere og okkupere Afghanistan og Irak.
"Menneskedyr"
"Jeg tror at Israel har den retten."
Sir Keir Starmer forteller @NickFerrariLBC at det er akseptabelt for Israel å holde tilbake makt og vann fra innbyggerne i Gaza. pic.twitter.com/S1L5nftyG5
— LBC (@LBC) Oktober 11, 2023
De siste årene har Israel fortsatt å "utvikle" internasjonal lov. Den har introdusert konseptet «forhåndsvarsel» – noen ganger gi noen få minutters varsel om en bygning eller et nabolags ødeleggelse. Sårbare sivile som fortsatt er i området, som eldre, barn og funksjonshemmede, blir deretter omformet som legitime mål for ikke å forlate i tide.
Og den bruker det nåværende angrepet på Gaza for å endre reglene ytterligere.
den 2009 Haaretz Artikkelen inneholder henvisninger fra advokater til Yoav Gallant, som da var den militære sjefen med ansvar for Gaza. Han ble beskrevet som en "vill mann", en "cowboy" uten tid til juridiske kjekkigheter.
Gallant er nå forsvarsminister og mannen som er ansvarlig for å innlede denne uken en «fullstendig beleiring» av Gaza: «Ingen elektrisitet, ingen mat, ingen vann, ingen drivstoff – alt er stengt.» I Språk som utvisket ethvert skille mellom Hamas og Gazas sivile, beskrev han palestinere som «menneskelige dyr».
Det tar kollektiv straff inn i et helt annet område. Når det gjelder internasjonal lov, går den inn i folkemordets territorium, både retorisk og materiell.
Men urskiven har forskjøvet seg så fullstendig at selv sentristiske vestlige politikere heier på Israel – ofte ikke engang etterlyser «beherskelse» eller «proporsjonalitet», de vesle begrepene de vanligvis bruker for å skjule deres støtte til lovbrudd.
Donere til CN-er Fall Fond Drive
Storbritannia har vært ledende i å hjelpe Israel med å omskrive regelboken om internasjonal lov.
https://twitter.com/BBCNewsnight/status/1712401412120879271
Hør på Keir Starmer, lederen av Labour-opposisjonen og mannen som nesten er sikker på å bli Storbritannias neste statsminister. Denne uken han støttes den «fullstendige beleiringen» av Gaza, en forbrytelse mot menneskeheten, som omskaper den til Israels «rett til å forsvare seg selv».
Starmer har ikke unnlatt å forstå de juridiske implikasjonene av Israels handlinger, selv om han virker personlig immun mot de moralske implikasjonene. Han er utdannet menneskerettighetsadvokat.
Hans tilnærming ser til og med ut til å overraske journalister som ikke er kjent for å være sympatiske for den palestinske saken. Når spurte av Kay Burley fra Sky News hvis han hadde noen sympati for at sivile i Gaza ble behandlet som "menneskelige dyr", kunne ikke Starmer finne en eneste ting å si til støtte.
I stedet bøyde han seg til et direkte bedrag: beskyldte Hamas for å sabotere en «fredsprosess» som Israel både praktisk og erklærende begravet for år siden.
Som bekreftet at Arbeiderpartiet nå tolererer krigsforbrytelser fra Israel, har hans skyggeadvokat, Emily Thornberry, holdt seg til det samme manuset. På BBCs Newsnight sa hun unngikk spørsmål om avskjæring av strøm og forsyninger til Gaza er i tråd med internasjonal lov.
Det er ingen tilfeldighet at Starmers posisjon står i så dramatisk kontrast til forgjengeren hans, Jeremy Corbyn. Sistnevnte ble drevet ut av embetet av en vedvarende kampanje med antisemittisme-sverter fremkalt av Israels mest ihuga støttespillere i Storbritannia
Starmer tør ikke å bli sett på feil side av denne saken. Og det er akkurat det resultatet israelske tjenestemenn ønsket og forventet.
Israelsk flagg på nr. 10
https://twitter.com/10DowningStreet/status/1711088298544812096
Starmer er selvfølgelig langt fra alene. Grant Shapps, Storbritannias forsvarsminister, har også uttrykte grov støtte til Israels politikk om å sulte to millioner palestinere i Gaza.
Rishi Sunak, Storbritannias statsminister, har utsmykket det israelske flagget på forsiden av sin offisielle residens, 10 Downing Street, tilsynelatende ubekymret for hvordan han gir visuell form til det som normalt vil bli betraktet som en antisemittisk trope: at Israel kontrollerer Storbritannias utenlandske Politikk.
Starmer, som ikke ønsker å bli overgått, har bedt om at Wembley Stadiums bue skal utsmykkes med fargene til det israelske flagget.
"Mediene spiller sin rolle, pålitelig som alltid"
Uansett hvor mye denne skoleguttens cheerleading av Israel selges som en solidaritetshandling etter Hamas' slakting av israelske sivile i helgen, er underteksten ikke til å ta feil av: Storbritannia har Israels rygg når de starter sin gjengjeldelseskampanje for krigsforbrytelser i Gaza.
Det er også formålet med innenriksminister Suella Bravermans råd til politiet for å behandle vifting av palestinske flagg og sang for Palestinas frigjøring ved protester til støtte for Gaza som kriminelle handlinger.
Media spiller sin rolle, pålitelig som alltid. Et TV-team på Channel 4 forfulgt Corbyn gjennom Londons gater denne uken, og krever at han «fordømmer» Hamas. De insinuerte gjennom utformingen av disse kravene at noe mindre fyldig – som Corbyns ekstra bekymringer for velferden til Gazas sivile – var en bekreftelse på den tidligere Labour-lederens antisemittisme.
Den klare implikasjonen fra politikere og etablissementsmedier er at all støtte til palestinske rettigheter, enhver motvilje fra Israels «utvilsomme rett» til å begå krigsforbrytelser, tilsvarer antisemittisme.
Europas hykleri
Denne doble tilnærmingen, med å heie på israelsk folkemordspolitikk overfor Gaza, samtidig som den kvele enhver dissens, eller karakterisere den som antisemittisme, er ikke begrenset til Storbritannia.
Over hele Europa, fra Brandenburger Tor i Berlin, til Eiffeltårnet i Paris og det bulgarske parlamentet, har offisielle bygninger blitt opplyst med det israelske flagget.
Europas øverste tjenestemann, Ursula von der Leyen, president for EU-kommisjonen, feiret det israelske flagget kveler EU-parlamentet denne uken.
Hun har gjentatte ganger uttalt at "Europa står med Israel", selv når israelske krigsforbrytelser begynner å øke.
Det israelske luftvåpenet skrøt torsdag hadde den sluppet rundt 6,000 bomber på Gaza. Samtidig rapporterte menneskerettighetsgrupper at Israel skjøt det brennende kjemiske våpenet hvitt fosfor inn i Gaza, en krigsforbrytelse når det brukes i urbane områder. Og Defence for Children International bemerket at mer enn 500 palestinske barn så langt er blitt drept av israelske bomber.
Det ble overlatt til Francesca Albanese, FNs spesialrapportør for de okkuperte områdene, å påpeke at Von Der Leyen anvendte folkerettens prinsipper totalt inkonsekvent.
For nesten nøyaktig et år siden fordømte EU-kommisjonens president Russlands angrep på sivil infrastruktur i Ukraina som krigsforbrytelser. "Å kutte menn, kvinner, barn av vann, elektrisitet og oppvarming når vinteren kommer - dette er handlinger av ren terror," skrev hun. "Og vi må kalle det slik."
albansk bemerket Von der Leyen hadde ikke sagt noe tilsvarende om Israels enda verre angrep på palestinsk infrastruktur.
https://twitter.com/FranceskAlbs/status/1712348700188500107
Sender inn Heavies
I mellomtiden har Frankrike allerede begynt å bryte opp og forby demonstrasjoner mot bombingen av Gaza. Det har justisministeren ekko Når Braverman antyder solidaritet med palestinere, risikerer han å fornærme jødiske samfunn og bør behandles som "hatfulle ytringer".
Naturligvis er Washington urokkelig i sin støtte til alt Israel bestemmer seg for å gjøre mot Gaza, som utenriksminister Anthony Blinken klargjort under besøket denne uken.
President Joe Biden har lovet våpen og finansiering, og sendt inn den militære ekvivalenten til «the heavies» for å sikre at ingen forstyrrer Israel mens det utfører disse krigsforbrytelsene. Et hangarskip har blitt sendt til regionen for å sikre ro fra Israels naboer mens bakkeinvasjonen settes i gang.
"Washington er urokkelig i sin støtte til alt Israel bestemmer seg for å gjøre mot Gaza"
Selv de tjenestemenn som har som hovedrolle å fremme internasjonal lov, som Antonio Guterres, FNs generalsekretær, har begynt å følge med på skiftende terreng.
Som de fleste vestlige tjenestemenn har han understreket Gazas "humanitære behov" over krigsreglene Israel er forpliktet til å respektere.
Dette er Israels suksess. Språket i folkeretten som bør gjelde for Gaza – av regler og normer Israel må adlyde – har i beste fall viket for humanitære prinsipper: handlinger av internasjonal veldedighet for å lappe på lidelsene til de hvis rettigheter blir systematisk tråkket på. , og de hvis liv blir utslettet.
Vestlige tjenestemenn er mer enn fornøyd med kjøreretningen. Ikke bare for Israels skyld, men også for deres egen skyld. For en dag i fremtiden kan deres egen befolkning være like mye trøbbel for dem som palestinere i Gaza er for Israel akkurat nå.
Å støtte Israels rett til å forsvare seg er deres nedbetaling.
Jonathan Cook er en MintPress-bidragsyter. Cook vant Martha Gellhorns spesialpris for journalistikk. Hans siste bøker er Israel og sivilisasjonenes sammenstøt: Irak, Iran og planen for å gjenskape Midtøsten (Pluto Press) og Forsvinnende Palestina: Israels eksperimenter i menneskelig fortvilelse (Zed Books). Nettstedet hans er www.jonathan-cook.net.
Denne artikkelen er fra Avklassifisert U.K..
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Donere til CN-er
Fall Fond Drive
Herregud, Israel trengte ikke å omskrive internasjonal lov, etter at saudierne slo ned tvillingtårnene, ødela vi 3 land, la det fjerde, drepte hundretusenvis av sivile og perfeksjonerte kampsporten med å ødelegge hele byer som Kobani, og ikke en eneste av mine medamerikanere har mistet et eneste minutts søvn på grunn av våre forbrytelser. Det eneste spørsmålet som gjenstår, vil Israel ta kontroll over informasjonen som kommer ut av Gaza, eller vil de faktisk at den arabiske verden skal se den vestlige industrielle krigsmaskinen spise en hel by?
Fakta #1: Sionister representerer IKKE alle jøder, sionister snakker IKKE for alle jøder. De har bare en større plattform på kloakkuttakene til mainstream media. Å være anti-sionist er IKKE det samme som å være anti-jøde.
Mange historiske pro-sionister var antisemittiske, som mange briter bak Balfour-erklæringen, som rett og slett ønsket å kvitte Storbritannia for jøder.
Mange rettferdige humanistiske jøder i dag er antisionister.
Jeremy Corbyn ER IKKE og VAR ALDRI antisemittisk, det var en skitten løgn utført i en svertekampanje av The Guardian og andre vanlige kloakksteder. Som Goebbels sa, gjenta en løgn ofte nok og folk kommer til å tro det.
Fakta #2: Israelske sionister bruker holocaust påført besteforeldrene deres som en unnskyldning for å påføre palestinerne et holocaust.
Fakta #3: Israel er et de facto apartheidteokrati, det er IKKE et demokrati. SIONISME ER RASISME og må motarbeides av alle anstendige mennesker. BOIKOTTE, DIVEST, SANKSJON – BDS!
Lev og la leve. Tillat Israel å eksistere, men det må returnere alt terror som er ulovlig beslaglagt siden 1967, slik at et uavhengig separat Palestina kan etableres.
Fakta #4: Den hysteriske påstanden fra rabiate sionistiske religiøse galninger om at Gud lovet Palestina til sitt (hennes?) "utvalgte folk", dvs. jødene, er SAMMUNKT BULLSHIT. Det ble skrevet ned av anonyme hallusinerende jøder for årtusener siden på den mest selvbetjente måten, med NULL BEVIS bak seg. I dag brukes den av sionistene som en unnskyldning for å utføre kriminelle grusomheter i navnet til deres "en sanne gud", som angivelig er sannere enn de mange tusen andre gudene i menneskehetens historie. Hvorfor? Fordi de sionistiske religiøse galningene sier det. Noen av dem, sammen med kristne religiøse galninger som Mike Pompeo og hans løgnaktige vesle-sidekick Adrian Zenz og den hellige pinsevennen Scott Morrison tror at "endetiden" er nær, og kan til og med prøve å få det til ved å presse på for atomkrig. Bomb Iran! Bomb Kina!
Sionistene trengte en unnskyldning for å begå fullstendig folkemord som forklart av Caitlin Johnstone:
hxxps://scheerpost.com/2023/10/13/israeli-intelligence-suddenly-knows-exactly-where-hamas-is/
Vesten, som Jonathon Cook forklarer her, overvåker sionistene om hvordan de skal gjøre det samme med deres "ubrukelige spisere".
Boken din, 'Blood and Religion' (2006), plasserer det nå israelske folkemordet
i en historisk kontekst og din grundige dekning av de israelske grusomhetene,
som hevn for de hvis "menneskelighet har blitt vridd ut av form"
(C. Dickens, 'Tale of Two Cities'), ved urettferdighet gjør sionismen til en terrorist
ideologi.
Har det jødiske folk glemt sin Gud? "Hevnen er min, jeg vil betale tilbake."
Og Linsey Graham (R-SC), erklærte den israelske slaktingen som en "religiøs krig".
Ja, som du profetisk kunngjorde, godt og ondt gir valg:
". . . og alle ble dømt etter det de hadde gjort» (Åp.20.13). Dette inkluderer
Israelske fosforbomber og amerikanske hangarskip i stedet for fredsforslag.
«Verden» godtar ikke det Israel gjør. Se de konstante FN-stemmer mot det.
Det amerikanske jødiske givermiljøet støtter det. Det tyske krigsskyldsamfunnet støtter det. Storbritannia skifter frem og tilbake fra å manipulere "antisemittisme"-påstander til å ignorere det. Resten av verden er ganske kvalm.
Dette er en modell unik for Israel. Det vil ikke oversettes til noen andre.
Riktignok slipper noen undertrykkende regimer unna med mye, men det er ikke noe de har lært av den israelske modellen. Burma er for eksempel bare ekkelt, og trenger ingen veiledning eller oppmuntring.
Jeg vil gjerne takke Cook for artikkelen, jeg var kjent med noe av det, men det er mye mer sammenhengende bilde jeg hadde. Når det er sagt, er det et "mysterium" hvorfor pro-israelske tenketanker og lobbyister var så vellykkede. Det ser ut til at det var mange mennesker ved makten i sentrale land i Vesten, inkludert USA, som ikke nødvendigvis var opptatt av velferden til Israel, hennes nybyggere osv., men med bredere interesser og bredere perspektiv. Og likevel adopterte de disse "romaniseringene" med økende entusiasme.
En ting vi kan observere er å skifte gir på den imperialistiske maskinen (ikke retningen), mot mer naken bruk av makt, eller krefter som den fortsatt besitter. Man kan kalle det Ruthless Concert of Democracies. Trusler virker ikke hvis den ikke brukes. Det nåværende skremmende skuespillet er ment å skremme, og for det "ville Israel trenge å bli opprettet hvis det ikke fantes". Myk kraft har stadig skarpere kanter, bortsett fra bruken av "mindre enn solid intelligens" i propaganda (solid vs soft).
Så er det kraften til sionistisk propaganda. Jeg har nylig hørt på podcastene til Bret Weinstein, en evolusjonsbiolog, som diskuterer konflikten i Palestina. I motsetning til hans vanlige diskusjoner om biologi, inkludert hans modige analyser av COVID og mRNA-vaksinene, er han i dette tilfellet et lærebokeksempel på upåklagelig logikk med ufullstendig informasjon.
Mørk hest
hxxps://rumble.com/darkhorse
Han virker oppriktig, totalt uvitende om Israels historie. Han virker uvitende om at Israel ble grunnlagt ved å slakte den ene palestinske landsbyen etter den andre, med den forsettlige strategien terrorisere den palestinske befolkningen på flukt for livet. For eksempel,
Terrorisme: Hvordan den israelske staten ble vunnet
hxxp://mondoweiss.net/2017/01/terrorisme-israeli-state
Han virker uvitende om det veldokumenterte regimet av terrorisme som israelerne har påført de beleirede palestinerne gjennom hele Israels historie. Eller av Israels gjentatte saboterende fredsavtaler slik at de kan fortsette å ta mer land, som har alltid vært deres sanne agenda.
Det ser ut til at Dr. Weinstein aldri har forsket på saken. Det er talende at selv noen som er like velmenende, og med de analytiske ferdighetene til Dr. Weinstein, kan bli tatt inn av tilstrekkelig gjennomgripende propaganda.
"Hamas ... avviser Israels rett til å ha fratatt palestinerne deres hjemland i 1948 og fengslet dem i overfylte gettoer som Gaza."
^ Enten de innser det eller ikke, dette mener folk med «Israels rett til å eksistere». Kudos til Jonathan for å gjøre det eksplisitt.
Vesten har stått i kø og heiet på overgrepene mot Gazas folk i flere tiår nå.
Dette er bare det siste og verste av "en lang rekke overgrep og usurpasjoner, som alltid forfølger det samme objektet, viser et design for å redusere dem under absolutt despotisme." [Siterer Thomas Jefferson, i vår uavhengighetserklæring.]
Da jeg var ung, hørte jeg en ayatollah kalle Amerika «Den store Satan».
Da jeg var ung, forsto jeg ikke.
Jeg er ikke lenger ung.
At den internasjonale responsen på den israelsk-palestinske 'konflikten' bedre kan sees på som en forberedelse for inneslutningen av de store mange, ettersom presset fra befolkning, økonomiske fiaskoer og miljøforstyrrelser driver desperasjon ... både hos befolkninger og 'overherrer' ... er en verdifullt tillegg til vår forståelse av geopolitisk virkelighet.
Det er bare det kollektive vesten pluss Modi som stiller opp for å støtte Israels grove brudd på internasjonal lov og felles menneskelighet. Ukrainas støttepublikum som har tapt, har nå gått over til å egge Israel videre.
Gå tilbake og se på resten av verden, de aller fleste, som ser på alt dette. Forferdet og kvalm våger jeg å si.
En gang spurte Amerika "Hvorfor hater de oss?"
I dag gidder vi ikke. For mange kriger, for mange kupp, for mye tortur, for mange leire, for mange sanksjoner og sult, for mange bomber. For lenge har vi bare bråket og truet og kjeftet på verden før vi går over til mer dødelig kraft. Altfor lenge siden vi har gjort noe "liksomt". Amerika spør ikke lenger "hvorfor hater de oss?" Vi sier det kanskje ikke høyt, men svaret er så åpenbart at spørsmålet aldri høres lenger. Amerikanere liker ikke å bli sett på å stille "dumme spørsmål."
Dessverre kan mange av disse ha tilbakeblikk etter stress fra tiden da Amerika bombet dem.
Siden det ikke er noen lov, er drap lovlig, folkemord og etnisk rensing akseptabelt det som er igjen, bortsett fra krigens rensende handling. La ingen si at alle kriger er dårlige, men denne, hvis den finner sted, vil frigjøre menneskeheten og gjeninnføre rettsstaten.
Den vestlige keiserblokken har påtvingt sin egen Suzerainty i det globale sør i århundrer. Palestina var rett og slett nok et mindre historisk stikk i en pågående og utbredt prosess med voldtekt, plyndring og massemord. Så hvorfor skulle Vesten være så rasende når 'Jordens elendige' våger å slå tilbake?
En naken referanse til 'nasjon' 'nasjonal uavhengighet' og 'suverenitet' utløser et angrep av en form for psykose. 'Suverennisme' blir sett på som noe 'rart fra fortiden'. Ideen om nasjonen kastes i søppelbøtta; Selv om denne oppgaven er populær blant de europeiske middelklassene (av åpenbare grunner knyttet til spørsmålet om en konstruksjon av en europeisk institusjon – EU), finner denne oppgaven ikke noe ekko i det globale sør (eller til og med i USA og Japan for den saks skyld).
"På den tiden forklarte David Reisner, som tidligere hadde ledet enheten, Israels filosofi til Haaretz: "Det vi ser nå er en revisjon av folkeretten. Hvis du gjør noe lenge nok, vil verden godta det.»
Ganske rett ut av Goebbels' lekebok. Reisner ville ha blitt en god nazist.
Jeg tror vi trenger å vite de faktiske tallene for de israelske dødsfallene. Hvis for eksempel 1200 mennesker ble drept og 900 var soldater, væpnede reservister eller mikrofoner, kan enhver beskyldning om terrorisme avvises uten videre. Hvis 1100 var ubevæpnede sivile, ville det vært annerledes (selv om det fortsatt ikke garanterer responsen vi ser).
Stillheten om dette spørsmålet antyder at det tidligere tilfellet er sant.
For øyeblikket er tallene det israelske myndigheter sier, og jeg er redd det vil forbli slik.
Ja, all rapportering fra Israel er begrenset til partisanorganisasjoner og journalister. Og deres tilnærming til sannhet er parallell med folkeretten: en løgn fortalt ofte nok vil snart få status som sannhet. Så gitt deres rekord for løgn, kan ingenting av dem tas som sant.
Jonathan Cook kjenner virkelig situasjonen av erfaring, og har bodd i Nasaret i så mange år, og dette er en av de beste artiklene jeg har lest. Jeg husker i 2005 da de faktiske israelske okkupantene forlot Gaza og gjorde avtaler om å la stripen fortsette livet og handelen de hadde etablert. Alle disse avtalene ble IKKE holdt på israelsk side og valget av Hamas i 2006 fikk heller ikke føre til at den valgte regjeringen styrte. De forferdelige angrepene på slutten av 2008, akseptert av Obama da han ble POTUS tidlig i 2009, har ført til denne «Israel-bekjempende Hamas»-tropen når det alltid er kollektiv straff for alle Gazas befolkning. Hvordan såkalte avanserte, demokratiske, frie rasjonelle mennesker som hevder juridisk og moralsk rettferdiggjørelse kan oppføre seg slik er så godt forklart av Jonathan Cook og er et forvarsel for fremtiden. Vi ser allerede Russland demonisert og utskjelt og det ekstreme hatet til de som styrer Ukraina strekker seg til det meste av Vesten, og det ser ut til at vi ikke har lært noe av fortiden vår.
Israel er en forbannelse over verden. Ikke glem hvordan modi bootlicking febrilsk. Bibi og modi er begge krigsforbrytere. India og Israel er forskjellige sider av samme sak. Kashmir har blitt underkastet i henhold til Mossad-spilleboken. Indianere ønsker nå entusiastisk å kjempe langs apartheidstaten Israel. Både fanatiske hinduer og fanatiske jøder er den samme. De tror de er rasemessig overlegne alle.
Frigjør Palestina!
Jeg har alltid tenkt at det sier noe vesentlig om mennesker. Etter Holocausts redsler kan ofrene snu i løpet av få år, og påføre en annen gruppe nøyaktig samme redsler. Og hele tiden ser resten av verden på. Hvor i helvete er FN? Eller er det et dumt spørsmål?
Hvor er FN?
Dessverre er FN akkurat nå der det har vært de siste 30 årene. Den har samlet hodet dypt i sanden. På dette tidspunktet ser det ut til at den ikke-vestlige verden ville være bedre å bare droppe ut av den organisasjonen fordi den gjør mer skade enn nytte. "Reform" er ikke mulig fordi USA liker FN akkurat som det er.
Blant de mange målene BRICS har, bør opprettelse av et nytt FN for medlemmene bare være blant de fem beste.
Folkeretten ser ut til å være et galehus. Hvor ellers kan kriminelle endre lover ved å bryte nevnte lover?
"Det vi sier går." — Bush 41s forvarsel om den regelbaserte internasjonale ordenen; dvs. diktat du jour.
Vesten støtter Israel uansett hva det gjør før den sionistiske maktkonfigurasjonen i USA. ZPC dominerer ikke bare Washington, LA og New York. Det gjennomsyrer nesten alt på delstaten og til og med mange lokale nivåer. Enhver skarpsindig kritiker, intellektuell eller aktivist som blir relativt populær og uttaler seg mot israelske forbrytelser og sionistisk makt i Amerika, vil bli utsmurt nådeløst. Bare se på hvordan de jødiske supremasistiske sionistene denne uken absolutt dominerer mainstream-narrativet.
Noen bøker (de fleste er relativt korte) som må leses:
"Host and the Parasite" av Greg Felton
"Israels makt i USA" av James Petras
"Israel Lobby" av Mearsheimer og Walt
"Sionism, Militarism and the Decline of US Power" av James Petras
"Against our Better Judgement" av Alison Weir
Glemte en utmerket bok å legge til listen:
Paul Findleys "They Dare to Speak Out"
Jeg har tenkt i et par år nå at vi begynte å se ut som Palistine med grensemuren, barn som ble skutt og virksomheten ble migrert til andre land. Hvor er de kule hodene? Virker som om vår egen er alt som finnes noen ganger.
Takk CN for å legge ut så flott materiale. Jeg er ikke professor i folkerett, men FN-charteret og Genève-konvensjonene ser ut til å være veldig klare om rettighetene til okkuperte folk, kollektiv straff og angripende sivile under okkupasjon.
Men loven er bare en særegen oppfatning når man arbeider med internasjonal politikk. Den selverklærte "eksepsjonelle, uunnværlige nasjonen" trenger ikke følge loven. Bare se på alle de ulovlige, ensidige "sanksjonene" USA innfører, den ulovlige bombingen og okkupasjonene av Syria av amerikansk militær. Israel har begått hundrevis av brudd på loven, men er beskyttet av USA, og de vet det.
Dessverre har vi jungelens lov, rettsstaten er bare et PR-slagord som har blitt erstattet med Newspeak-begrepet: "Regelbasert orden".
Et annet eksempel: Våpeneksportloven blir jevnlig gjort til hån. I henhold til denne loven skal ikke USA sende Israel en eneste runde med ammunisjon, enn si milliarder av gratis våpen og lånegarantier.
Til og med HRW har bekreftet at Israel bruker hvite fosforvåpen på sivile, men ingenting vil bli gjort med, akkurat som sist og før...
Å følge loven ville være en god start, men i USA/UK/Israel er "spesielle forhold" alle de viktigste politiske partiene høyreorienterte (eller ekstreme høyreorienterte) og hardcore autoritære. Det er ingen venstreside eller sentrum lenger, og deres "ubetingede støtte til Israel" understreker dette.
Kan "vestlige verdier" synke noe lavere. Israels rett til selvforsvar!
Hvis en kvinne slått av mannen sin slår ut mot overgriperen, ser det nå ut til at mannen har rett til selvforsvar.
En manns 'rett' til å skade en kvinne som kjemper tilbake har lenge vært akseptert av mange samfunn; og ja, er et minieksempel på hva som bør være, hvis det ikke er, uakseptabelt og uforståelig.
Jeg er ikke en antisemitt, men mot slutten av dette brevet er jeg sikker på at noen vil bli fornærmet nok til å anklage meg for det, for å gjøre det, hode i sanden:
Fra tidlig tenåring da jeg først begynte å ta hensyn til nå, har jeg vært vitne til den gradvise utslettingen av Palestina, og det har pågått lenger enn det, jeg er 56. Hele verden 'fordømmer' Israel for ulovlig å ta palestinske landområder, men aldri gjør noe for å stoppe det. Basert på en bibelsk fødselsrett og en 'rett til å eksistere'. Jeg tror på begge deler forresten. Før 1948 jøder, arabiske kristne og muslimer sameksisterte i regionen og delte Jerusalem som en hellig by, uten tvil.
IMHO med hensyn til den bibelske førstefødselsretten: Israel vendte ryggen til Gud flere ganger, og hver gang led Israel dyrt for det. Hver gang ropte de til Gud, og i sin kjærlighet til Israel tok han dem tilbake. Israel HAR ALDRI vært lojal mot Guds instruks. Fra 2. Mosebok og videre. For dette er de ikke lenger Guds utvalgte, de er nå hans forbannet.
De behandler det palestinske folket som et undermenneske, stjeler alle deres land og ressurser mens hele den vestlige verden gjør det mulig, skyver dem inn i leire som ligner Warszawa, og behandler palestinernes på samme måte som nazistene behandlet sine europeiske formenn. Og på en eller annen måte blir Israel og den vestlige verden sjokkert, sjokkert når Hamas eller Det muslimske brorskap utagerer.
Det er INGEN 2-statsløsning. Guds plan er å ha sine barn sammen i fred, og å elske og tjene hverandre. Inntil Israel roper til Gud igjen, og omvender seg hjertelig (hvordan det ser ut vet jeg ikke), bør vi ikke forvente annet enn mer av det samme, det vi har stått ved og latt skje – og i tilfelle Israel, hva VI HAR betalt for.
Og dette bør tjene som eksempel for USA også; se deg rundt, vi er på flukt og river oss i stykker – hvorfor? For som land har vi også snudd ryggen til.
Jeg er ikke uenig. Dette er en komplisert sak, kun på grunn av politikere og ressurser (penger og olje) involvert. Komplikasjonene vokser ut av denne falske troen på et "jødisk hjemland" i tidligere okkupert palestinsk territorium. I tusenvis av år overlevde jødene uten et hjemland. Men ved britiske avtaler og skullduggery ble israelerne plassert på et territorium som var ulogisk og latterlig. Det bor flere jøder i New York City enn i Israel. På en eller annen måte har amerikanske jøder funnet en god tilværelse for å leve bortsett fra "Det hellige land." Men vi vet også at de britiske, og nå amerikanske imperier (fremdeles i stor grad kontrollert av britiske økonomiske interesser) har funnet en praktisk bruk for 7.4 millioner jøder til å okkupere et land midt i arabiske territorier, eller midt i oljeland. USA jobber sammen med Israel for å beskytte oljelandene, ved å bevæpne Israel til tennene med stridsvogner, fly, tropper og atomvåpen. Israel er med andre ord et militærdiktatur med USA-støttet militærmakt for å beskytte oljelandene. Som en del av denne innsatsen skaper den amerikansk-israelske koalisjonen eventyr om hellige land, mens de i økende grad knuser de palestinske araberne til umenneskelige forhold. Gazastripen er et friluftsfengsel, blokkert på alle kanter, inkludert havet. Når «fangene» blir rastløse, reagerer de. Det er ikke en god scene, men forståelig. Hvis Israel ble bokset inn som palestinerne, ville det vært litt kamp og sinne fra det jødiske folk. Den virkelige løsningen er i utgangspunktet å frikjenne den israelske staten i dette området, og repatriere det jødiske folk til et mer behagelig miljø. Men det ville ødelegge noen drømmer om imperium, som er problemet til å begynne med. USA i forbindelse med Mexico og Canada kan produsere nok olje i generasjoner. Konseptet med Federal Reserve, og kontroll over "fiat" amerikanske dollar, er grunnen til at USA streber etter å kontrollere oljestrømmene i Midtøsten. Det handler om transaksjonsvaluta, og empirisk kontroll, ikke ressurser.
Blant folk jeg kjenner i Victoria, BC, Canada, tror de fleste nå palestinere er de mindre dyrene noen (de fleste) vestlige politikere, og spesielt israelere, fremstiller dem som. Og disse menneskene (det store flertallet og som en gang hevdet å være snille og tenkende), tror faktisk at de er siviliserte skapninger som de tydeligvis ikke er, ikke mer enn religiøse fanatikere av alle trosretninger hvor som helst som ville halshugge eller på annen måte henrette alle. ikke-troende. Hvor ille dette høres ut, er det rett og slett en gjentakelse av Sapiens historie - og som fortsetter å gjenta seg selv.
Jeg skrev et brev til min kongresskvinne. Først lo jeg av ideen, men så tenkte jeg på en tilnærming og sendte den. Hun er en del av MAGA-opprørerne, som vanligvis er knyttet til de samme pengene som Netanyahu. Men det jeg gjorde var dette.
Jeg ba henne lese evangeliene sine.
Jeg ga et par nyttige sitater, som "Salige er fredsstifterne, for de skal være Guds barn" (Matteus 5-9, IIRC), og "Sett sverdet tilbake på plass, for de som tar sverdet skal dø for sverdet» (Matt 26-52).
Jeg foreslo at Jesu lære var en bedre kurs enn 'øye for øye'.
Vet ikke om det kom igjennom. Men det virket som en måte å prøve å komme igjennom til en MAGA-republikaner som kurerer den kristne høyresiden. Selv om det ikke nådde henne, kan det komme igjennom til en ung, kristen, 20-noen medarbeider på kontoret hennes.
Kristne står nå overfor et sterkt valg. Hvem følger de? Jesus, eller Det gamle testamente? De kan ikke gjøre begge deler. Jeg mistenker at mange stryker på prøven.
Bibelen gir tekster for ulike begrunnelser og begrunnelser. Teologer ved American Enterprise Institute (forbløffet meg over at de har slike) bestridte Det nye testamentes pasifistiske natur med passasjen som startet med "Jeg bringer deg et sverd ...". Men fordi "sverd å pløye"-sitat sjekker jeg Jesaja. Og jeg innså at noen grusomheter kunne være inspirert av religion som brukte hoveddelen av Det gamle testamente som grunnlag. Ifølge en eller annen tolkning av hendelsene, opprettet Hamas en godt trent og bevæpnet tight-lipped enhet som lynte gjennom israelske militære installasjoner. Av fire bataljoner som var ansvarlige for å vokte/forsvare Gaza-grensen, ble tre flyttet til Vestbredden for å hjelpe bosettere der i tradisjonelle (der) feiringer av jødiske høytider: basking av palestinske naboer som kunne gjøre motstand i fravær av militæret for hånden. Etter at gjerdet og vakttårnene ble sprengt bort, ble de blitzende enhetene fulgt av mob-lignende gjenger av menn som foraktet deres fengsling ved gjerdet. I så fall møtte en slik gruppe en pøbel som matchet Jesaja 3
Herren sa: Fordi Sions døtre er hovmodige og går med utstrakt nakke,
Ogler og kutter mens de går, anklene deres klirrende for hvert skritt,
Herren skal dekke hodebunnen til Sions døtre med skorper, og Herren skal [barbere deres hoder]
På den dagen skal Herren gjøre av med det fine ved fotlenker, solstråler og halvmåner; anhengene, armbåndene og slørene;
hodeplaggene, armringene, [og annet forfengelig tilbehør, lang liste]
I stedet for parfyme vil det være stank, i stedet for et belte, et tau,
Og i stedet for forseggjort frisør, skallethet;
i stedet for en rik kjole, et sekkekledd skjørt.
i stedet for skjønnhet, skam. [annen oversettelse: merke av en slave]
Tre tusen deltakere på en rave, alle kvinner kledde seg mye mindre beskjedent enn «Sions hovmodige døtre»
Du bommet litt på slutten Piotr:
25 Mennene dine skal falle for sverdet,
og dine krigere i kamp.
26 Og Sions porter skal klage og sørge;
fattig vil hun sitte på bakken.
Jeg siterte nettopp en passasje som kunne motivere en person som dypt tror på den (Koranen paralleller Det gamle testamente om slike saker) når han står overfor en rave. Israel har sine interne fraksjoner som tenker slik, og nå står de mellom Netanyahu og et fengsel.
Det var ikke en kritikk Piotr. Jeg følte imidlertid at det rettferdiggjorde inkludering, ettersom ting går, kan det komme til. (Hvis jeg har forstått det riktig)
Takk, CN, for at du publiserte denne artikkelen – Jonathon Cook er en av de skarpeste journalistene jeg har lest, i stand til å sette saker inn i en større sammenheng og koble sammen punktene. Jeg er dypt trist over veien Israel har tatt, da staten ble grunnlagt som svar på Holocaust: nå har israelerne blitt det de kjempet mot, en versjon av Tysklands naziparti. Hva er det neste, dusjer og Zyklon B for palestinske familier? Jeg antar at du ikke trenger det hvis du kan bulldoze hjemmene deres og bombe byene deres.
Israel har nesten erklært krig mot den muslimske verden. Jeg ser på USA, dets støttepilar, som et sviktende imperium, bare å dømme etter dets effektivitet i å støtte Ukraina. Hva skjer når USA er en skygge av seg selv de neste årene, og Israel befinner seg alene i Vest-Asia (Midtøsten). Vil ulvene sirkle?
...
Jeg er veldig enig i Jonathons konklusjoner om at Israel bruker palestinerne som en testplass og konsentrasjonsleir. Å lese denne artikkelen føles som om George Orwells visjon om 1984 tar form, en veldig surrealistisk opplevelse. I nær fremtid vil nesten alle avvikende synspunkter bli kriminalisert, og ettersom trusler som klimaendringer øker, vil regjeringer begynne å behandle befolkningen generelt like disponibel som palestinerne.
Kan atomvåpen brukes?... Galningene kjører Tel Aviv...
Breaking! – de rasistiske, jødiske supremasistiske sionistene er innstilt på å "flytte" over en MILLION palestinske sivile i det nordlige Gaza i løpet av de neste 24 timene. Israel krever at de rykker opp med rot og flykter pronto til de sørlige distriktene i Gaza.
Se. Vi kan muligens være på randen av å se et atomvåpen brukt. Iran, Pakistan, Tyrkia, Syria eller til og med Egypt må kanskje svare på et slikt kvalmende og opprørende krav. Hvis en av disse statene rammer Israel hardt nok (tross alt er tvangsflyttingen så dement og besynderlig), ville de gale som for øyeblikket befinner seg i Tel Aviv ty til det ultimate våpenet?
Ring kongressmedlemmen din, fortell folk som er rettvisende og fornuftige hva som skjer. Sionistene har tydeligvis gått berserk og knapt noen har steiner til å rope dette ut. I gamle dager kunne noen få gamle fogies i Washington sette en sjekk på dette. Nå har vi ikke helt det med Nuland, Blinken, Sullivan som styrer Washington.
Men Hamas har bedt folket om ikke å bevege seg. Bli der. Og det er morsomt, men før jeg leste det (og visste at israelerne hadde bedt dem flytte) tenkte jeg at de var bedre å bli der de er. Ja, israelerne har tydeligvis gått berserk. Å, jeg gir opp Drew. Vi er en veldig syk art som er avhengig av usynlige, fiktive, allmektige enheter. OMGodzilla.
En syk art, for det meste styrt av selvtjenende sosiopater. Og hva skjedde med den "regelbaserte rekkefølgen?"
Vi må heller følge godt med ellers, vi kan bare ende opp som palestinerne!